Teema: Armastus

Kommentaar eemaldatud.

2.14 Kasutatud vulgaarset eneseväljendust.

Perekooli moderaator.

#4143400:

No aga täpselt need kolm asja loetleti just kõrvalteemas üles kui ainsamad naise juures kõige tähtsamad asjaolud ometi!

Ma ei oska muud öelda, kui nii ka voodisse ei läheks nagu TA, kes tunneb ainult meeldivust ja selleski pole kindel. Siis jah, võib lõpuks neid mehi tulla kokku väga suur hulk. Samas litsakus tagab edu selles mõttes, et mingi mehe saab ikka käpa alla. Alati olen öelnud, et prostituutidele tehakse samuti abieluettepanekuid, sellest on mitmes intervjuus nad ise rääkinud. Korralikkusel on mingi põhjus või tagaärg. Põhjus: ei soovi või muu põhjus. Tagajärg: igav naine ilmselt. Petetakse pärast mõne l.tsiga ja ongi korralikul naisel haigused käes ja veel vaimne vägivald ka, et pole ikka nii ilus ja hea ja tore. Kõik naised ei hinda abielumehi, kuigi statistiliselt pidi naistele meeldima mehine mees, selline mees, keda paljud naised tahavad. Aga on erandeid muidugi ja kas mees on siis silmakirjalik oma soovides või vastab nendele tingimustele, mis ise naisele seab.

#4143400:

#4143396:

Jah, nad võivad olla saledad, maganud maksimaalselt 1-2 mehega ja riietuda naiselikult, aga suhtumine on s.tt.

No aga täpselt need kolm asja loetleti just kõrvalteemas üles kui ainsamad naise juures kõige tähtsamad asjaolud ometi!

Mina olen see kes loetles neid ja ei näe kuidas need tema postitusega vastuolus oleks.

2) ole naiselik/käitu naiselikult,

naiselikult käitumine ongi tema suhtumine ja see kuidas ennast üleval peab.

#4143414:

Kui käitud nagu hoor siis sind koheldaksegi hoorana – lihtsalt üks kerge ligipääs seksile, ei midagi enamat. Kerglast naist ei võtta keegi tõsiselt. Ihaldusväärne mees näeb teda kui kasutatud kondoomi. Selliste naistel ei jäägi muud üle kui leppida mõne alla keskmise mehega (kes vaatab tema pagasile läbi sõrmede kuna tal puudub valikuvõimalus) või jääda vallaliseks. Suur osa meestet jääb samamoodi vallalisteks, kas seetõttu, et ei ole piisavalt head naiste silmis, või siis lihtsalt ei taheta lits naisega pere luua. Kuid erinevalt naistest ei ole meestel parim enne tähtaega ja vanusevahe ei mängi suurt rolli seega jääb alati võimalus leida noorem ilma pagasita naine.

Teoorias on see nii, aga päriselus pole. Selles mõttes, et kärgperendus toetab seda statistikat ja lahutuste statistika ka. Vallaline olla on väga harv nähtus, lahutatud jah, seda küll.
Meeste puhul loevad majanduslikud võimalused. Päris nii ei ole, et igas vanuses saab pagasita naise. Siin tuleb mängu rahakoti suurus.. okok, vahel ka hea jutt, kui osatakse end paremast küljest näidata. Aga põhiliselt rahakoti suurus. Mehed, keda naised ei taha või kes ei taha l.tsnaisi, on nagunii beetad, sest alfad võtavad naised eest ära kiiremini, kui silm pilgub. Ja ma ju ütlesin väga konkreetselt, et jah, paljude naiste meelest pole parim enne tähtaega ja partnerite olemasolu ei huvita, aga mõne naise jaoks on.

#4143062:

Ei usu, et see mees armastas. Kui on armastus, siis ei käi ikka nii, et teine ei ütle sama, siis lähen koheselt teisi taga ajama. Ikka leinaks ja oleks kurb mõnda aega.

Arvan sama, et pole tegu tõsise mehega. Pole ilus end kohe mõne teise naisega eksponeerida ja kui seda nii ruttu tehti, siis tegeleb mees mitme naisega korraga ja polegi muret, kui üks ei vasta midagi, võtab järgmise. Tundub kergats.

Kommentaar eemaldatud.

2.14 Kasutatud roppusi või ebatsensuurseid sõnu.

Perekooli moderaator.

No aga sa ei armasta teda ju, lihtsalt öelda ei julgenud seda otse välja õigel hetkel. Mis siis nüüd lahti on, kui ta uutele jahimaadele pöördus, sest sina teda ei taha ju? (Kust sa seda tead, et ta teiste naisetga suhtkeb, seda esiteks ja teiseks, miks see sind häirima peaks? Ma mõtlen, kui ta aasta otsa ei suhelnud kõrvalt teistega ja nüüd alles hakkas. Kui kogu aeg mitut rauda tules hoidnud mees, siis sellise peale ma ei raiskaks poolt mõtet ka enam ammugi.)

#4145385:

Mees lihtsalt ei osanud olukorda lugeda või manipuleeris niisama. Sihukest asja on tõsimeeli mõtet öelda ikkagi siis, kui teatakse, et saadakse positiivne vastus. Muidu on see lihtsalt väljapressimine või kutsika käitumine, väärikas mees sellist olukorda ei loo, kus lööb naise ootamatu armastuseavaldusega tummaks ja pärast läheb kohe uusi sebima.

Mees võis manipuleerida, aga ka teemaalgatajast võib manipuleerija saada, kui ise seda jama toidab edasi. See teema näiteks on samuti manipuleerimine. Manipuleerimine vastuseid sobivaid saama.

#4143689:

Minu jaoks ongi põhiküsimuseks see, et miks TA laseb ennast n*kkuda mehel, keda isegi ei armasta? Juhul kui tegu oligi mehega kes teda ainult seksi eesmärgil kasutas, siis jällegi, miks TA premeerib sellist meest seksiga? Kui mees on ainult seksi peal väljas ja naine  seda talle annab, siis mille üle üldse kurdetakse või millist muud tulemust ta ootab?

Uskumatu, et 21.sajandil on veel inimesi, kelle arvates on naised pelgalt mingid “seksi andjad” ja seks on ainult mehe premeerimiseks ja mitte ise nautimiseks…

Ju te kumbki polnud teineteise suhtes päris tõsiste plaanidega, kui selline awkward soperdus terve aasta kestnud tutvuse järel sekundi pealt asjad lõplikult katki teeb. Kui kedagi kas või teoreetiliseltki tõsiseltvõetava partnerina nähakse, siis lahendatakse sellised olukorrad ära.

Kui tema rohkem midagi ette ei võta, aga sind ikka painama jääb, eks sa siis saada talle mingi teade oma mõtetega, küsimustega, mis iganes sul välja panna on. Väärikam on lühidalt, mitte pikalt-laialt. Aga kaotada pole nii või naapidi miskit. Enne tasuks siiski läbi mõelda, mida sa temast tahad ja kas üldse tahad. Niisama huupi ja lihtsalt veits ebamugava enesetunde pärast pole mõtet enda ja teise inimese aega ja ressurssi raisata.