Teema: Armukadedus

No aga sedasi on ju OK, kui mehele ei mõju. Ise närtsitab end. Muidu kõva mees, 60ndates kaht naist vaheldumisi regulaarselt põrutada.

#3628723:

#3628720:

#3628718:

Vaevalt, et ta oma naist üldse enam “põrutab”. Pigem peab peab tegema majja “mehe lõhna.

Aga sa uuri järele kas ta põrutab oma naist või ei põruta. Ja üldse, teed teema, aga informatsioon on puudulik

Tegin jah teema kuna lähedase 67 aastase naise vaimse ja füüsilise tervise pärast on mure. Paneb imestama, et 67 aastasena ollakse sedamoodi armukade. Selles vanuses võiks rahulikult oma elu elada, mitte mingi vanamehe pärast närve ja tervist kulutada.

A mis see vanus siia puutub? Kas petmine on mingist vanusest nagu vähem petmine või misasja? Reetmine vähem reetmine ja üksiolemine vähem üksiolemine?

See on väga äraspidine loogika. Pigem võiks ju öelda, et noortel võiks petmisest ükskõik olla – nagunii leiab kohe uue kaaslase, elu ees ja kõik tore.

Inimesel on tunded isegi 67-aastaselt, kuigi see võib TA-le uskumatu tunduda. TA vanust muidugi ei tea.

No aga naisel on ju mitteusaldamiseks põhjus olemas. Mees käibki “objektil”. Et peaks üle olema ja kergelt võtma ja lubama mehel üle aisa lüüa?  Mis vanusest peab tunnete tundmise ära lõpetama? Kui on tõsine mure, siis tuleb daamile ära rääkida, et mees teise naise juures käib, ehk saab inimene eluga edasi minna ilma vanameheta või midagi. Praegu ta lihtsalt elab kahtlustes.

Sinu mure on nii veider, et tundub nagu sa oleksidki ise see, kelle juures käiakse.

#3628784:

No aga naisel on ju mitteusaldamiseks põhjus olemas. Mees käibki “objektil”. Et peaks üle olema ja kergelt võtma ja lubama mehel üle aisa lüüa?  Mis vanusest peab tunnete tundmise ära lõpetama?

Miks lubama? Ära jalutama peaks selliset süstemaatiliselt truudusetu mehe juurest, mitte ennast alandama armukadetsemisega. Sellised naised on haledad ja naeruväärsed. Pagan kui juba tead siis kas lepi või mine. Mis sa enam seal armukadetsed, kui tead ja ikka otsustad jääda ja edasi sellele jobule suppi keeta ja k**pi anda. Tead ja lahku minna ei taha, lepi. ÄKKI kasvab ümber. ÄKKI on maailmas esimene mees, kes ühel päeval vaatab kuud ja ütleb – senini ma olin ajudeta ja südametunnistuseta keppar, nüüd hakkan oma naisele truuks.

Mis mõte see üldse on, et mehe truudus, ms on saavutatud keeldude ja piirangute ja nutu ja kahtlustamisega, oleks üldse midagi väärt. Saad endale surmatunnil öelda, et minu eluülesanne on täidetud, armukadetsesin, luurasin, piirasin, keelasin nii kaua, et mees ei petnudki. Aga kui ma oleks ühe päeva jätnud piiramata, siis oleks küll ta niimoodi võõraid naisi võtnud, et…! Olen ju kõva naine??

Aga mis kasu või mõtet on aastatepikkuses enda ja mehe närvide tapmises, kui mees käibki regulaarselt ja süstemaatiliselt teiste juures? Pagan, anna sellisele jobule jalaga, uksest välja.

Mis õilis või tore mõte see peaks olema ennast siiis armukadedusega aaaaaaaastaid piinata. Meeldib kannatada? Peaasi, et riist on majas? Maailma son ju mehi, kes pole NII automaatselt alati petvad, et neid peaks kogu aeg piirama ja armukadetsema. Miks sa ometi ei vali sellist meest :-)? Miks peaks edasi elama ja veel armukadetsema kroonilise liikuva riistaga, kel pole südametunnistust ega austust oma elukaaslase vastu.

#3628795:

Tõelise kontrolli puhul ei ole sul lihtsalt aega armukeseks, ole nii kaval kui tahes, oma niipalju objekte kui tahes.

Sellist asja ei ole.

Aja ja võimaluse leiab võõrast seksi sooviv mees (ilmselt ka naine) alati. Ükskõik, kui suur on kontoll. Kui me kõrvale jätame ultra-variandid, nagu kahekesi üksikule saarele kolimine 🙂

Aga lihtsalt osa mehi ei kasuta neid nippe ja variante kunagi. Võrgutatagu või pakutagu.

Aga teine osa nii, et elukaaslane ei tea teinekord aastaid. Mida rohkem kontrollitakse, seda kavalamaks lähevad mehed.

/suures meestekollektiivis töötav naine, kes seda kõrvalt näeb ja kuuleb.

On olnud elus sarnane juhus, kus samasuguseks kontrollijaks (tööl järgi, kellapealt töölt koju, üksi väljas, ka poes ei tohtinud käia) mees ja kui mees lahkus siit ilmast ei osanud naine enam olla ja sattus haiglasse. Väga tore ja intelligentne naisterahvas ja toreda, hooliva lapse suureks kasvatanud. Ta ise ütles, et harjus ja muidu hoolitsev mees, oma veidrusega. Ta ise enne ei saanudki eriti aru, et midagi valesti. Kui oleks saanud, küll oleks lahkunud.

#3628778:

Huvitav, miks valitakse kõigi võimalike meeste seast endale elukaaslaseks mees, keda ei usaldata üldse

Mul OLI ka usaldusväärne mees, meil oli max usaldus, kuni…. Hahaaa.  Vaat mitte ei tea, kuidas sinuga on, äkki sama usaldusväärne 🙂

Naine ehk ei tea, aga aimab ja siis üritab enda südame rahustamiseks meest kontrollifa. Mis, nagu näha, ei õnnestu.

TA, kui oled tõesti selle naise tervise pärast mures, siis räägi temaga. Uurid ehk kõigepealt, mis tagamõtted tal on selliselt käitumisel… ehk räägib naine ise sulle, et ta mees petab (või ta aimab seda), aga ei saa teist ka käest lasta. Siis pole midagi teha… iga inimene teeb ja elab ikka ise oma elu keeruliseks. Aga võib-olla ka vastupidi – naisel oleks just seda fakti vaja teada, et mees tegelikult ka juba petab ja siis oleks tal karikas täis ja saaks rahulikult mehest lahku ja oma eluga edasi minna.

Kui tõesti hoolid ja muretsed, siis suhtle inimesega ja selgita välja, mis temal rahunemiseks vaja.

#3640491:

#3628778:

Huvitav, miks valitakse kõigi võimalike meeste seast endale elukaaslaseks mees, keda ei usaldata üldse

Mul OLI ka usaldusväärne mees, meil oli max usaldus, kuni…. Hahaaa. Vaat mitte ei tea, kuidas sinuga on, äkki sama usaldusväärne ????

Ju sa oled siis liiga naiivselt usaldav. Ma ei rääkinud ullikestest, vaid tõelisest ajaproovis vastupidanud usaldusest. Ning ei olnud TEIL mingit usaldust, nagu sa ütled. Oleks teil usaldus olnud, siis poleks sulle see tulemus üllatuseks olnud.

Täiesti kindlalt naine teab – kas seda või mõnda eelnevat lugu.

Ja inimese südamevalu üle ei ole küll kohane irvitada.