Esileht Ajaviite- ja muud jutud Armuke peab maksma kopsaka kahjutasu 

Näitan 26 postitust - vahemik 1 kuni 26 (kokku 26 )

Teema: Armuke peab maksma kopsaka kahjutasu 

Postitas:
Kägu

Eestis võiks ka olla abielus partneri üle löömine kohaldatud rahatrahviga.

https://www.ohtuleht.ee/979264/voimalik-ainult-usas-armuke-maksab-kopsaka-kahjutasu

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Armukesepidamises on siiski süüdi see, kes abielus on, ehk ta oleks pidanud oma mehe kohtusse kaebama. No kui tegemist on lähedase sõbraga, kes kolmandaks trügis ja too sõber teadis, et mees on abielus, siis kaevata kohtusse mõlemad.

See ikka ei ole nii, et abielumees on mingi ullike, kes ei saa aru, et petab oma naist ja süüdi on ainult see kolmas.

Please wait...
Postitas:
Kägu

„Kui naine heitis mulle ette, et käin liiga palju tööl ega leia tema jaoks aega, siis ma ei uskunud, et tal tõsi taga on. Me oleme ju tosin aastat koos elanud ja minu arvates armastasime ikka teineteist,“ rääkis Howard New York Posti ajakirjanikele. „See, et ta armukest peab – ja magab koguni mu lähedase sõbraga – tabas mind kui pommiplahvatus.

Nii tüüpiline mees, naist ei kuula, no mis ta ikka vingub, aga kui naise sõnadele järgneb tegu, siis on pill lahti “minu arvates armastasime ikka teineteist…” No naine ei armastanud! Naine muide oli juba lahuselu algatanud (separation). Aga mees ei saanud sellest aru, ta oli tööl… Siis taipas mees vedada ennast paarinõustamisse, kui juba liiga hilja oli, lisaks palkas naise taga nuhkima eradetektiivi, kelle kaudu saigi afäär avalikuks. Ja see ei olnud mehe parim sõber, vaid naise töökaaslane, kellega nad mõlemad läbi käisid.

Nunnu seadus: nii nagu hobusevargalt saab hobuse eest kahjutasu nõuda, nii saab ka naisevargalt nõuda hüvitist 😀 naine ise ei otsusta siin midagi, eksole.

To have a chance at winning the lawsuit, a cheated-on spouse should be able to show the couple was happy before the affair and a lover came between them. In other words, that a third party got in the way of the relationship and caused its downfall.
Mills said the tort began from old English law, when women were viewed as property. In the same way that a man could sue for the theft of a horse, he could sue for the theft of a wife. Now, any spouse can sue regardless of their gender or their partner.

https://edition.cnn.com/2019/10/02/us/alienation-of-affection-laws-north-carolina-lawsuit-trnd/index.html

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

…moraal kõigub ja partnerite truudus ei ole enam nii tähtis kui vanasti. Abielurikkumist ülistatakse filmides ja teleseriaalides. Sellele tuleb teha lõpp ja seetõttu olen õnnelik, et kohus mind toetas.“
Advokaat Mills ütles ajakirjanikele, et tal on igal aastal käsil vähemalt üks sarnane kohtuasi, kus abikaasa nõuab oma partneri armukeselt kahjutasu. Kohtud mõistavad välja eri summasid.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Näiteks Saksamaal kaevati vanasti nii abielunaine kui ka temaga patustamiselt tabatud mees elusalt maa sisse ja torgati kõige lõpuks piigiga veel läbigi.
http://www.pealinn.ee/tagid/koik/keskaegne-tallinn-kaitses-armukeste-oigusi-ja-oli-karistusi-maarates-n220501

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Eestis võiks ka olla abielus mehe üle löömine kohaldatud rahatrahviga.

https://www.ohtuleht.ee/979264/voimalik-ainult-usas-armuke-maksab-kopsaka-kahjutasu

Kui jabur!
Ootame siis huviga, millal hashtagimise eest kohtusse kaevatakse.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Eestis võiks ka olla abielus mehe üle löömine kohaldatud rahatrahviga.

Sa iseoma linki lugeda ei viitsinud või ei saanud arugi, et petjaks oli seekord naine?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Eestis võiks ka olla abielus mehe üle löömine kohaldatud rahatrahviga.

https://www.ohtuleht.ee/979264/voimalik-ainult-usas-armuke-maksab-kopsaka-kahjutasu

Kui jabur!

Ootame siis huviga, millal hashtagimise eest kohtusse kaevatakse.

Virtuaalset petmist peaks karistama kepihoopidega

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Eestis võiks ka olla abielus mehe üle löömine kohaldatud rahatrahviga.

Sa iseoma linki lugeda ei viitsinud või ei saanud arugi, etpetjaks oli naine?

No ja siis? Petja on petja ja kui naine petab siis maksab tema koos oma armukesega.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kümnes käsk
Sina ei tohi himustada oma ligimese naist, sulast, ümmardajat, kariloomi ega midagi muud, mis talle kuulub.

Kõik loogiline ju .USA kristlik maa.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kümnes käsk

Sina ei tohi himustada oma ligimese naist, sulast, ümmardajat, kariloomi ega midagi muud, mis talle kuulub.

Kõik loogiline ju .USA kristlik maa.

Selleks ei pea kristlane olema, et sellist lihtsat tõde aksepteerida. Igasugu jaburused on väär- või kuriteod, aga petta võib ilma igasugust karistust kartmata. Muide, kui kariloom ära virutada, siis võib politseiga tegemist tulla.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Tüüpiline seal maal. Raha parandab kõik haavad. Oeh.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Tüüpiline seal maal. Raha parandab kõik haavad. Oeh.

Nooo, 750 000.-, abiks ikka! Saab vähemalt uue naise võtta ja äkki valvab teda kodus paremini, ei pea nii palju tööl olema. Üleilma kuulus ka veel (sarvekandjana, aga mis sellest!).
Huvitav, kuidas see paksuke onkel tõestas, et kuidas nemad olid õnnelikult abielus ja mingeid probleeme polnud enne kui armuke selgus (kui ta ise räägib probleemidest, mis lahuselu ja paarinõustamisse viisid ning tingisid oma naisele nuhi sappapaneku- ideaalne abielu ju!)…

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Eestis võiks ka olla abielus mehe üle löömine kohaldatud rahatrahviga.

Kas sinu mees on sulle truu vaid trahvi hirmus? 😀

Please wait...
Postitas:
Kägu

Eestis võiks ka olla abielus mehe üle löömine kohaldatud rahatrahviga.

Kas sinu mees on sulle truu vaid trahvi hirmus? 😀

Mul ei olegi meest. Aga abielus mehed ajavad mulle küll ligi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Eestis võiks ka olla abielus mehe üle löömine kohaldatud rahatrahviga.

https://www.ohtuleht.ee/979264/voimalik-ainult-usas-armuke-maksab-kopsaka-kahjutasu

Naine ju oli see, kes ülelöödi.
Palju Eestis neid abielus paare on. Meil ju kombeks lihtsalt kooselada ja sellistele seadus ei kehti.

Please wait...
Postitas:
Kägu

ülelöödav ei ole asi mille eest abikaasa ja armuke vastutavad ja kaklevad. suhtes inimene vastutab ise selle eest et tema suhe kestaks ja kaaslane rahul oleks. armuke ei ole süüdi kui suhtes inimene on lits. armuke ise ei ole suhtes ja ei peta kedagi. suhtes olija petab.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Mul ei olegi meest. Aga abielus mehed ajavad mulle küll ligi.

Aga siis, kui oleks selline seadus ka meil ja mõnu vend “unustab” sulle öelda, et on abielus, kas siis maksaksid tema naisele 700000€ hea meelega?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Tahtmata siiski pisendada suhte osapoolte vastutust oma suhte püsimise eest, aga

kus on nüüd need, kes kisavad armukeseteemas, kuidas armuke üldse pole süüdi, ega tema abielus pole, ega tema abielu püsimise eest ei vastuta?

See seadus on jabur, õiglasem oleks, kui kahjutasu maksavad kahasse petnud osapooled, naine ja armuke.
Või vähemalt kaoks sel pettasaanud mehel kohustus oma naist ülal pidada. Sealmaal on nimelt alimony mitte elatis lapsele, vaid ekselukaaslasele, kes nt pole päevagi elus tööl käinud, lahutaja peab talle tagama “harjunud elatustaseme” ehk teisisõnu teda ülal pidama tihti aastaid. Igasugused homemakerid jms koduperenaised tagavad endale nii hea elu.

Alimony is a legal obligation that one spouse has to provide financial support to the other spouse either during a separation or after a divorce.
It is intended to enable the spouse with a lower income to maintain the same standard of living they enjoyed during a marriage and is granted for either a specified amount of time or on a permanent basis.
Payments can vary in duration and amount, depending on the circumstances of a marriage.
In a long marriage, alimony may be permanent.

It’s important to note that alimony is separate from child support.
Alimony is centered around supporting the financially weaker spouse, while child support is intended to provide financial assistance to the spouse who has primary custody of any children in a marriage.
https://www.survivedivorce.com/alimony

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

õiglasem oleks, kui kahjutasu maksavad kahasse petnud osapooled, naine ja armuke.

Või siis oleks õiglasem see, kui trahvi maksaks see, kes kaasa katsetel mõista anda, et kõik ei ole suhtes nii hästi, kui tema tahaks, piltlikult öeldes käed kõrvadele surub ja “LÄÄ LÄÄ LÄÄ” lärmab. Mõni ei lase endaga rääkida ja siis pärast imestab, kui “seni nii hästi toiminud” suhe laguneb ja teda “ootamatult” petetud on. Ilmselgelt on kõik teised süüdi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

See on meeste puhul ju niiii tavaline. Kui naine räägib, mis temal puudu on, siis naine vingub ja näägutab ja ajab lolli juttu suust välja, mutt motsioonitseb.
Ja siis pärast kui naine minema läheb (või petab) ulutakse ja kraabitakse ust, kuidas ” meil oli ju kõik hästi!” ja arrrmastab.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Õnneks ei ela me režiimi all. Sul partner paneb vasakule, et on põhjust meetmeid igatseda?

Please wait...
Postitas:
Kägu

See on meeste puhul ju niiii tavaline. Kui naine räägib, mis temal puudu on, siis naine vingub ja näägutab ja ajab lolli juttu suust välja, mutt motsioonitseb.

Ja siis pärast kui naine minema läheb (või petab) ulutakse ja kraabitakse ust, kuidas ” meil oli ju kõik hästi!” ja arrrmastab.

Ega naiste puhul teisiti ole. Ei ole vähe neid mehi, kes “täiesti toimivatest” peredest on teise naise juurde läinud “ilma et sõnagagi märku oleks andnud, et tal midagi puudu on”.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

See on meeste puhul ju niiii tavaline. Kui naine räägib, mis temal puudu on, siis naine vingub ja näägutab ja ajab lolli juttu suust välja, mutt motsioonitseb.

Ja siis pärast kui naine minema läheb (või petab) ulutakse ja kraabitakse ust, kuidas ” meil oli ju kõik hästi!” ja arrrmastab.

Ega naiste puhul teisiti ole. Ei ole vähe neid mehi, kes “täiesti toimivatest” peredest on teise naise juurde läinud “ilma et sõnagagi märku oleks andnud, et tal midagi puudu on”.

Meeste puhul ongi see, et nad ei räägi midagi. Kui küsid, siis ühmatakse vastu, et kõik on korras. Mehed on tegudeinimesed. Nad näitavad nii oma armastust kui ka mittearmastust tegudega. Mehed on ka mugavad olendid ja kui nad juba lähevad, siis pidi midagi VÄGA valesti olema.
Naised aga räägivad tunnetest ja mees ei kuula neid ning siis läheb naine mujale otsima inimest, kes teda kuulab ning mõistab.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Nad näitavad nii oma armastust kui ka mittearmastust tegudega.

Nad võivad seda oma tegudega näidata, aga naisele see ikka kohale ei jõua, tao või haamriga pähe või pane käterätt pähe ja kalla vett peale.
Või loe prekooli, teemades “kaval mees või ahne naine”, “vastik naabrinaine”, jne jne, teeb mees kõik (pale rääkimise), et naine aru saaks, et teda ei armastata, aga tulemus on…teadagi mis.
Naisel on ainult “väike mure”, saamata arugi , et ta pole juba ammu sellele mehele mitte mingi arvestatav naine.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Nad näitavad nii oma armastust kui ka mittearmastust tegudega.

Nad võivad seda oma tegudega näidata, aga naisele see ikka kohale ei jõua, tao või haamriga pähe või pane käterätt pähe ja kalla vett peale.

Või loe prekooli, teemades “kaval mees või ahne naine”, “vastik naabrinaine”, jne jne, teeb mees kõik (pale rääkimise), et naine aru saaks, et teda ei armastata, aga tulemus on…teadagi mis.

Naisel on ainult “väike mure”, saamata arugi , et ta pole juba ammu sellele mehele mitte mingi arvestatav naine.

Jah, sest naisele tuleb seda otsesõnu öelda, et ma ei taha Sind enam ehk tuleb rääkida. Seda ma ju seletada püüdsingi. Mehed loevad tegudest info välja, naised mitte.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Näitan 26 postitust - vahemik 1 kuni 26 (kokku 26 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Armuke peab maksma kopsaka kahjutasu