Esileht Pereelu ja suhted Armukesest uueks naiseks – kas keegi on ka kahetsenud

Näitan 12 postitust - vahemik 31 kuni 42 (kokku 42 )

Teema: Armukesest uueks naiseks – kas keegi on ka kahetsenud

Postitas:
Kägu

Armuke on alati paha, õel naine ja mehed on lapse mõistusega olendid, keda saab kommiga meelitada.

Paljud äralohistatud mehed ongi ju sellised, siingi üks taoline. Sellise kaotus pole muidugi tegelikult kokkuvõttes üldsegi halb, aga eks alguses on ikka inimene kurb, kui selline asi juhtub, see on inimlik. Lastele on perekonna lagunemine alati traagika ja mõjutab neid palju, igapäevaelu korraldus muutub keerulisemaks, petmine ja reetmine on alati valus jne, need on põhjused, miks tavaliselt õnnest lakke ei karata, olgu see mees milline tahes.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Hehh, naised te siiski ei suuda seda teemat neutraalselt arutada ja mõtlete liiga isiklikult ja hirmu vaatenurgast – oi-oi võõras naine tuleb ja võtab mehe ära, igavane siga selline. Armuke on alati paha, õel naine ja mehed on lapse mõistusega olendid, keda saab kommiga meelitada.

Mis seal vahet, kas esimese või teise ringi mees. Mõlemal juhul võib valikuga puusse panna ja kahetseda. Tõenäosus, et sa selles suures maailmas jooksed kokku kõige sobivama partneriga, on tegelikult väike.

Millised eelnevad kommentaarid on olnud stiilis “tuleb võõras naine ja võtab mehe ära”?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ausalt – vahel kahetsen. Mehel on eelmisest suhtest kaks täiskasvanud last, nende ema elab väga vaba ja muretut elu, reisib ringi (ta on mu mehega FB-s sõber), tegeleb karjääri ja eneseteostusega.

Samas olen mina seotud väikeste lastega ning paraku ka mehe vanematega, kes jäid üsna korraga kuidagi töntsiks ja pean korraldama nende hooldamise (mees on minust 15 aastat vanem ja seetõttu on ka vanemad eakamad). See on väga tüütu lisakohustus, mis tekkinud.

Vahel palun mehe vanematel lastel oma õdedega suhelda ja neid hoida, et saaksime mehega hingata, aga need lapsed on suured ludrid ja ei viitisi isegi oma vanaema ja vanaisa käia vaatamas, rääkimata oma õdedega suhtlemisest.

Korra viitasin mehele, et me võiksime ju ikkagi tema suuremate lastega vanavanemate eest hooldamise kohustusi jagada, sain mehelt üsna imeliku vastuse: “Sa tahtsid nii väga ju minu perekonda tungida, nüüd peadki sellega tegelema.”

Aga mida sa siis ootasid? MIKS peavad mehe lapsed eelmisest elust sinu lapsi vaatama? Ei pea. Mehe vanemad vanad ja töntsid—- edu hooldamisel! Sest. Ise sa ju selle elu omale kokku kerasid, nüüd helbi seda suppi. Lohutuseks sulle— vanad võivad veel eksisteerida aastaid, jäädes järjest kehvemaks. Edu!

Miks peavad vanemad lapsed vanavanemaid hooldama? Nendel on oma elu ja elu rajamine. Ei ole nad sellepärast veel ludrid.
Mehe eksnaine elab muretut elu? Tema on omad lapsed suureks kasvatanud, ja nüüd on vaba proua ja tal on aega enda jaoks.. Kas sa eeldad, et eks tuleb sinu lapsi hoidma? Usun, et tal on targematki teha.

Please wait...
Postitas:
nyah nyah

Mina olen oma exmehe & tema uue naise last kyll hoidnud. Milles see tilluke ikka syydi. Mu lapsed (kes ei ole mu exmehe lapsed, pärgpere värk) on samuti neil last hoida aidanud, kuigi see pole neile isegi poole kohaga sugulane. Mul vist on see roti suhtumine, et põle vahet, kelle põnn, kyll kamba peale yles kasvatame.

Exmehe ema aitaxin ka heal meelel, kui vaja. Ta lihtsalt on nii tore inimene. Exmehe isa (& praeguse mehe isa) võivad ise vaadata, kuidas elatud või surdud saavad, nendel on see komme napsu võtta & napakax minna.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Minu arust sõltub kõik inimetest endist. See, et mul on vedanud nii mehe, kui ka tema poja ja tütrega, et meil normaalsed, üksteist toetavad ja hoidvad suhted – on ikka tingitud sellest, oleme kõik toredad inimesed. Mehe eks on ka normaalne inimene (hm, ega mu mees siis mingi kolliga abielus ei olnud, neil läksid suhted rappa enne minu mängu tulekut). Kui mehe vanemad peaksid abi vajama – siis oleksin kindlasti nõus aitama, sest kui minu ema jäi kehvaks – tassis mees teda autosse ja autost välja ratastooli.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Minu arust sõltub kõik inimetest endist. See, et mul on vedanud nii mehe, kui ka tema poja ja tütrega, et meil normaalsed, üksteist toetavad ja hoidvad suhted – on ikka tingitud sellest, oleme kõik toredad inimesed. Mehe eks on ka normaalne inimene (hm, ega mu mees siis mingi kolliga abielus ei olnud, neil läksid suhted rappa enne minu mängu tulekut). Kui mehe vanemad peaksid abi vajama – siis oleksin kindlasti nõus aitama, sest kui minu ema jäi kehvaks – tassis mees teda autosse ja autost välja ratastooli.

Sul tundub olevat veidi teine lugu, kui et armukesest uueks naiseks. Siis saavadki suhted olla toetavad ja hoidvad.
Kui üks naine on pikka aega armuke olnud, siis ei leidu eriti vana naist, kes toetavalt suhtuda tahab. Parim, mis ta pakkuda suudab, on lihtsalt mittesekkumine ja eemale tõmbumine, oma elu elamine eeldades, et ka teised ei sekku tema ellu.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Jaa, seda arvad sina ratsionaalselt mõeldes. Aga armukeste loogika on ju teine. Nemad arvavad (vahel ka mehed neile nii räägivad), et armukest hakati pidama vaid sellepärast, et mees on ju suhtes nii õnnetu ja eelmine naine on igavene nõid, kellega polegi muudmoodi võimalik. Ega pole mingit armastust üldse olnudki, kuidagi juhuslikult satuti suhtesse ja saadi lapsed. Aga nüüd, kui on suur armastus ja hingesugulus selle armukesega, on ju asi hoopis teine. Paljud naised arvavad, et nemad on need suured päästjad, kes mehe sellest väga halvast suhtest ära lohistavad. Tõde jõuab kohale alles siis, kui endaga sama juhtub, et tuleb jälle keegi päästja. Enne neil ei tule pähegi, et mehes võib olla viga, et armukesi peavad, enne usuvad tõsimeeli, et naine on halb.

Abielunaise stereotüüpne loogika, kes väriseb ainuüksi mõttest, et mees äkki kohtab kedagi, kes talle rohkem meeldib.

Muuseas, ongi üsna palju juhuslikult suhtesse sattunuid, kogemata lapse saanuid ja sellel põhjusel abiellunuid. Ja elatakse mingit “keskmist” elu. Ja siis mõnikord kohatakse inimest, kes tõeliselt sobibki. Keegi ei päästa kedagi, lihtsalt kaks inimest saavad kokku.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Jaa, seda arvad sina ratsionaalselt mõeldes. Aga armukeste loogika on ju teine. Nemad arvavad (vahel ka mehed neile nii räägivad), et armukest hakati pidama vaid sellepärast, et mees on ju suhtes nii õnnetu ja eelmine naine on igavene nõid, kellega polegi muudmoodi võimalik. Ega pole mingit armastust üldse olnudki, kuidagi juhuslikult satuti suhtesse ja saadi lapsed. Aga nüüd, kui on suur armastus ja hingesugulus selle armukesega, on ju asi hoopis teine. Paljud naised arvavad, et nemad on need suured päästjad, kes mehe sellest väga halvast suhtest ära lohistavad. Tõde jõuab kohale alles siis, kui endaga sama juhtub, et tuleb jälle keegi päästja. Enne neil ei tule pähegi, et mehes võib olla viga, et armukesi peavad, enne usuvad tõsimeeli, et naine on halb.

Abielunaise stereotüüpne loogika, kes väriseb ainuüksi mõttest, et mees äkki kohtab kedagi, kes talle rohkem meeldib.

Muuseas, ongi üsna palju juhuslikult suhtesse sattunuid, kogemata lapse saanuid ja sellel põhjusel abiellunuid. Ja elatakse mingit “keskmist” elu. Ja siis mõnikord kohatakse inimest, kes tõeliselt sobibki. Keegi ei päästa kedagi, lihtsalt kaks inimest saavad kokku.

21. Sajandil, kus rasedusvastaseid vahendeid võimalus valida ja meestel suured võimalused omale kohe sobilik kaaslane leida, satutakse juhuslikult keskpärasesse suhtesse ja kohe on sunnitud abielluma ja lapsi saama. Sinu abielumehest armuke on ikka ilusa muinasjutu sulle välja mõelnud. Mõelge nüüd veidi peaga ja saate ise ka aru, et tänapäeval ei saa enam ühtegi meest vägisi abielluma sundida ning vägisi isaks sundida. Või veelvähem selle paha naisega koos elama, selleks on lahutus. Kõige nõmedam ongi selline abikaasa kirumine. Ja õhtu lõpuks läheb see sama mees oma kirutud naise kõrvale voodisse ja mängib head abikaasat, nõmedad mehed, ma ütlen.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kogemata lapse saanud mehed vist on need kondoomipõlgurid, eksole? Aga ikka naine süüdi!
See on ju hülgem6la, kuidas vaesele mehele nõia poolt vägisi laps tehti ja abielluma sunniti ka veel. Sa ise ei adu, et jutt ja elu ei lähe kokku?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Jaa, seda arvad sina ratsionaalselt mõeldes. Aga armukeste loogika on ju teine. Nemad arvavad (vahel ka mehed neile nii räägivad), et armukest hakati pidama vaid sellepärast, et mees on ju suhtes nii õnnetu ja eelmine naine on igavene nõid, kellega polegi muudmoodi võimalik. Ega pole mingit armastust üldse olnudki, kuidagi juhuslikult satuti suhtesse ja saadi lapsed. Aga nüüd, kui on suur armastus ja hingesugulus selle armukesega, on ju asi hoopis teine. Paljud naised arvavad, et nemad on need suured päästjad, kes mehe sellest väga halvast suhtest ära lohistavad. Tõde jõuab kohale alles siis, kui endaga sama juhtub, et tuleb jälle keegi päästja. Enne neil ei tule pähegi, et mehes võib olla viga, et armukesi peavad, enne usuvad tõsimeeli, et naine on halb.

21. Sajandil, kus rasedusvastaseid vahendeid võimalus valida ja meestel suured võimalused omale kohe sobilik kaaslane leida, satutakse juhuslikult keskpärasesse suhtesse ja kohe on sunnitud abielluma ja lapsi saama. Sinu abielumehest armuke on ikka ilusa muinasjutu sulle välja mõelnud. Mõelge nüüd veidi peaga ja saate ise ka aru, et tänapäeval ei saa enam ühtegi meest vägisi abielluma sundida ning vägisi isaks sundida. Või veelvähem selle paha naisega koos elama, selleks on lahutus. Kõige nõmedam ongi selline abikaasa kirumine. Ja õhtu lõpuks läheb see sama mees oma kirutud naise kõrvale voodisse ja mängib head abikaasat, nõmedad mehed, ma ütlen.

Ei-ei, kõik abielud sõlmitakse ja kõik lapsed sünnivad ainult suurest ja pühast armastusest, muidugi. Ja kõik need abielus naised on ideaalsed ja inglid, lihtsalt üks sort mehi on igavesed kaabakad, kes kõikidele, kaasa arvatud oma armukestele süüdimatult valetavad.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Jaa, seda arvad sina ratsionaalselt mõeldes. Aga armukeste loogika on ju teine. Nemad arvavad (vahel ka mehed neile nii räägivad), et armukest hakati pidama vaid sellepärast, et mees on ju suhtes nii õnnetu ja eelmine naine on igavene nõid, kellega polegi muudmoodi võimalik. Ega pole mingit armastust üldse olnudki, kuidagi juhuslikult satuti suhtesse ja saadi lapsed. Aga nüüd, kui on suur armastus ja hingesugulus selle armukesega, on ju asi hoopis teine. Paljud naised arvavad, et nemad on need suured päästjad, kes mehe sellest väga halvast suhtest ära lohistavad. Tõde jõuab kohale alles siis, kui endaga sama juhtub, et tuleb jälle keegi päästja. Enne neil ei tule pähegi, et mehes võib olla viga, et armukesi peavad, enne usuvad tõsimeeli, et naine on halb.

Abielunaise stereotüüpne loogika, kes väriseb ainuüksi mõttest, et mees äkki kohtab kedagi, kes talle rohkem meeldib.

Muuseas, ongi üsna palju juhuslikult suhtesse sattunuid, kogemata lapse saanuid ja sellel põhjusel abiellunuid. Ja elatakse mingit “keskmist” elu. Ja siis mõnikord kohatakse inimest, kes tõeliselt sobibki. Keegi ei päästa kedagi, lihtsalt kaks inimest saavad kokku.

21. Sajandil, kus rasedusvastaseid vahendeid võimalus valida ja meestel suured võimalused omale kohe sobilik kaaslane leida, satutakse juhuslikult keskpärasesse suhtesse ja kohe on sunnitud abielluma ja lapsi saama. Sinu abielumehest armuke on ikka ilusa muinasjutu sulle välja mõelnud. Mõelge nüüd veidi peaga ja saate ise ka aru, et tänapäeval ei saa enam ühtegi meest vägisi abielluma sundida ning vägisi isaks sundida. Või veelvähem selle paha naisega koos elama, selleks on lahutus. Kõige nõmedam ongi selline abikaasa kirumine. Ja õhtu lõpuks läheb see sama mees oma kirutud naise kõrvale voodisse ja mängib head abikaasat, nõmedad mehed, ma ütlen.

Pole nende vahenditega nii lihtne midagi, et nagu varnast võtta, kui kahe inimese vahel leegid löövad. Üks asi, et inimesed on mugavad ja laisad, nad ei mõtle ette. Ka tänasel päeval sünnib märkimisväärne hulk lapsi planeerimatult. Ja olgem ausad – head rasestumsivastast vahendit pole veel leiutatud. Kõik on kõrvalmõjudega. Hormonaalsed vahendid on naise tervise tapjad, sest lülitavad looduslikud hormoonid välja. Keegi ei peaks neid niisama igaks juhuks krõbistama, äkki homme kohtun hurmuriga.

Kohata kohe noores eas endale sobivat partnerit, on suht väike tõenäosus, küll aga on noores eas armumine kerge tulema.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Jaa, seda arvad sina ratsionaalselt mõeldes. Aga armukeste loogika on ju teine. Nemad arvavad (vahel ka mehed neile nii räägivad), et armukest hakati pidama vaid sellepärast, et mees on ju suhtes nii õnnetu ja eelmine naine on igavene nõid, kellega polegi muudmoodi võimalik. Ega pole mingit armastust üldse olnudki, kuidagi juhuslikult satuti suhtesse ja saadi lapsed. Aga nüüd, kui on suur armastus ja hingesugulus selle armukesega, on ju asi hoopis teine. Paljud naised arvavad, et nemad on need suured päästjad, kes mehe sellest väga halvast suhtest ära lohistavad. Tõde jõuab kohale alles siis, kui endaga sama juhtub, et tuleb jälle keegi päästja. Enne neil ei tule pähegi, et mehes võib olla viga, et armukesi peavad, enne usuvad tõsimeeli, et naine on halb.

21. Sajandil, kus rasedusvastaseid vahendeid võimalus valida ja meestel suured võimalused omale kohe sobilik kaaslane leida, satutakse juhuslikult keskpärasesse suhtesse ja kohe on sunnitud abielluma ja lapsi saama. Sinu abielumehest armuke on ikka ilusa muinasjutu sulle välja mõelnud. Mõelge nüüd veidi peaga ja saate ise ka aru, et tänapäeval ei saa enam ühtegi meest vägisi abielluma sundida ning vägisi isaks sundida. Või veelvähem selle paha naisega koos elama, selleks on lahutus. Kõige nõmedam ongi selline abikaasa kirumine. Ja õhtu lõpuks läheb see sama mees oma kirutud naise kõrvale voodisse ja mängib head abikaasat, nõmedad mehed, ma ütlen.

Ei-ei, kõik abielud sõlmitakse ja kõik lapsed sünnivad ainult suurest ja pühast armastusest, muidugi. Ja kõik need abielus naised on ideaalsed ja inglid, lihtsalt üks sort mehi on igavesed kaabakad, kes kõikidele, kaasa arvatud oma armukestele süüdimatult valetavad.

Mina pole väitnud, et kõik abielunaised inglid ja pühakud oleksid või kõik abielumehed kaabakad. Üldistada oskad hästi. Aga loomulikult on selline abielumees kaabakas, kes armukesele oma abikaasat taga räägib ja siis pärast koju läheb ja selle sama abikaasa kõrvale voodisse ronib. Äkki peaks sellest hirmsast abikaasast ära lahutama, aga seda need kaabakad muidugi ei tee. Äkki see jube abikaasa leiab omale veel uue ja toreda mehe ja seda need kaabakad juba üle ei ela.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Näitan 12 postitust - vahemik 31 kuni 42 (kokku 42 )


Esileht Pereelu ja suhted Armukesest uueks naiseks – kas keegi on ka kahetsenud