Esileht Ajaviite- ja muud jutud Assisteeritud suitsiid

Näitan 29 postitust - vahemik 1 kuni 29 (kokku 29 )

Teema: Assisteeritud suitsiid

Postitas:
Kägu

Toon näitena arutluseks selle video: https://www.youtube.com/watch?v=hCRpuTRA7-g

Kui nüüd ei ole raha, et Belgias assisteeritud suitsiid saada, siis mis sellisest inimesest saab?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kui nüüd ei ole raha, et Belgias assisteeritud suitsiid saada, siis mis sellisest inimesest saab?

Nagu iga asjaga, mida sa endale lubada ei saa – sa lihtsalt ei saa seda omale.
Sured ise, kas valudesse, haigusesse või vanadusse.
Kui hinnapakkumine Šveitsist just soodsam ei ole.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Miks on loomadele eutanaasia lubatud ja inimesele mitte?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Toon näitena arutluseks selle video: https://www.youtube.com/watch?v=hCRpuTRA7-g

Kui nüüd ei ole raha, et Belgias assisteeritud suitsiid saada, siis mis sellisest inimesest saab?

Aitäh hea lingi eest, tundub huvitav film. Hakkasin vaatama, aga hetkel rohkem aega pole ja jätan selle pärastiseks. Mind on sellised küsimused alati väga huvitanud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Lihtsalt kohutavalt kurb. Lõpuni ei jõudnud vaadata, aga sellest mehest oli pööraselt kahju :(Tõesti, isegi loomadest hoolime me rohkem kui inimestest.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Miks on loomadele eutanaasia lubatud ja inimesele mitte?

Ära aja segi eutanaasiat ja hädatappu. Eutanaasia tegemise või mittetegemise otsustab surra soovija, hädatapu tegemise või mittetegemise otsustab kõrvalseisja.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Sured ise, kas valudesse, haigusesse või vanadusse.

Kuni inimesel käed-jalad ja pea töötab, on alati veel üks võimalus (kuigi see pole moraalne).

Please wait...
Postitas:
Kägu

Miks on loomadele eutanaasia lubatud ja inimesele mitte?

Ära aja segi eutanaasiat ja hädatappu. Eutanaasia tegemise või mittetegemise otsustab surra soovija, hädatapu tegemise või mittetegemise otsustab kõrvalseisja.

Ma arvan, et ta pidas silmas siiski, et loomadel me ju ei lase piinelda. Miks me siis inimestel laseme?

Eutanaasia ongi väga raske küsimus ja siin pole ühest õiget või valet vastust vaid lähtuda tuleb indiviidist.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

hädatapu puhul loom ei otsusta, et nüüd tõmmake kõri läbi. Võibolla tahaks ta edasi elada, aga inimene on see, kes tema eest teeb otsuse. eks on olemas selline sarimõrvarite bande, kes hädatappe teevad – käivad maapiirkonnas vanuritelt raha väljapressimas. tulge mõistusele ja tehke asjadel vahet.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Filmi pole hetkel võimalik vaadata, aga minu jaoks on alati olnud kummaline see, et meil on (mugavus)abort lubatud, aga eutanaasia mitte. Ehk me sunnime elama neid, kes elada ei soovi ja kelle elu möödub piinades ning vaevades, aga lubame võtta elu neilt, kes on elujõulised.

Please wait...
Postitas:
Kägu

kui inimene on seadajagu adekvaatne, et teha otsus oma elu lõpetada, siiis miks peaks seda tema eest tegema keegi teine?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Filmi pole hetkel võimalik vaadata, aga minu jaoks on alati olnud kummaline see, et meil on (mugavus)abort lubatud, aga eutanaasia mitte. Ehk me sunnime elama neid, kes elada ei soovi ja kelle elu möödub piinades ning vaevades, aga lubame võtta elu neilt, kes on elujõulised.

umbes 200 inimest aastas teeb eestis enesetapu. mis elama sundimisest saab siin rääkida?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Filmi pole hetkel võimalik vaadata, aga minu jaoks on alati olnud kummaline see, et meil on (mugavus)abort lubatud, aga eutanaasia mitte. Ehk me sunnime elama neid, kes elada ei soovi ja kelle elu möödub piinades ning vaevades, aga lubame võtta elu neilt, kes on elujõulised.

umbes 200 inimest aastas teeb eestis enesetapu. mis elama sundimisest saab siin rääkida?

Saab ikka rääkida. Enesetappe teostatakse tihti väga hirmsal moel: rongi ette hüppamised jne..

Väga raskelt haigel ja piinleval inimesel ei pruugi seda “luksust” olla, et ta oma käega teeb või omal jalal astub… Keha ei kuula sõna, aga samas pea on selge. Saan täiesti aru, kui hirmsates valudes piinlev inimene (nagu see mees seal filmis, nt), soovib, et keegi teda lahkumisel aitaks. Samas selle vanema, suhteliselt hea tervise juures oleva proua soovi oli mul raske mõista.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

kui inimene on seadajagu adekvaatne, et teha otsus oma elu lõpetada, siiis miks peaks seda tema eest tegema keegi teine?

Et hoiab näiteks hinge kinni lihtsalt kuniks toss väljas?
Mis varianti sa siis soovitad, kui inimene hingamusaparaadi küljes on?
Sa nagu üldse ei suuda endale füüsiliste puuetega kaasnevaid piiranguid ette kujutada?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Minu meelest on need assisteeritud suitsiidi taotlejad ülimad egoistid. Selle asemel, et üks valge kärbseseen ära süüa, sunnivad nad teisi end surema abistama ehk panevad kellegi teise oma surma eest süüd tundma. Pean silmas selliseid, nagu see Pealtnägijas näidatud 104-aastane täie mõistuse ja tervise juures olnud vanamees, kes läks Šveitsi assiteeritud suitsiidi tegema.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Miks on loomadele eutanaasia lubatud ja inimesele mitte?

Ära aja segi eutanaasiat ja hädatappu. Eutanaasia tegemise või mittetegemise otsustab surra soovija, hädatapu tegemise või mittetegemise otsustab kõrvalseisja.

Ma arvan, et ta pidas silmas siiski, et loomadel me ju ei lase piinelda. Miks me siis inimestel laseme?

Eutanaasia ongi väga raske küsimus ja siin pole ühest õiget või valet vastust vaid lähtuda tuleb indiviidist.

Sry, et loomi ei tohiks söögiks ka tappa või miks sa loomade tapmist inimestega võrdled?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Miks on loomadele eutanaasia lubatud ja inimesele mitte?

Miks loomi võib söögiks ja naha saamiseks tappa, aga inimesi ei või?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Selle asemel, et üks valge kärbseseen ära süüa, sunnivad nad teisi end surema abistama ehk panevad kellegi teise oma surma eest süüd tundma.

Arvad, et kärbseseene mürgitusse suremine on lust ja lillepidu? Ilmselgelt on palju meeldivam variant nuppu vajutada ja vaikselt igavesele unele jääda. Kui raha on nii palju, et Šveitsi lennata ja see pull kinni maksta.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

kui inimene on seadajagu adekvaatne, et teha otsus oma elu lõpetada, siiis miks peaks seda tema eest tegema keegi teine?

Sama võiks ju ka abordi kohta öelda. Kui inimene on sedajagu adekvaatne, et seksida, siis miks peaks keegi teine tema lapselt elu võtma?

Filmi pole hetkel võimalik vaadata, aga minu jaoks on alati olnud kummaline see, et meil on (mugavus)abort lubatud, aga eutanaasia mitte. Ehk me sunnime elama neid, kes elada ei soovi ja kelle elu möödub piinades ning vaevades, aga lubame võtta elu neilt, kes on elujõulised.

umbes 200 inimest aastas teeb eestis enesetapu. mis elama sundimisest saab siin rääkida?

Jällegi võdlen abordiga, et tehku siis aborti ka ise, kes siin saab rasedaks jääma sundida?

Kui me lubame aborti, kus keegi täie mõistusega inimene on vastutustundetult rasestunud ja me lubame assisteerida spetsialistidel selle lapse surma, siis miks me keelame täie mõistusega inimesel assisteeritult surra, kui tal elulootust nagunii pole?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Selle asemel, et üks valge kärbseseen ära süüa, sunnivad nad teisi end surema abistama ehk panevad kellegi teise oma surma eest süüd tundma.

Arvad, et kärbseseene mürgitusse suremine on lust ja lillepidu? Ilmselgelt on palju meeldivam variant nuppu vajutada ja vaikselt igavesele unele jääda. Kui raha on nii palju, et Šveitsi lennata ja see pull kinni maksta.

See ongi egoism, kui sa ei ole nõus surma nimel mingit vaeva taluma, vaid sunnid kedagi teist selle enda jaoks võimalikult leebeks tegema. Oluliselt kiirem ja kergem ja ilmselt ka odavam oleks kelleltki paluda endale püstolit laenata, et kuul pähe lasta.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

See ongi egoism, kui sa ei ole nõus surma nimel mingit vaeva taluma, vaid sunnid kedagi selle enda jaoks võimalikult leebeks tegema. Veel kiirem ja kergem ja ilmselt ka odavam oleks kellelgi paluda endale kuul pähe lasta.

Kuuli pähe laskmine on mõrv, aga eutanaasiat teed ise endale. Ette valmistatakse jah teiste poolt, aga nemad kedagi otseselt ei tapa. Tegelikult on see äri nagu iga teine, maksad teenuse eest ja saadki teenuse, sest seadus lubab seda.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

See ongi egoism, kui sa ei ole nõus surma nimel mingit vaeva taluma, vaid sunnid kedagi selle enda jaoks võimalikult leebeks tegema. Veel kiirem ja kergem ja ilmselt ka odavam oleks kellelgi paluda endale kuul pähe lasta.

Kuuli pähe laskmine on mõrv, aga eutanaasiat teed ise endale. Ette valmistatakse jah teiste poolt, aga nemad kedagi otseselt ei tapa. Tegelikult on see äri nagu iga teine, maksad teenuse eest ja saadki teenuse, sest seadus lubab seda.

Parandasin hiljem oma kommentaari – kuuli saab endale ka ise pähe lasta, üsna kerge vaevaga.
Ja tegelikult ju sisuliselt ei ole vahet – seadusesse saab kirjutada ka eutanaasia tulistamise läbi. Ei saa aru, miks see hullem variant on kui mürgitamine, mis kriminaalseadustiku järgi on samamoodi mõrv, kui mürgitati mürgitatu tahte vastaselt.
Euitaanaasiat muuseas teevad ka teised, kui inimene ise on juurvili, kes pole võimeline end liigutama.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Selle asemel, et üks valge kärbseseen ära süüa, sunnivad nad teisi end surema abistama ehk panevad kellegi teise oma surma eest süüd tundma.

Arvad, et kärbseseene mürgitusse suremine on lust ja lillepidu? Ilmselgelt on palju meeldivam variant nuppu vajutada ja vaikselt igavesele unele jääda. Kui raha on nii palju, et Šveitsi lennata ja see pull kinni maksta.

See ongi egoism, kui sa ei ole nõus surma nimel mingit vaeva taluma, vaid sunnid kedagi teist selle enda jaoks võimalikult leebeks tegema. Oluliselt kiirem ja kergem ja ilmselt ka odavam oleks kelleltki paluda endale püstolit laenata, et kuul pähe lasta.

Kas sa oleksid nõus oma püstolit teistele laenama? Kes nii blondiini kommi kirjutab? Tule teavas appi. Kui sinu relvaga keegi teine end ära tapab, siis saad ka sina karistada, sest oma relva ei tohi kunagi laenata ega lohakile jätta.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kuul pähe tähendab, et su laip vedeleb vereloigus. Kas tõesti eelistaksid sellist rapsitud laipa või surra väärikalt puhtana voodis, kuhu ei kutsuta peale surma tervet brikaadi politseid, kiirabi ja uurijaid.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Selle asemel, et üks valge kärbseseen ära süüa, sunnivad nad teisi end surema abistama ehk panevad kellegi teise oma surma eest süüd tundma.

Arvad, et kärbseseene mürgitusse suremine on lust ja lillepidu? Ilmselgelt on palju meeldivam variant nuppu vajutada ja vaikselt igavesele unele jääda. Kui raha on nii palju, et Šveitsi lennata ja see pull kinni maksta.

See ongi egoism, kui sa ei ole nõus surma nimel mingit vaeva taluma, vaid sunnid kedagi teist selle enda jaoks võimalikult leebeks tegema. Oluliselt kiirem ja kergem ja ilmselt ka odavam oleks kelleltki paluda endale püstolit laenata, et kuul pähe lasta.

Kas sa oleksid nõus oma püstolit teistele laenama? Kes nii blondiini kommi kirjutab? Tule teavas appi. Kui sinu relvaga keegi teine end ära tapab, siis saad ka sina karistada, sest oma relva ei tohi kunagi laenata ega lohakile jätta.

Loe minu kommentaari uuesti, täiendasin seda oluliselt ja siis mõtle veel kord. Ja tuleta lähiajalugu meelde – kas selle Viljandi poisi, kes õpetaja surnuks tulistas, isa sai ikka karistada, et poiss relva kätte sai.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kuul pähe tähendab, et su laip vedeleb vereloigus. Kas tõesti eelistaksid sellist rapsitud laipa või surra väärikalt puhtana voodis, kuhu ei kutsuta peale surma tervet brikaadi politseid, kiirabi ja uurijaid.

Sry, aga surnul on sellest täiesti ükskõik, mis pärast surma juhtub. On väga rumal rääkida juhtumistest pärast surma, kui surijal pole sooja ega külma, mida teised (lähedased) tema enesetapuga seoses tunnevad. Minu jaoks on politsei kutsumine nohu selle kõrval, mida enesetapja oma lähedastele põhjustab.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kuul pähe tähendab, et su laip vedeleb vereloigus. Kas tõesti eelistaksid sellist rapsitud laipa või surra väärikalt puhtana voodis, kuhu ei kutsuta peale surma tervet brikaadi politseid, kiirabi ja uurijaid.

Sry, aga surnul on sellest täiesti ükskõik, mis pärast surma juhtub. On väga rumal rääkida juhtumistest pärast surma, kui surijal pole sooja ega külma, mida teised (lähedased) tema enesetapuga seoses tunnevad. Minu jaoks on politsei kutsumine nohu selle kõrval, mida enesetapja oma lähedastele põhjustab.

Ja see on veel üks põhjus, miks eutanaasia peaks olema legaalne– inimese lähedastel on aega selle mõttega harjuda. See on igal juhul loomulikum ja ausam kõigi osapoolte vastu, kui ahastuses tehtud enesetapp, mis paljudel juhtudel tuleb lähedastele üllatusena. Lisaks ei ole paljudel surijatel sugugi ükskõik, mis pärast tema surma ta kehaga saab ja kes seal ümber askeldavad. Ka see probleem laheneb eutanaasia puhul ära. Ei pea kutsuma koristustiimi, kes ajuosakesed põrandalt kokku koristaks. Eutanaasia on igal juhul väärikam viis surra, kui läbi enesetapu või talumatu valu.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

kui inimene on seadajagu adekvaatne, et teha otsus oma elu lõpetada, siiis miks peaks seda tema eest tegema keegi teine?

Et hoiab näiteks hinge kinni lihtsalt kuniks toss väljas?

Mis varianti sa siis soovitad, kui inimene hingamusaparaadi küljes on?

Sa nagu üldse ei suuda endale füüsiliste puuetega kaasnevaid piiranguid ette kujutada?

tõsi, mul on raske ette kujutada, kuidas inimene, kes on “hingamisaparaadi küljes”, saab oma vaba tahet ilmutada.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kuul pähe tähendab, et su laip vedeleb vereloigus. Kas tõesti eelistaksid sellist rapsitud laipa või surra väärikalt puhtana voodis, kuhu ei kutsuta peale surma tervet brikaadi politseid, kiirabi ja uurijaid.

Sry, aga surnul on sellest täiesti ükskõik, mis pärast surma juhtub. On väga rumal rääkida juhtumistest pärast surma, kui surijal pole sooja ega külma, mida teised (lähedased) tema enesetapuga seoses tunnevad. Minu jaoks on politsei kutsumine nohu selle kõrval, mida enesetapja oma lähedastele põhjustab.

Ja see on veel üks põhjus, miks eutanaasia peaks olema legaalne– inimese lähedastel on aega selle mõttega harjuda. See on igal juhul loomulikum ja ausam kõigi osapoolte vastu, kui ahastuses tehtud enesetapp, mis paljudel juhtudel tuleb lähedastele üllatusena. Lisaks ei ole paljudel surijatel sugugi ükskõik, mis pärast tema surma ta kehaga saab ja kes seal ümber askeldavad. Ka see probleem laheneb eutanaasia puhul ära. Ei pea kutsuma koristustiimi, kes ajuosakesed põrandalt kokku koristaks. Eutanaasia on igal juhul väärikam viis surra, kui läbi enesetapu või talumatu valu.

pikalt ette teada antud ja mürgiga toimetatud enesetapp annaks sinu loogikaga ju sama “kena” tulemuse.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Näitan 29 postitust - vahemik 1 kuni 29 (kokku 29 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Assisteeritud suitsiid