Teema: teemad

#4069452:

#4069432:

#4069397:

#4069381:

Minu jaoks on imelik see, et nii noor naine on nii väikeste lastega üksi. Artiklist sain aru, et tal on lapsed ka erinevate meestega. Kuidas üldse sedasi oma elu planeerida kui ühegi lapse autoriga suhe ei sobi. Aga eesti riik pole kunagi hoolinud oma inimestest, kui ajakirjandusse lugu ei jõua, siis jäädki vaesusesse. Selline ongi eestlasest ametnik, külm ja kalk – enamus ametnikke on ka naised. Selline ärapanemine.

Kuidas riik ei aita? Maksis ju suuri lastetoetusi, hüvitisi. Edasi maksab toimetuleku toetust niikaua kui ema tööle läheb. Ametnikud paraku peavad lähtuma seadustest.

Eesti riik ongi kummaline, seadus on ametnikule, aga kohus võib väänata seadust kuidas tahab, luua pretsedente. Milleks pöörduda ametniku poole kui temast pole abi, peab pöörduma kohtu poole, maksma raha ja siis ootama õiglust. Absurdne riik. Miks ametnik siis ei võiks aidata? Õige, nemad lähtuvad seadusest. Aga kõik eesti seadused on puder ja kapsas, iga kohtunik tõlgendab kuidas ise tahab.

Riik maksis toetusi küll, aga ei uurinud kuidas noor ema saab sellises olukorras ka hakkama. Ainult tänu ajakirjandusele hakatakse tema muret analüüsima, ilma oleks ta unustatud juba. See ei kehti ainult antud teemas vaid abs kõigi teistega, haigetega, puuetega inimestega, vanuritega jne.

Tegu on siiski teovõimelise täiskasvanud inimesega. Ükski ametnik ei saa vägisi inimest aidata. Ei saa ka igale paljulapselisele emale valvurit kõrvale panna. Kus olid lähedaste silmad?

Täpselt selline naisametniku suhtumine. Aga kui asi läheb meediasse, siis tuleb ülevalt käsk – leidke lahendus. Muidu kalk naisametnik aidata ei saa ega taha, sest tegemist ju teovõimelise inimesega. Sellest ma kirjutangi. Ametniku huvi peaks olema hätta sattunud inimest igati aidata, aga mitte aitamisest keeldumiseks põhjendusi leida, see ei ole inimlik.

Paljudele naistele meeldib rääkida empaatiast, aga tegelikult pole empaatilist naist olemas, on ainult omakasu.

#4069482:

#4069479:

Täpselt selline naisametniku suhtumine. Aga kui asi läheb meediasse, siis tuleb ülevalt käsk – leidke lahendus. Muidu kalk naisametnik aidata ei saa ega taha, sest tegemist ju teovõimelise inimesega. Sellest ma kirjutangi. Ametniku huvi peaks olema hätta sattunud inimest igati aidata, aga mitte aitamisest keeldumiseks põhjendusi leida, see ei ole inimlik. Paljudele naistele meeldib rääkida empaatiast, aga tegelikult pole empaatilist naist olemas, on ainult omakasu.

Ja mida see inimene ise on enda aitamiseks ära teinud?!

Mida ta saab teha kui on nii noor ja väikeste lastega? Miks sa nii kale oled? Tal ei olegi elus kogemusi. Kui ta kaotas lapse, siis ei oskagi midagi teha. Püüa mõista teise tragöödiat ja aidata.

Artiklis ema seletab, et kuna nii paljud inimesed pakkusid abi, siis tegi postituse, et võib rahalist abi pakkuda ja sellele järgnesid õelad kommentaarid, aga asi ei olnud ju nii. Kommentaarid tulid selle peale, et esialgne postitus oli tehtud nii, et põhirõhk toetustest ilma jäämisel, suurpere toetus kaob ära ja ainult 120 eurot lapsetoetust on edaspidi laekumas. Siis muutus postituse sisu selliseks, et ise ei küsiks, aga no kuna nii paljud pakuvad ja küsivad, millist abi vaja on, siis rahalist abi oleks vaja. Ei oleks tundunud veider, kui oleks küsitud rahalist abi jooksvateks kuludeks, korteri üüriks, milleks iganes, aga imelik tundus see kohene kalkulatsioon toetuste ja summade ümber, nagu suurem lein oleks olnud toetuse pärast, mida ema vaevalt et ise mõtles. Mul on kahju lapsest, kes peaaegu elada ei jõudnudki ja emast on ka kahju, sest lapsed on ikka osad ema hingest ja ükski uus laps ei asenda eelmist, aga sellest loost võib mõni teine noor ema veel õppida, nagu näiteks seda, et ei tasu enda elu täielikult mingitele toetustele üles ehitada, eriti veel nii kiiresti. Mitte sellepärast, et lapsega midagi juhtuma peaks tingimata, aga igasuguseid olukordi võib ette tulla, toetusi tehakse väiksemaks, kaotatakse ära, midagi muutub seadustes, varasem 3-lapseline pere ei olegi edaspidi suurpere vms. Need on kõik väga vähetõenäolised võimalused, aga lihtsalt ei tasu finantskäitumist väga laiaks ajada ainult riigipoolsetele toetustele tuginedes.

#4069313:

Kas see ema ei saaks taotleda toimetulekutoetust? Maksavad üüri, elektri ja kommunaalid kinni, kätte peab jääma 2 lapsega 200+240+240 eurot.

Sissetulekute hulka läheb ka lapsetoetus ja elatis (ja kui elatist välja nõutud ei ole, siis tuleb kõigepealt seda teha), lisaks on eluasemekulude kompenseerimisel piirmäärad ja normpinna arvestus. Pole kuigi tõenäoline, et kolmekesi 3-toalises elades ülepinda ei ole.

1. #4069515:

   Olen ise aastaid elanud Eestist eemal ja sealses riigis korraldavad pere-lähedased kohe rahakorjanduse perele, kus tragöödia on juhtunud. See on ju tegelikult vähim, mida murest murtud perele teha. Sellele tüdrukule annetasin samuti. Kohe kui facebooki see lugu ilmus. Siiani pole käsi tõusnud toetama Ader’eid või Tonysid aga selle pere lugu on karm. Ja läks hinge. Ema sydant me kokku lappida ei saa aga hea kui tal mõneks ajakski on raha mured korras. Kyll ta tööle ka läheb kui hing tervenemas

   Sellele emale pole vaja täna raha annetada vaid ôpetada kuidas rahaga toimetada, ilusat elu kallis kinnisvaras ei saa ülesse ehitada sots toetustele. Uue lapse tegemine ei lahenda tema olukorda.

#4069529:

#4069528:

1. #4069515:

   Olen ise aastaid elanud Eestist eemal ja sealses riigis korraldavad pere-lähedased kohe rahakorjanduse perele, kus tragöödia on juhtunud. See on ju tegelikult vähim, mida murest murtud perele teha. Sellele tüdrukule annetasin samuti. Kohe kui facebooki see lugu ilmus. Siiani pole käsi tõusnud toetama Ader’eid või Tonysid aga selle pere lugu on karm. Ja läks hinge. Ema sydant me kokku lappida ei saa aga hea kui tal mõneks ajakski on raha mured korras. Kyll ta tööle ka läheb kui hing tervenemas

   Sellele emale pole vaja täna raha annetada vaid ôpetada kuidas rahaga toimetada, ilusat elu kallis kinnisvaras ei saa ülesse ehitada sots toetustele. Uue lapse tegemine ei lahenda tema olukorda.

Päris valus arvamus inimesele kes kaotas oma lapse. Naisametnik, külm, kalk – eestlane

Mis siin valusat on? Lapse surm on valus ja sellest ei saa ilmselt too naine kunagi üle, aga eluga peab ta edasi minema ja oma kaks suuremat poissi meesteks kasvatama.

#4069037:

#4069023:

Lugedes selle artikli läbi ja nähes ka varasemat abipalvet, on õhus ikka mõned küsimused. Üürikorter mis maksab 625€ kuus + paarsada kommud. Naise ainus sissetulek oligi 520+ 640 vanemahüvitis ja üksikvanema toetus. Saan aru, et noor üksikema, aga ma ei julgeks eluski, olles üksikema ja ainsaks sissetuleks on peretoetus ja vanemahüvitis( mis on ajutine) võtta endale nii kallis korter. Mul pole suure maja laengi nii palju. Mis edasi oleks saanud tulevikus? Saan aru, et ta ütles, et ei olnud plaaniski lähiajal tööle minna, vaid siis kui vanim laps kooli oleks läinud. Kullake, oma elu ei saa ometi üles ehitada lastetoetustele.

Lisaks selgub artiklist ikkagi ka, et laps oli haige( palavik, nohu) ja kuigi diagnoosiks läks hällisurm, siis lahang selgitas välja ka, et lapsel oli kopsuinfektsioon, et ikkagi haiguse tagajärjel?

Jah, kirjas ka, et aasta lõpuni sai annetustest üüri makstud ja töötuna võttis ka end arvele, aga ikkagi tuleks kiiremas korras korterit vahetada. Mida ta teha nagu ei taha, sest lapsed käivad lasteaias( ilmselt siis kodu lähedal). Samal põhjusel, ei tahtnud ka vanemate juurde kolida.

625eur ei ole Tallinnas sugugi mingi kallis üürihind praegust üüriturgu arvestades. Laenumaksed ongi odavamad, nendega ei tasu võrrelda. Paraku kõik laenu ei saa. Sõbranna maksab 700eur 3toal 10a tagasi renoveeritud korteri eest, mis asub Lasnamäel. Pole küll paneelikas, aga korter suurem asi küll pole, kõik laguneb. Paraku kahe lapsega oli valik väga kesine, üürileandjad ei tahtnud lapsega üürnikke. Ise maksan maja eest teises linnas natukene üle 300eur laenu ja laen on 20a peale.

Sorry, aga loll jutt. 600-700 on ikka korralikud kallimad korterid. Ma isiklikult oman mitut üürikinnisvara, kus üür 450.-. Korralikud Mustamäe ja Lasnamäe korterid. Üürnikeks ei ole asotsiaalid, korralikud pered, kus töötavad mõlemad vanemad.

Miks keegi üksikema arvab, et tööl nagu ei viitsi käia, aga 625.- eurot korter on elementaarne? Kui oled lihtrahvas, mitte aadliprintsess, siis elad ikka vastavalt, mis jõukohane on.

Saabuval talvel ei saa ta elus 200.- eurot kommud hakkama, naerukoht. Liitke paarsada juurde, see on reaalne.

Ja no see, et ei tahagi tööle minna, sest tal nii meeldib oma lastega koos olla. Really? Enamikele meeldiks olla lastega kodune, aga elu nõuab oma ja emad lähevad juba aastase kõrvalt tööle, et oleks leib laual ja arved tasutud. Elementaarne. Nii elu ongi. Mis erand tema on, et nagu printsess teatab, et enne laste kooliminekut tööle ei lähe?

Kaastunne loomulikult lapse surma osas, aga kõik muu on ikka lihtne, mis lihtne ja täiesti mägedes omaga.

Millest ta enne äsjasündinud kolmandat elas oma 625.- korteris? Vanemate juurde ei taha, odavamat pinda ei taha, aga annetage, mis mühiseb, eks.

Veelkord, 625.-  pluss 200-400 eurot kommud korteris ei ela Tallinnas isegi korralikud kahe palgateenijaga haritud pered! Aga tema peab? Annetuste eest?!

Aidata tahan mina kùll ikka seda inimest, kes ise madalat profiling hoiab ja reaalselt hädas on.

Miks on nii noorel naisel nii palju lapsi?

Miks on igal lapsel erinev isa?

Miks on tal abieluvälised lapsed?

Miks tema sugulased tema järele ei valva?

Miks ema lapsega arstile ei läinud, küllap ikka on ise süüdi.

Miks tulevad selle naise sissetulekud valest kohast?

Miks ta ise elab vales kohas?

Mis koht ja aeg meil siin on muidu, 21. sajandi Euroopa või mingi 18. sajandi islamiriik? Isegi seda, kuidas ema oma last leinama peab, teavad käod täpselt ette kirjutada.

Slutshaming surnud lapse ema suunas, päriselt?

#4069578:

Miks on nii noorel naisel nii palju lapsi?

Miks on igal lapsel erinev isa?

Miks on tal abieluvälised lapsed?

Miks tema sugulased tema järele ei valva?

Miks ema lapsega arstile ei läinud, küllap ikka on ise süüdi.

Miks tulevad selle naise sissetulekud valest kohast?

Miks ta ise elab vales kohas?

Mis koht ja aeg meil siin on muidu, 21. sajandi Euroopa või mingi 18. sajandi islamiriik? Isegi seda, kuidas ema oma last leinama peab, teavad käod täpselt ette kirjutada.

Slutshaming surnud lapse ema suunas, päriselt?

Palun lisa küsimus – miks roomas abitu beebi rinnal, kaela piirkonnas madu? Lapse väärkohtlemine? “Sai pisut nalja tehtud”? Päriselt.

#4069583:

Tallinn ei pea ju kinnisidee olema. Ja saaks edaspidi rongigagi Tallinnas käia, kui soovi.

Mul hakkas tuttav neiu kord telefonist sõnumit lugedes valjusti nutma. Küsisin, et mis juhtus, mis sõnum see on? Ütles, et tema Tallinna üürikorteri omanik tahab korterit ära müüa. Hakkas veel suurema hooga nutma: “Ma jään kodutuks!” Tuletasin talle meelde, et tema vanematel on Tartus avar elamine ning lisaks maakoht Läänemaal, nii et kodutuks ( peavarjuta) ta nüüd otseselt ei jää.

“No Tallinnast ära ma küll kunagi ei koli!!”

#4069489:

Artiklis ema seletab, et kuna nii paljud inimesed pakkusid abi, siis tegi postituse, et võib rahalist abi pakkuda ja sellele järgnesid õelad kommentaarid, aga asi ei olnud ju nii. Kommentaarid tulid selle peale, et esialgne postitus oli tehtud nii, et põhirõhk toetustest ilma jäämisel, suurpere toetus kaob ära ja ainult 120 eurot lapsetoetust on edaspidi laekumas. Siis muutus postituse sisu selliseks, et ise ei küsiks, aga no kuna nii paljud pakuvad ja küsivad, millist abi vaja on, siis rahalist abi oleks vaja. Ei oleks tundunud veider, kui oleks küsitud rahalist abi jooksvateks kuludeks, korteri üüriks, milleks iganes, aga imelik tundus see kohene kalkulatsioon toetuste ja summade ümber, nagu suurem lein oleks olnud toetuse pärast, mida ema vaevalt et ise mõtles. Mul on kahju lapsest, kes peaaegu elada ei jõudnudki ja emast on ka kahju, sest lapsed on ikka osad ema hingest ja ükski uus laps ei asenda eelmist, aga sellest loost võib mõni teine noor ema veel õppida, nagu näiteks seda, et ei tasu enda elu täielikult mingitele toetustele üles ehitada, eriti veel nii kiiresti. Mitte sellepärast, et lapsega midagi juhtuma peaks tingimata, aga igasuguseid olukordi võib ette tulla, toetusi tehakse väiksemaks, kaotatakse ära, midagi muutub seadustes, varasem 3-lapseline pere ei olegi edaspidi suurpere vms. Need on kõik väga vähetõenäolised võimalused, aga lihtsalt ei tasu finantskäitumist väga laiaks ajada ainult riigipoolsetele toetustele tuginedes.

Kuidas ei tasu toetustele üles ehitada, kui riik seda ju alates 2023 emadelt ootabki. Ikka kolm last naise kohta ja kuupalk olemas. Sinna me teel olemegi, alates sellise seaduse jõustumisest hädised alles tekkima hakkavad. Saadaksegi kolm last, et toetusele kvalifitseeruda ja edasi on käsi veel rohkem pikal – riik aidaku meid, meie lapsi, lapselapsi. Sellest rahast ikka ei piisa. Summa on vaid piisav, et emad koju lõksu petta. Juba selle 520€ kuus peteti antud loo ema koduseks. Rootsis näiteks on peresid, kelle elustiil on juba teist, kolmandat põlve elada vaid sotstoetustest.

#4069580:

#4069578:

Miks on nii noorel naisel nii palju lapsi?

Miks on igal lapsel erinev isa?

Miks on tal abieluvälised lapsed?

Miks tema sugulased tema järele ei valva?

Miks ema lapsega arstile ei läinud, küllap ikka on ise süüdi.

Miks tulevad selle naise sissetulekud valest kohast?

Miks ta ise elab vales kohas?

Mis koht ja aeg meil siin on muidu, 21. sajandi Euroopa või mingi 18. sajandi islamiriik? Isegi seda, kuidas ema oma last leinama peab, teavad käod täpselt ette kirjutada.

Slutshaming surnud lapse ema suunas, päriselt?

Palun lisa küsimus – miks roomas abitu beebi rinnal, kaela piirkonnas madu? Lapse väärkohtlemine? “Sai pisut nalja tehtud”? Päriselt.

Saage üle oma maofoobiast. See liik, kes lapse peal oli pildil, oli täiesti ohutu.

arvatavasti neid “täiskohaga emmesid” tuleb toetuste arvestatava tõusuga juurde. kas sellist elustiili peaks soodustama? maksumaksjana arvan et mitte

#4069608:

Lapse surm on üks asi, aga siit koorub välja samas ka see mõtteviis, mida Isamaa praegu jõuliselt massidesse üritab viia – ära mõtle, tee kolm. Selle tausta pealt oleks ainult aja küsimus olnud, mis uppi lööb. Selleks polekski vaja olnud lapse surma, nö piisanud oleks palju vähesemast. Juba nt lapse mõni erivajadus oleks paras rahaline katastroof.

Ma praegu vaatan – Isamaa üritab praegu jõuliselt kahelapselistele eeskujuks tuua 3+ peresid, aga mida ma reaalselt näen – hulk katkiseid peresid, kõik lapsed erinevate isadega, väga suur osa toetustest läheb kärgperedele. Ja siis öeldakse nö tava-kahelapselistele. Ei-ei- te olete viletsad vennad-teid ja teie lapsi Eesti riik ei vaja.

Lapse surma järel nt 2 kuud mingit toetust esmaseks kosumiseks pean vägagi mõistlikuks, aga kui palju oleks neid, kes julgeks öelda, et sellise eelneva tausta pealt oleks mõistlik kolmas laps saada…

Kas kôikidele lapse kaotanud emadele makstakse kôrget peretoetust seoses lapse kaotusega vôi oli antud laps vôi ema väärtuslikumad? Igaks elujuhtumiks ikka erinevad toetused.

#4069697:

Muide rahuliku 5-kuuse lapsega, kellel tuli korraks palavik ja läks käsimüügiravimiga ilusti alla, ei minda EMOsse. Kui lähed, saad parimal juhul 3 tundi koridoris oodata ja seejärel sõimata miks sa üldse tuled, halvimal juhul veel lisaks enteroviiruse ja mis seal koridoris parajasti saada on. Kindlasti ei hakata seal ajust haigustekitajaid otsima jm keerukamaid analüüse tegema pelgalt jutu peale, et lapsel oli palavik, mis juba läks rohuga alla. Isegi perearsti juurde ei pea jooksma iga väikse palavikuga selles vanuses. Ja kaisus magavad beebid ka nö paremates peredes ja hällisurma vastu pole ühtegi garantiid. Natuke rohkem mõistmist ja vähem hukkamõistmist.

Just nimelt!

Ja see kohutav hukkamõistmine, nagu mingi keskaeg. Äkki võiks veel kividega loopida🤦‍♀️🤮 Küll siis siinsed kommenteerijad rõõmustaks. Need kommentaarid on sellise tooniga nagu inimesed ihkaks veel mingisugust karistust sellele noorele vaprale emale. Õudne. Facebookis ka üks tädi õelutses selle ema kallal ühe uudise all ja samas endal sellel tädil oli kontol kiri, et headus sünnitab headust🤦‍♀️🤮