Just nimelt! Ja see kohutav hukkamõistmine, nagu mingi keskaeg. Äkki võiks veel kividega loopida🤦♀️🤮 Küll siis siinsed kommenteerijad rõõmustaks. Need kommentaarid on sellise tooniga nagu inimesed ihkaks veel mingisugust karistust sellele noorele vaprale emale. Õudne. Facebookis ka üks tädi õelutses selle ema kallal ühe uudise all ja samas endal sellel tädil oli kontol kiri, et headus sünnitab headust🤦♀️🤮
Samas minu isikliku arvamuse kohaselt igasugused “täditajad” (ja teiste kommenteerijate kontode läbikammijad) ka just headusest ei pakata.
Inimestel on ju ometi õigus arvamust avaldada, kui juba teema avalikkuse ette toodi.
Just nimelt! Ja see kohutav hukkamõistmine, nagu mingi keskaeg. Äkki võiks veel kividega loopida🤦♀️🤮 Küll siis siinsed kommenteerijad rõõmustaks. Need kommentaarid on sellise tooniga nagu inimesed ihkaks veel mingisugust karistust sellele noorele vaprale emale. Õudne. Facebookis ka üks tädi õelutses selle ema kallal ühe uudise all ja samas endal sellel tädil oli kontol kiri, et headus sünnitab headust🤦♀️🤮
Samas minu isikliku arvamuse kohaselt igasugused “täditajad” (ja teiste kommenteerijate kontode läbikammijad) ka just headusest ei pakata.
Inimestel on ju ometi õigus arvamust avaldada, kui juba teema avalikkuse ette toodi.
see ei ole arvamuse avaldamine… See on midagi nii õudsat, et selle jaoks on raske sõnu leida. Inimene kaotab oma pisikese beebi, ta pole ühtki seadust rikkunud ja siis osa inimesi leiab, et nad võivad “arvamust” avaldada. Need arvamused on nagu kivid, mida tema pihta aina loobitakse. Nende “arvamustega” ei ole need inimesed kuidagi head ega sünnita mitte kuidagi headust, vaid puhtalt kurja ja õelust.
Selle naise tragöödia sai uue tragöödia – inimeste hukkamõistu. Noored nagu tema elavadki oma sotsiaalset elu internetis. Paljudel noortel emadel ongi ainus võimalus kellegiga suhelda vaid internetis. Pole aega kuskil sõbrannatada vms. Kui kolm last, siis raudpolt, et keegi haige ja ei saagi kuskile minna. Inimesed ei mõista kuidas nad teevad liiga teistele inimestele.
Just nimelt! Ja see kohutav hukkamõistmine, nagu mingi keskaeg. Äkki võiks veel kividega loopida🤦♀️🤮 Küll siis siinsed kommenteerijad rõõmustaks. Need kommentaarid on sellise tooniga nagu inimesed ihkaks veel mingisugust karistust sellele noorele vaprale emale. Õudne. Facebookis ka üks tädi õelutses selle ema kallal ühe uudise all ja samas endal sellel tädil oli kontol kiri, et headus sünnitab headust🤦♀️🤮
Samas minu isikliku arvamuse kohaselt igasugused “täditajad” (ja teiste kommenteerijate kontode läbikammijad) ka just headusest ei pakata.
Inimestel on ju ometi õigus arvamust avaldada, kui juba teema avalikkuse ette toodi.
see ei ole arvamuse avaldamine… See on midagi nii õudsat, et selle jaoks on raske sõnu leida. Inimene kaotab oma pisikese beebi, ta pole ühtki seadust rikkunud ja siis osa inimesi leiab, et nad võivad “arvamust” avaldada. Need arvamused on nagu kivid, mida tema pihta aina loobitakse. Nende “arvamustega” ei ole need inimesed kuidagi head ega sünnita mitte kuidagi headust, vaid puhtalt kurja ja õelust.
Selle naise tragöödia sai uue tragöödia – inimeste hukkamõistu. Noored nagu tema elavadki oma sotsiaalset elu internetis. Paljudel noortel emadel ongi ainus võimalus kellegiga suhelda vaid internetis. Pole aega kuskil sõbrannatada vms. Kui kolm last, siis raudpolt, et keegi haige ja ei saagi kuskile minna. Inimesed ei mõista kuidas nad teevad liiga teistele inimestele.
Mille üle sa nii hirmsasti pahandad.
Kas oled artiklit lugenud, seal on kaks erinevat probleemi kirjeldatud. Üks on lapse surm, mis on väga traagiline, keegi pole seda teemat puudutanud, kaastunnet on avaldatud, Teine probleem on tôesti kritiseerimist tekitanud ja seda pôhjendatud. Inimene ehitas enda elu ülesse ainult toetustele ja kui nüüd ônnetus juhtus, süüdistab riiki, et lapse surm viis ta varsusesse kahe lapsega. Riik pidanuks talle edasi maksma surperetoetust mis on ettenähtud 3+ lapsega peredele. Kas antud naisel oli kolm last. Enam ju ei ole. Kas leinavale emale peab maksma seda toetust edasi ja kas teised leinavad emad ka saavad suurperetoetust? Vist ikka ei saa, siis miks tema peaks saama? Kas lihtsalt sellepärast et ta üüris väga kalli üürika 800+ eurot kuus. Mina näiteks ei jôuaks selliseid eluareme kulusid teenendada. Need kulud polnud ka sellele naisele jätkusuutlikud. Laste kulud ju suurenevad laste kasvades.
Kuidas saab üldse môelda veelgi enam kirjutada, et tragöödia 5 kuuse pisipoisi surm viis pere vaesusesse. See ei ole normaalne.
see ei ole arvamuse avaldamine… See on midagi nii õudsat, et selle jaoks on raske sõnu leida. Inimene kaotab oma pisikese beebi, ta pole ühtki seadust rikkunud ja siis osa inimesi leiab, et nad võivad “arvamust” avaldada.
Sinu empaatia on muidugi kiiduväärne, aga natuke hüsteeriline, kui arvestada, et kohe järgmisel päeval pärast lapse surma ilmutas ema sotsiaalmeedias vägagi ratsionaalse avalduse elamiseks vajamineva raha puuduse kohta.
Täpselt selline naisametniku suhtumine. Aga kui asi läheb meediasse, siis tuleb ülevalt käsk – leidke lahendus. Muidu kalk naisametnik aidata ei saa ega taha, sest tegemist ju teovõimelise inimesega. Sellest ma kirjutangi. Ametniku huvi peaks olema hätta sattunud inimest igati aidata, aga mitte aitamisest keeldumiseks põhjendusi leida, see ei ole inimlik. Paljudele naistele meeldib rääkida empaatiast, aga tegelikult pole empaatilist naist olemas, on ainult omakasu.
Ja mida see inimene ise on enda aitamiseks ära teinud?!
Mida ta saab teha kui on nii noor ja väikeste lastega? Miks sa nii kale oled? Tal ei olegi elus kogemusi. Kui ta kaotas lapse, siis ei oskagi midagi teha. Püüa mõista teise tragöödiat ja aidata.
Kui tal pole elukogemust siis miks ta hangib ilma igasuguse tagalata endale järjest 3 last?!?!Kõik erinevate meestega ka veel! Mis stabiilsust sellises peres üldse kunagi olema saab?
Mõistab tragöödiat ja tunnen südamest kaasa! Aga sellele ei tunne kaasa, et inimene ise ei tee mitte midagi peale kerjamise! Tal pole tööd ega muid seoseid Tallinnaga. Miks ta peab seal elama? Mingu kuskile väikelinna, kus ka lasteaed jm olemas.
+25
-3
Please wait...
Postitas:
kuuseoks
20.10.2022 15:02
Justiitsminister käib Eesti Ekspressis välja mõtte, et sellisel puhul võiks rakendada sama süsteemi, nagu habemetoetuse puhul – 2/3 kolmelapselise toetusest makstakse edasi. No ma ei tea- tundub niru mõte. Üks jääb selle pärast kogu süsteemist välja, et laps on kaks päeva liiga vana, teine saaks aastaid suurperetoetust kahe lapse eest. Isamaa ei saa vist ise ka enam aru, mis süsteemi nad leiutavad.
+18
-1
Please wait...
Postitas:
AnniMarin
20.10.2022 17:47
Mäletan, et kui mul laps suri, siis aitas tavaellu naasmine kõige paremini, sest see ongi ebanormaalne valu mida üle elatakse ja kodus pikalt üksi valu kannatada võib viia mõistuse, Tööle minek on igas mõttes heategu endale, see viib motivatsiooni teiste laste eest hoolitsemisele, keskkonnavahetus on hea, töökaaslased on enamasti toetavad ja lapsed nemad väärivad normaalset ema kes nende eest hoolitseb. Abi võib küsida, aga ohvi rollist tuleb välja tulla, sest elus olevad lapsed peaks olema kõige olulisemad. Surma enam muuta ei saa, aga tulevikku küll.
