Teema: Bolti takso

Võin kinnitada eelkõneleja juttu. Lisan juurde, et Tabasalu on Tallinnale nii lähedal, et sinna saab kohe päris kindlasti.

#4179380:

Sa paned seal ju enda asukoha ja sihtkoha ja kui juht soovib sõitu ette võtta, siis ta kinnitab selle.

Umbes 4 aastat tagasi see nii ei olnud. Tellisime ka bolti takso koos sihtkoha märkimisega, mis oli umbes 40 km Tallinna kesklinnast. Hind sobis, takso tuli kohale ja juht sai väga kurjaks, kui aru sai, kui kaugele sõita vaja Väitis  et tema ei näe sihtpunkti, kui  sõidu kinnitab. Tükk aega jagelesime temaga, me olime juba taksos ja raha oli krediitkaardilt läinud. Me ei tahtnud niusama maha ka minna, kui ei ole kindel, et raha tagasi saab. Lõpuks pika virinaga viis meid ikka ära.

Ma tõesti ei tea, oli see selle taksojuhi vale või nad tôesti ei näe tellimust vasu võttes, kuhu klient sõita soovib.

Enamasti kasutan uberit ja uberi juhid on mu alati kenasti ka 40km kaugusele viinud.

Paar aastat tagasi tellisime et surnuaiale minna, Pärnamäele, juht oli ikka jube vihane, et tal autohooldus nii ja naa kell, et üldse ei sobi. No mis see minu probleem on, eksju. Ära võta siis vastu. Terve tee oli nagu tumm kooris. Meil oli veel plaanis talle maksta et ootab aga mees oli nii püha viha täis et loobusime. Olin veel ämmaga, ei tahtnud vanainimesele südameriket. Eestlane oli veel, ei teadnud isegi kuidas Pärnamäele sõita.
Teinekord tellisime et lennujaama minna, tuli kohale, silm sinine ja nukid punased, issake, mõtlesin.
Loobusin nende boltide jms tellimisest.

Ma ise sõidan Boltiga nädalas keskmiselt 5-15 korda. Isiklikke sõite ja töösõite, lisaks veel üksjagu ka Tallinkiga kui vaja liikuda suurema seltskonnaga ja tellida buss. Ausaltöeldes ei tule ette aastate jooksul mitte ühtegi ebameeldivat või kummalist juhtumit kummagagi. Bolt sihtkohta kindlasti näeb, seda võin küll kinnitada. Samuti tunnevad linna ja no rääkida mul pole nendega midagi, niiet mis keelt nad oskavad või ei oska, mind ei huvita oluliselt.

Kui, ja kordan veel, kui bolti kätte saad, siis suure raha eest ikka viivad.

Endal oli boltiga iga jumala kord niipalju jamasid, et sai täielikult loobutud. Töökoht kasutab ka bolti ja isegi suure asutuse tellimus neid ei morjendanud, peaaegu iga kord jäeti mind kuskile seisma.

#4179550:

#4179528:

Ma tõesti ei tea, oli see selle taksojuhi vale või nad tôesti ei näe tellimust vasu võttes, kuhu klient sõita soovib.

kunagi oli tõesti nii, et juhid ei näinud sihtkohta – selle mõttega, et nad ei saaks keelduda selle põhjal, kuhu sõit viib v kui pikk see on. vaadates, kuid palju on praegu keeldumisi, siis tundub mulle, et juhid näevad sihtkohti ja sõidu pikkust/hinda.

Jah, väga võimalik, et see on muutunud. Ja ma leian, et see ongi normaalne, et juht näeb algusest peale, kuhu sõit on. Kasulik ju mõlemale poolele – juht teab, kas tasub sõitu vastu võtta ning mina kliendina ei pea vihase taksojuhiga jamama. Ma saan ju täitsa aru, et juhil võib olla see hetk, kus mõtleb, et teen viimase sõidu veel ning poole tunni pärast lõpetan tööpäeva ning siis lihtsalt ei võtagi sellist 40km kaugust sõitu ette. Samuti on arusaadav, kui sellise pika sõidu hind on suurem, sest tagasi nad ju klienti ei saa. Kui kliendi lennujaama nt viid, saad sealt üsna kindlalt uue kliendi peale, aga linnast väljas kaugelt ei saa.

Aga ikkagi olin ma tol korral selle taksojuhi peale pahane. Mina ei ole ju ka süüdi selles, et ma ei teadnud, et juht sihtkohta ei näe. Tema ju teab, mis tingimustel sõidab ning tal ei ole mingit õigust ennast minu peale välja valada. Üldiselt neile taksojuhtidele, kes mu viisakalt 40km kaugusele ära toovad, olen ma enamasti eraldi sularahas jootraha jätnud. Kuidagi normaalne tundub, kompenseerib seda tühja tagasisõitu.

#4179639:

Minu jaoks on keerulisem teismeliste teema, et kui nad öösel koju sõidavad ja nad saadavad juhi väljavõtte, siis peaaegu iga kord on olnud mõni Aafrika, Lähis-Ida või mõne kaugemal asuva riigi inimese nimi. Ma ei taha neid juhte umbusaldada, aga kui googeldada, siis mul on üsna raske tuvastada, et kes on Ibrahim või Mustafa kellega mu teismelised koju sõidavad. Olen lasknud Premiumi valida ja maksnud muidugi kõrgemat hinda, aga viimasel ajal olen tellinud Forus Takso kuna Bolt on nii palju hindasid tõstnud, et mulle tundub üsna mõttetu nende Premiumi pakkumine, sest ma saan Foruse infost kohe teada kas neil on turvalist taksojuhti pakkuda ja olen neile öelnud, et teismeline tuleb koju, et turvaline taksojuht on oluline. Seetõttu on minu silmis Bolt kehvemaks muutunud, et noorte transportimine teiste firmadega paistab mulle ohutum.

Mida Sa mõtled “turvalise taksojuhi” all 🤔 Mul loogika ütleb, et siiski peaks kõik juhid taksofirma teadmisel ju “turvalised” olema või arvad, et nad hoiavad purjuspäi sõitjaid ja vägistajaid teadlikult palgal? Teiseks, kas teismelised ei peaks öösel seaduse järgi siiski kodus olema? Alaealisel öösel ringi hängida on turvaline, aga vot taksojuht on asi, mis teda kõige rohkem ohustab… Kummaline mõtteviis…

#4179923:

#4179765:

#4179639:

Minu jaoks on keerulisem teismeliste teema, et kui nad öösel koju sõidavad ja nad saadavad juhi väljavõtte, siis peaaegu iga kord on olnud mõni Aafrika, Lähis-Ida või mõne kaugemal asuva riigi inimese nimi. Ma ei taha neid juhte umbusaldada, aga kui googeldada, siis mul on üsna raske tuvastada, et kes on Ibrahim või Mustafa kellega mu teismelised koju sõidavad. Olen lasknud Premiumi valida ja maksnud muidugi kõrgemat hinda, aga viimasel ajal olen tellinud Forus Takso kuna Bolt on nii palju hindasid tõstnud, et mulle tundub üsna mõttetu nende Premiumi pakkumine, sest ma saan Foruse infost kohe teada kas neil on turvalist taksojuhti pakkuda ja olen neile öelnud, et teismeline tuleb koju, et turvaline taksojuht on oluline. Seetõttu on minu silmis Bolt kehvemaks muutunud, et noorte transportimine teiste firmadega paistab mulle ohutum.

Mida Sa mõtled “turvalise taksojuhi” all 🤔 Mul loogika ütleb, et siiski peaks kõik juhid taksofirma teadmisel ju “turvalised” olema või arvad, et nad hoiavad purjuspäi sõitjaid ja vägistajaid teadlikult palgal? Teiseks, kas teismelised ei peaks öösel seaduse järgi siiski kodus olema? Alaealisel öösel ringi hängida on turvaline, aga vot taksojuht on asi, mis teda kõige rohkem ohustab… Kummaline mõtteviis…

Minu teismeline ei hänginud, tal oli sel nädalal oluline ülesanne Rootsi kuningapaari tulekuga ja nad said koju alles öösel. Lisaks on ta tulnud teisest linnast olümpiaadilt koju, aga buss hilines ja selle nädala lõpus on tänuüritus, mis võib üle kella 23 minna. Alati ei ole võimalik vanematel 30km kaugusele öösel järgi minna, eriti kui ei tea millal noored lõpetavad. Kõik noored ei “hängi” ja kõik lapsevanemad ei luba suvalise autoga öösel sõita.

Hirmus kuulda, et meie riik on lausa nii vaeseks jäänud, et riigi heaks öösel olulisi ülesandeid täitvaid lapsi omal kulul koju saata ei suuda, vaid nad öösel tänavale jätab. Piinlik lausa. Meedia võiks siit selle teema küll üles korjata, sest see kindlasti ei ole okei. Huvitav oleks teada, mis presidendikantselei seisukoht selles teemas on. Kui lapsevanematel polekski autot ega raha takso jaoks, mis siis saaks? Huvitav teema, mida vihjena ajakirjandusele edasi saata.

#4180140:

#4180048:

#4179923:

#4179765:

#4179639:

Minu jaoks on keerulisem teismeliste teema, et kui nad öösel koju sõidavad ja nad saadavad juhi väljavõtte, siis peaaegu iga kord on olnud mõni Aafrika, Lähis-Ida või mõne kaugemal asuva riigi inimese nimi. Ma ei taha neid juhte umbusaldada, aga kui googeldada, siis mul on üsna raske tuvastada, et kes on Ibrahim või Mustafa kellega mu teismelised koju sõidavad. Olen lasknud Premiumi valida ja maksnud muidugi kõrgemat hinda, aga viimasel ajal olen tellinud Forus Takso kuna Bolt on nii palju hindasid tõstnud, et mulle tundub üsna mõttetu nende Premiumi pakkumine, sest ma saan Foruse infost kohe teada kas neil on turvalist taksojuhti pakkuda ja olen neile öelnud, et teismeline tuleb koju, et turvaline taksojuht on oluline. Seetõttu on minu silmis Bolt kehvemaks muutunud, et noorte transportimine teiste firmadega paistab mulle ohutum.

Mida Sa mõtled “turvalise taksojuhi” all 🤔 Mul loogika ütleb, et siiski peaks kõik juhid taksofirma teadmisel ju “turvalised” olema või arvad, et nad hoiavad purjuspäi sõitjaid ja vägistajaid teadlikult palgal? Teiseks, kas teismelised ei peaks öösel seaduse järgi siiski kodus olema? Alaealisel öösel ringi hängida on turvaline, aga vot taksojuht on asi, mis teda kõige rohkem ohustab… Kummaline mõtteviis…

Minu teismeline ei hänginud, tal oli sel nädalal oluline ülesanne Rootsi kuningapaari tulekuga ja nad said koju alles öösel. Lisaks on ta tulnud teisest linnast olümpiaadilt koju, aga buss hilines ja selle nädala lõpus on tänuüritus, mis võib üle kella 23 minna. Alati ei ole võimalik vanematel 30km kaugusele öösel järgi minna, eriti kui ei tea millal noored lõpetavad. Kõik noored ei “hängi” ja kõik lapsevanemad ei luba suvalise autoga öösel sõita.

Hirmus kuulda, et meie riik on lausa nii vaeseks jäänud, et riigi heaks öösel olulisi ülesandeid täitvaid lapsi omal kulul koju saata ei suuda, vaid nad öösel tänavale jätab. Piinlik lausa. Meedia võiks siit selle teema küll üles korjata, sest see kindlasti ei ole okei. Huvitav oleks teada, mis presidendikantselei seisukoht selles teemas on. Kui lapsevanematel polekski autot ega raha takso jaoks, mis siis saaks? Huvitav teema, mida vihjena ajakirjandusele edasi saata.

Siis see laps ei lähegi. Ja kõik. Mida siin kaevata? Leitakse kohalik laps. Või miks peaks maksumaksja lapse taksosõidud kinni maksma?

Tegelikult see ei ole nii. On isegi konkreetsed seadused, mida peab korraldaja jälgima kui korraldab üritusi, kuhu on kaasatud alaealised. Oleks väga kummaline kui presidendikantselei tõesti korraldas ürituse, kus esiteks olid alaealised kaasatud kauem kui kella 23-ni ka teiseks ei olnud korraldaja poole organiseeritud nende transport koju. Elus ei usu sellist asja. Sama asi käib ka olümpiaadi kohta. Esiteks milline olümpiaad toimub öösel? Ja taaskord, laps on seal esindamas kooli ja seega kool on kohustatud tagama lapse transpordi.

Üldiselt alaealised meie riigis ei viibi peale kella 23 ilma täiskasvanud saatjata avalikes kohtades. Eks ürituse korraldaja peaks ka sellega arvestama. Kuna me sellest konkreetsest üritusest rohkem ei tea, siis ma edasi spekuleerima ei hakka, et mismoodi oleks tulnud asi lahendada.

Eesti tagasi kolides kasutasin Bolti paar kuud, rohkem ei suutnud. Need juhid ei kannata kriitikat… tumedad, ukrainlased, serblased, azerbadžaanlased…loetelu lõputu..võltsitud dokumentidega…mõnel vennal ei loe nimegi välja..Kavalaks on nad läinud, on hakanud valenimesi kasutama, kuna rahvas ei telli neid muidu…kaarti lugeda ei oska, liiklusreegelid ei tunne, eesti keelt ei valda, ülbed…Skeemitamise on ära õppinud, kuidas klinetidelt, eriti naisterahvastelt raha saada…Kohutav kaader koos… ei soovita mitte kellegile, ei tea ühtegi tuttavat kes pead kinni ei hoiaks Boldiga sõites.

#4180185:

#4180140:

#4180048:

#4179923:

#4179765:

#4179639:

Minu jaoks on keerulisem teismeliste teema, et kui nad öösel koju sõidavad ja nad saadavad juhi väljavõtte, siis peaaegu iga kord on olnud mõni Aafrika, Lähis-Ida või mõne kaugemal asuva riigi inimese nimi. Ma ei taha neid juhte umbusaldada, aga kui googeldada, siis mul on üsna raske tuvastada, et kes on Ibrahim või Mustafa kellega mu teismelised koju sõidavad. Olen lasknud Premiumi valida ja maksnud muidugi kõrgemat hinda, aga viimasel ajal olen tellinud Forus Takso kuna Bolt on nii palju hindasid tõstnud, et mulle tundub üsna mõttetu nende Premiumi pakkumine, sest ma saan Foruse infost kohe teada kas neil on turvalist taksojuhti pakkuda ja olen neile öelnud, et teismeline tuleb koju, et turvaline taksojuht on oluline. Seetõttu on minu silmis Bolt kehvemaks muutunud, et noorte transportimine teiste firmadega paistab mulle ohutum.

Mida Sa mõtled “turvalise taksojuhi” all 🤔 Mul loogika ütleb, et siiski peaks kõik juhid taksofirma teadmisel ju “turvalised” olema või arvad, et nad hoiavad purjuspäi sõitjaid ja vägistajaid teadlikult palgal? Teiseks, kas teismelised ei peaks öösel seaduse järgi siiski kodus olema? Alaealisel öösel ringi hängida on turvaline, aga vot taksojuht on asi, mis teda kõige rohkem ohustab… Kummaline mõtteviis…

Minu teismeline ei hänginud, tal oli sel nädalal oluline ülesanne Rootsi kuningapaari tulekuga ja nad said koju alles öösel. Lisaks on ta tulnud teisest linnast olümpiaadilt koju, aga buss hilines ja selle nädala lõpus on tänuüritus, mis võib üle kella 23 minna. Alati ei ole võimalik vanematel 30km kaugusele öösel järgi minna, eriti kui ei tea millal noored lõpetavad. Kõik noored ei “hängi” ja kõik lapsevanemad ei luba suvalise autoga öösel sõita.

Hirmus kuulda, et meie riik on lausa nii vaeseks jäänud, et riigi heaks öösel olulisi ülesandeid täitvaid lapsi omal kulul koju saata ei suuda, vaid nad öösel tänavale jätab. Piinlik lausa. Meedia võiks siit selle teema küll üles korjata, sest see kindlasti ei ole okei. Huvitav oleks teada, mis presidendikantselei seisukoht selles teemas on. Kui lapsevanematel polekski autot ega raha takso jaoks, mis siis saaks? Huvitav teema, mida vihjena ajakirjandusele edasi saata.

Siis see laps ei lähegi. Ja kõik. Mida siin kaevata? Leitakse kohalik laps. Või miks peaks maksumaksja lapse taksosõidud kinni maksma?

Tegelikult see ei ole nii. On isegi konkreetsed seadused, mida peab korraldaja jälgima kui korraldab üritusi, kuhu on kaasatud alaealised. Oleks väga kummaline kui presidendikantselei tõesti korraldas ürituse, kus esiteks olid alaealised kaasatud kauem kui kella 23-ni ka teiseks ei olnud korraldaja poole organiseeritud nende transport koju. Elus ei usu sellist asja. Sama asi käib ka olümpiaadi kohta. Esiteks milline olümpiaad toimub öösel? Ja taaskord, laps on seal esindamas kooli ja seega kool on kohustatud tagama lapse transpordi.

Nii need valed ja kuulujutud sünnivad …

Tegemist ei olnud ürituse vaid ülesandega.

Tegemist ei olnud alaealistega vaid teismelistega kellest enamus olid 18-aastased. Nende hulgas oli paar 17-aastast ja kui 18-aastased on samas grupis siis vastavalt seadusele võivad nad koos olla.

Olümpiaad toimus teises Eesti linnas ja buss jõudis ilmastikuolude tõttu kesklinna hilja ja kuna oli tegemist selle talve ühe tuisusema õhtuga kus politsei ei soovitanud niisama sõitma minna. Otsisime vanematega korraliku taksofirma ja juhi, taksofirma sai meie murest hästi aru ja saime korraliku transpordiga lapsed koju, sest edasi-tagasi sõitmine oli vanematel ohtlikum kui üks ots korraliku taksofirmaga teha.

Ma olen ise Bolti kasutanud paar korda, aga kuuldes erinevate naiste kogemusi selle firmaga, siis lihtsalt ma selle taksofirma kasuks ei otsusta, eriti kui tuleks teismelised koju tuua.

#4180427:

ma olen päris palju boltiga tallinna kesklinnast harjumaale kiili sõitnud. ükski abdullah minuga pahandanud pole, et linnast välja tahtsin. ainus ebameeldiv kogemus oli mingi 90. aastatesse kinni jäänud eestlasest kauboikapitalist, kes mind lisaks kõigele veel ekresse värvata üritas.

bolt aga üldiselt on ohutu ja võrdlemisi anonüümne teenus.

Kusjuures minuga sama. See, kes kauguse pärast pahandas oli puhas eestlane. Ühegi teise juhiga ei ole probleeme olnud, olgu ta siis misiganes rahvusest.