Teema: CV hariduse osa sisu, küsin nõu

Las läheb visuaalselt pikaks, teatud vanuses on see igati loogiline. CV-s hariduskäigust midagi kärpida pigem ei ole mõistlik.

Kui aasta tagasi aktiivselt kandideerisin, ei märkinud kunagi CVs keskkooli. Ei näinud sellel mõtet, kuigi oli kool, mille nime ehk teatakse positiivses võtmes. Võib-olla oleks maininud kui sealt oleks mõni oluline tööks vajalik oskus, nt võõrkeel (prantsuse, saksa) vms.

Mul oli tol hetkel ka üks pooleli kõrgharidus (lisaks lõpetatule) ja mainisin seda ainult siis kui tundsin, et võiks midagi konkreetsele ametikohale kandideerides juurde anda. Seega rakenduslikku haridust mainiks ehk ainult siis kui näeks, et see on plussiks.

Aga küsiks hoopis, kuidas-kus oma CV-d teed? Tegelikult ju ei ole see nii pikk osa midagi, tavaliselt mainitakse eriala ja aastad. Kui teed praegu nt Wordis vms, siis soovitan hoopis vaadata nn infograafilise CV poole. See eeldab veidi kujundamist, aga palju lihtsam on olulist infot välja tuua ja lisainfo, nt haridus, väiksemalt siiski täielikult kirja panna.

Kui keegi tõesti hakkab vanuse pärast välja praakima, ei huvita teda kindlasti, kas hariduse osas keskkool kirjas on või ei. Küll aga ei paneks mina ka vanust kirja (ega pannudki). See on lihtsalt tuletatav ka töökogemusest, koolidest jm (no ok, kui tahad selgem olla, siis ehk keskkool panna ja see kindlam vanuse näitaja kui muidu ülikool nt tavapärasest hiljem).

Ja rõhu heale motivatsiooni- või kaaskirjale. Just see aitab sind teistest kandidaatidest eristada.

Ei märgi keskharidust. Keskhariduse märkimine on siis vajalik, kui sul puudub hilisem kõrgharidus. Kui aga kõrgharidus olemas, siis keda huvitab, kus keskkoolis käisid, kui just kooli nimega ei soovi silma paista. Aga mina näiteks isegi ei tea, mis on G-7 koolid, mind pole eliitkoolindus kunagi huvitanud, vb kuna olen ise maalt pärit ja maakoolis õppimine pole mind kuidagi takistanud.

Sellegi poolest on mul kõik kõrgharidusõpingud sees (kokku 4 erinevat õpingut). Minu cv ei ole nende võrra pikk, sest ma ei ole igasuguseid muid pudinaid täienduskoolitusi kajastanud ja ka töökohtade loetelu pole leheküljepikkune. Täienduskoolitustega olen üldse teinud nii, et vanemaid kui 2-3 aastat ei kajasta – ilmselt tingib selle ka valdkond, et asjad võivad muutuda ajas ja ei olegi enam asjakohased.
Pigem võiks vaadata ka, kas kõik töökohad on vajalikud kajastada või kirjutadagi pealkirjaks “minu töökohad viimasel 10 aastal” vm ajaperiood.

Ka ei pea ma normaalselt keeleõpet täienduskoolitusena kajastada (olen seda näinud), sest keeleoskuse võiks eraldi märkida ja üldse ei huvita, kuidas ja millal õppisid. Kui on soov rõhutada, et hetkel õpid või hiljuti läbisid, siis seda pigem kaaskirjas teha. Kaaskirjaga saab ka muid cv-lünkasid täita, selgitadki seal, et tood välja üksnes viimased 55 aasta asjad või kirjeldad muid haridusi, aga cv märgid ainult sinu arvates asjakohased jne

Ikka paneks keskkooli ka, see võtab vaid ühe rea ju kogu CV peale. Mina isiklikult mõtlen, et mitte küll alati, aga mõnikord võib ka selline väike killuke vägagi olulist rolli mängida. Näiteks tööle värbaja on õppinud samas koolis samal ajal või tulevad mõned teised positiivsed seosed mängu. Iial ei tea ju.

Üldjuhul tuleks CV-sse panna hariduse kohta info lõpetatud tasemete kaupa.

Kui sul on omandatud kõrgharidus, siis mainid omandatud kraade ja keskkool on sellisel juhul ülemäärane info, mis ei anna mitte mingit lisaväärtust, kui just kooli nimi ei ole mainimist väärt. Kui sul on ainult keskharidus, siis mainid seda.

#3431707:

lõpetasin mõne aasta eest magistriõppe, bakalaureuseõppes oma erialal õppisin 30-ndates. Enne seda on mul õigusalane rakenduskõrgharidus/—/Minu tegelik mure on see, et minu CV vanuse tõttu lihtsalt kõrvale ei tõstetaks.

Sa ei taha seega keskkooli välja jätmisega lihtsalt lühendada CV-d, vaid sihipäraselt jätta hilisema baka ja magistriõpingute aastaga mulje, nagu oleksid tegelikust noorem. Kas see pole veidi kahtlane tee? Sa arvad, et tööandjale, kes tõesti jätaks hea kandidaadi ainult vanuse pärast välja, mõjub paremini see, kui kutsub enda arvates 25-aastase äsjase magistrandi vestlusele ja sisse astub 45-aastane? Mõtle sellele ja ühtlasi, kas üldse tahaksid sellises kohas töötada, kes *oleks* su CV vanuse pärast välja praakinud?

Mina jätaks keskkooli välja, aga paneks just rakenduskõrghariduse sisse. Ükskõik, et see otseselt erialaga ei haaku, see näitab kandidaadi tausta ja laia oskuste/teadmiste spektrit ning head õppimisvõimet. Ühtlasi annab tõese ettekujutuse kandidaadist ja tema (elu)kogemusest. Kõik need on plussid, mina muidugi ei jätaks ka vanuse pärast kandidaati välja, kui taust on tugev. Ja kuule, sa oled 45! Tunne sellest kindlust, mitte alaväärsust, see on väga hea vanus.