Teema: Ebaseaduslikud piirangud

#4135604:

Kas hakkavad lõpuks pead veerema? Inimesi on represseeritud, diskrimineeritud, kiusatud. Lõpuks hakkab õiglus jalule saama.

https://www.postimees.ee/7714466/mem-cafe-voitis-kohtus-valitsust-kohvikus-viibimise-keeld-oli-oigusvastane

Kelle pead veerema peaks? Sinu ja sinusuguste omad?

#4135604:

Kas hakkavad lõpuks pead veerema? Inimesi on represseeritud, diskrimineeritud, kiusatud. Lõpuks hakkab õiglus jalule saama.

https://www.postimees.ee/7714466/mem-cafe-voitis-kohtus-valitsust-kohvikus-viibimise-keeld-oli-oigusvastane

See on suurepärane uudis tōesti. Aga rumalamatel kahjuks sellega silmad (ega ajukoor) ei avane.

Ärge kiirustage nende hinnangutega. Kohtupraktika alles kujuneb https://www.err.ee/1608893795/kohtupraktika-puudumine-covid-19-asjades-toob-vastandlikke-otsuseid

Ma ei ole vaktsiinivastane, kuid leian, et niisugused piirangud nagu meil olid, olid tõiesti jaburad ja põhjendamatud. OK, esimesel aastal see üleüldine karantiin, kõikidele, see on mõistetav, sest viirus oli uus, tappev, vaktsiini polnud ja kodus istuma pididki kõik inimesed.

Kui aga vaktsiin tuli, siis muutusid piirangud mitte haigust tõkestavaks, vaid inimesi lahterdavaks ja diskrimineerivaks. Ere näide oli see, kui Raekoja platsil toimus mingi üritus, kuhu pandi püsti metallist hõre aedik, kus siis ühel pool aedikut tohtisid olla vaktsineeritud ja nendest samm teisel pool võret siis need, kes ei olnud vaktsineeritud. Täielikult ajuvaba. Pluss siis see, kuidas vaktsineerimata inimene tohtis siseneda kohvikusse, et endale asju kaasa osta, aga vat süüa seal ei tohtinud, ka terrassil mitte.

Arvan, et kui kogu aeg räägiti teaduspõhisusest ja samal ajal rakendati selliseid piiranguid, millel ei olnud teaduspõhisusega mitte mingit pistmist, siis selle vahel oli karjuv vastuolu.

Tõsise vaktsiinivastased muidugi ka mingid geeniused või valgustatud ei olnud, aga tuleb tunnistada, et nii mõnigi valitsuse poolt kehtestatud korraldus oli sama jabur kui lamemaalaste nutt selle üle, kuidas neid kiibistatakse.

#4141861:

Meil oli kõige vähem piiranguid võrreldes teiste riikidega.

kas see, et kuskil mujal oli neid piiranguid veel rohkem, muudab meil olnud piirangud kuidagi teasuspõhisemaks ja õigustatumaks?

meil on ka palju vähem rahvast kui mujal, ka ilma piiranguteta ei elata üksteisel kukil

#4148026:

Lekkisid kirjavahetused , kus selgub, kuidas lambakarjaga lollitati:):) Ja nüüd see sama lambakari läks ja hääletas võimule reffid, sotsid ja gruz200:), sest delfi kirjutas ju, et EKRE teeb koostööd kremliga:) Megairw Ehk siis ühesõnaga, lambakari usub, et kõige eestimeelsem erakond teeb koostööd kremliga:)

Kuule, kolid ka äkki Hispaaniasse nagu Sull? Saaks rahu rumalatest.

#4135748:

See on suurepärane uudis tōesti. Aga rumalamatel kahjuks sellega silmad (ega ajukoor) ei avane.

“Rumal” on antud juhul siiski see, kes ei suuda ka mitme aasta järel aru saada sellest, et koroonapiirangud ei olnud mõeldud mitte kellegi taga kiusamiseks, orjastamiseks, lambaks muutmiseks, allutamiseks, vaid POTENTSIAALSELT SURMAVA NAKKUSHAIGUSE LEVIKU VÄHENDAMISEKS.

COVID on maailmas tapnud kõige tagasihoidlikumatel hinnangutel 7 MILJONIT inimest, halvimate hinnangute järgi ligi 30 MILJONIT inimest. Ja siis mõni iniseb selle üle, et ei saa kohvikus käia saiakest ostmas.

#4149625:

Küll see Kaja on ikka kõva tädi, lõi piirangud terves Euroopas, Hiinast rääkimata.

Lisaks Kaja mõjutas ka USA presidendivalimiste tulemust.

#4149973:

#4149497:

Mis ekstreemset teaduspõhisust siin eraldi vaja on? Kui inimesed omavahel kokku ei puutu, siis piisknakkusena leviv nakkushaigus ei levi. Olukorras, kus haiglad olid rebenemiseni nakatunuid täis, on iga nakatumise vähenemine hea. Seega piirangud olid õigustatud.

Vaktsineeritutele ju piirangud ei kehtinud ja see ongi teaduspõhisuse eiramine, kuna vaktsiin nakatumise levikut ära ei hoidnud. Seda on Pfizeri juhtkond ju nüüdseks avalikult deklareerimid, et vaktsiin ei pidanudki ära hoidma nakatumise levimist, seda lihtsalt ei jõutudki kontrollida.

Vaktsineeritutel on selline teaduspõhine omadus, et kui nad ka nakkuse saavad, siis nad põevad selle palju kergemalt läbi ega satu peaaegu üldse haiglaid ummistama. Seetõttu võibki vaktsineeritutele anda lisavabadusi.

Mittevaktsineeritute kokkupuudet inimestega tuleb aga piirata. Nende endi kaitseks, aga ka haiglate ülekoormuse vähendamiseks.

#4150643:

#4149973:

#4149497:

Mis ekstreemset teaduspõhisust siin eraldi vaja on? Kui inimesed omavahel kokku ei puutu, siis piisknakkusena leviv nakkushaigus ei levi. Olukorras, kus haiglad olid rebenemiseni nakatunuid täis, on iga nakatumise vähenemine hea. Seega piirangud olid õigustatud.

Vaktsineeritutele ju piirangud ei kehtinud ja see ongi teaduspõhisuse eiramine, kuna vaktsiin nakatumise levikut ära ei hoidnud. Seda on Pfizeri juhtkond ju nüüdseks avalikult deklareerimid, et vaktsiin ei pidanudki ära hoidma nakatumise levimist, seda lihtsalt ei jõutudki kontrollida.

Vaktsineeritutel on selline teaduspõhine omadus, et kui nad ka nakkuse saavad, siis nad põevad selle palju kergemalt läbi ega satu peaaegu üldse haiglaid ummistama. Seetõttu võibki vaktsineeritutele anda lisavabadusi.

Mittevaktsineeritute kokkupuudet inimestega tuleb aga piirata. Nende endi kaitseks, aga ka haiglate ülekoormuse vähendamiseks.

Jälle näide ajupestusest, sest Kaja korrutas seda narratiivi hommikust õhtuni. Aga kui usud, ega siis kätt ette saa panna. Oma peaga mõtlemine ongi vähestele.

Muide piirangud ja pass viidi sisse selleks, et nakatumist piirata (nakkusohutust tõendav dokument) ja ups…tuli välja, et vaxitud nakatuvad isegi kergemini ( Taani, omikron näide).

Aga hea, et ikka usud. Pole silmi veel avanud.

Alla 50ste osas polnud olulist statustilist vahrt ka haigla koormusele ( vax vs mitte vax).

Ainult vanad ininesed said vaxist olulist kasu. Ca 5x väiksem risk haiglaravile sattuda.

Aga noh…70sed ongi ju need, kes kinos, diskol ja kohvikutes lällavad…

…huumor ikka kui lihtsameelne ja valitsuse usku osad on

Olgu, et see “ülitappev ja ohtlik ja raske” haigus on kenasti möödas, siis üllad vaktsineeritud jauravad ikka oma. Huvitav, et mõne silmad jäävadki kinni või siis ei osata analüüsida lihtsalt.

#4160062:

#4158337:

Sulle vist Ukraina sõda on ka meie sõda…

Loomulikult on sõda Ukrainas meie sõda. Ja loomulikult mitte seepärast, et Kaja nii ütles. Proovi selgemalt ja vähemate vigadega kirjutama õppida, siis viitsib keegi sinuga ehk väidelda ka.

Hiina ründab Taiwani – ka meie sõda?

USA ründas hiljuti Süüriat, kuna nende baasi ründas IRAANI droon (miks üldse USAl on sõjaväe baas teises suveräänses ja iseseisvas riigis?)  – kas ka meie sõda? Oled Süüria toetaja nüüd?

Ajupestud. Nagu enamus ümberringi, kellel seda narratiivi sisse progetakse. Väga vähesed riigid suhtuvad sellesse sõtta selliselt, nagu Kaja sulle õpetas. Aga see on talle kasulik, sest selle kaudu ta valimised võitiski. Muud probleemid saab selle alla matta, nagu nüüd selgub – riigil suur eelarve puudus ja vaja makse tõsta. Aga maksa siis, oma rumala valiku eest. Piinlik ka pole enam nende pärast.

Ukrainat tuleb toetada nii palju kui meile on kohane ja vastuvõetav. Aga meie sõda see paraku ei ole. Riik, mis on korrumpeerunud samamoodi nagu Venemaa. Nad on vennasrahvas muideks. Venemaa sai alguse Ukraina aladelt.

#4164613:

Ukrainat tuleb toetada nii palju kui meile on kohane ja vastuvõetav. Aga meie sõda see paraku ei ole. Riik, mis on korrumpeerunud samamoodi nagu Venemaa. Nad on vennasrahvas muideks. Venemaa sai alguse Ukraina aladelt.

Sa malet või kabet oskad mängida? Aga trips-traps-trulli? Mõne käigu ette oskad mõelda? Kui oskad, siis tee seda, ära vaata ainult seda, et Venemaa hetkel Ukrainat ründab, kes on meist piisavalt kaugel.

#4165540:

Oma peaga tuleb püüda asjadest aru saada ja nõks läbi näha asju ????

Su “oma pea” meetod ei paista siiski hästi töötavat, kui sa selle meetodi aluselt saad tulemuseks, et Venemaa ei kavatse kunagi Balti ega muid NATO riike rünnata. Täiesti ebaloogiline järeldus.