Kas hakkavad lõpuks pead veerema? Inimesi on represseeritud, diskrimineeritud, kiusatud. Lõpuks hakkab õiglus jalule saama.
Teema: Ebaseaduslikud piirangud
16.02.2023 21:32
17.02.2023 06:43
https://vikerraadio.err.ee/1608368052/marje-josing-praeguses-kriisis-paastab-vaktsineerimine
Kuulake lõppu, kallutatud Kuusk ei suuda oma erutust varjata, et saaks tampida neid, kes ei vaktsineerinud.
17.02.2023 06:50
Kas hakkavad lõpuks pead veerema? Inimesi on represseeritud, diskrimineeritud, kiusatud. Lõpuks hakkab õiglus jalule saama.
Kelle pead veerema peaks? Sinu ja sinusuguste omad?
17.02.2023 09:59
https://vikerraadio.err.ee/1608368052/marje-josing-praeguses-kriisis-paastab-vaktsineerimine
Kuulake lõppu, kallutatud Kuusk ei suuda oma erutust varjata, et saaks tampida neid, kes ei vaktsineerinud.
Kuusk on üldse äärmiselt ebaprofessionaalse mulje jätnud oma pideva meelsuse näitamisega. Hea ajakirjanik jääb oma tööd tehes erapooletuks.
17.02.2023 10:00
Kas hakkavad lõpuks pead veerema? Inimesi on represseeritud, diskrimineeritud, kiusatud. Lõpuks hakkab õiglus jalule saama.
See on suurepärane uudis tōesti. Aga rumalamatel kahjuks sellega silmad (ega ajukoor) ei avane.
17.02.2023 10:43
Kuusk on üldse äärmiselt ebaprofessionaalse mulje jätnud oma pideva meelsuse näitamisega.
Olen korra kokku puutunud. Äärmiselt ülbe ja ära tõusnud jorss. Tavainimest vaatab kui sipelgat. Mõttetu kuju.
22.02.2023 14:24
Ärge kiirustage nende hinnangutega. Kohtupraktika alles kujuneb https://www.err.ee/1608893795/kohtupraktika-puudumine-covid-19-asjades-toob-vastandlikke-otsuseid
22.02.2023 19:35
No Varro kaotas.
23.02.2023 10:14
Ma ei ole vaktsiinivastane, kuid leian, et niisugused piirangud nagu meil olid, olid tõiesti jaburad ja põhjendamatud. OK, esimesel aastal see üleüldine karantiin, kõikidele, see on mõistetav, sest viirus oli uus, tappev, vaktsiini polnud ja kodus istuma pididki kõik inimesed.
Kui aga vaktsiin tuli, siis muutusid piirangud mitte haigust tõkestavaks, vaid inimesi lahterdavaks ja diskrimineerivaks. Ere näide oli see, kui Raekoja platsil toimus mingi üritus, kuhu pandi püsti metallist hõre aedik, kus siis ühel pool aedikut tohtisid olla vaktsineeritud ja nendest samm teisel pool võret siis need, kes ei olnud vaktsineeritud. Täielikult ajuvaba. Pluss siis see, kuidas vaktsineerimata inimene tohtis siseneda kohvikusse, et endale asju kaasa osta, aga vat süüa seal ei tohtinud, ka terrassil mitte.
Arvan, et kui kogu aeg räägiti teaduspõhisusest ja samal ajal rakendati selliseid piiranguid, millel ei olnud teaduspõhisusega mitte mingit pistmist, siis selle vahel oli karjuv vastuolu.
Tõsise vaktsiinivastased muidugi ka mingid geeniused või valgustatud ei olnud, aga tuleb tunnistada, et nii mõnigi valitsuse poolt kehtestatud korraldus oli sama jabur kui lamemaalaste nutt selle üle, kuidas neid kiibistatakse.
27.02.2023 09:37
Meil oli kõige vähem piiranguid võrreldes teiste riikidega.
27.02.2023 18:25
Meil oli kõige vähem piiranguid võrreldes teiste riikidega.
kas see, et kuskil mujal oli neid piiranguid veel rohkem, muudab meil olnud piirangud kuidagi teasuspõhisemaks ja õigustatumaks?
meil on ka palju vähem rahvast kui mujal, ka ilma piiranguteta ei elata üksteisel kukil
08.03.2023 03:59
https://www.youtube.com/watch?v=KDpdbzsOShU&ab_channel=AnythingGoes
Lekkisid kirjavahetused , kus selgub, kuidas lambakarjaga lollitati:):)
Ja nüüd see sama lambakari läks ja hääletas võimule reffid, sotsid ja gruz200:), sest delfi kirjutas ju, et EKRE teeb koostööd kremliga:) Megairw
Ehk siis ühesõnaga, lambakari usub, et kõige eestimeelsem erakond teeb koostööd kremliga:)
Siia vast sobib ka gruz200 juhtfiguuri K.Kallase tsitaat:
“Etnilisus tuleks riigi alusdokumentidest välja võtta või siis ümber sõnastada.<br style=”box-sizing: border-box; color: #000000; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13.2px;” /><br style=”box-sizing: border-box; color: #000000; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13.2px;” />Eesti riigi ülesandeks ei peaks olema eestlaste heaolu tagamine, nende identiteedi ja keele toetamine, vaid kõigi Eestis elavate inimeste turvalisuse tagamine ja elatustaseme tõstmine. Eesti keel on sellises poliitilises ruumis ühine suhtluskeel, mitte ühe konkreetse kogukonna priviligeeritud keel. Eesti keele tähendus peab muutuma kogukonna identiteedi aluseks olevast keelest Eesti riigikeeleks. Eesti kultuur peab integreerima elemente kõikide Eesti elanike sümbolitest, representatsioonidest ja väärtustest. Eestlastele jäägu nende pastlad ja kannel ja „Tõde ja õigus“, kuid ka Andrei Ivanov on Eesti kultuur ja Eesti kultuuri saab väljendada vene keeles nii kirjanduses kui ka laulupidudel.”
08.03.2023 17:54
Lekkisid kirjavahetused , kus selgub, kuidas lambakarjaga lollitati:):) Ja nüüd see sama lambakari läks ja hääletas võimule reffid, sotsid ja gruz200:), sest delfi kirjutas ju, et EKRE teeb koostööd kremliga:) Megairw Ehk siis ühesõnaga, lambakari usub, et kõige eestimeelsem erakond teeb koostööd kremliga:)
Kuule, kolid ka äkki Hispaaniasse nagu Sull? Saaks rahu rumalatest.
10.03.2023 12:28
Arvan, et kui kogu aeg räägiti teaduspõhisusest ja samal ajal rakendati selliseid piiranguid, millel ei olnud teaduspõhisusega mitte mingit pistmist, siis selle vahel oli karjuv vastuolu.
Mis ekstreemset teaduspõhisust siin eraldi vaja on? Kui inimesed omavahel kokku ei puutu, siis piisknakkusena leviv nakkushaigus ei levi. Olukorras, kus haiglad olid rebenemiseni nakatunuid täis, on iga nakatumise vähenemine hea. Seega piirangud olid õigustatud.
10.03.2023 12:35
See on suurepärane uudis tōesti. Aga rumalamatel kahjuks sellega silmad (ega ajukoor) ei avane.
“Rumal” on antud juhul siiski see, kes ei suuda ka mitme aasta järel aru saada sellest, et koroonapiirangud ei olnud mõeldud mitte kellegi taga kiusamiseks, orjastamiseks, lambaks muutmiseks, allutamiseks, vaid POTENTSIAALSELT SURMAVA NAKKUSHAIGUSE LEVIKU VÄHENDAMISEKS.
COVID on maailmas tapnud kõige tagasihoidlikumatel hinnangutel 7 MILJONIT inimest, halvimate hinnangute järgi ligi 30 MILJONIT inimest. Ja siis mõni iniseb selle üle, et ei saa kohvikus käia saiakest ostmas.
10.03.2023 16:42
Küll see Kaja on ikka kõva tädi, lõi piirangud terves Euroopas, Hiinast rääkimata.
10.03.2023 16:53
Küll see Kaja on ikka kõva tädi, lõi piirangud terves Euroopas, Hiinast rääkimata.
Lisaks Kaja mõjutas ka USA presidendivalimiste tulemust.
11.03.2023 13:17
Mis ekstreemset teaduspõhisust siin eraldi vaja on? Kui inimesed omavahel kokku ei puutu, siis piisknakkusena leviv nakkushaigus ei levi. Olukorras, kus haiglad olid rebenemiseni nakatunuid täis, on iga nakatumise vähenemine hea. Seega piirangud olid õigustatud.
Vaktsineeritutele ju piirangud ei kehtinud ja see ongi teaduspõhisuse eiramine, kuna vaktsiin nakatumise levikut ära ei hoidnud. Seda on Pfizeri juhtkond ju nüüdseks avalikult deklareerimid, et vaktsiin ei pidanudki ära hoidma nakatumise levimist, seda lihtsalt ei jõutudki kontrollida.
12.03.2023 14:36
26.03.2023 13:38
Nii, ja proovi nüüd veidi edasi mõelda…kuidas piirangud seda takistasid? Piirangud v mitte piirabgud, lõpptulemuse oleksime saanud ikka suht sama.
Rootsi nt. madalam suremus kui meil ja üli vähe piiranguid.
Oh neid ajupestud lihtsameelseid…kes usuvad valitsust nagu hobune sööb peost.
Kõik on ikkagi läbi põdenud.
Ja alla 50stele oli koroona 99.9% elulemusega. Ehk vaks oli otstarbekas vaid üle 60stele.
Ehe näide kuidas lihtsaplaaniliselt annab ajusid ära manipuleerida.
Sulle vist Ukraina sõda on ka meie sõda…partei junget ja usub Kaja kallast.
26.03.2023 13:44
Mis ekstreemset teaduspõhisust siin eraldi vaja on? Kui inimesed omavahel kokku ei puutu, siis piisknakkusena leviv nakkushaigus ei levi. Olukorras, kus haiglad olid rebenemiseni nakatunuid täis, on iga nakatumise vähenemine hea. Seega piirangud olid õigustatud.
Vaktsineeritutele ju piirangud ei kehtinud ja see ongi teaduspõhisuse eiramine, kuna vaktsiin nakatumise levikut ära ei hoidnud. Seda on Pfizeri juhtkond ju nüüdseks avalikult deklareerimid, et vaktsiin ei pidanudki ära hoidma nakatumise levimist, seda lihtsalt ei jõutudki kontrollida.
Vaktsineeritutel on selline teaduspõhine omadus, et kui nad ka nakkuse saavad, siis nad põevad selle palju kergemalt läbi ega satu peaaegu üldse haiglaid ummistama. Seetõttu võibki vaktsineeritutele anda lisavabadusi.
Mittevaktsineeritute kokkupuudet inimestega tuleb aga piirata. Nende endi kaitseks, aga ka haiglate ülekoormuse vähendamiseks.
Jälle näide ajupestusest, sest Kaja korrutas seda narratiivi hommikust õhtuni. Aga kui usud, ega siis kätt ette saa panna. Oma peaga mõtlemine ongi vähestele.
Muide piirangud ja pass viidi sisse selleks, et nakatumist piirata (nakkusohutust tõendav dokument) ja ups…tuli välja, et vaxitud nakatuvad isegi kergemini ( Taani, omikron näide).
Aga hea, et ikka usud. Pole silmi veel avanud.
Alla 50ste osas polnud olulist statustilist vahrt ka haigla koormusele ( vax vs mitte vax).
Ainult vanad ininesed said vaxist olulist kasu. Ca 5x väiksem risk haiglaravile sattuda.
Aga noh…70sed ongi ju need, kes kinos, diskol ja kohvikutes lällavad…
…huumor ikka kui lihtsameelne ja valitsuse usku osad on
28.03.2023 23:24
Sulle vist Ukraina sõda on ka meie sõda…
Loomulikult on sõda Ukrainas meie sõda. Ja loomulikult mitte seepärast, et Kaja nii ütles. Proovi selgemalt ja vähemate vigadega kirjutama õppida, siis viitsib keegi sinuga ehk väidelda ka.
02.04.2023 14:18
Olgu, et see “ülitappev ja ohtlik ja raske” haigus on kenasti möödas, siis üllad vaktsineeritud jauravad ikka oma. Huvitav, et mõne silmad jäävadki kinni või siis ei osata analüüsida lihtsalt.
03.04.2023 12:36
Olgu, et see “ülitappev ja ohtlik ja raske” haigus on kenasti möödas, siis üllad vaktsineeritud jauravad ikka oma. Huvitav, et mõne silmad jäävadki kinni või siis ei osata analüüsida lihtsalt.
Kes meist jaurab siin õige?
06.04.2023 11:55
Sulle vist Ukraina sõda on ka meie sõda…
Loomulikult on sõda Ukrainas meie sõda. Ja loomulikult mitte seepärast, et Kaja nii ütles. Proovi selgemalt ja vähemate vigadega kirjutama õppida, siis viitsib keegi sinuga ehk väidelda ka.
Hiina ründab Taiwani – ka meie sõda?
USA ründas hiljuti Süüriat, kuna nende baasi ründas IRAANI droon (miks üldse USAl on sõjaväe baas teises suveräänses ja iseseisvas riigis?) – kas ka meie sõda? Oled Süüria toetaja nüüd?
Ajupestud. Nagu enamus ümberringi, kellel seda narratiivi sisse progetakse. Väga vähesed riigid suhtuvad sellesse sõtta selliselt, nagu Kaja sulle õpetas. Aga see on talle kasulik, sest selle kaudu ta valimised võitiski. Muud probleemid saab selle alla matta, nagu nüüd selgub – riigil suur eelarve puudus ja vaja makse tõsta. Aga maksa siis, oma rumala valiku eest. Piinlik ka pole enam nende pärast.
Ukrainat tuleb toetada nii palju kui meile on kohane ja vastuvõetav. Aga meie sõda see paraku ei ole. Riik, mis on korrumpeerunud samamoodi nagu Venemaa. Nad on vennasrahvas muideks. Venemaa sai alguse Ukraina aladelt.
07.04.2023 13:39
Hiina ründab Taiwani – ka meie sõda? USA ründas hiljuti Süüriat, kuna nende baasi ründas IRAANI droon (miks üldse USAl on sõjaväe baas teises suveräänses ja iseseisvas riigis?) – kas ka meie sõda? Oled Süüria toetaja nüüd?
Need ei ole meie sõjad. Sul puudub igasugune loogika? Kui Hiina peale Taiwani ründamist tõenäoliselt meid ründaks, siis oleks see meie sõda. Mul ei ole põhjust arvata, et Hiinal selline plaan oleks. Sul on infot? Aga see peaks küll ka lollile selge olema, et Venemaa peale Ukraina ründamist pilgu Balti riikide poole pöörab. Kas tõesti on Eestis mõni inimene, kes seda ei näe ja selgitamist vajab? Peab ikka pimedus peas valitsema, et seda mitte näha.
07.04.2023 13:41
Ukrainat tuleb toetada nii palju kui meile on kohane ja vastuvõetav. Aga meie sõda see paraku ei ole. Riik, mis on korrumpeerunud samamoodi nagu Venemaa. Nad on vennasrahvas muideks. Venemaa sai alguse Ukraina aladelt.
Sa malet või kabet oskad mängida? Aga trips-traps-trulli? Mõne käigu ette oskad mõelda? Kui oskad, siis tee seda, ära vaata ainult seda, et Venemaa hetkel Ukrainat ründab, kes on meist piisavalt kaugel.
08.04.2023 09:12
Ukrainat tuleb toetada nii palju kui meile on kohane ja vastuvõetav. Aga meie sõda see paraku ei ole. Riik, mis on korrumpeerunud samamoodi nagu Venemaa. Nad on vennasrahvas muideks. Venemaa sai alguse Ukraina aladelt.
Sa malet või kabet oskad mängida? Aga trips-traps-trulli? Mõne käigu ette oskad mõelda? Kui oskad, siis tee seda, ära vaata ainult seda, et Venemaa hetkel Ukrainat ründab, kes on meist piisavalt kaugel.
Eks ikka natuke oska. Või pokkerit.
Aga siit ma näengi nüüd põhjuseid, miks teisiti arvatakse ja miks ma ise sellega kaasa ei lähe. Oma teguviise peab ju rahvaga manipuleeriv ja ebaaus v saamatu poliitik alati põhjendama. Kuidas sa paned 4 miljardit betooni ja pommide alla, kui rahvast hirmule enne ei aja. Ja siis hakkadki kaja kombel + ta adjudandid rahvast vaikselt hirmutama, et kui Ukraina…siis varsti Balti riigid.
Dziisas 😀
Kas te päriselt ka geopoliitikast midagi adute? Või usutegi mida ajakirjandus ja poliitikud räägivad?
Venemaa ei ründa eales NATO riike, unustage ära see lääne hirmutaktika. See ei kuulu tema teostatavate huvisfääride alla. Putin on väga kaalutlev strateeg. Tema huvid on nö ripakile jäetud alad. Miks te lasete oma meeli sedasi petta ja siis loksutegi eluga kaasa, süües kajal peost. Ja tulemus, peale valimisi, sain jälle lubaduste ja muu jutuga petta. Oma peaga tuleb püüda asjadest aru saada ja nõks läbi näha asju 😀
Issand küll. Balti riigid on järgmised 😀
Ehe näide siiski neurootilisest, hirmu baasil loodud ajupesust.
09.04.2023 15:05
Oma peaga tuleb püüda asjadest aru saada ja nõks läbi näha asju 😀
Su “oma pea” meetod ei paista siiski hästi töötavat, kui sa selle meetodi aluselt saad tulemuseks, et Venemaa ei kavatse kunagi Balti ega muid NATO riike rünnata. Täiesti ebaloogiline järeldus.
12.04.2023 14:38
Jälle näide ajupestusest, sest Kaja korrutas seda narratiivi hommikust õhtuni. Aga kui usud, ega siis kätt ette saa panna. Oma peaga mõtlemine ongi vähestele.
Mul on suhteliselt kahju sinu mulli purustada, aga “oma peaga mõtlemise” alla EI KUULU igasuguste koroonaeitajate valede süüdimatu ja kriitikavaba uskumine ning “info” ammutamine mingitest uhuu-uudistest, telegrammidest ega objektiividest.
Muide piirangud ja pass viidi sisse selleks, et nakatumist piirata (nakkusohutust tõendav dokument) ja ups…tuli välja, et vaxitud nakatuvad isegi kergemini ( Taani, omikron näide).
Pass tõestab seda, et inimene on vaktsineeritud. Mitte mingit “nakkusohutust”. Küll sa oled ikka tuupinud end täis mingeid uhuu-uudiste lollusi.
Kas see sinu “vaxitud nakatuvad kergemini” on samas kategoorias lauslollakate väitega, et kui 100 inimesest 90 on vaktsineeritud ja 10 ei ole ning vaktsineeritutest haigestub 3 ja mittevaktsineeritutest 1, siis järelikult “vaktsineeritud haigestuvad rohkem”? Sest pisiasi, et vaktsineeritutest selles näites haigestus 3/90 ja mittevaktsineeritutest 1/10, ei oma ju mingit tähtsust, eksole?
Sa pead olema sisse logitud, et vastata selle teemale.
