Teema: Eesti arstid on muutunud poliitikuteks

Kogu see epikriisindus-digiloondus on üks viltune asjandus ja nii ei peaks see üldse käima – arstil on võimalus sinna ilma igasuguse vastutuseta kõike kirjutada, vigade parandamist süsteem ette ei näe, kõike, mis sinna kirjutatud, võtab järgmine arst absoluutse tõena.

See vaktsineerimis-epikriis on lapsemäng selle kõrval, et nagu sa meiliteel nt perearsti poole pöördud, siis tal on täielik vabadus või vist isegi kohustus kopeerida su kiri oma epikriisi järgmisele arstile lahkesti lugemiseks.

Ühesõnaga -süsteem iseenesest ei tohiks võimaldada arstil selliseid isiklikke hinnanguid epikriisi kirjutada.  Ükskõik mis teemal.

loll ja vaene olla on põhiõigus

#3904212:

Seondub nii, et vaktsineerimisteema on ilmselgelt poliitiliseks muudetud ja kui ma oleks olnud vaktsineeritud, siis sellise solgiga poleks mind epikriisis üle valatud.

Miks sa arvad, et kui sa oleksid vaktsineeritud, siis oleks epikriis parem olnud?  Minu arust on nüüd kõik arstid, kuigi hariduseks on märgitud rakenduslik eluülikool (juba selline tase on).

#3904276:

Eluülikooliks võib TÜ arstiteaduskonda tõesti juba nimetada, sest sealt tulevad just noored ja äärmiselt oskusteta ning vastutustundetud arstid välja, kes peale vaktsineerimispropaganda muud ülikoolist omandanud polegi.

Lihtsalt infoks, et arstiks ei õpita poolteist aastat (nagu see pandeemia meil kestnud on).

#3904253:

#3904212:

Seondub nii, et vaktsineerimisteema on ilmselgelt poliitiliseks muudetud ja kui ma oleks olnud vaktsineeritud, siis sellise solgiga poleks mind epikriisis üle valatud.

Miks sa arvad, et kui sa oleksid vaktsineeritud, siis oleks epikriis parem olnud? Minu arust on nüüd kõik arstid, kuigi hariduseks on märgitud rakenduslik eluülikool (juba selline tase on).

Nimeta üks arst ilma kõrghariduseta

#3904272:

Haigusleht lõpeb juba homme ja esmaspäeval lähen tööle tagasi, kuid tööandjal puudub siiani perearstilt info minu haiguslehel viibimisest.

sellega on nõnda, et kui perearstikeskusel ei ole kõige uuemat sorti tarkvara, siis muutub haigusleht tööandjale nähtavaks siis, kui leht on lõpetatud. kui leht homme lõpetatakse, näeb seda ka sinu tööandja.

haiguslehel viibimisest teavitasid sa ju oma tööandjat ise esimesel võimalusel, kui haiguslehele jäid.

#3904272:

#3904258:

kuidas see vana ütelus oligi, et me saame sind aidata siis, kui sa ise ka ennast aidata püüad.

raske on aidata seda, kes ravisoovitusi eirab. täna kuulub sinna hulka ka vaktsineerimine.

ja mida sa silmas pead, kui räägid haiguslehe “ära vormistamisest”? kas leht lõppes kaks nädalat tagasi, aga veel ei ole vormistatud või mida?

Seda, kuidas mind aidata, tean ma juba enne arsti poole pöördumist. Vastasel juhul raiskan seal lihtsalt aega. Koroona on mul ülikerges vormis läbi põetud ja mingit ohtu mulle ei kujuta. Nii et pole mul seda vaktsineerimisabi tõesti vaja.

Haigusleht lõpeb juba homme ja esmaspäeval lähen tööle tagasi, kuid tööandjal puudub siiani perearstilt info minu haiguslehel viibimisest.

Perearstil pole mitte mingit kohustus ega ka õigust sinu tööandjat haiguslehest teavitada. Töölepinguseaduse järgi on see sinu kohustus.

Haigusleht lihtsalt liigub edasi töösndjale, kui arst selle lõpetab.

Ehk arst käitub täiesti korrektselt ja sina oled loll.

#3904209:

Kuidas see epikriis poliitikaga seondub?

Sest igaüks, kes tänapäeval midagi vaktsiinidest räägib (või tervisest üldse?) on poliitik 😀

Uue korralduse kohaselt on KÕIKIDEL arstidel kohustus KÕIKI patsiente vaktsineerimisevajaduse suhtes nõustada. Juhul kui oled läbi põdenud, siis oleksid pidanud seda ka arstile ütlema.

Jah epikriisi pannakse kõik kirja, mida patsient räägib. Ehk siis ei ole vaja niisama käia arsti juures plakutamas ja igasugust rumalust suust välja ajamas. Arst just peabki kõik patsiendi öeldu sõna-sõnalt kirja panema, et ei ole pärast kurtmist, et aga ma ju täpselt nii ei öelnud. Nt kui patsient väidab, et tal on peas udu tunne, siis epikriisi lähebki, et patsiendil sõnul on tal peas udu tunne jne. Isiklikult olema ma nt saanud kaebuse vale andmete esitamise eest epikriisis, kui kirjutasin, et patsient ei soovi pöörduda psühhiaatri poole, kuigi seda on korduvalt soovitatud; jah patsient tõesti ei öelnud otse, et ta ei soovi minna psühhiaatri juurde, vaid ütles, et “ta ei ole peast soe ja ei vaja hulluarsti”. Ma isiklikult ootan aega kui kõik kabinetis salvestatakse ja siis ei pea nende jaburate kaebustega tegelema ja on olemas otsene videotõestus. Ja otse loomulikult kopeeritakse patsiendi e-kiri epikriisi kui see sisaldab tervisega seotud infot- arst ei ole kohustatud patsiendi e- kirja sisu ümber jutustama, vaid kiri täies pikkuses lähebki epikriisi.

#3904360:

Nojah, muidugi võib halvad suhted mehega epikriisi üles kirjutada, aga mina vahetaks selle järel arsti – iga mu sõna arstile ei ole netti pistmiseks.

Kui rase räägib ämmaemanda visiidil halbatest suhetest mehega, siis see on järelikult tema jaoks oluline – järelikult on ka oluline see epikriisi kirja panna. Kui patsient räägib oma suhteprobleemidest ortopeedile/gastroenteroloogile/silmaarstile, siis jah, see ei ole asjassepuutuv ja patsient võiks edaspidi end jälgida ja rääkida arstile konkreetse haigusjuhuga seotud kaebustest. Rasedusaegsed suhteprobleemid on rasedust jälgiva meediku jaoks ohumärk!

Arvan nii sellepärast, et sellist jama ja jõledust pole ükski arst seni veel mu epikriisi kirjutanud

Nagu näiteks mida siis?