Teema: Eesti ei ole enam sovjetiriik ehk õnnetustest tuleb rääkida

Pole sul küll mingit õigust antud, et arutleda võõra väikelapse õnnetuse üle. Kui keelepeksuga tahate tegeleda, siis võtke oma sõbrannadega ühendust!

<p style=”text-align: left;”>See ei ole tegelikult arutlus vaid keelepeks ilma igasuguse faktilise aluseta. Kaagutamine, kui soovite.</p>

#3756082:

#3756058:

Minge vaadake pilte ja näete, milline see oli. Madal, tavaline liivakast, vähese liivaga. Milleks sulgeda teemasid ja jätta inimesed mõtlema mingit lollakat valeinfot.

Reporteris näidati nii, et ühes kastis olid tõesti liivamäed näha. Teises oli madal liiv.

Sellistest ohtudest peab just rääkima.

Miks peab rääkima seda avalikus foorumis anonüümselt. Pane oma kasutajanimi ka siis välja. Veel parem enda päris nimi ja kirjutame siis on näha kui suured on  munad sul kõhuõõnes.

Politseiuurib alles ja kindlaid fakte MIDA ARUTADA ei ole! Kui saab olema siis arutadki nii, et ihust shitt voolab ja saad orgasmi sellest klatšimisest.

Jube lillekeste foorum, mitte millestki enam ei või rääkida. Ja sündmuse analüüsimine ja rahulik kajastus  ei tohiks küll kedagi solvata. Me kõik oleme emad ja tahame et meie lastega midagi sellist iial ei juhtuks. Ma ei usu et siin võtavad sõna emad, kes seda teevad klatsi pärast, selleks on siin teised teemad.

#3756277:

Jube lillekeste foorum, mitte millestki enam ei või rääkida. Ja sündmuse analüüsimine ja rahulik kajastus ei tohiks küll kedagi solvata. Me kõik oleme emad ja tahame et meie lastega midagi sellist iial ei juhtuks. Ma ei usu et siin võtavad sõna emad, kes seda teevad klatsi pärast, selleks on siin teised teemad.

Sa mainid sõna “analüüsimine”. Mis analüüsimine on, võiks endale kõigepealt selgeks teha. Alustuseks peavad olema faktid, MIDA analüüsida. Hetkel fakte pole teada. Niisiis taandubki kahjuks kõik paljale emotsioonitsemisele ja kaagutamisele.

Ei saa aru jah, miks arutleda ei või. Keegi ei halvusta ju kannatanut või tema vanemaid, vaid räägitakse sellest, kuidas sarnast õnnetust tulevikus ära hoida. See pole mingi keelepeks.

Mina arvan, et siin on kaks varianti, esiteks võib olla tegemist nn koolikiusamisega, mida täiesti esineb lasteaias. See variant ei ole nii usutav, sest sellega vast kaasneks ikka mingi kisa, mida kasvataja oleks märganud.

Teine variant on see, et lapsed mängisid matuseid. Nii nagu lapsed mängivad kodu, võivad nad ka läbi mängida erinevaid olukordi. võib-olla mõni laps oli käinud matustel, näinud seda mõnes filmis ja nüüd siis tuli mõttele teha selline mäng. Märg liiv on raske, selle alt ei saa ise välja. Matuste mänguga ka ei kaasne suuremat kisa, ühed on kurva näoga, üks ronib auku. Kuna liiv on raske, siis keegi lastest aru ei saa, et laps, kes on augus, vajaks abi.

Süüdi on igal juhul lasteaiakasvatajad, kes ilmselgelt olukorda ei jälginud. Selline augu kaevamine (politsei ütles uudistes, et lapsed kaevasid augu) ja teise auku ajamine ei ole nii kiire tegevus, et kasvataja korraks keeras selja. jah, niimoodi võib ka õnnetusi juhtuda, hetkega. Aga auku matmine ei käi nii ruttu.

See on jube juhtum, aga kindlasti peab sellest rääkima, et vanemad teaksid oma lapsi hoiatada, kuidas mängida ei tohi. Mina oma lapsepõlvest mäletan, et liiva eest hoiatati, et liivamäe sisse ei tohi koopaid kaevata ja sinna ei tohi sisse ronida. Meil oli läheduses ehituse tõttu paar suurt liivahunnikut. Üks laps jäi sinna alla ja suri. Mul vend jäi ka ükskord liiva alla, aga ta saadi sealt kiiresti kätte, midagi hullemat peale ehmatuse ei juhtunud. Tema üritaski just koobast kaevata.

Eesti on õigusriik, kus nii lapse perekond kui kasvatajad/teised lapsevanemad võivad su privaatsuse rikkumise kui valeandnete esitamuse/laimu eesr kohtusse anda.

Teiseks sa tahad oma madalate kihkude rahuldamiseks klatšida. Ja kõik. Ei ole sul õilist eesmärki.

Teiseks sa tahad oma madalate kihkude rahuldamiseks klatšida. Ja kõik. Ei ole sul õilist eesmärki.

Sellest teemast peab rääkima, et järgmised õnnetused jääksid olemata. Iga vanem, kes hommikul lapse lasteaeda viib, eeldab, et tema lapse eest hoolitsetakse ja et tal hoitakse silm peal. No milleks veel last aeda peaks viidama? Sellest õnnetusest peaks rääkima sel viisil, et kõik lasteaiatöötajad saaksid aru, et laste jälgimine on nende peamine tööülesanne.

Jah, tuleb rääkida õnnetustest. Aga need eilsed teemad(ega tegelikult ka see praegune) ei olnud sellest, et kuidas taolisi õnnetusi ära hoida. Avalikkus ei tea veel selle juhtumi üksikasju, seega pole ka veel mida analüüsida. See oli puhas klatš. Mõelge selle lapse vanemate peale, häbi teil pole?

#3756293:

Ei saa aru jah, miks arutleda ei või. Keegi ei halvusta ju kannatanut või tema vanemaid, vaid räägitakse sellest, kuidas sarnast õnnetust tulevikus ära hoida. See pole mingi keelepeks.

Jälle ARUTLED. Mida arutleda? Sa ei tea mitte ainustki fakti, aga küll kibeleb ARUTLEMA. Vanasti nimetati selliseid inimesi latataradeks ja klatšimoorideks.

Brr

<p style=”text-align: left;”><p style=”text-align: right;”>

#3756332:

Jah, tuleb rääkida õnnetustest. Aga need eilsed teemad(ega tegelikult ka see praegune) ei olnud sellest, et kuidas taolisi õnnetusi ära hoida. Avalikkus ei tea veel selle juhtumi üksikasju, seega pole ka veel mida analüüsida. See oli puhas klatš. Mõelge selle lapse vanemate peale, häbi teil pole?</p>

Tead, mul on kaks last ja üks laps on sarnased vanuses ja see uudis ajas mind nutma, ma ei saanud öösel eriti magada, mis on täielik tühisus selle kõrval, mida tunnevad lapse vanemad. Ma tõesti isegi ei taha seda ette kujutada, kuna see on kohutav tragöödia. Ilmselt ei suuda normaalselt edasi elada ka õpetaja, kelle vastutusalas see toimuda sai. Just seetõttu leian, et sellised asjad tuleb lahti rääkida, et igaüks hakkaks kaasa mõtlema ja tegutsema, et ei juhtuks selliseid asju. See on midagi, mida ei paranda kuidagi enam tagantjärgi, ainuke viis ongi,et sellised asjad tuleb ära hoida.
Mina leian,et praegu tuleb kokku kutsuda kõik lasteaiad, et arutada üle kriitilisemad turvaohud. (Mitte füüsiliselt ja iga lasteaed ikka eraldi) Ja mitte ainult nüüd ja praegu, vaid see peab olema regulaarne. Hea on, kui kellegi kõrvalpilk märkaks neid asju, millega on töötajad ise harjunud ja ei pruugi inimlikkusest tähele panna. Isegi ühe lapse tervis ja elu on liiga, liiga kõrge hind. Korvamatu.

#3756353:

#3756318:

Teiseks sa tahad oma madalate kihkude rahuldamiseks klatšida. Ja kõik. Ei ole sul õilist eesmärki.

Sellest teemast peab rääkima, et järgmised õnnetused jääksid olemata. Iga vanem, kes hommikul lapse lasteaeda viib, eeldab, et tema lapse eest hoolitsetakse ja et tal hoitakse silm peal. No milleks veel last aeda peaks viidama? Sellest õnnetusest peaks rääkima sel viisil, et kõik lasteaiatöötajad saaksid aru, et laste jälgimine on nende peamine tööülesanne.

Kas sa rääkisid oma lapseke, et liiva sisse auku ei kaevata? Vaevalt.

Või et kiige ette ei joosta js liumäel ei turnita?

Ma võin pea anda, et pole ükski lapsevanem oma lapsele pähe tagunud, et auku ei kaevata, auku ei ronita ja liiva teisele peale ei lükata.

? Imelik oled või, need on elementaarsed asjad, mida lastele õpetatakse. Kui sind oma lapse turvalisus ei huvita, siis ära arva, et teised samasugused on.

#3756332:

Mõelge selle lapse vanemate peale, häbi teil pole?

Nendes teemades tuntakse/elatakse ju just vanematele kaasa. Keegi ei süüdista neid ega ole juhtunu suhtes üleolev või seda kuidagi naeruvääristav. Olen samuti seda meelt, et neid teemasid sulgeda ja kustutada on väga tobe. Nendest asjadest tuleb rääkida.