See on kõigest koroonavaktsiin, mitte surematuse eliksiir. Üks siin uudisest mainitud surnutest oli 78 ja teine 87 a. Kas koroonavaktsiin oleks neid sinu arust pidanud kaitsma kõigi nende terviseprobleemide ja vananemise eest? On ikka naiivsus.
Äkki siis lahutame ka neist nn “koroonasurmadest” kõik vanurid maha ja ei olegi pilt enam nii hirmus? Või on vanus neis kahes statistikas kuidagi erineva tähtsusega?
Üks välismaa twitterielanik tegi tähelepaneku: valitsustel on millegipärast kombeks rääkida “muutunud teadusest” selle asemel, et öelda “vabandust, me eksisime”.
Eestis seevastu armastatakse laulda. Laulame kõik koos: covid vaktsiin põhjustab nakkusohutust, aga mitte keegi ei tea kuidas või miks.
Jees, metsik puhang. 100 inimest 3700st osutusid positiivseteks. Oled nii tark, et linkida, oskad ka % välja arvutada.
Point ei olnud ju see, kui palju oli nakatunuid, vaid see, et kogu meeskond oli vaktsineeritud. Need ju teatavasti ei levita (naer saalis). Mingit tohutut hulka haiglakeisse ilmselt ei järgne, sest vaevalt, et see meeskond vanuritest ja 120-kilostest kehapositivistidest koosneb, aga loomulikult saab valitsus ikka pasunat puhuda, kuidas vaktsiin “hoidis ära kõige halvema, hurraa”.
Üks välismaa twitterielanik tegi tähelepaneku: valitsustel on millegipärast kombeks rääkida “muutunud teadusest” selle asemel, et öelda “vabandust, me eksisime”.
Eestis seevastu armastatakse laulda. Laulame kõik koos: covid vaktsiin põhjustab nakkusohutust, aga mitte keegi ei tea kuidas või miks.
Jees, metsik puhang. 100 inimest 3700st osutusid positiivseteks. Oled nii tark, et linkida, oskad ka % välja arvutada.
Point ei olnud ju see, kui palju oli nakatunuid, vaid see, et kogu meeskond oli vaktsineeritud. Need ju teatavasti ei levita (naer saalis). Mingit tohutut hulka haiglakeisse ilmselt ei järgne, sest vaevalt, et see meeskond vanuritest ja 120-kilostest kehapositivistidest koosneb, aga loomulikult saab valitsus ikka pasunat puhuda, kuidas vaktsiin “hoidis ära kõige halvema, hurraa”.
See pole ju kirjas, et 0 patsient oli vaktsineeritud. Kusagil pidi see meeskond kellegagi kokku puutuma.
Üks välismaa twitterielanik tegi tähelepaneku: valitsustel on millegipärast kombeks rääkida “muutunud teadusest” selle asemel, et öelda “vabandust, me eksisime”.
Eestis seevastu armastatakse laulda. Laulame kõik koos: covid vaktsiin põhjustab nakkusohutust, aga mitte keegi ei tea kuidas või miks.
Jees, metsik puhang. 100 inimest 3700st osutusid positiivseteks. Oled nii tark, et linkida, oskad ka % välja arvutada.
Point ei olnud ju see, kui palju oli nakatunuid, vaid see, et kogu meeskond oli vaktsineeritud. Need ju teatavasti ei levita (naer saalis). Mingit tohutut hulka haiglakeisse ilmselt ei järgne, sest vaevalt, et see meeskond vanuritest ja 120-kilostest kehapositivistidest koosneb, aga loomulikult saab valitsus ikka pasunat puhuda, kuidas vaktsiin “hoidis ära kõige halvema, hurraa”.
See pole ju kirjas, et 0 patsient oli vaktsineeritud. Kusagil pidi see meeskond kellegagi kokku puutuma.
Jah, meeskond puutus kokku vaktsineeritud nakkusekandja(te)ga. Või arvad, et kõik 100 said nakkuse mittevaktsineeritutelt väljastpoolt ja eraldi?
See on kõigest koroonavaktsiin, mitte surematuse eliksiir. Üks siin uudisest mainitud surnutest oli 78 ja teine 87 a. Kas koroonavaktsiin oleks neid sinu arust pidanud kaitsma kõigi nende terviseprobleemide ja vananemise eest? On ikka naiivsus.
Äkki siis lahutame ka neist nn “koroonasurmadest” kõik vanurid maha ja ei olegi pilt enam nii hirmus? Või on vanus neis kahes statistikas kuidagi erineva tähtsusega?
Minupoolest, kui tahad selle liitmise-lahutamise veel keerulisemaks ajada, siis võta arvesse ka liigsuremust, mis hakkas teise koroonalaine ajal eriti silma paistma. Võrreldes eelmiste aastate suremuse kõrveraga oli “koroonaaja” oma ikka kõvasti erinev. Nii et kui tahad vanurite surmasid koroonasurmade statistikast lahutada, siis peaksid hakkama sinna adekvaatsema pildi saamiseks liitma neid liigsuremuse numbreid, mis võivad olla varjatult koroonaga seotud. Ja siis arvesta veel sellega, et suvine liigsuremus võis olla kuumast (millega ei selgita talvist liigsuremust muidugi). Jõudu!
See on kõigest koroonavaktsiin, mitte surematuse eliksiir. Üks siin uudisest mainitud surnutest oli 78 ja teine 87 a. Kas koroonavaktsiin oleks neid sinu arust pidanud kaitsma kõigi nende terviseprobleemide ja vananemise eest? On ikka naiivsus.
Äkki siis lahutame ka neist nn “koroonasurmadest” kõik vanurid maha ja ei olegi pilt enam nii hirmus? Või on vanus neis kahes statistikas kuidagi erineva tähtsusega?
Minupoolest, kui tahad selle liitmise-lahutamise veel keerulisemaks ajada, siis võta arvesse ka liigsuremust, mis hakkas teise koroonalaine ajal eriti silma paistma. Võrreldes eelmiste aastate suremuse kõrveraga oli “koroonaaja” oma ikka kõvasti erinev. Nii et kui tahad vanurite surmasid koroonasurmade statistikast lahutada, siis peaksid hakkama sinna adekvaatsema pildi saamiseks liitma neid liigsuremuse numbreid, mis võivad olla varjatult koroonaga seotud. Ja siis arvesta veel sellega, et suvine liigsuremus võis olla kuumast (millega ei selgita talvist liigsuremust muidugi). Jõudu!
Milleks selline vassimine? Mina tahan vaid, et järgitaks sama loogikat nii mittevaktsineeritute kui vaktsineeritute puhul. Mitte nii, et ühel juhul oli vanuri surma põhjuseks koroona, teisel juhul vanadus.
See on kõigest koroonavaktsiin, mitte surematuse eliksiir. Üks siin uudisest mainitud surnutest oli 78 ja teine 87 a. Kas koroonavaktsiin oleks neid sinu arust pidanud kaitsma kõigi nende terviseprobleemide ja vananemise eest? On ikka naiivsus.
Äkki siis lahutame ka neist nn “koroonasurmadest” kõik vanurid maha ja ei olegi pilt enam nii hirmus? Või on vanus neis kahes statistikas kuidagi erineva tähtsusega?
Minupoolest, kui tahad selle liitmise-lahutamise veel keerulisemaks ajada, siis võta arvesse ka liigsuremust, mis hakkas teise koroonalaine ajal eriti silma paistma. Võrreldes eelmiste aastate suremuse kõrveraga oli “koroonaaja” oma ikka kõvasti erinev. Nii et kui tahad vanurite surmasid koroonasurmade statistikast lahutada, siis peaksid hakkama sinna adekvaatsema pildi saamiseks liitma neid liigsuremuse numbreid, mis võivad olla varjatult koroonaga seotud. Ja siis arvesta veel sellega, et suvine liigsuremus võis olla kuumast (millega ei selgita talvist liigsuremust muidugi). Jõudu!
Milleks selline vassimine? Mina tahan vaid, et järgitaks sama loogikat nii mittevaktsineeritute kui vaktsineeritute puhul. Mitte nii, et ühel juhul oli vanuri surma põhjuseks koroona, teisel juhul vanadus.
Kust sa võtad, et vaktsineeritus surma põhjuse märkimisel rolli mängib? See on küll midagi uut.
Kuidas surma põhjust märgitakse, on selgitatud mitmes artiklis juba:
Ei ole nii, et kui koroonatest positiivne, siis kõik need surnud lähevad automaatselt koroonasurmade statistikasse.
Üks välismaa twitterielanik tegi tähelepaneku: valitsustel on millegipärast kombeks rääkida “muutunud teadusest” selle asemel, et öelda “vabandust, me eksisime”.
Eestis seevastu armastatakse laulda. Laulame kõik koos: covid vaktsiin põhjustab nakkusohutust, aga mitte keegi ei tea kuidas või miks.
Jees, metsik puhang. 100 inimest 3700st osutusid positiivseteks. Oled nii tark, et linkida, oskad ka % välja arvutada.
Vaktsineeritute nakatumine pidi olema kaduvväike anomaalia, mitte täisarvu protsentides mõõdetav suurus.
Aga kui teie targem olete, siis kindlasti oskate omalt poolt välja arvutada, mis % on hetkel näiteks Iisraelis. Täielikult vaktsineeritute osakaal on seal üle 60%, aga nakatumiskõver taevas juba nädalaid ja hetkel ~840 uut nakatunut päevas miljoni kohta ja raugemise märke näha ei ole.
Huvitavaid näiteid ka kodumaalt: Võrus on kõrge nii nakatumine kui ka vaktsineeritus, Ida-Virumaal seevastu vaktsineeritus madal ja nakatumine samuti.
Keegi viroloog seletas täna Delfis, et see pidavat tulenema läbipõdemisel tekkivatest antikehadest, aga siiamaani on söögi alla ja söögi peale tambitud, et vaktsineerimisel pidavat tekkima palju rohkem antikehasid kui läbipõdemisel. Miks siis Võru vaktsineeritud rohkem nakatuvad kui Ida-Virumaa mittevaktsineeritutega võrreldes peaks neil rohkem antikehasid olema tekkinud? Ei lähe omavahel kokku need jutud. Röökur-ajakirjanikke ja valitsuse liikmeid need küsimused ilmselt ei huvita, aga mõnda teist võib-olla huvitavad.
Covid vaktsiinide suured fännid muidugi kiidavad oma kaupa edasi, sest see seltskond on pähe võtnud, et neil on ümberlükkamatu õigus sekkuda teiste inimeste tervise-alastesse otsustesse ja iga mõeldava koha peal tänitada ja vaktsiinifännidega mittenõustujaid survestada kuidas vähegi annab.
Igal juhul saab olema huvitav näha, kui kiiresti ja millega see tänane covid dogmaatika Eestis asendatud saab.
Välismaal aga veereb pallike omasoodu edasi:
Covid vaktsiinide suured fännid muidugi kiidavad oma kaupa edasi, sest see seltskond on pähe võtnud, et neil on ümberlükkamatu õigus sekkuda teiste inimeste tervise-alastesse otsustesse ja iga mõeldava koha peal tänitada ja vaktsiinifännidega mittenõustujaid survestada kuidas vähegi annab.
Homme on see päev, kus ma ei pea enam vaktsineerimisvastastega ühes ruumis viibima ega neid nägema. Kevadest saati olen rääkinud, et sügisel saab nii olema.
Covid vaktsiinide suured fännid muidugi kiidavad oma kaupa edasi, sest see seltskond on pähe võtnud, et neil on ümberlükkamatu õigus sekkuda teiste inimeste tervise-alastesse otsustesse ja iga mõeldava koha peal tänitada ja vaktsiinifännidega mittenõustujaid survestada kuidas vähegi annab.
Homme on see päev, kus ma ei pea enam vaktsineerimisvastastega ühes ruumis viibima ega neid nägema. Kevadest saati olen rääkinud, et sügisel saab nii olema.
Ilus unistus, aga kahjuks eksid rängalt. Ligi pooled, kellega hakkad ühes ruumis viibima on läbipõdenud. Nende seas on loomulikult korralikke inimesi, kes said nakkuse töölt või lastelt, AGA – väga suur hulk on ka vaktsineerimisvastaseid. Need on need inimesed, kes keeldusid panemast maski ette ja korraldasid suuri pidusid ka siis, kui valitsus palus seda mitte teha.
Tean isegi inimesi, kes on lausa kolm korda nakatunud ja see on loomulikult õige, et nad saavad nüüd igal pool käia – antikehad on ju olemas, aga needsamad inimesed on ka suurimad vaktsiinivastased.
Ainsad, kellega sa nüüd ühes ruumis viibima ei pea, on need ontlikud lollid, kes tõesti passisid eelmisel talvel kodus, et mitte meditsiinisüsteemi koormata ja passivad veel pool aastat, kuniks teatavasti tuleb normaalne vaktsiin.
Ilus unistus, aga kahjuks eksid rängalt. Ligi pooled, kellega hakkad ühes ruumis viibima on läbipõdenud. Nende seas on loomulikult korralikke inimesi, kes said nakkuse töölt või lastelt, AGA – väga suur hulk on ka vaktsineerimisvastaseid. Need on need inimesed, kes keeldusid panemast maski ette ja korraldasid suuri pidusid ka siis, kui valitsus palus seda mitte teha.
See mulle sobib-läbipõdenud. Väljendasin end veits valesti tõesti. Vaktsiinivastaste all pidasin silmas neid teisi tolguseid-kes keelduvad maskist, vaktsiinist, QR-koodist, testist mässavad tänavatel ja pole ka läbi põdenud.
Ilus unistus, aga kahjuks eksid rängalt. Ligi pooled, kellega hakkad ühes ruumis viibima on läbipõdenud. Nende seas on loomulikult korralikke inimesi, kes said nakkuse töölt või lastelt, AGA – väga suur hulk on ka vaktsineerimisvastaseid. Need on need inimesed, kes keeldusid panemast maski ette ja korraldasid suuri pidusid ka siis, kui valitsus palus seda mitte teha.
See mulle sobib-läbipõdenud. Väljendasin end veits valesti tõesti. Vaktsiinivastaste all pidasin silmas neid teisi tolguseid-kes keelduvad maskist, vaktsiinist, QR-koodist, testist mässavad tänavatel ja pole ka läbi põdenud.
No needsamad su loetelus toodud “tolgused” on loogilistel põhjustel enamus ju ka läbipõdenud. Aga OK, peaasi, et sa ennast hästi ja turvaliselt tunned, pole tõesti minu asi öelda ja vast selgus ka, et tulid siia lihtsalt trollima.
No needsamad su loetelus toodud “tolgused” on loogilistel põhjustel enamus ju ka läbipõdenud. Aga OK, peaasi, et sa ennast hästi ja turvaliselt tunned, pole tõesti minu asi öelda ja vast selgus ka, et tulid siia lihtsalt trollima.
Aga mingu siis ja võtku tõend, et on läbipõdenud. Aga ei! Kraaksuvad, kuidas nad enam ei külasta treeningklubisid, restorane, teatrit, kontserte jms selliseid kohti. Kui loll peab üks inimene olema, et ei saa aru, et sellega jätavad nad ju iseend kõigest heast ilma, mitte ei karista teisi 🙂 Normaalne inimene ju ei räägi sellist juttu, et testima ei hakka, QR pole, vaktsineerida ei kavatse, maski ei kanna. Hallooo! Olukord on hetkel selline, siis tuleb sellest võimalikult parim välja pigistada, mitte iniseda ja vinguda hommikust õhtuni.
Mulle sobib rohkem ruumi igal pool.
No needsamad su loetelus toodud “tolgused” on loogilistel põhjustel enamus ju ka läbipõdenud. Aga OK, peaasi, et sa ennast hästi ja turvaliselt tunned, pole tõesti minu asi öelda ja vast selgus ka, et tulid siia lihtsalt trollima.
Aga mingu siis ja võtku tõend, et on läbipõdenud. Aga ei! Kraaksuvad, kuidas nad enam ei külasta treeningklubisid, restorane, teatrit, kontserte jms selliseid kohti. Kui loll peab üks inimene olema, et ei saa aru, et sellega jätavad nad ju iseend kõigest heast ilma, mitte ei karista teisi ???? Normaalne inimene ju ei räägi sellist juttu, et testima ei hakka, QR pole, vaktsineerida ei kavatse, maski ei kanna. Hallooo! Olukord on hetkel selline, siis tuleb sellest võimalikult parim välja pigistada, mitte iniseda ja vinguda hommikust õhtuni.
Mulle sobib rohkem ruumi igal pool.
Njah, aga mida sa siis õigupoolest tahad?
See on vale, et sa ei pea vaktsineerimisvastastega edaspidi koos viibima – pead. Arvestatav osa “immuniseerimistõendit” esitavad inimesed on vaktsineenimisvastased.
Lisaks tean ka vaktsineeritud inimesi, kes keelduvad minemast kohtadesse, kus nõutakse vaktsineerimistõendit. Nad vaktsineerisid ennast enda tervise kaitsmiseks, kuid peavad sellest hoolimata valeks kõike, mis praegu toimub.
Tahad endale rohkemat ruumi – no saad ju, mis sul veel vaja?
See on vale, et sa ei pea vaktsineerimisvastastega edaspidi koos viibima – pead. Arvestatav osa “immuniseerimistõendit” esitavad inimesed on vaktsineenimisvastased.
Nalja teed või? Enamik QR-esitajaist on normaalsed inimesed, kes end vaktsineerinud on.
See on vale, et sa ei pea vaktsineerimisvastastega edaspidi koos viibima – pead. Arvestatav osa “immuniseerimistõendit” esitavad inimesed on vaktsineenimisvastased.
Nalja teed või? Enamik QR-esitajaist on normaalsed inimesed, kes end vaktsineerinud on.
No ilmselgelt on tegu teismelise “trolliga”, aga kirjuta siis ausalt välja, mis su tegelik probleem on ja kindlasti saame selle lahendatud, olgu sa siis vaktsineeritu või vaktsineerimisvastane, kes kardab algavat kooliaastat, sa ei pea üksi kannatama.
No ilmselgelt on tegu teismelise “trolliga”, aga kirjuta siis ausalt välja, mis su tegelik probleem on ja kindlasti saame selle lahendatud, olgu sa siis vaktsineeritu või vaktsineerimisvastane, kes kardab algavat kooliaastat, sa ei pea üksi kannatama.
Ilmselgelt oled sina algharidusega, kui ei saa aru, et läbipõdenuid on 100 tuhande ringis ning vaktsineeriuid 5 korda rohkem.
Vaataks hoopis, mis sinu probleem on?
No needsamad su loetelus toodud “tolgused” on loogilistel põhjustel enamus ju ka läbipõdenud. Aga OK, peaasi, et sa ennast hästi ja turvaliselt tunned, pole tõesti minu asi öelda ja vast selgus ka, et tulid siia lihtsalt trollima.
Aga mingu siis ja võtku tõend, et on läbipõdenud. Aga ei! Kraaksuvad, kuidas nad enam ei külasta treeningklubisid, restorane, teatrit, kontserte jms selliseid kohti. Kui loll peab üks inimene olema, et ei saa aru, et sellega jätavad nad ju iseend kõigest heast ilma, mitte ei karista teisi ???? Normaalne inimene ju ei räägi sellist juttu, et testima ei hakka, QR pole, vaktsineerida ei kavatse, maski ei kanna. Hallooo! Olukord on hetkel selline, siis tuleb sellest võimalikult parim välja pigistada, mitte iniseda ja vinguda hommikust õhtuni.
Mulle sobib rohkem ruumi igal pool.
Sinna passi võiks lisada veel neljanda variandi – “madalalaubaline vaktsineeritu” – ja neile kehtestada veel omakorda kooskäimiskohad, et intelligentsed inimesed nendega kohtuma ei peaks
Sinna passi võiks lisada veel neljanda variandi – “madalalaubaline vaktsineeritu” – ja neile kehtestada veel omakorda kooskäimiskohad, et intelligentsed inimesed nendega kohtuma ei peaks
Päris hea mõte. Polegi sul sinna intelligentsete sekka asja.
Paul Keres on söandanud tulla avalikkuse ette mõistuse häälega. Ilmselt ta ei tea, et massihüsteeria tingimustes ei ole mõistlikkus ja faktid enamusele teretulnud.
Eesti elanikkonna enamus seevastu kiidab valitsust edasi, silitades teise käega röökur-ajakirjanike kandilisi peanuppe ja ootab kannatamatult igakuiseid süstimisaegu.
Oleks palju vähem pingeid tekitav, kui riik jagaks ettevõtetele, kes peavad passe nõudma, tasuta kiirteste ja igaüks saaks selle tasuta ka teha. Võimalusel näiteks ribatestina, et loodust väga ei reostaks. Sellisel juhul ei diskrimineeritaks mitte kedagi. Praegu on küll tunne, et kogu see passimajandus on vaid selleks, et inimesi sundida vaktsineerima, mis ei ole minu arvates vaatamata kõigele õige. Miks peavad praegu ettevõtjad võimlema, teenindajad tasuta lisatööd tegema, kaotama seetõttu kliente ning riik ainult nõuab, ilma midagi vastu andmata.
Praegu on küll tunne, et kogu see passimajandus on vaid selleks, et inimesi sundida vaktsineerima, mis ei ole minu arvates vaatamata kõigele õige.
See ei ole mitte tunne vaid fakt. Äärmiselt häbiväärne ja nõme olukord.
Järjest enam koguneb uuringuid ja kinnitusi, et vaktsineeritud levitavad covid nakkust ligikaudu sama ulatuslikult kui need, kes vaktsineeritamata.
Seega kohvikus või spaas või teatris istudes saavad nad arutleda selle üle, kas lisaks nakkuse levitamisele äkki aitavad nad kaasa ka viiruse jätkuvale muteerumisele.
Oleks palju vähem pingeid tekitav, kui riik jagaks ettevõtetele, kes peavad passe nõudma, tasuta kiirteste ja igaüks saaks selle tasuta ka teha.
2 eurot on palju maksta või?
Oleks palju vähem pingeid tekitav, kui riik jagaks ettevõtetele, kes peavad passe nõudma, tasuta kiirteste ja igaüks saaks selle tasuta ka teha.
2 eurot on palju maksta või?
Kui arvesse võtta seda, et viimaste andmete kohaselt levitavad covid nakkust edasi ka vaktsineeritud, siis testimise nõue peaks siiski kehtima kas kõikidele või mitte kellelegi.
Kui arvesse võtta seda, et viimaste andmete kohaselt levitavad covid nakkust edasi ka vaktsineeritud, siis testimise nõue peaks siiski kehtima kas kõikidele või mitte kellelegi.
Vaktsineeritud on oma panuse ühiskonda andnud. Millega see antivaxxer tegeles? Lollustega.
Kui arvesse võtta seda, et viimaste andmete kohaselt levitavad covid nakkust edasi ka vaktsineeritud, siis testimise nõue peaks siiski kehtima kas kõikidele või mitte kellelegi.
Vaktsineeritud on oma panuse ühiskonda andnud. Millega see antivaxxer tegeles? Lollustega.
Eesti riigis kehtib seadus, et vaktsineerimine on vabatahtlik ja see tähendab, et ka see nn panus on vabatahtlik ja niisuguse panusega kiitlemine või selle najalt kuidagi enese kõrgemale upitamine on pehmelt öeldes imelik.
Mis on selle praeguse nn panuse tegelik mõju ja tegelikud tagajärjed, seda näitab aeg ja liiga varakult ei maksa ennast ordenitega üle külvata. Hetkel ütlevad järjest enamad teaduslikud uuringud (mida siin ohtralt viidatud), et isegi kõige uuemad mRNA vaktsiinid ei peata covid nakatumist ega ka viiruse muteerumist, mis tähendab, et covid viiruse ärakadumist ei oleks mõtet oodata isegi 100% vaktsineerituse korral.
Aga kui on soov elada kollektivistlikus ühiskonnas, kus kõik ennastsalgavalt ühte jalga astuma peavad, siis sisserändajatele peaksid Põhja-Korea piiripunktid endiselt avatud olema. Ise küsimus kas te sealt hiljem tagasi välja saate kui peaks selguma, et ei meeldi.
Mis on selle praeguse nn panuse tegelik mõju ja tegelikud tagajärjed, seda näitab aeg ja liiga varakult ei maksa ennast ordenitega üle külvata. Hetkel ütlevad järjest enamad teaduslikud uuringud (mida siin ohtralt viidatud), et isegi kõige uuemad mRNA vaktsiinid ei peata covid nakatumist ega ka viiruse muteerumist, mis tähendab, et covid viiruse ärakadumist ei oleks mõtet oodata isegi 100% vaktsineerituse korral.
Ükski nakkus ei kao ära nii, et mingi hetk enam ühtegi uut nakatumist ei ole.
Nakkused kaovad siis, kui nakatunute arv piisaval ajavahemikul on väiksem kui tervenenute arv. Vaktsineerimise üks eesmärke ongi vähenda nakatumiste arvu.
Eesti riigis kehtib seadus, et vaktsineerimine on vabatahtlik ja see tähendab, et ka see nn panus on vabatahtlik ja niisuguse panusega kiitlemine või selle najalt kuidagi enese kõrgemale upitamine on pehmelt öeldes imelik.
Ongi vabatahtlik. Aga tegudel või tegematajätmisel on tagajärjed. Nii lihtne see ongi. Sinusugune peab testima, ära siis vingu vaid testi.
