Teema: Eesti kuulsused, kellest enam lugeda ei taha
No ta oli kogu aeg ebameeldiv.
Seda muidugi küll, mingi laulda mitte oskav enda arust cool tüüp, aga nüüd on kohe eriti ebameeldiv.
No ta oli kogu aeg ebameeldiv.
Seda muidugi küll, mingi laulda mitte oskav enda arust cool tüüp, aga nüüd on kohe eriti ebameeldiv.
Minu meelest müts maha, et kaheaastase kooselu jooksul ilmus alles nüüd esimene ühine pilt. Ja Sal-Saller on väga sümpaatne nii enne kui pärast. Pojaga on väga tugev side ja ka eksnaisega saab hästi läbi.
On vaja siis kogu pere metsa saata mingi 30 aastat noorema müüja pärast.
Kustkohast sellised väited pärinevad, mille alusel? Inimesed kannavad enda kehvi kogemusi teistele üle või milles asi?
See Sal-Saller nüüd suhteliselt ebameeldiv oma uue suure armastusega. On vaja siis kogu pere metsa saata mingi 30 aastat noorema müüja pärast. Nõme.
Miks sa selle naise töö siia lisasid?
No ta oli kogu aeg ebameeldiv.
Seda muidugi küll, mingi laulda mitte oskav enda arust cool tüüp, aga nüüd on kohe eriti ebameeldiv.
Minu meelest müts maha, et kaheaastase kooselu jooksul ilmus alles nüüd esimene ühine pilt. Ja Sal-Saller on väga sümpaatne nii enne kui pärast. Pojaga on väga tugev side ja ka eksnaisega saab hästi läbi.
Kõvasti saavad läbi kui nad kohtus olid🙂
Heidit Kaio (kui see on kuulsus)
Lenna
No ta oli kogu aeg ebameeldiv.
Seda muidugi küll, mingi laulda mitte oskav enda arust cool tüüp, aga nüüd on kohe eriti ebameeldiv.
Minu meelest müts maha, et kaheaastase kooselu jooksul ilmus alles nüüd esimene ühine pilt. Ja Sal-Saller on väga sümpaatne nii enne kui pärast. Pojaga on väga tugev side ja ka eksnaisega saab hästi läbi.
Kõvasti saavad läbi kui nad kohtus olid🙂
Kohtus ei käida ju ometi tülisolemise pärast.
Appi, nüüd ei saa enam päevagi läbi Sissita. On ikka inimesel tähelepanunälg! Igal pool targutab tähtsa näoga ja puistab sisutühje klišeesid.
Kommentaarist on juba teavitatud
Riisalud ja nende lahutus. Mitte, et neist nii kohutavalt palju kirjutatakse, pigem seetõttu, mida kirjutatakse.
Kas ikka peab oma intiimelu kollase ajakirja letti laduma? Ma saaks veel aru, kui noored inimesed kukuvad selle orgi otsa, et ajakirjanikule südant puistavad, aga nemad juba vanemas eas ja võiks osata mesimagusa jutuga ajakirjaniku soovi läbi näha. Ja pärast siis nutetakse, et ajakiri on su eraelu kajastamisega mõned ekstranumbrid müünud.
Appi, nüüd ei saa enam päevagi läbi Sissita. On ikka inimesel tähelepanunälg! Igal pool targutab tähtsa näoga ja puistab sisutühje klišeesid.
Kust sa tead, mida ta puistab? Lugesid artiklit? Aga miks, kui ta sulle närvidele käib? Ise kogud talle klikke ja siis imestad, miks tast kogu aeg kirjutatakse.
Appi, nüüd ei saa enam päevagi läbi Sissita. On ikka inimesel tähelepanunälg! Igal pool targutab tähtsa näoga ja puistab sisutühje klišeesid.
Kust sa tead, mida ta puistab? Lugesid artiklit? Aga miks, kui ta sulle närvidele käib? Ise kogud talle klikke ja siis imestad, miks tast kogu aeg kirjutatakse.
Pole see, keda tsiteerid, aga üldjuhul piisab pealkirjastki a la, et ta pole oma mingi kehaosaga rahul või kardab ämblikke, et aru saada, et midagi väga sisukat seal artiklis olla ei saa. Artiklit avada ei olegi vaja. Lihtsalt tüütud on sellised pastakast välja imetud lood. Ja mitte ainult selle inimese, vaid ka teiste tuntud inimeste puhul. Kui ma oleksin tuntud inimene, siis ma ei lubaks endast selliseid artikleid avaldada.
Appi, nüüd ei saa enam päevagi läbi Sissita. On ikka inimesel tähelepanunälg! Igal pool targutab tähtsa näoga ja puistab sisutühje klišeesid.
Kust sa tead, mida ta puistab? Lugesid artiklit? Aga miks, kui ta sulle närvidele käib? Ise kogud talle klikke ja siis imestad, miks tast kogu aeg kirjutatakse.
Piisab pealkirjade lugemisestki.
Piisab pealkirjade lugemisestki.
Tihitpeale on pealkirjad äärmiselt eksitavad. Neid ei pane isegi loo kirjutaja, veel vähem on seal sõnaõigust inimesel endal. Tithi võetakse välja mingi ebaoluline detail, mida inimene ise pole üldse rõhutanud, vaid kuskil jutus nimetanud ja siis jääb loost täiesti teistsugune mulje. Pealkiri pannakse lihtsalt klikkide korjamiseks, vahel on see isegi täiesti vastuolus inimese enda räägituga.
Huvitav miks nimetatakse Ott Tänakut saarlaseks kui ta ei ole seda? Pigem tuleks teda oma tegeliku kodukoha järgi nimetada ja see koht on Saaremaast kaugel. Kui ma sündisin Pärnus ja seal ei ela mitukümmend aastat, siis miks mind peaks pärnakaks kutsuma?
Huvitav miks nimetatakse Ott Tänakut saarlaseks kui ta ei ole seda? Pigem tuleks teda oma tegeliku kodukoha järgi nimetada ja see koht on Saaremaast kaugel. Kui ma sündisin Pärnus ja seal ei ela mitukümmend aastat, siis miks mind peaks pärnakaks kutsuma?
Et kui lähed ka nt Soome elama ja töötama, siis sa enam eestlane pole?
Huvitav miks nimetatakse Ott Tänakut saarlaseks kui ta ei ole seda? Pigem tuleks teda oma tegeliku kodukoha järgi nimetada ja see koht on Saaremaast kaugel. Kui ma sündisin Pärnus ja seal ei ela mitukümmend aastat, siis miks mind peaks pärnakaks kutsuma?
Äh, isegi ekslikult end koguaeg saarlaseks pidanud, sest sündisin ja elasin seal 18a. Tegelikult käin Tallinnas koolis ja tööl. Nüüdsest siis harjumaallane. Varsti vast saaremaale tagasi, siis saab jälle saarlaseks hakata.
Ratas koos oma kaloritega.
Mul Zevakin. Pigem temast teleekraanil tüdimus – midagi ta juurde ei anna, juuksed nagu kiirnuudlid peas ja proovib elu eest mingit kildu rebida.
Natuke selline kehkadivei olek on tal. Müstika, et nii palju saadetes figureerib.
Mul Zevakin. Pigem temast teleekraanil tüdimus – midagi ta juurde ei anna, juuksed nagu kiirnuudlid peas ja proovib elu eest mingit kildu rebida.
Natuke selline kehkadivei olek on tal. Müstika, et nii palju saadetes figureerib.
Mulle ta kunagi meeldis, aga nüüd ta on tõepoolest muutunud kehkadiveiks.
Sa pead olema sisse logitud, et vastata selle teemale.