Teema: Eestis on vaikiv ajastu tagasi? Põllu ääres sünnitamisest

#2871798:

Veider sellist postitust lugeda selle leeri sulest, kes siin teemas tegelikult ise hoopis süüdistav pool on. SINA ju süüdistad ometi riiki, jumalat, Mäggit ja Kõrgveed seitsmes surmapatus,

Misasja??? 😀

#2871821:

Perekooli reeglites on kirjas, et tuleb olla viisakas teiste postitajate suhtes, säilita viisakus ja püsi palun teemas.

Kas perekooli reeglites midagi selle kohta ei ole, et tsiteeritud teksti moonutada ei tohi? Äkki sa ei moonutaks edaspidi ning seletaksid, miks sa minu teksti moonutasid – ja lõpetaks jutu mujale viimise?

Sorri, kui sa ei suutnud aduda, mis tekstist ma rääkisin.

Minu arust täielik ülereageerimine. Nagu mingit riigisaladust oleks avaldatud. Kui ema ja isa sellist fotojäädvustust ise jagada tahtsid, siis mis on halba pere rõõmu jagamisest. Tasub rõõmus olla kasvõi selle pärast, et kõik hästi läks. Midagi ebasündsat või kellegi tundeid riivavaid fotos ei olnud, asjaosalised olid nõus, ei avaldatud ju patsiendi isikuandmeid ega pandud pilti sünnitusprotsessist, vaid ema kenasti naeratamas, tekikuhja all. Täiesti mõistetav, et vanematel oli elevus laes, soovisid kogu maailmaga jagada ja sellega ka ühtlasi kiirabibrigaadi tänada.

Minu arust näitab kiirabi juhtkonna materdav suhtumine ja ähvardamine nende endi ebakindlust ja nõrkust. Parim kaitse on ju rünnak. Selle asemel et enda tublisid töötajaid kiita, et situatsioonis hästi hakkama said, laps ilusti ilmale aidatud, ähvardatakse lahti lasta.

Kas perekooli reeglites midagi selle kohta ei ole, et tsiteeritud teksti moonutada ei tohi? Äkki sa ei moonutaks edaspidi ning seletaksid, miks sa minu teksti moonutasid – ja lõpetaks jutu mujale viimise?

Sorri, kui sa ei suutnud aduda, mis tekstist ma rääkisin.

Kuule, rahune maha nüüd. Piinlik on lugeda sellist (sinupoolset) hüsteeriat ja ülereageerimist, nagu papagoi muudkui korrutad siin ühte ja sama.
Pane teinekord copyright märk peale ja patendeeri oma kommentaarid ära, ehk saad siis kohtu kaudu hüvitist ka nõuda.

#2871846:

Pilt pole ju vastu tahtmist tehtud ega luba küsimata jagatud

Kas sa pole ikka veel aru saanud et ka arstidele/kiirabitöötajatele kehtivad omad kutsenõuded, mida nad teha EI TOHI. Kui isa oleks ise oma FB kontol pildi avalikustanud, ka siis oleks maanteesünnitus avalikuks tulnud. Kuid kiirabitöötajad poleks sinna segatud. Medtöötajad ise ei tohi oma patsiendidest pilte levitada isegi sel juhul, kui selleks on luba antud. Kui noored medtöötajad arvavad et neile on kõik lubatud, siis nad eksivad rängalt.

Tohivad küll patsiendi nõusolekul. Õnneks see isa on nõus kiirabitöötajaid nende ajuvaba ülemuse ees kaitsma nagu artiklits lugeda võib:
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/maantee-aares-sundinud-lapse-isa-kiirabitootajatele-kumme-punkti-kumnest-kull-aga-olen-vihane-et-valga-sunnitusosakond-kinni-pandi?id=82989291

Ma olen täitsa rahulik, kuid arvan, et kui keegi nii haledalt tsiteeritavat teksti moonutab juba nii tühisel juhul kui siin, siis mida kõike ta siis igapäevaselt veel perekoolis korda saadab? See ei ole ülereageerimine, kui natuke laiemalt mõelda.

Ja mis vahet sel on? Vabandan väljenduse eest, aga mis see sinu asi on? Kui ta foorumi reegleid ei riku, siis jumala pärast, kuidas see sind puudutab, mida tema igapäevaselt Perekoolis korda saadab? Isegi siis ei puudutaks sind, kui rikuks reegleid – siis oleks moderaatoritel ehk lisatööd.
Reageerid ju praegu täiega üle.

Ma imestan ka, et med. töötaja nii elementaarsel teemal nagu patsiendi privaatsus koolitamata/juhendamata korralikult oli. Samas erialaselt ei ole talle midagi ette heita, sest suutis ekstreemsetes oludes lapse kenasti ilmale aidata. Raisakotkad on hoopis ajakirjanikud, kes klikinäljas intiimse foto sotsiaalmeediast massimeediasse paiskasid. Kõige tähtsam on muidugi see, et ema ja laps terved.
Juhtum võiks anda mõtlemisainet rohkem kui ühele ametkonnale.

#2871915:

Klge, inimesed, te vist ei saa aru, et lärm ei tekkinud mitte pildi avaldamisest, vaid kiirabitöötaja mõtteavaldusest Valga haigla sünnitusosakonna sulgemise teemal. Mitte, et ma nõus oleksin selle kiirabijuhi mõtteavaldusega, et töötaja nüüd karistada peaks saama, aga lihtsalt, korrektsuse huvides jäi silma.

Ega kiirabi pole nagu mõni poliitiline partei, et liikmed ei tohi muid mõtteid avaldada, kui need mis suure juhi ja pealikuga samad on.

Põhiseadus: § 41. Igaühel on õigus jääda truuks oma arvamustele ja veendumustele. Kedagi ei tohi sundida neid muutma.

Hästi ei usu, et kiirabitöötajatel on töölepingus selline punkt, mis keelab oma arvamuse avaldamist. Muidugi on asutuse juhil lihtne, kui tema keelab, käseb, poob ja laseb, keegi teine ei tohi midagi öelda, nii kui ise mõtlema või arvama hakkad, siis töölt lahti. Aga on see siis normaalne?

#2871917:

#2871915:

Klge, inimesed, te vist ei saa aru, et lärm ei tekkinud mitte pildi avaldamisest, vaid kiirabitöötaja mõtteavaldusest Valga haigla sünnitusosakonna sulgemise teemal. Mitte, et ma nõus oleksin selle kiirabijuhi mõtteavaldusega, et töötaja nüüd karistada peaks saama, aga lihtsalt, korrektsuse huvides jäi silma.

Ega kiirabi pole nagu mõni poliitiline partei, et liikmed ei tohi muid mõtteid avaldada, kui need mis suure juhi ja pealikuga samad on.

Põhiseadus: § 41. Igaühel on õigus jääda truuks oma arvamustele ja veendumustele. Kedagi ei tohi sundida neid muutma.

Hästi ei usu, et kiirabitöötajatel on töölepingus selline punkt, mis keelab oma arvamuse avaldamist. Muidugi on asutuse juhil lihtne, kui tema keelab, käseb, poob ja laseb, keegi teine ei tohi midagi öelda, nii kui ise mõtlema või arvama hakkad, siis töölt lahti. Aga on see siis normaalne?

Sa ei mulle seda tõestama. Ma lihtsalt kirjutasin, et selle kiirabijuhi jaoks ei seisnenud probleem mitte pildis vaid tekstis, seepärast on arutelu, kas või miks see pilt üles riputati, mõttetu. Probleem ei tekkinud pildist.

#2871951:

Ma ei viitsi kontrollida, kas ta tõesti su teksti moonutas, aga kui ta seda tegi, siis on see sigadus.

Jah, moonutas. Ja kui ma märkasin, siis muutis tagasi.

Tänan sind toetuse eest. Ja neid ka, kes su postitust on kiitnud.

#2871975:

Võltsimine, petmine – kas sa tead, mida see eesti keeles tähendab? Rahune maha ja keegi ei ole sinu teksti kusagil muutnud. Ei lauseid ega teksti. Tsiteerimisel kadus punkt lause lõpust, seda mainisin, aga see punkt ei muutnud sinu lauses midagi.

Hmm, tsiteerimisel kadus teksti keskelt punkt, lisandus sõnasse “suur” üks u ning sõna “võiks” lõppu i? Ära aja möla. Teed, siis vähemalt tunnista.

#2871977:

Lepiks teemast kaldumise tõttu kokku, et haavatud eneseuhkust saame kenasti väljaspool ekraani ravida.

Lepiks kokku, et kui teed midagi tobedat, siis tunnistad, mitte ei hävita jälgi ja ei mängi inglit.
Aitab, oksele ajab sinuga suhtlemine. Või tema tegi heast asjast teema. Hea asja nimel võib kõike, eks, ka ebameeldiva kommentaatori postitust moonutada?

#2871975:

Nagu üks Kägu siin varem mainis, et kui sa nii vihane oled, patendeeri oma tekst ja kaeba kohtusse, nõua ka valuraha

Ja huvitav on veel see, et te mõlemad, nii see soovitaja, kellest kirjutad, kui sa ise, ei oska õigesti kirjutada sõna patenteerima. Juhus? Võib olla. Aga võib olla lihtsalt taas sinu stiili ilming – jälgi segada teise kasutajakonto alt. Paha maitse suus süveneb. Ja tead, kui sa poleks teemaalgataja, siis oleks ma ammu uue teema teinud, et mitte teemaalgataja üritust häirida. Kuna see on aga sinu teema ja sina oled see petis, siis pole selleks vajadust.