Teema: Eestlane Soomes, kes keeldus koroonatestist.

#3701450:

Huvitav et oma enda eluga edasi minemise pärast üritatakse teha kurjategijateks… Hullukari…

Oot, sa lähed oma eluga edasi teiste elu hinnaga? Kui sa nakatad teadlikult teisi inimesi, siis jah, sa oled kurjategija.

#3701469:

#3701450:

Huvitav et oma enda eluga edasi minemise pärast üritatakse teha kurjategijateks… Hullukari…

Oot, sa lähed oma eluga edasi teiste elu hinnaga? Kui sa nakatad teadlikult teisi inimesi, siis jah, sa oled kurjategija.

Miks sellist jama räägid?

Tavaline hooajaline haigus… Kas varasematel aastatel ka nii värdjalikult suhtunud oled teistesse lihtsalt sest teised olnud kasvõi korra kellegi haige läheduses? Või äkki oled ise ka olnud haigete läheduses…

#3701409:

Lugedes nende maskivastaste ja koroonaeitajae profiile ja postitusi, siis nad räägivad kõik nii üks-ühele juttu ja tundub, et neil on tõesti jälitusmaania. Mu sugulane on seetõttu haiglas ravil olnud ja päriselt, maskivastaste tekst tundub nii sarnane.

Nad mõtlevad kõik OMA peaga ju. Neil vist kamba peale üks pea ongi. 🤔

Ma ei mõista, kuidas saab üldse selliseks inimeseks kujuneda. See ei mahu mulle pähe,kuidas on võimalik sellist s*tta uskuda.

#3701612:

Te võite omale inimõigustega rindu taguda aga igas ühiskonnas on seadused teie oma väljamõeldud “inimõigustest” ülemad.

See on nüüd küll täielik valeväide. Võta siis teatavaks, et need inimõigused, millest kõik räägivad, ei ole mitte kellegi “väljamõeldud”, vaid loetletud ÜRO inimõiguste ülddeklaratsioonis ning sätestatud Euroopa inimõiguste konventsioonis, mis omakorda on juriidiliselt ülim ükskõik millise liikmesriigi enda seadustest.

#3701716:

#3701702:

#3701612:

Te võite omale inimõigustega rindu taguda aga igas ühiskonnas on seadused teie oma väljamõeldud “inimõigustest” ülemad.

See on nüüd küll täielik valeväide. Võta siis teatavaks, et need inimõigused, millest kõik räägivad, ei ole mitte kellegi “väljamõeldud”, vaid loetletud ÜRO inimõiguste ülddeklaratsioonis ning sätestatud Euroopa inimõiguste konventsioonis, mis omakorda on juriidiliselt ülim ükskõik millise liikmesriigi enda seadustest.

Mul on inimõigus oma tervise kaitsele. Sama inimõigus oli ka kõigil neil keda too inimene teadlikult nakatas. Miks tema ja teiesuguste inimõigused on ülemuslikumad minu ja nende inimeste omast. Palun selgita!

Lisaks on kõikide riikide seadused kooskõlas ÜRO inimõiguste konvensiooniga. Nii, et tee oma järeldused. Sinu õigus viirust levitada pole ÜRO inimõiguste konvensioonis kirjas.

Millest sa räägid, milliste minusuguste? Ma ei ole kuskil mingit viirust levitanud, lihtsalt riivab silma, kui inimene ei tea inimõiguste mõistest mitte midagi.

Kas mul on midagi kahe silma vahele jäänud või? Sest ma ei ole kuulnud, et eelmistel aastatel gripihooajal oleks iga gripihaige kohta haiglas intensiivis abiks 3x rohkem töötajaid kui muidu. Kõik kaitseriietuses.

#3701744:

#3701612:

Millal enne tavalise hooajalise haigusega sajad inimesed haiglas hingamisaparaatide all on olnud?

Aga haiglasolijaid on olnud iga aasta gripi pärast. Kuigi praegu olevat sedasama gripi põdemist on teinud hullemaks maskide kandmine, ka üle hüsteeritsemine ja paanika tekitamine mis tekitab ka stressi, ja muudki jama mida tehakse, jama mida varematel aastatel tehtud pole. Kõik see jama koos nõrgendab keha tervislikku olukorda. Sellised nakatuvad kergemini ja põevad raskemini ja selliste seas muidugi ka levib haigus rohkem ja kiiremini.

See on tavaline igaaastane hooajaline haigus. Lihtsalt selleks korraks on selle haiguse jaoks olud soodsamaks kujundatud, alates juba eelmisest aastast.

Tervikut üleüldist peab vaatama, võrreldes eelnevatega, et näha mis päriselt toimub. Aga mitte vaadata ainult praegust ja eeldada et see ongi kõik ja ainuke mis üleüldse olla saab, ja siis nimetada praegust kui et täielikult enneolematuks.

Ei ole enneolematu, vaid sellesama vana jaoks olud tehtud soodsamaks nende jaburate piirangutega ja nõuetega ja hüsteeritsemisega, mis vastava jama järgijate tervislikku olukorda nõrgendab, vastav nõrgendamine mida varasematel aastatel tehtud pole.

Kui sa pole aru saanud, siis on olemas aparaadid millega saab määrata hapniku sisaldust veres, saab teha kopsupilte jne.

No siis poleks pidanud oma kopse maski kandmisega nõrgestama, ega hüsteeritsemisega kaasa minema… Ise süüdi et selle jamaga ennast kaasa veavad.

Kopse on suht lihtne tugevaks treenida ja tugevana hoida. Ninaga sügavale sisse hingata, suuga sügavalt välja hingata. Selline hingamine treenida enda puhul tavahingamiseks, muidugi keha vajadusele vastavaks seoses aktiivsusega, aga ninast sisse ja suust välja. Aga magamajäämise puhul pigem ainult nina kaudu hingata, sest see nagu uimastab keha olekut. Ja muudki mida hingamisega seoses peaks arvestama.

Ära räägi kopsudest ja hingamisest kui sa tegelikult ei tea neist midagi ega ka seoses keha üleüldise olekuga.

Kui keegi käib haigena ringi, sest tema ei usu haigust aga keeldub testist, siis jah, ta on kurjategija.

Usu? Uskumine? Ahah… probleem on et siis “uskmatud” sulle ei meeldi?

Aga vaata, näiteks mina ei ole usklik… Ja pole paljudki teised seda uut usku mida võiks vist nimetada näiteks “koroonismiks”? Uus usk mis kaasneb selle puhul olevate omamoodi rituaalidega ja riietuskommetega, ja selle usklikud üldiselt on väga räigelt fanaatilised ja agressiivsed. Näiteks moslimite naised, vist olid moslimid, kannavad rätti ümber pea alati väljas käies… mis on ka jabur.

Aga see test… Sellest peabki keelduma, see on elementaarne. Pole ealeski varem hooajalise haiguse puhul nõutud mingit testimist, ja veel vähem et füüsiliselt ähvardades ja sellist jaburust tehes… sest selline nõudmine on täielik jaburus ja hullus, otsene õigustamatu kuritegu isiku vastu.

Teinud test siis ja saanud kindel olla kas on terve või mitte.

Tema määrab kas ta tahab testi teha või mitte. Kui ta ei taha, siis ilmselge et teda ei huvita kas tal see tavaline hooajaline haigus on või mitte.

Ka mina ealeski ei hakka seda testi tegema, ja kui keegi peaks mind füüsiliselt sundima hakkama, siis ma kasvõi tapan selle sundija maha. Täpselt samaväärselt, kui keegi üritaks mind vägistada, siis selle vägistamisüritaja ma otseselt tapan maha. See on kõige elementaarsem enesekaitse. Ei tohi lubada ega võimaldada võõrastele ega üldse kellegil õigustamatult enda elu kallale tulla. Kui seda enesekaitset vastavates oludes ei praktiseeri, siis on tegu samaväärsega kui enesetapuga. Lubades võõraid endale kallale, tähendab enda elu minema viskamist, enda kohtlemist kui vähemana kui sitt.

Praegu on ta seadnud ohtu sajad inimesed. Mõni võib eluks ajaks saada raske tervisekahjustuse ja invaliidistuda. Hoidku jumal selle eest, kui veel mõni ära sureb.

Miks sellist hullumöla ajad?

Talt võidakse välja nõuda haigusrahad mida riik peab maksma inimestele keda ta nakatas.

Aga kui näiteks vaktsineerimine teeb invaliidiks või ka tapab – siis järsku riik ei pea maksma midagi ega kellelegi?

Neid näiteid palju muidki tuua…

Ta võib ka vangi minna.

Selle eest et praktiseeris elementaarset enesekaitset viisil keeldudes millegist jaburast?

Reaalselt … on vaja inimesel oma elu ära rikkuda?

Elude rikkujad on siiski need kes õigust omamata teiste eludele kallale lähevad…

Ja enda tervise eest hoolitseb niivõinaa eranditult iga isik ise. Ja kes mitte siis ise süüdi et raskelt haigeks jäävad.

Te võite omale inimõigustega rindu taguda aga igas ühiskonnas on seadused teie oma väljamõeldud “inimõigustest” ülemad.

Ei ole ülemad. Rahvas ei ole seaduste ori. Seaduste tegelik eesmärk on kui mainetena-vihjetena-soovitustena, ja neile kes omal jõul muidu ei suuda. Aga see kuidas praegu seadustega ollakse, on lausvärdjalikkus, sest seadused on topitud kui et “jumala” asukohale.

Kellel mõistus olemas ja toimib korralikult, nemad juba loomu poolest teistele halba ei tee ega hakkagi ega tahagi, aga prakitseerivad enesekaitset kui seda reaalselt vaja. Ja suudavad palju täiuslikumalt ja õigsemalt ja õiglasemalt hakkama saada kui need kes seaduste järgi ennast orjavad.

Ja kui te räägite “vabadusest”, siis kahtlustan, et tegelt teile ei meeldiks kui KÕIK inimesed oleks vabad ja teeks seda mida ise tahavad.

Ehtne vabadus on üks suht jama värk… on otseselt anarhia. Vabadus=anarhia. Ehtne vabadus tähendab et ükskõik kes võib teha ükskõik mida, ja sellest pole midagi kui teeb näiteks ülihalba, ehk sama mis anarhia puhul.

Ja kui ongi vabadus, ja kõige arvukam on nö tavalised inimesed, kes domineerivalt ikka väga lillelapsed, seega kes kergelt äralollitatavad ja manipuleeritavad ja ärakasutatavad – siis saavad võimule jõhkardid, egoistid, sõjardid, psühhopaadid, sadistid, türannid, ja muu selline inimsaast – ehk mis praegusel ajal just toimubki, mis tegelikult toimunud nüüd juba mõni sajand järjest.

No tahan kolin su elutoa diivanile, söön su külmkapi tühjaks ja roojan su toanurka nagu õige looduslaps. Ja katsu sa keelata. Ma olen vaba inimene vabal maal ja teen mis tahan.

Miks sa seda peaksid tahtma teha? Kas tõesti oled nii rängalt hull?

Ja need nö looduslapsed ei võtaks pähegi nii teha… sest toanurk siiski pole ju loodus… nad pigem põgeneks kähku, otsiks põõsa, ja laseks sinna…

Sina looduslapsena hakkama ei saaks üldse.

Proovi aru saada et on elementaarsed piirid mida ületada ei tohi. Neid piire võib sõnastada ja nö seadustena ja õigustena esitada, aga need on palju elementaarsemad. Nende rikkumine tekitab elulist võlga nende suhtes kelle suhtes neid rikkunud oled. Need piirid on otse seotud sellega mida vanemates tekstides nimetatakse “pattudeks”, patt ehk eluline võlg millegi või kellegi suhtes. Ja arvesta, kui liiga lollisti ja halvasti teed, siis see võlg võib ületada tasuvusvõimalikkuse, ehk misjuhul tee mida iganes üritad, kas siinse eluga või “pärast” või kus ja kuidas iganes, aga ära tasuda seda võlga sa ei saa.

Ära mängi eluga, veel enam teiste eludega… Ära üritagi, sest muidu õnnestub ka… ja siis on halvasti sinul, tohutult halvemini kui see kelle suhtes rikkumise tegid.

Aga muidugi sa saaksid tulla siia ja üritada teha sellist jama… aga ära eelda et seda üritust üle elaksid… Kuigi tegelikult see ei oleks veel nii ränk, seega elaksid üle, aga tõenäoliselt mõne luumurru saaksid küll, või luumurruga samaväärse vigastuse. Igatahes, halvasti sul läheks, ja minupoolselt tehtuna täielikult õigustatult.

Proovi omale need elementaarsed piirid selgeks teha…

Näita mulle kus on kirjas, et ma ei või sulle toa nurka roojata? Sellist asja pole mitte kusagil kirjas. Seega see pole patt. Sest ma olen vaba inimene mitte mingi ori. Oma patud sa mõtle ise omale. Mina olen ateist ja mulle patud ei kehti. Sina arvad, et on OK teisi surmava haigusega nakatada aga kakahunniku peale lähed endast välja. Kus su loogika on? See kaka ei tapa sind. Koristad ära ja elad rõõmsalt edasi. Praegu sajad tuhanded koristavsd sinusuguste kokkukeeratud kakat ja te ikka kisate oma õigustest. Teistel on ka õigused aga need teile miskipärast ei meeldi.

#3701821:

Näita mulle kus on kirjas, et ma ei või sulle toa nurka roojata? Sellist asja pole mitte kusagil kirjas. Seega see pole patt. Sest ma olen vaba inimene mitte mingi ori. Oma patud sa mõtle ise omale. Mina olen ateist ja mulle patud ei kehti.

Sa võid proovida, aga ära eelda et sul see õnnestuks. Ja kui õnnestuks, siis ära eelda et sa tõsiste füüsiliste kehaliste kahjudeta pääsed. Ja on küll eluline võlg, kui see sul õnnestuks, sest sul pole olemas õigust seda teha.

Et õigust pole, ei tähenda et seda teha ei saa. Õigust pole, aga teha saad ikka. Ja kui üritad õigust omamata teha, ja veel enam kui teeksidki, siis palju halvemini läheb sinul.

Mina ka saaksin tulla sinul koju ja magamise ajal näiteks sul suhu sittuda. Ma saaksin seda teha. Aga ma pole lähedalegi piisavalt värdjas et pähegi võtta seda reaalselt ära teha.

Sina oled ori küll… Mina ei ole ori. Sina oled ori sest hoiad ennast mingite jaburuste orjana, jaburused mida üritad kasutada teiste elude kallal türanniseerimise õigustamiseks.

Eluline võlg ei ole miski mis endale “mõeldakse”, vaid see on miski pigem palju “reaalsem” kui siinne nö reaalne reaalsus ise. Aga seda ei saa tajuda need kes täielikult mateerilistes vaadetes kinni, kes täielikult mateerilise vaate ja viiside orjad.

Ateistid on usklikud. Ateism on usk. Uskumine et nn jumalat pole olemas. Usu ükskõik mida või keda, ükskõik mis teksti või eset, ükskõik mis omadust või olekut – olenemata mis usutavaks on, aga kui esineb uskumine, siis on tegu usklikuga. Sina oled usklik.

Aga mina ehtsalt pole usklik. Ma kas tajun, tunnen, tean, vaatan ja näen, loogikaga vaatan ja näen. Ma tean mis on usk ja uskumine, millest see nö koosneb, ja kuidas see tekib ja toimib, ja olen vastava endast eemaldanud, pole uskumise viise kasutanud aastaid ega hakkagi. Minu puhul ei mingit uskumist, kaine ja aus.

Eluline võlg ei oma mingit seost uskumisega, selles suhtes et kas see on olemas või mitte, et kas see kehtib või mitte. Eluline võlg on määratud siinse ilma üleüldise aluse poolt, nö põhielementide ja põhiaspektide poolt mis siinset järjepidevalt toimivana ja olevana hoiavad. Eluline võlg kehtib eranditult kõigile. Sa võid uskuda et see ei kehti sulle, aga kehtib küll. Ka minule kehtib.

Aga usklikud on täielikult eelarvamustes ja eelsuhtumustes kinni, kainsus ja ausus puudub, sest uskumine on mällu tuubitu ja mällu pestud ja mällu juhtunu orjaks olemine, kui mälus olev dikteerib mida arvata tohib ja mitte. Vaatamata ja endale selgeks ja kindlaks tegemata et kas oma enda mälus olev tegelikult õige ka on, või just vale. Ja kes niimoodi oma mälu orjad, nemad jaatavad kaasa kõigele ja kõigile kes esitavad varianti mis ühtib mäluorjadel mälus olevaga, ja hakkavad vastu eranditult kõigele ja kõigile mis mälus ühtivust ei oma.

Sina arvad, et on OK teisi surmava haigusega nakatada aga kakahunniku peale lähed endast välja.

Miks sellist hullumöla ajad?

See ei ole surmav haigus. Surmav on see eranditult ainult nende jaoks kes eelnevalt juba terviselt nii nõrgad et nende kehad enam ei oma sellele haigusele piisavat vastutegutsemisvõimsust.

Sina pead nn koroonat hullemaks kui gripiks, mis sest et koroona=gripp. Aga sinu jaoks silt gripp kui et kergem kui koroona. Nüüd proovi aru saada, et need kes surevad koroonat põdedes, nemad sureks ka grippi põdedes. Tõenäoliselt sureks nemad ka gripistki kergemat haigust põdedes.

Kui keegi piisavalt nõrk terviselt, ja läheb mööda keegi kes omab mingit üliülinõrka viirust. Siis see vastavalt nõrk nakatuks selle viirusega, ja põeks ja saaks laibaks, ja oleks kogu siinse ilma elanikkonna puhul ainuke kes vastava haiguse põdemise tagajärjel surma saanud.

Proovi mõistusele tulla…

Kes surevad nii lihtsate haiguste pärast, on ise oma elu jooksul oma tervise vastavalt nii nõrgaks kujundanud et ei suuda enam ka lihtsate haigustega hakkama saada.

Kas sa ei ole teadlik et 99% elanikkonnast kes põevad nn koroonat, on täpselt samaväärne nagu hooajaline gripp alati olnud?

Kus su loogika on?

Loogika tajumise eelduseks on vastava teksti lugeja puhul vajalik loogikavõime omamine. Kui sina ei taju loogikat, siis selge, sinul loogikavõime puudub täielikult.

See kaka ei tapa sind.

Sellega ainult tõestad et sinul täielikult puudub tajumine et kus ja kuidas ja millised need elementaarsed piirid on mida teiste suhtes rikkuda ei tohi.

Koristad ära ja elad rõõmsalt edasi.

Muidugi koristaksin ära. Aga sina oleksid kas luumurdudega või muude tõsiste vigastustega. Aga kui oleksid piisavalt jultunud ja psühhopaatse ja sadistliku käitumisega ja suhtumisega, siis võimalik et ka laip.

Miks sa eeldad et sina saaksid sellist asja teha enda jaoks ohuta? Ei, sa saaksid peksa väga rängalt.

Seega, mis on sinu jaoks tähtsam? Minna teise koju tal elamine täis sittuda ja sadistlikult sellest mõnu tunda? Või on sinu jaoks tähtsam luumurde või samaväärselt tõsiseid vigastusi, või ka laibaks, mitte saada?

Praegu sajad tuhanded koristavsd sinusuguste kokkukeeratud kakat ja te ikka kisate oma õigustest.

Miks sellist hullumöla ajad?

Ei korsita keegi väidetavate minusuguste tagant jama. Minusugsed seda väidetavat jama lihtsalt ei tekita. Vaid eranditult ainult sinusugused tekitavad kõike seda jama.

Miks sa üritad süüd toppida kellegi muu kaela?

Ka näiteks sinu tervise eest, ei hoolitse ega hakkagi ealeski hoolitsema mina, ega ükskõik kes muu. Vaid eranditult ainult sina ise isiklikult. Ja kui ka mitte sina, siis üldse mitte keegi. Ja kui jäädki haigeks, enda tervise eest üldse mitte hoolitsedes, ja saadki põdemise tulemusel laibaks, siis oled täielikult ja ainult sina ise selles süüdi.

Isegi kui said haiguse kellegilt muult, oled ikkagi sina ise süüdi, sest sina oled vastavalt igapäevaselt oma elu jooksul tegutsenud et su tervise võimsus nii hale ja nõrk olla saaks et nii kergesse haigusse surra. Süü eranditult alati ja ainult nende kes haigeks jäävad. Väljaarvatud kui tegu lastega ja nende vanematega, sest sel juhul vanemad peavad hoolitsema et lapsed kes ise veel ei oska, püsiksid tugevad.

Teistel on ka õigused aga need teile miskipärast ei meeldi.

Kes ei ole võimelised tajuma neid elementaarseid piire, seega ka mitte neid arvestavalt oma eluga teiste suhtes olema, neil õigusi pole. Et õigus pole, ei tähenda et teha ei saa. Teha saab ka seda milleks õigust pole.

Sinul ei ole õigust ahistada ja türanniseerida teiste kallal tavalise hooajalise haiguse pärast mis lihtsalt rämedalt üle hüsteeritsetud ja jaburate praktiseerimistega hullemaks tehtud kui muidu olnud oleks. Sul ei ole selleks õigust. Aga sa teed seda ikkagi.

Miks ei meeldi sulle et ei ole kõik lähedalegi piisavalt hullud et orjata ametlikult esitatud täielikult õigustamatuid nn piiranguid ja nõudeid ja seadusi?

Kellele miski õigustamatult ei meeldi, oled sina ja teised sinulaadsed.

#3702014:

#3701821:

Näita mulle kus on kirjas, et ma ei või sulle toa nurka roojata? Sellist asja pole mitte kusagil kirjas. Seega see pole patt. Sest ma olen vaba inimene mitte mingi ori. Oma patud sa mõtle ise omale. Mina olen ateist ja mulle patud ei kehti.

Sa võid proovida, aga ära eelda et sul see õnnestuks. Ja kui õnnestuks, siis ära eelda et sa tõsiste füüsiliste kehaliste kahjudeta pääsed. Ja on küll eluline võlg, kui see sul õnnestuks, sest sul pole olemas õigust seda teha.

Et õigust pole, ei tähenda et seda teha ei saa. Õigust pole, aga teha saad ikka. Ja kui üritad õigust omamata teha, ja veel enam kui teeksidki, siis palju halvemini läheb sinul.

Mina ka saaksin tulla sinul koju ja magamise ajal näiteks sul suhu sittuda. Ma saaksin seda teha. Aga ma pole lähedalegi piisavalt värdjas et pähegi võtta seda reaalselt ära teha.

Sina oled ori küll… Mina ei ole ori. Sina oled ori sest hoiad ennast mingite jaburuste orjana, jaburused mida üritad kasutada teiste elude kallal türanniseerimise õigustamiseks.

Eluline võlg ei ole miski mis endale “mõeldakse”, vaid see on miski pigem palju “reaalsem” kui siinne nö reaalne reaalsus ise. Aga seda ei saa tajuda need kes täielikult mateerilistes vaadetes kinni, kes täielikult mateerilise vaate ja viiside orjad.

Ateistid on usklikud. Ateism on usk. Uskumine et nn jumalat pole olemas. Usu ükskõik mida või keda, ükskõik mis teksti või eset, ükskõik mis omadust või olekut – olenemata mis usutavaks on, aga kui esineb uskumine, siis on tegu usklikuga. Sina oled usklik.

Aga mina ehtsalt pole usklik. Ma kas tajun, tunnen, tean, vaatan ja näen, loogikaga vaatan ja näen. Ma tean mis on usk ja uskumine, millest see nö koosneb, ja kuidas see tekib ja toimib, ja olen vastava endast eemaldanud, pole uskumise viise kasutanud aastaid ega hakkagi. Minu puhul ei mingit uskumist, kaine ja aus.

Eluline võlg ei oma mingit seost uskumisega, selles suhtes et kas see on olemas või mitte, et kas see kehtib või mitte. Eluline võlg on määratud siinse ilma üleüldise aluse poolt, nö põhielementide ja põhiaspektide poolt mis siinset järjepidevalt toimivana ja olevana hoiavad. Eluline võlg kehtib eranditult kõigile. Sa võid uskuda et see ei kehti sulle, aga kehtib küll. Ka minule kehtib.

Aga usklikud on täielikult eelarvamustes ja eelsuhtumustes kinni, kainsus ja ausus puudub, sest uskumine on mällu tuubitu ja mällu pestud ja mällu juhtunu orjaks olemine, kui mälus olev dikteerib mida arvata tohib ja mitte. Vaatamata ja endale selgeks ja kindlaks tegemata et kas oma enda mälus olev tegelikult õige ka on, või just vale. Ja kes niimoodi oma mälu orjad, nemad jaatavad kaasa kõigele ja kõigile kes esitavad varianti mis ühtib mäluorjadel mälus olevaga, ja hakkavad vastu eranditult kõigele ja kõigile mis mälus ühtivust ei oma.

Sina arvad, et on OK teisi surmava haigusega nakatada aga kakahunniku peale lähed endast välja.

Miks sellist hullumöla ajad?

See ei ole surmav haigus. Surmav on see eranditult ainult nende jaoks kes eelnevalt juba terviselt nii nõrgad et nende kehad enam ei oma sellele haigusele piisavat vastutegutsemisvõimsust.

Sina pead nn koroonat hullemaks kui gripiks, mis sest et koroona=gripp. Aga sinu jaoks silt gripp kui et kergem kui koroona. Nüüd proovi aru saada, et need kes surevad koroonat põdedes, nemad sureks ka grippi põdedes. Tõenäoliselt sureks nemad ka gripistki kergemat haigust põdedes.

Kui keegi piisavalt nõrk terviselt, ja läheb mööda keegi kes omab mingit üliülinõrka viirust. Siis see vastavalt nõrk nakatuks selle viirusega, ja põeks ja saaks laibaks, ja oleks kogu siinse ilma elanikkonna puhul ainuke kes vastava haiguse põdemise tagajärjel surma saanud.

Proovi mõistusele tulla…

Kes surevad nii lihtsate haiguste pärast, on ise oma elu jooksul oma tervise vastavalt nii nõrgaks kujundanud et ei suuda enam ka lihtsate haigustega hakkama saada.

Kas sa ei ole teadlik et 99% elanikkonnast kes põevad nn koroonat, on täpselt samaväärne nagu hooajaline gripp alati olnud?

Kus su loogika on?

Loogika tajumise eelduseks on vastava teksti lugeja puhul vajalik loogikavõime omamine. Kui sina ei taju loogikat, siis selge, sinul loogikavõime puudub täielikult.

See kaka ei tapa sind.

Sellega ainult tõestad et sinul täielikult puudub tajumine et kus ja kuidas ja millised need elementaarsed piirid on mida teiste suhtes rikkuda ei tohi.

Koristad ära ja elad rõõmsalt edasi.

Muidugi koristaksin ära. Aga sina oleksid kas luumurdudega või muude tõsiste vigastustega. Aga kui oleksid piisavalt jultunud ja psühhopaatse ja sadistliku käitumisega ja suhtumisega, siis võimalik et ka laip.

Miks sa eeldad et sina saaksid sellist asja teha enda jaoks ohuta? Ei, sa saaksid peksa väga rängalt.

Seega, mis on sinu jaoks tähtsam? Minna teise koju tal elamine täis sittuda ja sadistlikult sellest mõnu tunda? Või on sinu jaoks tähtsam luumurde või samaväärselt tõsiseid vigastusi, või ka laibaks, mitte saada?

Praegu sajad tuhanded koristavsd sinusuguste kokkukeeratud kakat ja te ikka kisate oma õigustest.

Miks sellist hullumöla ajad?

Ei korsita keegi väidetavate minusuguste tagant jama. Minusugsed seda väidetavat jama lihtsalt ei tekita. Vaid eranditult ainult sinusugused tekitavad kõike seda jama.

Miks sa üritad süüd toppida kellegi muu kaela?

Ka näiteks sinu tervise eest, ei hoolitse ega hakkagi ealeski hoolitsema mina, ega ükskõik kes muu. Vaid eranditult ainult sina ise isiklikult. Ja kui ka mitte sina, siis üldse mitte keegi. Ja kui jäädki haigeks, enda tervise eest üldse mitte hoolitsedes, ja saadki põdemise tulemusel laibaks, siis oled täielikult ja ainult sina ise selles süüdi.

Isegi kui said haiguse kellegilt muult, oled ikkagi sina ise süüdi, sest sina oled vastavalt igapäevaselt oma elu jooksul tegutsenud et su tervise võimsus nii hale ja nõrk olla saaks et nii kergesse haigusse surra. Süü eranditult alati ja ainult nende kes haigeks jäävad. Väljaarvatud kui tegu lastega ja nende vanematega, sest sel juhul vanemad peavad hoolitsema et lapsed kes ise veel ei oska, püsiksid tugevad.

Teistel on ka õigused aga need teile miskipärast ei meeldi.

Kes ei ole võimelised tajuma neid elementaarseid piire, seega ka mitte neid arvestavalt oma eluga teiste suhtes olema, neil õigusi pole. Et õigus pole, ei tähenda et teha ei saa. Teha saab ka seda milleks õigust pole.

Sinul ei ole õigust ahistada ja türanniseerida teiste kallal tavalise hooajalise haiguse pärast mis lihtsalt rämedalt üle hüsteeritsetud ja jaburate praktiseerimistega hullemaks tehtud kui muidu olnud oleks. Sul ei ole selleks õigust. Aga sa teed seda ikkagi.

Miks ei meeldi sulle et ei ole kõik lähedalegi piisavalt hullud et orjata ametlikult esitatud täielikult õigustamatuid nn piiranguid ja nõudeid ja seadusi?

Kellele miski õigustamatult ei meeldi, oled sina ja teised sinulaadsed.

Endiselt – su auras on augud sees, kallis inimene! Ja sa ise oled süüdi!

#3702014:

#3701821:

Näita mulle kus on kirjas, et ma ei või sulle toa nurka roojata? Sellist asja pole mitte kusagil kirjas. Seega see pole patt. Sest ma olen vaba inimene mitte mingi ori. Oma patud sa mõtle ise omale. Mina olen ateist ja mulle patud ei kehti.

Sa võid proovida, aga ära eelda et sul see õnnestuks. Ja kui õnnestuks, siis ära eelda et sa tõsiste füüsiliste kehaliste kahjudeta pääsed. Ja on küll eluline võlg, kui see sul õnnestuks, sest sul pole olemas õigust seda teha.

Et õigust pole, ei tähenda et seda teha ei saa. Õigust pole, aga teha saad ikka. Ja kui üritad õigust omamata teha, ja veel enam kui teeksidki, siis palju halvemini läheb sinul.

Mina ka saaksin tulla sinul koju ja magamise ajal näiteks sul suhu sittuda. Ma saaksin seda teha. Aga ma pole lähedalegi piisavalt värdjas et pähegi võtta seda reaalselt ära teha.

Sina oled ori küll… Mina ei ole ori. Sina oled ori sest hoiad ennast mingite jaburuste orjana, jaburused mida üritad kasutada teiste elude kallal türanniseerimise õigustamiseks.

Eluline võlg ei ole miski mis endale “mõeldakse”, vaid see on miski pigem palju “reaalsem” kui siinne nö reaalne reaalsus ise. Aga seda ei saa tajuda need kes täielikult mateerilistes vaadetes kinni, kes täielikult mateerilise vaate ja viiside orjad.

Ateistid on usklikud. Ateism on usk. Uskumine et nn jumalat pole olemas. Usu ükskõik mida või keda, ükskõik mis teksti või eset, ükskõik mis omadust või olekut – olenemata mis usutavaks on, aga kui esineb uskumine, siis on tegu usklikuga. Sina oled usklik.

Aga mina ehtsalt pole usklik. Ma kas tajun, tunnen, tean, vaatan ja näen, loogikaga vaatan ja näen. Ma tean mis on usk ja uskumine, millest see nö koosneb, ja kuidas see tekib ja toimib, ja olen vastava endast eemaldanud, pole uskumise viise kasutanud aastaid ega hakkagi. Minu puhul ei mingit uskumist, kaine ja aus.

Eluline võlg ei oma mingit seost uskumisega, selles suhtes et kas see on olemas või mitte, et kas see kehtib või mitte. Eluline võlg on määratud siinse ilma üleüldise aluse poolt, nö põhielementide ja põhiaspektide poolt mis siinset järjepidevalt toimivana ja olevana hoiavad. Eluline võlg kehtib eranditult kõigile. Sa võid uskuda et see ei kehti sulle, aga kehtib küll. Ka minule kehtib.

Aga usklikud on täielikult eelarvamustes ja eelsuhtumustes kinni, kainsus ja ausus puudub, sest uskumine on mällu tuubitu ja mällu pestud ja mällu juhtunu orjaks olemine, kui mälus olev dikteerib mida arvata tohib ja mitte. Vaatamata ja endale selgeks ja kindlaks tegemata et kas oma enda mälus olev tegelikult õige ka on, või just vale. Ja kes niimoodi oma mälu orjad, nemad jaatavad kaasa kõigele ja kõigile kes esitavad varianti mis ühtib mäluorjadel mälus olevaga, ja hakkavad vastu eranditult kõigele ja kõigile mis mälus ühtivust ei oma.

Sina arvad, et on OK teisi surmava haigusega nakatada aga kakahunniku peale lähed endast välja.

Miks sellist hullumöla ajad?

See ei ole surmav haigus. Surmav on see eranditult ainult nende jaoks kes eelnevalt juba terviselt nii nõrgad et nende kehad enam ei oma sellele haigusele piisavat vastutegutsemisvõimsust.

Sina pead nn koroonat hullemaks kui gripiks, mis sest et koroona=gripp. Aga sinu jaoks silt gripp kui et kergem kui koroona. Nüüd proovi aru saada, et need kes surevad koroonat põdedes, nemad sureks ka grippi põdedes. Tõenäoliselt sureks nemad ka gripistki kergemat haigust põdedes.

Kui keegi piisavalt nõrk terviselt, ja läheb mööda keegi kes omab mingit üliülinõrka viirust. Siis see vastavalt nõrk nakatuks selle viirusega, ja põeks ja saaks laibaks, ja oleks kogu siinse ilma elanikkonna puhul ainuke kes vastava haiguse põdemise tagajärjel surma saanud.

Proovi mõistusele tulla…

Kes surevad nii lihtsate haiguste pärast, on ise oma elu jooksul oma tervise vastavalt nii nõrgaks kujundanud et ei suuda enam ka lihtsate haigustega hakkama saada.

Kas sa ei ole teadlik et 99% elanikkonnast kes põevad nn koroonat, on täpselt samaväärne nagu hooajaline gripp alati olnud?

Kus su loogika on?

Loogika tajumise eelduseks on vastava teksti lugeja puhul vajalik loogikavõime omamine. Kui sina ei taju loogikat, siis selge, sinul loogikavõime puudub täielikult.

See kaka ei tapa sind.

Sellega ainult tõestad et sinul täielikult puudub tajumine et kus ja kuidas ja millised need elementaarsed piirid on mida teiste suhtes rikkuda ei tohi.

Koristad ära ja elad rõõmsalt edasi.

Muidugi koristaksin ära. Aga sina oleksid kas luumurdudega või muude tõsiste vigastustega. Aga kui oleksid piisavalt jultunud ja psühhopaatse ja sadistliku käitumisega ja suhtumisega, siis võimalik et ka laip.

Miks sa eeldad et sina saaksid sellist asja teha enda jaoks ohuta? Ei, sa saaksid peksa väga rängalt.

Seega, mis on sinu jaoks tähtsam? Minna teise koju tal elamine täis sittuda ja sadistlikult sellest mõnu tunda? Või on sinu jaoks tähtsam luumurde või samaväärselt tõsiseid vigastusi, või ka laibaks, mitte saada?

Praegu sajad tuhanded koristavsd sinusuguste kokkukeeratud kakat ja te ikka kisate oma õigustest.

Miks sellist hullumöla ajad?

Ei korsita keegi väidetavate minusuguste tagant jama. Minusugsed seda väidetavat jama lihtsalt ei tekita. Vaid eranditult ainult sinusugused tekitavad kõike seda jama.

Miks sa üritad süüd toppida kellegi muu kaela?

Ka näiteks sinu tervise eest, ei hoolitse ega hakkagi ealeski hoolitsema mina, ega ükskõik kes muu. Vaid eranditult ainult sina ise isiklikult. Ja kui ka mitte sina, siis üldse mitte keegi. Ja kui jäädki haigeks, enda tervise eest üldse mitte hoolitsedes, ja saadki põdemise tulemusel laibaks, siis oled täielikult ja ainult sina ise selles süüdi.

Isegi kui said haiguse kellegilt muult, oled ikkagi sina ise süüdi, sest sina oled vastavalt igapäevaselt oma elu jooksul tegutsenud et su tervise võimsus nii hale ja nõrk olla saaks et nii kergesse haigusse surra. Süü eranditult alati ja ainult nende kes haigeks jäävad. Väljaarvatud kui tegu lastega ja nende vanematega, sest sel juhul vanemad peavad hoolitsema et lapsed kes ise veel ei oska, püsiksid tugevad.

Teistel on ka õigused aga need teile miskipärast ei meeldi.

Kes ei ole võimelised tajuma neid elementaarseid piire, seega ka mitte neid arvestavalt oma eluga teiste suhtes olema, neil õigusi pole. Et õigus pole, ei tähenda et teha ei saa. Teha saab ka seda milleks õigust pole.

Sinul ei ole õigust ahistada ja türanniseerida teiste kallal tavalise hooajalise haiguse pärast mis lihtsalt rämedalt üle hüsteeritsetud ja jaburate praktiseerimistega hullemaks tehtud kui muidu olnud oleks. Sul ei ole selleks õigust. Aga sa teed seda ikkagi.

Miks ei meeldi sulle et ei ole kõik lähedalegi piisavalt hullud et orjata ametlikult esitatud täielikult õigustamatuid nn piiranguid ja nõudeid ja seadusi?

Kellele miski õigustamatult ei meeldi, oled sina ja teised sinulaadsed.

Sina joo kloori ja muudkui hoolitse oma tervise eest. Kui sisemised verejooksud saa ära arsti poole pöördu. Ja usu mind, su kloorist nõrgad luud lähevad puruks juba mind nähes. Ammugi, sa nõder, oled võimeline midagi reaalset tegema. Haukuv koer teadupärast ei hammusta. Netis anonüümselt oled kõva kakleja aga kui ma sulle koju tulen, situd juba ise enda toanurgad hirmust täis.

#3702014:

Miks sellist hullumöla ajad?

Nagu palun vaata peeglisse, sa ületad isegi ahvi idiootsusi.

Mine nüüd oma koirohtu mugima ja jäta normaalsed inimesed rahule.

#3702088:

#3702021:

#3701809:

#3701744:

Ka mina ealeski ei hakka seda testi tegema, ja kui keegi peaks mind füüsiliselt sundima hakkama, siis ma kasvõi tapan selle sundija maha

Inimene, palun pöördu psühhiaatri poole.

Et sinu arust enesekaitset praktiseerida ei tohi?

Et need kellel juba selge et juhul kui keegi tuleb elu kallale, omamata selleks õigust, et siis peab olema valmis ennast füüsiliselt kaitsma, ja peab ka olema valmist ründajat ära tapma juhul kui vaja – et kõik sellised on hullud?

Kui sa ütled, et kasvõi tapad sundija, siis ei ole see enam enesekaitse, vaid planeeritud kallaletung.

Enesekaitsevõtteid võib kasutada ainult kallaletungi tõrjumiseks.

Ametikohustust täitev politseinik või meditsiinitöötaja ei ole kallaletungija.

Elan oma elu, vaikselt rahulikult omas kodus, teen omi asju, teiste elude kallal ei ole ega hakkagi. Ja siis järsku tulevad mingid võhivõõrad füüsiliselt mulle kallale. Pean oma asjad pooleli jätma ja ennast kaitsma hakkama.

Mismoodi selline olukord minupoolselt “etteplaneeritud” olla saaks?

Olenevalt milline ründaja on, ja milline olukord, võib enesekaitseks ründaja julgelt ka ära tappa. Ja just kui olukord ja ründaja vastavalt tõsine, siis peabki ära tapma.

Ja tõesti, kasvõi tapan need kallale tulijad, sest mina oma eluga mängima ei hakkaks üritades vaadates et “no kuidas ma nüüd saan nende kallale tulijatega tegeleda niimoodi et nemad haiget ei saaks üldse, et nad võimalikult ka surma ei saaks”. Kes juba võtab pähe mingite luulude pärast tulla mulle kallale, no selline ei ole eluvääriline niivõinaa. Ja kui juhtubki et saab tulemusel laibaks, siis on ta ise selles täielikult süüdi. Asi on lihtne – ela oma elu, ja lase teistel elada nende omi elusid – ja kui ei, no siis ära eelda et sinul hästi läheb, kui teiste eludele õigust omamata kallale lähed. Ja ära hakka oma “see on surmav haigus” hala ajama siin, sest ei ole surmav, sest kui oleks siis oleks juba eelmine aasta inimkond täielikult välja surnud. Selle haiguse kätte surevad eranditult ainult need kes juba eelnevalt terviselt liiga nõrgad.

Rahvas ei ole seaduste ori. Seadused ei ole rahvast üle. Seadused on rahva alamad.

Ja rahvas ka ei ole politsei ori. Politsei ei ole rahvast üle. Vaid politsei on rahva alam. Politsei ei tohi oma ametit väärkasutada, ja kui väärkasutab siis on politsei rahva vaenlane. Isik kes pole valesti teinud, vaid õigesti, keeldudes jaburatele õigustamatutele nõuetele allumast, politseil pole ega hakka ealeski olema õigust sellisele füüsiliselt kallale minna ega füüsiliselt sundima. Kui politsei läheb sellises olukorras kallale või ka füüsiliselt ähvardavalt sundides, siis politsei on sooritamas kuritegu.

Sellised nn politseinikud peab päevapealt igaveseks ametist lahti laskma. Pluss tõsised karistused kas rahaliselt või muulgi moel, sest võlg mis tekitatud kelle iganes suhtes sellisel viisil politsei poolt, peab saama tasutud. Või mis, kas politsei peaks olema “karistamatu” olenemata mida päriselt teeb?

On näha milised praegusaegsed nn politseinikud on. Neil täielikult puudub elementaarne õigsus- ja õiglustaju.

#3702193:

#3702088:

#3702021:

#3701809:

#3701744:

Ka mina ealeski ei hakka seda testi tegema, ja kui keegi peaks mind füüsiliselt sundima hakkama, siis ma kasvõi tapan selle sundija maha

Inimene, palun pöördu psühhiaatri poole.

Et sinu arust enesekaitset praktiseerida ei tohi?

Et need kellel juba selge et juhul kui keegi tuleb elu kallale, omamata selleks õigust, et siis peab olema valmis ennast füüsiliselt kaitsma, ja peab ka olema valmist ründajat ära tapma juhul kui vaja – et kõik sellised on hullud?

Kui sa ütled, et kasvõi tapad sundija, siis ei ole see enam enesekaitse, vaid planeeritud kallaletung.

Enesekaitsevõtteid võib kasutada ainult kallaletungi tõrjumiseks.

Ametikohustust täitev politseinik või meditsiinitöötaja ei ole kallaletungija.

Elan oma elu, vaikselt rahulikult omas kodus, teen omi asju, teiste elude kallal ei ole ega hakkagi. Ja siis järsku tulevad mingid võhivõõrad füüsiliselt mulle kallale. Pean oma asjad pooleli jätma ja ennast kaitsma hakkama.

Mismoodi selline olukord minupoolselt “etteplaneeritud” olla saaks?

Olenevalt milline ründaja on, ja milline olukord, võib enesekaitseks ründaja julgelt ka ära tappa. Ja just kui olukord ja ründaja vastavalt tõsine, siis peabki ära tapma.

Ja tõesti, kasvõi tapan need kallale tulijad, sest mina oma eluga mängima ei hakkaks üritades vaadates et “no kuidas ma nüüd saan nende kallale tulijatega tegeleda niimoodi et nemad haiget ei saaks üldse, et nad võimalikult ka surma ei saaks”. Kes juba võtab pähe mingite luulude pärast tulla mulle kallale, no selline ei ole eluvääriline niivõinaa. Ja kui juhtubki et saab tulemusel laibaks, siis on ta ise selles täielikult süüdi. Asi on lihtne – ela oma elu, ja lase teistel elada nende omi elusid – ja kui ei, no siis ära eelda et sinul hästi läheb, kui teiste eludele õigust omamata kallale lähed. Ja ära hakka oma “see on surmav haigus” hala ajama siin, sest ei ole surmav, sest kui oleks siis oleks juba eelmine aasta inimkond täielikult välja surnud. Selle haiguse kätte surevad eranditult ainult need kes juba eelnevalt terviselt liiga nõrgad.

Rahvas ei ole seaduste ori. Seadused ei ole rahvast üle. Seadused on rahva alamad.

Ja rahvas ka ei ole politsei ori. Politsei ei ole rahvast üle. Vaid politsei on rahva alam. Politsei ei tohi oma ametit väärkasutada, ja kui väärkasutab siis on politsei rahva vaenlane. Isik kes pole valesti teinud, vaid õigesti, keeldudes jaburatele õigustamatutele nõuetele allumast, politseil pole ega hakka ealeski olema õigust sellisele füüsiliselt kallale minna ega füüsiliselt sundima. Kui politsei läheb sellises olukorras kallale või ka füüsiliselt ähvardavalt sundides, siis politsei on sooritamas kuritegu.

Sellised nn politseinikud peab päevapealt igaveseks ametist lahti laskma. Pluss tõsised karistused kas rahaliselt või muulgi moel, sest võlg mis tekitatud kelle iganes suhtes sellisel viisil politsei poolt, peab saama tasutud. Või mis, kas politsei peaks olema “karistamatu” olenemata mida päriselt teeb?

On näha milised praegusaegsed nn politseinikud on. Neil täielikult puudub elementaarne õigsus- ja õiglustaju.

Ilma seadusteta ühiskond hakkama ei saa. See on koos eksisteerimise alus.

#3702014:

Muidugi koristaksin ära. Aga sina oleksid kas luumurdudega või muude tõsiste vigastustega. Aga kui oleksid piisavalt jultunud ja psühhopaatse ja sadistliku käitumisega ja suhtumisega, siis võimalik et ka laip.

Seega, kui sinu kodus keegi sinu kehtestatud reeglit (et nurka hunnikut ei tehta) rikub, siis sina peksad ja tapad. Ja sel hunnikutegijal ei ole inimõigusi.

Aga kui kaubanduskeskuses (eraterritoorium) keegi keskuse poolt kehtestatud reegleid rikub, siis teda sealt minema viia ei tohi. Sest nüüd äkki on just sel reegliterikkujal inimõigused, mis kehtivad ka talle mitte kuuluval eraterritooriumil.

Egas midagi, jääb üle loota, et su konflikt võimuorganitega varsti kohale jõuab ja sa tänu sellele ruttu psühhiaatrite valve alla saad. Ise pead ennast muidugi mingiks John McClaneks, kes kõigist väikese sõrmega jagu saab. Aga reaalselt võetakse politsenikelele vastuhakkajad  lihtsalt kinni ja nad jõuavad vanglasse. Sina ilmselt lõppkokkuvõttes siiski psühhhiaatrilisele sundravile.