Käisin kõrvaarstil ja mul leiti ühes kõrvas kuulmislangus, arst määras kuuldeaparaadi. Arsti jutu järgi, ei ole see puue.
Kuid kas kuulmislangusega ei ole ette nähtud mingit toetust, midagi taotlema ei pea või ei ole selleks õigust? See ei mõjuta töötamist? Vms? Pole kunagi varem sellega kokku puutunud, seega ei tea.
Mu mehel on mõlemas kõrvas kuuldeaparaat.
Tegi endale abivajaja kaardi. Käis valis kuuldeaparaadid välja ja maksis 200€ midagi. Muidu väärtus 1400€.
Puuet, kui sellist ei ole. Ilmselt tänapäeval ei saaks ka – asjad on nii keeruliseks aetud. Paljud, kes reaalselt puude tunnistust vajaks, sest ise igapäevase eluga hakkama ei saa, ei saa seda. Või neil oli aga võeti ära.
Teisalt, mu mehel oli töökaaslane, kes ütles, et ta peaks kuuldeaparaati kandma ja tal olevat ka puue määratud nii, et ma täpselt ikkagist ei tea seda asja.
Meie puuet taotlema ei hakanud. Kuuldeaparaadiga on mehel kuulmine hea. Ainus asi, et pidi endale iPhone’i ostma, sest aparaadid ühilduvad ainult IOS-ga. Tänaseks on kuuldeaparaadid nagu iPodid tal. Kõike kuulab läbi kuuldeaparaatide. Teise inimese jutt kõne ajal läheb otse kuuldeaparaatidesse -telefon võib yldse lihtsalt taskus olla. Ehk siis on tema jaoks elu mugavam ja parem, kui ilma nendeta oli ja puuet selle tõttu ei võtnud.
Aparaatide patareide peale kulub umbes 100-120€ aastas.
Meie puuet taotlema ei hakanud. Kuuldeaparaadiga on mehel kuulmine hea. Ainus asi, et pidi endale iPhone’i ostma, sest aparaadid ühilduvad ainult IOS-ga. Tänaseks on kuuldeaparaadid nagu iPodid tal. Kõike kuulab läbi kuuldeaparaatide.
Äkki ikka nagu airpodsid, mitte iPodid. Googelda, misasi iPod on.
Teatud maani ei ole kuulmislangus puue. Muidu peaksid ju kõik prillikandjad ka puudega inimesed olema.
Kui funktsiooni õnnestub abivahendiga taastada, siis puuet ei ole.
Kui funktsiooni õnnestub abivahendiga taastada, siis puuet ei ole.
Et paneme lehma perikardist südameklapi proteesi ja puuet pole?
Puue on siis, kui mõni funktsioon on puudu. Kui üks kõrv kuuleb, ei ole puuet. Kui aparaadiga kuuleb, ei ole puuet.
Kui funktsiooni õnnestub abivahendiga taastada, siis puuet ei ole.
Et paneme lehma perikardist südameklapi proteesi ja puuet pole?
Kui see taastab funktsionaalsuse, siis jah, puuet ei ole. Oluline on funktsiooni täitmine, mitte see, kuidas funktsionaalsus saavutatud on.
Kui funktsiooni õnnestub abivahendiga taastada, siis puuet ei ole.
Et paneme lehma perikardist südameklapi proteesi ja puuet pole?
Kui see taastab funktsionaalsuse, siis jah, puuet ei ole. Oluline on funktsiooni täitmine, mitte see, kuidas funktsionaalsus saavutatud on.
Millegipärast ei arva nii Töötukassa ja sotsiaalkindlustusamet oma ekspertidega, seda juba aastaid ja lausa ka iseenda perikardist proteesiga.
