[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
mida sa plämad? sinu järgi pole see ju absoluutselt võimalik, et ema jätab 3aastase üksinda. seda lihtsalt ei juhtu ju, eks. ei, sul vaja lihtsalt kiljuda, et isad on sead ja eelnevast suhtest naised inglid, isa uus elukaaslane hullemast hullem valetaja.
no kuidas sa selle lapse eest siin võitled, kui sinu järgi pole üldse võimalikki, et ta on eelmise naise poolt hooletusse jäetud?[/tsitaat]
Kallis inimene. Kui on kuskil 3-aastane, kes sinu jutu järgi kohe kindlalt on hooletusse jäetud, siis miks sa asjaga ei tegele? Siin oled väga enesekindlalt rääkinud, kuidas see naine ei ole üldse piisavalt vastutustundlik, et last kasvatada. Kuidas ta muudkui hulgub ringi ja üldse…
Aga kui täpsemaid selgitusi küsida, siis hakkab mingi skisofreeniline, vabandust, möla, selle kohta, kuidas minusuguste arvates ei jäta emad lapsi hooletusse.
Normaalsed naised ja emad ei jätagi, mitte kunagi. Aga näiteks narkomaanid jätavad. Mitte ainult minu arvates, vaid kõigi teada.
Sina väidad, et see naine on oma lapse hooletusse jätnud. Samas ei ole sul kavas midagi ette võtta ning targutad veel tähtsalt, et \”sinu arust ei ole see ju võimalik\”.
Kas 3-aastase lapse reaalse olukorra määravad kellegi arvamused või ikkagi konkreetse ema käitumine? Kas on siis hooletusse jäetud laps? Kas on nii, et ema ei hoolitse ja tegelikult polegi suuteline hoolitsema? Kui ei ole, siis on jutt mingist hulkumisest ja vastutustundetusest paremal juhul ebaadekvaatse inimese rumalus, halvemal juhul aga küüniline ja kalkuleeritud alatus.
On su mõttetöö ikka hariliku täiskasvanu oma? Kogu vestlus on kulgenud nii, nagu räägiks armeenia raadioga.
Sa väidad sisuliselt, et ema on toime pannud kuriteo oma 3-aastase suhtes, aga ei tee lapse aitamiseks midagi, välja arvatud see, et ässitad oma meest jõuga söögiraha ära võtma lapselt või siis teda vägisi lasteaeda toppima. Ja tuled veel siia küsima, kas kohus saaks neis asjus kuidagi aidata.
Kas sa muidu funktsioneerid adekvaatselt? Tavaelus suudad situatsioone hinnata ja aru saada, millest räägitakse?
Kasutaja on kirjutanud teemasse 74 korda. Täpsemalt 05.11 12:35; 05.11 19:52; 05.11 19:56; 05.11 20:15; 05.11 20:48; 05.11 20:54; 05.11 22:30; 05.11 22:34; 05.11 22:39; 05.11 22:42; 05.11 22:47; 05.11 22:49; 05.11 22:53; 05.11 22:56; 05.11 22:57; 05.11 23:22; 05.11 23:25; 24.11 16:42; 24.11 20:13; 24.11 23:35; 24.11 23:43; 24.11 23:51; 25.11 18:01; 25.11 18:04; 25.11 18:37; 25.11 19:04; 25.11 23:24; 25.11 23:27; 26.11 00:35; 27.11 15:09; 27.11 15:14; 27.11 15:16; 27.11 15:29; 27.11 15:32; 27.11 15:34; 27.11 15:42; 27.11 15:45; 27.11 15:46; 27.11 15:50; 27.11 15:53; 27.11 18:56; 27.11 19:44; 27.11 20:22; 27.11 20:24; 27.11 20:26; 27.11 20:40; 27.11 20:42; 27.11 20:49; 27.11 20:57; 27.11 21:02; 27.11 21:04; 27.11 21:07; 27.11 21:11; 27.11 21:13; 27.11 21:18; 27.11 21:20; 27.11 21:33; 27.11 21:41; 27.11 21:43; 27.11 21:45; 27.11 21:55; 27.11 21:56; 27.11 22:47; 27.11 22:49; 27.11 22:51; 27.11 23:07; 28.11 00:41; 28.11 00:48; 28.11 00:49; 28.11 00:54; 28.11 00:55; 28.11 00:58; 28.11 00:59; 28.11 01:01;