Esileht Pereelu ja suhted Eilne Kodutunne ja 3 pojaga üksikisa

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 45 )

Teema: Eilne Kodutunne ja 3 pojaga üksikisa

Postitas:

Eile vaatasin üle pika aja Kodutunnet.

Lihtsalt uskumatu saade – kindlasti on sellel Siimul oma plussid/miinused, kuid 26-aastasena kasvatada 3 väikest poega – tubli mees. Nii hea meel on, et tal kodu korda tehti, see varasem vannituba oli ikka õudne.

Poisid olid nii terased ja tublid – ja usun, et see on suuresti selle Siimu töö. Näha oli, et poisid väga armastavad oma isa.

Ema kohta ei hakka midagi ütlema – vahel ei olegi sõnu tarvis, et aru saada, milliseid inimesi siinsamas meie keskel elab.

+17
-7
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 19.04 08:36; 19.04 08:44; 19.04 08:54; 19.04 08:58; 19.04 11:10; 19.04 11:55;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Täpselt sama tubli kui 26 aastane kolme last kasvatav üksikema.

+55
-7
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 19.04 08:38; 19.04 12:45;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Täpselt sama tubli kui 26 aastane kolme last kasvatav üksikema.

Nii see on.

+14
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Täpselt sama tubli kui 26 aastane kolme last kasvatav üksikema.

Jah, sama tubli, aga teema ei olnud kellegi (meeste-naiste) vastamiseks mõeldud. Ei tasu kohe nii negatiivne ka olla…

Enamik selles vanuses mehi oleksid samuti minekut tõmmanud ja need lapsed oleksid tänaseks ei tea kus. Emana tean isegi, mis tähendab 3 väikest last, ma kujutan täiesti ette, kui raske meesterahval nendega on olnud mässata – praegu on nad juba päris asjalikud, aga saan aru, et ta on nendega olnud ikka mitu-mitu aastat üksi juba, pisima sünnist põhimõtteliselt saati.

+16
-14
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 19.04 08:36; 19.04 08:44; 19.04 08:54; 19.04 08:58; 19.04 11:10; 19.04 11:55;
To report this post you need to login first.
Postitas:

26 ja kolm last? Mitmikud või alustasid 15-aastaselt? Ma ei vaadanud saadet.

Laste vanuseid ei tea, ei pannud tähele, et oleks öeldud, aga kõik olid lasteaiaealised ja mainiti ära, et peale viimase poja sündi kadus ema nelja tuule poole. Ju siis järjest sündisid.

+14
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 19.04 08:36; 19.04 08:44; 19.04 08:54; 19.04 08:58; 19.04 11:10; 19.04 11:55;
To report this post you need to login first.
Postitas:

https://heategu.goodnews.ee/video-kodutunne-aitab-kolme-pojaga-uksikisa/

Poisid on praegu 3-, 4- ja 5-aastased. Leidsin info.

+10
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 19.04 08:36; 19.04 08:44; 19.04 08:54; 19.04 08:58; 19.04 11:10; 19.04 11:55;
To report this post you need to login first.
Postitas:

vahel ei olegi sõnu tarvis, et aru saada, milliseid inimesi siinsamas meie keskel elab.

No eks samasuguseid elatisest kõrvalehoidjaid on meeste hulgas samuti.
Ja 10x rohkem veel.

+22
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Silmakirjalik!
Samas olukorras naiste kohta (keda on sada korda rohkem) öeldaks, et loll sarisigija, juhm blondiin, mida ta tegi neid lapsi nii palju, kui nüüd ei jaksa neile mingeid elamistingimusigi pakkuda.

+32.5
-13.5
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Issand kui palju on kibestunud inimesi meie keskel.

Mu oma exmees samasugune mitteelatise maksja ja 3 lapsega mitte tegeleja, aga ma ei ole sellest hoolimata kibestunud.

Kas siis kedagi kiita üldse ei tohi? Mis seal salata, tubli mees ju.

+30
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 19.04 08:36; 19.04 08:44; 19.04 08:54; 19.04 08:58; 19.04 11:10; 19.04 11:55;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Silmakirjalik!

Samas olukorras naiste kohta (keda on sada korda rohkem) öeldaks, et loll sarisigija, juhm blondiin, mida ta tegi neid lapsi nii palju, kui nüüd ei jaksa neile mingeid elamistingimusigi pakkuda.

Sina ju ise ütled ja tahad veel mehekohtagi seda öelda. Miks vajadus on halvustada?

+6
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 19.04 11:10; 19.04 12:20; 19.04 12:53; 19.04 12:54;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Silmakirjalik!

Samas olukorras naiste kohta (keda on sada korda rohkem) öeldaks, et loll sarisigija, juhm blondiin, mida ta tegi neid lapsi nii palju, kui nüüd ei jaksa neile mingeid elamistingimusigi pakkuda.

aga miks öeldakse, oles sellele kunagi mõelnud? lapsi saadakse ometigi ju kahekesi.
vanast ajast on ütlus, et naine võib saada nii palju lapsi, kui suudab üksi üles kasvatada, eks selletõttu ongi selline arvamus nagu Sina kirjutad.
lisa siia veel, see, et siiski on naine see, kes otsustab, kas see laps sünnib või mitte.

aga mees on tõesti tubli. meestel ei ole looduse poole kaasa antud järglaste eest hoolitsemist sellisel kujul ja vormis nagu naistele.

+11
-19
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt 19.04 11:13; 19.04 12:10; 19.04 12:48; 19.04 13:19; 19.04 13:39; 20.04 22:56; 21.04 07:11; 21.04 17:52; 22.04 07:06; 22.04 12:45;
To report this post you need to login first.
Postitas:

vanast ajast on ütlus, et naine võib saada nii palju lapsi, kui suudab üksi üles kasvatada, eks selletõttu ongi selline arvamus nagu Sina kirjutad.

Vanast ajast on veel ütlus, et laps räägib siis, kui kana pissib, et naise pea ja kanapea on ühesugused , naisterahval on pikemad patsid kui aru, naisterahval pikad juuksed ja lühike mõistus. Vanarahvas oli ikka tark rahvas.

+23
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Fantaseerin emast (ega tema vanusest jm suurt räägitud).
Ütleme nt, et oled tugivõrgustikuta alaealine, nt 17 sul sünnib laps. Aasta pärast on sul juba teine laps ning veel aasta hiljem juba kolmas. Sa pole võibolla toibunud või arugi saanud, et mis kõik juba toimunud on. Su kaaslane, jah, armastab sind, kuid tema lubab endale pidusid, alkoholiga liiale minemisi. Ta on võtnud laene. Te elate niigi sandis seisus, kuid isa, mitte ei püüa lahenda olukordi vaid tekitab mõttetuid rahalisi koormaid juurde. (Seda mainiti, et need võlad, mida mees tekitas olid nende peres naisele suur probleem).
Loodan, et sellest see ema vähemalt praegu aru saab, et need on siiski ka tema lapsed ning rahaline ülalpidamiskohustus laieneb ka naistele, isegi kui teenid minimaalselt.
Ja isa tublidusest. Super, et temas lõi välja instinkt vastutustundest ja see teda tegutsema pani. Et teda pani tegutsema reaalne arusaam, et ta jääbki ja päriselt oma lastest ka ilma. Kuid nagu saates juttu oli, käis ta enne veelgi sügavamas põhjas ära, enne kui jalad kõhu alt välja võttis.
Arvan, et oma naise kõrval poleks ta seda veel nii pea taibanud teha.

+32
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kolme last üksi hästi kasvatav inimene on tubli, on ta siis mees või naine. Selle saate tegelane oli mees.

Lapsed olid minu kui ema, aga mitte-arsti välisel vaatlusel arenenud, rõõmsad ja terved. Minule jäi kõrva, kui hästi need 4 ja 5 aastane rääkisid. Sõnavara ja hääldus olid vinged. Eks seal ole ka muid tegureid kindlasti, aga üks on ikka see, et isa on nendega palju rääkinud.

Mitte ainult diivanilt midagi ühmanud või riielnud, nagu paraku on kuulda, et peredes isad oma lastega sageli teevad.

+16
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 19.04 11:50; 19.04 12:24; 19.04 13:02; 19.04 13:03;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Fantaseerin emast (ega tema vanusest jm suurt räägitud).

Ütleme nt, et oled tugivõrgustikuta alaealine, nt 17 sul sünnib laps. Aasta pärast on sul juba teine laps ning veel aasta hiljem juba kolmas. Sa pole võibolla toibunud või arugi saanud, et mis kõik juba toimunud on. Su kaaslane, jah, armastab sind, kuid tema lubab endale pidusid, alkoholiga liiale minemisi. Ta on võtnud laene. Te elate niigi sandis seisus, kuid isa, mitte ei püüa lahenda olukordi vaid tekitab mõttetuid rahalisi koormaid juurde. (Seda mainiti, et need võlad, mida mees tekitas olid nende peres naisele suur probleem).

Loodan, et sellest see ema vähemalt praegu aru saab, et need on siiski ka tema lapsed ning rahaline ülalpidamiskohustus laieneb ka naistele, isegi kui teenid minimaalselt.

Ja isa tublidusest. Super, et temas lõi välja instinkt vastutustundest ja see teda tegutsema pani. Et teda pani tegutsema reaalne arusaam, et ta jääbki ja päriselt oma lastest ka ilma. Kuid nagu saates juttu oli, käis ta enne veelgi sügavamas põhjas ära, enne kui jalad kõhu alt välja võttis.

Arvan, et oma naise kõrval poleks ta seda veel nii pea taibanud teha.

Mina emana – kui mul on kõrval mees, kellega ei ole võimalik kooselu jätkata, lahkuksin sel juhul koos lastega. See, kui ema jätab lapsed maha isale, kes on väidetavalt nii jube, et ei anna kuidagi koos elada, ei ole mõistusega võetav.

+26
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 19.04 08:36; 19.04 08:44; 19.04 08:54; 19.04 08:58; 19.04 11:10; 19.04 11:55;
To report this post you need to login first.
Postitas:

vahel ei olegi sõnu tarvis, et aru saada, milliseid inimesi siinsamas meie keskel elab.

No eks samasuguseid elatisest kõrvalehoidjaid on meeste hulgas samuti.

Ja 10x rohkem veel.

Sest kohus jätab lapse vaikimisi emale ja lolli naise ülalpidamise kohustuse mehe kanda. Oleks vastupidi, et laps(ed) jäävad meestele ja võlg naistele, oleks elatisvõlglasi 99% lahkuläinud naisi. Teisest küljest, oleks lapsed põhimõtetega kasvatatud ja maailm ilusam koht, vähem kurjust ja rohkem üksteise aitamist ja austamist. Raha pole kõige tähtsam

+6
-14
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 19.04 12:04; 19.04 13:53;
To report this post you need to login first.
Postitas:

vanast ajast on ütlus, et naine võib saada nii palju lapsi, kui suudab üksi üles kasvatada, eks selletõttu ongi selline arvamus nagu Sina kirjutad.

Vanast ajast on veel ütlus, et laps räägib siis, kui kana pissib, et naise pea ja kanapea on ühesugused , naisterahval on pikemad patsid kui aru, naisterahval pikad juuksed ja lühike mõistus. Vanarahvas oli ikka tark rahvas.

minu lause mõte oli, et sellised ütlused, mis emapiimaga on sisse imetud, on visad kaduma.
vanarahva tarkusega pole siin pistmist mitte midagi.

täpselt samuti ei mõisteta meest väga hukka, kui ta lapsed hülgab, aga kui naine seda teeb, siis on ikka kohe kuri karjas.
jätab mees naise ja leiab uue, siis uus naine hakkab kohe rõõmuga selle mehega uusi tittesid vorpima ning valvab kullipilgul, et “vanad” lapsed sentigi ei saaks ega mees nendega suhtleks.
jätab naine lapsed, siis on ta ühiskonna heidik.

+10
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt 19.04 11:13; 19.04 12:10; 19.04 12:48; 19.04 13:19; 19.04 13:39; 20.04 22:56; 21.04 07:11; 21.04 17:52; 22.04 07:06; 22.04 12:45;
To report this post you need to login first.
Postitas:

vanast ajast on ütlus, et naine võib saada nii palju lapsi, kui suudab üksi üles kasvatada, eks selletõttu ongi selline arvamus nagu Sina kirjutad.

Vanast ajast on veel ütlus, et laps räägib siis, kui kana pissib, et naise pea ja kanapea on ühesugused , naisterahval on pikemad patsid kui aru, naisterahval pikad juuksed ja lühike mõistus. Vanarahvas oli ikka tark rahvas.

minu lause mõte oli, et sellised ütlused, mis emapiimaga on sisse imetud, on visad kaduma.

vanarahva tarkusega pole siin pistmist mitte midagi.

täpselt samuti ei mõisteta meest väga hukka, kui ta lapsed hülgab, aga kui naine seda teeb, siis on ikka kohe kuri karjas.

jätab mees naise ja leiab uue, siis uus naine hakkab kohe rõõmuga selle mehega uusi tittesid vorpima ning valvab kullipilgul, et “vanad” lapsed sentigi ei saaks ega mees nendega suhtleks.

jätab naine lapsed, siis on ta ühiskonna heidik.

No kui sul on perekond ja lähete lahku, siis kelle juurde jäävad lapsed, kas sinu või sinu mehe juurde? Või lõikate lapsed pooleks, sest emma kumma juurde lapsed jäävad on teinepool automaatselt laste hülgaja.

Mehed teevadki uusi tittesid uute naistega kuna sa võtad oma tited mehelt ära, mis see mees siis tegema peab?

Loogilise mõtlemisega on paljudel siin halvad lood ja maailmas naised ongi kõige suuremad halvustajad.

+6
-13
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 19.04 11:10; 19.04 12:20; 19.04 12:53; 19.04 12:54;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Mina isiklikult ei näe midagi kohutavat selles, kui last kasvatab pidevalt isa ja ema on vajadusel enam või rohkem saadaval. Näiteks ma tean peret, kus ema sai väga hea töö USAs 5 aastaks ja mees jäi lastega (lahkumise ajal umbes 7, 9 ja 11) siia. Kohtutakse 2-3 korda aastas paariks nädalaks, vahepeal skype ja telefon ja see perekond ei purune küll niipea. Kindlasti mitte selle 5-aastase perioodi pärast.

Mis on mulle arusaamatu, on see, et kui mees tundub ilge tõbras ja naine tõmbab leelet, siis ta jätab lapsed selle kohutava mehe kasvatada. See on puhas ettekääne.

Normaalse mehe hoolde võiksime me kõik mingiks ajaks, on see sis päev või mitu kuud, temaga ühised lapsed jätte. Aga kohe nii halb mees, et peab ära jooksma ilma lasteta…no see ei ole okei.

+19
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 19.04 11:50; 19.04 12:24; 19.04 13:02; 19.04 13:03;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Issand kui palju on kibestunud inimesi meie keskel.

Mu oma exmees samasugune mitteelatise maksja ja 3 lapsega mitte tegeleja, aga ma ei ole sellest hoolimata kibestunud.

Kas siis kedagi kiita üldse ei tohi? Mis seal salata, tubli mees ju.

Muidugi tohib kiita. Ongi tubli. Ainult et sõna mees ei oma selle asja juures tähtsust. Miks on sellises seisus mees tublim kui sarnases seisus naine?

+12
-7
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 19.04 08:38; 19.04 12:45;
To report this post you need to login first.
Postitas:

vanast ajast on ütlus, et naine võib saada nii palju lapsi, kui suudab üksi üles kasvatada, eks selletõttu ongi selline arvamus nagu Sina kirjutad.

Vanast ajast on veel ütlus, et laps räägib siis, kui kana pissib, et naise pea ja kanapea on ühesugused , naisterahval on pikemad patsid kui aru, naisterahval pikad juuksed ja lühike mõistus. Vanarahvas oli ikka tark rahvas.

minu lause mõte oli, et sellised ütlused, mis emapiimaga on sisse imetud, on visad kaduma.

vanarahva tarkusega pole siin pistmist mitte midagi.

täpselt samuti ei mõisteta meest väga hukka, kui ta lapsed hülgab, aga kui naine seda teeb, siis on ikka kohe kuri karjas.

jätab mees naise ja leiab uue, siis uus naine hakkab kohe rõõmuga selle mehega uusi tittesid vorpima ning valvab kullipilgul, et “vanad” lapsed sentigi ei saaks ega mees nendega suhtleks.

jätab naine lapsed, siis on ta ühiskonna heidik.

No kui sul on perekond ja lähete lahku, siis kelle juurde jäävad lapsed, kas sinu või sinu mehe juurde? Või lõikate lapsed pooleks, sest emma kumma juurde lapsed jäävad on teinepool automaatselt laste hülgaja.

Mehed teevadki uusi tittesid uute naistega kuna sa võtad oma tited mehelt ära, mis see mees siis tegema peab?

Loogilise mõtlemisega on paljudel siin halvad lood ja maailmas naised ongi kõige suuremad halvustajad.

jajaaa, muidugi on loogilise mõtlemisega lood halvad. hetkel oli vaidlus teemal, miks seda peetakse normaalseks, et lapsed jäävad emaga, aga see on täiesti imetlustväärt, kui lapsed jäävad isaga. püsi asja juures 😀 mitte ära hakka seletama, mida vaene mees tegema peab, kui jube eksnaine temalt tited ära võtab. selles loos ei võtnud ju, jättis vabatahtlikult mehele ja kõndis minema.
ka ei rääkinud mina sellest, miks mees uue naisega tittesid teeb vaid seda, et naine hakkab uue mehega neid kohe tegema.

+12
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt 19.04 11:13; 19.04 12:10; 19.04 12:48; 19.04 13:19; 19.04 13:39; 20.04 22:56; 21.04 07:11; 21.04 17:52; 22.04 07:06; 22.04 12:45;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Mina isiklikult ei näe midagi kohutavat selles, kui last kasvatab pidevalt isa ja ema on vajadusel enam või rohkem saadaval. Näiteks ma tean peret, kus ema sai väga hea töö USAs 5 aastaks ja mees jäi lastega (lahkumise ajal umbes 7, 9 ja 11) siia. Kohtutakse 2-3 korda aastas paariks nädalaks, vahepeal skype ja telefon ja see perekond ei purune küll niipea. Kindlasti mitte selle 5-aastase perioodi pärast.

Mis on mulle arusaamatu, on see, et kui mees tundub ilge tõbras ja naine tõmbab leelet, siis ta jätab lapsed selle kohutava mehe kasvatada. See on puhas ettekääne.

Normaalse mehe hoolde võiksime me kõik mingiks ajaks, on see sis päev või mitu kuud, temaga ühised lapsed jätte. Aga kohe nii halb mees, et peab ära jooksma ilma lasteta…no see ei ole okei.

5 aastat usas, siis pärast seda perekond ka veel säilib? naine leiab seal uue elukaaslase ja mees tutvub siin uue naisega.

+1
-11
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 19.04 11:10; 19.04 12:20; 19.04 12:53; 19.04 12:54;
To report this post you need to login first.
Postitas:

vanast ajast on ütlus, et naine võib saada nii palju lapsi, kui suudab üksi üles kasvatada, eks selletõttu ongi selline arvamus nagu Sina kirjutad.

Vanast ajast on veel ütlus, et laps räägib siis, kui kana pissib, et naise pea ja kanapea on ühesugused , naisterahval on pikemad patsid kui aru, naisterahval pikad juuksed ja lühike mõistus. Vanarahvas oli ikka tark rahvas.

minu lause mõte oli, et sellised ütlused, mis emapiimaga on sisse imetud, on visad kaduma.

vanarahva tarkusega pole siin pistmist mitte midagi.

täpselt samuti ei mõisteta meest väga hukka, kui ta lapsed hülgab, aga kui naine seda teeb, siis on ikka kohe kuri karjas.

jätab mees naise ja leiab uue, siis uus naine hakkab kohe rõõmuga selle mehega uusi tittesid vorpima ning valvab kullipilgul, et “vanad” lapsed sentigi ei saaks ega mees nendega suhtleks.

jätab naine lapsed, siis on ta ühiskonna heidik.

No kui sul on perekond ja lähete lahku, siis kelle juurde jäävad lapsed, kas sinu või sinu mehe juurde? Või lõikate lapsed pooleks, sest emma kumma juurde lapsed jäävad on teinepool automaatselt laste hülgaja.

Mehed teevadki uusi tittesid uute naistega kuna sa võtad oma tited mehelt ära, mis see mees siis tegema peab?

Loogilise mõtlemisega on paljudel siin halvad lood ja maailmas naised ongi kõige suuremad halvustajad.

jajaaa, muidugi on loogilise mõtlemisega lodo halvad. hetkel oli vaidlus teemal, miks seda peetakse normaalseks, et lapsed jäävad emaga, aga see on täiesti imetlustväärt, kui lapsed jäävad isaga. püsi asja juures ???? mitte ära hakka seletama, mida vaene mees tegema peab, kui jube eksnaine temalt tited ära võtab. selles loos ei võtnud ju, jättis vabatahtlikult mehele ja kõndis minema.

ka ei rääkinud mina sellest, miks mees uue naisega tittesid teeb vaid seda, et naine hakkab uue mehega neid kohe tegema.

sest sa ise kultiveerid sellist suhtumist. oma lapsi sa ju ära ei anna, kui nüüd loogiliselt mõtled, siis mida siin ikka kiita kui tegemist on seaduspärasusega? sest 3 lapse isa kiidate ju teie ise, sest näiteks minuarust ise ta lapsed tegi, ise kasvatagu. laste saamine on iga inimese enda teha ja miks peab kiitma kedagi? tavaline asi

+2
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 19.04 11:10; 19.04 12:20; 19.04 12:53; 19.04 12:54;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Muidugi tohib kiita. Ongi tubli. Ainult et sõna mees ei oma selle asja juures tähtsust. Miks on sellises seisus mees tublim kui sarnases seisus naine?

Isver küll. Sõna mees kasutati selles kontekstis seepärast, et ta on mees 🙂

Mitte keegi selles teemas pole öelnud, et selles seisus mees on tublim kui samas seisus naine. Mida kaagutame?

+7
-7
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 19.04 11:50; 19.04 12:24; 19.04 13:02; 19.04 13:03;
To report this post you need to login first.
Postitas:

5 aastat usas, siis pärast seda perekond ka veel säilib? naine leiab seal uue elukaaslase ja mees tutvub siin uue naisega.

Ahaa, näed, selgeltnägija. See 5 aastat saab otsa 10. mail sel aastal ning seda pole juhtunud. Miks peakski, kui ajudega ja armastavad inimesed.

+7
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 19.04 11:50; 19.04 12:24; 19.04 13:02; 19.04 13:03;
To report this post you need to login first.
Postitas:

vanast ajast on ütlus, et naine võib saada nii palju lapsi, kui suudab üksi üles kasvatada, eks selletõttu ongi selline arvamus nagu Sina kirjutad.

Vanast ajast on veel ütlus, et laps räägib siis, kui kana pissib, et naise pea ja kanapea on ühesugused , naisterahval on pikemad patsid kui aru, naisterahval pikad juuksed ja lühike mõistus. Vanarahvas oli ikka tark rahvas.

minu lause mõte oli, et sellised ütlused, mis emapiimaga on sisse imetud, on visad kaduma.

vanarahva tarkusega pole siin pistmist mitte midagi.

täpselt samuti ei mõisteta meest väga hukka, kui ta lapsed hülgab, aga kui naine seda teeb, siis on ikka kohe kuri karjas.

jätab mees naise ja leiab uue, siis uus naine hakkab kohe rõõmuga selle mehega uusi tittesid vorpima ning valvab kullipilgul, et “vanad” lapsed sentigi ei saaks ega mees nendega suhtleks.

jätab naine lapsed, siis on ta ühiskonna heidik.

No kui sul on perekond ja lähete lahku, siis kelle juurde jäävad lapsed, kas sinu või sinu mehe juurde? Või lõikate lapsed pooleks, sest emma kumma juurde lapsed jäävad on teinepool automaatselt laste hülgaja.

Mehed teevadki uusi tittesid uute naistega kuna sa võtad oma tited mehelt ära, mis see mees siis tegema peab?

Loogilise mõtlemisega on paljudel siin halvad lood ja maailmas naised ongi kõige suuremad halvustajad.

jajaaa, muidugi on loogilise mõtlemisega lodo halvad. hetkel oli vaidlus teemal, miks seda peetakse normaalseks, et lapsed jäävad emaga, aga see on täiesti imetlustväärt, kui lapsed jäävad isaga. püsi asja juures ???? mitte ära hakka seletama, mida vaene mees tegema peab, kui jube eksnaine temalt tited ära võtab. selles loos ei võtnud ju, jättis vabatahtlikult mehele ja kõndis minema.

ka ei rääkinud mina sellest, miks mees uue naisega tittesid teeb vaid seda, et naine hakkab uue mehega neid kohe tegema.

sest sa ise kultiveerid sellist suhtumist. oma lapsi sa ju ära ei anna, kui nüüd loogiliselt mõtled, siis mida siin ikka kiita kui tegemist on seaduspärasusega? sest 3 lapse isa kiidate ju teie ise, sest näiteks minuarust ise ta lapsed tegi, ise kasvatagu. laste saamine on iga inimese enda teha ja miks peab kiitma kedagi? tavaline asi

ma kordan eespool korra juba öeldut, aga selgitan lahti selle mõttekäigu. looduse poolt määratuna on naine see, kes on lastega ja nende eest hoolitseb. meestel ei ole seda loomuomasena kaasa antud, neile on antud see, et nad peavad peret kaitsma ja üleval pidama. ja sellepärast üksikisad ongi imetlusväärsed, nad kasvatavad üksi lapsi ja peavad ka peret üleval ja ei viili enda kohustustest kõrvale nagu suur hord mehi.
täpselt samuti on imetlusväärsed need üksikemad, kes on tublid, ise oma lapsed üles kasvatavad ja ise kõigega hakkama saavad, mitte ei oota käsi pikal kelleltki abi ega torma kohe uue mehega tittesid juurde tegema, et oleks perel toitja. nad saavad ise hakkama.
siitki võid lugeda, et ei julgeta mehest lahku minna, sest äkki ei leia uut – loe: ei saa üksi hakkama.
tubli inimene on alati imetlust väärt ja pole vahet on ta mees või naine. siin ei ole üldse millegi üle vaielda.
siin aga tehti teema, et tubli mees ja kohe hakkas soppa tulema, miks seda meest kiidetakse, oleks naine, siis ei kiidetaks jne.
kiidetakse seda, kes on kiitmist väärt.

+10
-12
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt 19.04 11:13; 19.04 12:10; 19.04 12:48; 19.04 13:19; 19.04 13:39; 20.04 22:56; 21.04 07:11; 21.04 17:52; 22.04 07:06; 22.04 12:45;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Ema kohta ei hakka midagi ütlema – vahel ei olegi sõnu tarvis, et aru saada, milliseid inimesi siinsamas meie keskel elab.

Kas mõnda lapsed jätnud meest ka nii sõimad? Kui mees nii meeldib, siis võta endale koju…

Mina ei näe selles sõnavõtus mitte mingit sõimamist? Selgita lahti, palun? Minu meelest on sõimamine midagi muud.

+3
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

looduse poolt määratuna on naine see, kes on lastega ja nende eest hoolitseb. meestel ei ole seda loomuomasena kaasa antud, neile on antud see, et nad peavad peret kaitsma ja üleval pidama

Kust see mõttelend pärit on? Mujal riikides hoolitsevad ka mehed laste eest. Äkki seal on mehed arenenud loomast inimeseks ja vastutusvõimelised. Eesti mees elab ikka ürgajas?

Huvitav on see mõte, et mehele peaks loomuomasena tulema see, et nad peret üleval peavad? Aga miks siis need kümned tuhanded eksmehed ei taha oma lapsi üleval pidada ning neile elatist maksta? Uued naised veel kiidavad takka seda olukorda. Saage aru, et mees ja naine on võrdne. Naine küll sünnitab, aga lapsevanemana on nad 100% võrdsed. Mõni isa võib olla lastega isegi parem, kui ema.

Eesti mees ongi paras jobu. Vastutustunne puudub ja seda enam on see saates olnud mees imetlust väärt.
Vot-vot, need uued naised kiidavad takka jah seda olukorda, kus mees need “vanad” lapsed unarusse jätab. Uuele naisele ja “uutele” lastele jääb siis ju vähem aega ja raha.
Sellest kirjutasin juba eespool, aga siis hakkas keegi midagi rääkima sellest, miks mees uue naisega uued tited teeb. Kuna nüüd on käol teistsugune seisukoht, siis ma arvan, et see oli mingi teine kägu. Ma tõesti ei viitsi vaatama hakata kellaaegade järgi, kes on kes 😀
Sa võid vastu rindu taguda ja seletada seda 100% võrdsust ja on loogiline, et see nii ka on, aga reaalsuses on enamasti ikka nii, et laste eest hoolitseb naine. On olnud aegade hämarusest nii ja jääb ka edaspidi nii.
Ilusaid pühi, mina lähen nüüd ja olen asjalik.

+4
-12
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt 19.04 11:13; 19.04 12:10; 19.04 12:48; 19.04 13:19; 19.04 13:39; 20.04 22:56; 21.04 07:11; 21.04 17:52; 22.04 07:06; 22.04 12:45;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Eesti naise arvates on ok pere lõhkuda, mehe lapsed ära võtta, minna teist meest nikkuma ja veel imestavad, miks mees ei taha seda kõike sponsoreerida. Lapsi planeerides peaks sellised punktid mehele tutvustama ja tegema lepingu. Praegused seadused on rõõmsalt sellise tegevuse poolt. Naised tõmbavad ringi ja õiglustundega mehed on võlglased. Tuleb sisse viia 50:50 õigluse jaoks

+7
-16
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 19.04 12:04; 19.04 13:53;
To report this post you need to login first.
Postitas:

vanast ajast on ütlus, et naine võib saada nii palju lapsi, kui suudab üksi üles kasvatada, eks selletõttu ongi selline arvamus nagu Sina kirjutad.

Vanast ajast on veel ütlus, et laps räägib siis, kui kana pissib, et naise pea ja kanapea on ühesugused , naisterahval on pikemad patsid kui aru, naisterahval pikad juuksed ja lühike mõistus. Vanarahvas oli ikka tark rahvas.

minu lause mõte oli, et sellised ütlused, mis emapiimaga on sisse imetud, on visad kaduma.

vanarahva tarkusega pole siin pistmist mitte midagi.

täpselt samuti ei mõisteta meest väga hukka, kui ta lapsed hülgab, aga kui naine seda teeb, siis on ikka kohe kuri karjas.

jätab mees naise ja leiab uue, siis uus naine hakkab kohe rõõmuga selle mehega uusi tittesid vorpima ning valvab kullipilgul, et “vanad” lapsed sentigi ei saaks ega mees nendega suhtleks.

jätab naine lapsed, siis on ta ühiskonna heidik.

No kui sul on perekond ja lähete lahku, siis kelle juurde jäävad lapsed, kas sinu või sinu mehe juurde? Või lõikate lapsed pooleks, sest emma kumma juurde lapsed jäävad on teinepool automaatselt laste hülgaja.

Mehed teevadki uusi tittesid uute naistega kuna sa võtad oma tited mehelt ära, mis see mees siis tegema peab?

Loogilise mõtlemisega on paljudel siin halvad lood ja maailmas naised ongi kõige suuremad halvustajad.

jajaaa, muidugi on loogilise mõtlemisega lodo halvad. hetkel oli vaidlus teemal, miks seda peetakse normaalseks, et lapsed jäävad emaga, aga see on täiesti imetlustväärt, kui lapsed jäävad isaga. püsi asja juures ???? mitte ära hakka seletama, mida vaene mees tegema peab, kui jube eksnaine temalt tited ära võtab. selles loos ei võtnud ju, jättis vabatahtlikult mehele ja kõndis minema.

ka ei rääkinud mina sellest, miks mees uue naisega tittesid teeb vaid seda, et naine hakkab uue mehega neid kohe tegema.

sest sa ise kultiveerid sellist suhtumist. oma lapsi sa ju ära ei anna, kui nüüd loogiliselt mõtled, siis mida siin ikka kiita kui tegemist on seaduspärasusega? sest 3 lapse isa kiidate ju teie ise, sest näiteks minuarust ise ta lapsed tegi, ise kasvatagu. laste saamine on iga inimese enda teha ja miks peab kiitma kedagi? tavaline asi

ma kordan eespool korra juba öeldut, aga selgitan lahti selle mõttekäigu. looduse poolt määratuna on naine see, kes on lastega ja nende eest hoolitseb. meestel ei ole seda loomuomasena kaasa antud, neile on antud see, et nad peavad peret kaitsma ja üleval pidama. ja sellepärast üksikisad ongi imetlusväärsed, nad kasvatavad üksi lapsi ja peavad ka peret üleval ja ei viili enda kohustustest kõrvale nagu suur hord mehi.

täpselt samuti on imetlusväärsed need üksikemad, kes on tublid, ise oma lapsed üles kasvatavad ja ise kõigega hakkama saavad, mitte ei oota käsi pikal kelleltki abi ega torma kohe uue mehega tittesid juurde tegema, et oleks perel toitja. nad saavad ise hakkama.

siitki võid lugeda, et ei julgeta mehest lahku minna, sest äkki ei leia uut – loe: ei saa üksi hakkama.

tubli inimene on alati imetlust väärt ja pole vahet on ta mees või naine. siin ei ole üldse millegi üle vaielda.

siin aga tehti teema, et tubli mees ja kohe hakkas soppa tulema, miks seda meest kiidetakse, oleks naine, siis ei kiidetaks jne.

kiidetakse seda, kes on kiitmist väärt.

Nojah, naistele on jälle loomu poolest omane laste eest hoolitsemine, mitte pere ülapidamine. Kui nüüd naine üksi nii hoolitseb kui ka ülal peab, miks ta siis samasugust imetlust ei vääri?

+8
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 45 )


Esileht Pereelu ja suhted Eilne Kodutunne ja 3 pojaga üksikisa

See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.