Teema: EKRE

#4147340:

#4146903:

Ja need õnnetud, kes teevad korduvaborte – enamasti on nad elu hammasrataste vahele jäänud inimesed, kes ei tuleks lapse kasvatamisega toime niikuinii.

Kui 300€ pead omast taskust plekkima, küll siis võib-olla jääks ka neid korduvaborte vähemaks.

Sa siiralt arvad, et on hea tuua siia maailma uus inimene lihtsalt sellepärast, et ei leidnud 300 eurot abordi jaoks?

Selline küünilisus ainult näitab, kui vähe tegelikult sellise jutu ajajad reaalsetest lastest hoolivad.

#4147601:

Ma lihtsalt ei suuda EKREga seoses naeru tagasi hoida. Täna oli Uutes Uudistes teade, et nende küsitlust (kas valimised olid ausad) tabas küberrünnak, milles kahtlustatakse Delfit, sest 6000st vastustest 5000 vastas jaatavalt 😀

Parimad koomikud 😀

Mis Delfi. Kaja Kallas isiklikult küberründas, maniakaalselt irvitades ja suust vahtu tilkudes.

Ekre on ikka haleduse võrdkuju. Oli võimalus väheselgi määral väärikust säilitada, aga kus sa sellega.

#4148038:

Ei suuda mõista neid pealtnäha mõistlikke inimesi, kes ekret toetavad. Kui paljudel juhtudel on see vastuhääl reformile ja kui paljudel juhtudel tegelik eelistus? 15% eestlastest ei saa ju nii kurjad, õelad ja ebaviisakad olla?

Ma ei mõista maailmas väga paljusid asju, aga ei näe vajadust käia enda mõistmatust kuulutamas. Sul on vedanud, et maailmas on ainult üks asi, mida Sa ei suuda mõista ja see on EKRE valija, braavo. Katsu enda eluga ikka kuidagi edasi minna, kõigile polegi antud kõike mõista ja alati pole vajagi kõike mõista. Sa ela enda elu, nemad las elavad enda elu ja küll nemad leiavad, kes neid mõistavad ja kui hästi läheb, leiad ka Sina need inimesed, kes Sind mõistavad.

#4148038:

Ei suuda mõista neid pealtnäha mõistlikke inimesi, kes ekret toetavad. Kui paljudel juhtudel on see vastuhääl reformile ja kui paljudel juhtudel tegelik eelistus? 15% eestlastest ei saa ju nii kurjad, õelad ja ebaviisakad olla?

Minu meelest teeme me vea selles ühe puuga panemises. Miks arvavad kõik EKRE vastased, et EKRE pooldajad on kõik “kurjad, õelad ja ebaviisakad”? Sellise ühe mütsiga panemisega me ise ju peletame seda 15% aina tugevamalt EKRE selja taha.

Tegelikult oleks vaja aru saada, miks EKRE-t valitakse. See ei ole ju ainult üks kuri ja elus pettunud kamp. Seal on inimesi eri argumentidega. Ja need argumendid tuleb leida ja vaadata kuidas saaks nende muresid nii lahendada, et võim ei läheks kunagi selle “kurja, õela ja ebaviisaka” kamba kätte.

Minu arusaamas on mingi osa EKRE valijates see seltskond, kes ise ei saa hästi hakkama ja siis usub EKRE populistlikke lubadusi. See veidi rumalam osa, seesama ebaviisakas kamp. Sellele seltskonnale tuleb läheneda ühtemoodi. Aga see ei ole ainus seltskond.

Mingi osa EKRE toetajatest on hoopis teistsugune seltskond. Need on üldiselt targema ja elus hakkama saavad inimesed. Aga nende nägemuses on Eesti praeguseks muutunud Euroopa Liidu ja NATO kuulekaks käsutäitjaks. Arvavad, et meil ei ole mingit ise otsustamise õigust. ja kui nende argumentides veidi sügavamalt ringi vaadata, siis tegelikult vastu vaielda ei olegi neile nii lihtne. Nad saavad väga hästi aru, et EKRE valimine võib tähendada lõpuks vabatahtlikke kokkuleppeid Venemaaga, ehk Vene mõjuvõimu alla saamist. Aga neil on argument, mis siis? Mis vahet seal on, kas me täidame Moskva või Brüsseli reegleid? Enamasti on nii arvajad nooremad, alla 30-aastased, kes ei ole ise nõukogude ajal elanud. Nende inimeste jaoks ei ole Venemaa selline punane rätik, kui meile on. Ja kui neile nõuka aega meenutada, on vastus aga Venemaa ei ole ju enam nõukogude liit?! No ei ole tõesti, ka venelane võib Egiptusesse puhkama sõita, eks. Lisaks.. mis Valgevenes hetkel kehvem on? On ju ka mõningase autonoomsusega riik, nagu Eestigi. Lihtsalt Eestis otsustatakse see mitte autonoomne osa Brüsselis, Valgevene puhul on otsustajaks Moskva. Jne.
Kui tuua näiteks ukraina sõda, saate kohe vastu Vietnami ja muude NATO osalustega. Jne jne…

Mina selle grupi inimestega argumenteerida ei oska. Tegemist on iseenesest üsna laialdaste teadmistega inimestega, elus saavad hästi hakkama, korralik töö ja palk, aga nii nad maailma näevad. Tunnen isiklikult kahte sellist ja seepärast oskan ka nende mõtteid siin veidi refereerida. Kusjuures nad saavad ka väga hästi aru, et EKRE juhtfiguurid on populistid ning näevad läbi ka selle rumalama massiga manipuleerimise osa. Aga neid see ei häiri, sest nad on niipalju rahulolematud praeguse Brüsselist juhitava liiduga ning NATO-ga. ja see rumalam mass annab ju EKRE-le hääli, et noh las tõmbavad seda massi siis populismiga.

Kindlasti on veel kolmandaid ja neljandaid põhjuseid, miks EKRE-t valitakse. Lihtsalt tahan öelda, et olgem ettevaaltikud selle ühe puuga löömisega, et kõik on õelad ja ebaviisakad. Ei, kõik ei ole. Aga jah, olen nõus, et meie valitsus peaks sügavalt mõtlema sellele, kuidas seda rahulolematust vähendada, et populistid ei saaks nii lihtsalt üsna suurt osa rahulolematuid enda selja taha.

#4147616:

Sa siiralt arvad, et on hea tuua siia maailma uus inimene lihtsalt sellepärast, et ei leidnud 300 eurot abordi jaoks? Selline küünilisus ainult näitab, kui vähe tegelikult sellise jutu ajajad reaalsetest lastest hoolivad.

Ma siiralt arvan, et keegi ei jäta 300€ pärast aborti tegemata, kuna lapse kasvatamine on kordades kallim.

Ja laste tapmise riiklik rahastamine on vähem küüniline ning igati õilis?

#4148038:

Ei suuda mõista neid pealtnäha mõistlikke inimesi, kes ekret toetavad. Kui paljudel juhtudel on see vastuhääl reformile ja kui paljudel juhtudel tegelik eelistus? 15% eestlastest ei saa ju nii kurjad, õelad ja ebaviisakad olla?

Kurjus, õelus ja ebaviisakus möllab hetkel twitteris, kuhu Varro Vooglaid oma kontoga üle pika aja naasis. Seal paljastub tüüpilise liberi vaimne tase ja pale.

#4148328:

Mingi osa EKRE toetajatest on hoopis teistsugune seltskond. Need on üldiselt targema ja elus hakkama saavad inimesed. Aga nende nägemuses on Eesti praeguseks muutunud Euroopa Liidu ja NATO kuulekaks käsutäitjaks. Arvavad, et meil ei ole mingit ise otsustamise õigust. ja kui nende argumentides veidi sügavamalt ringi vaadata, siis tegelikult vastu vaielda ei olegi neile nii lihtne. Nad saavad väga hästi aru, et EKRE valimine võib tähendada lõpuks vabatahtlikke kokkuleppeid Venemaaga, ehk Vene mõjuvõimu alla saamist. Aga neil on argument, mis siis? Mis vahet seal on, kas me täidame Moskva või Brüsseli reegleid? Enamasti on nii arvajad nooremad, alla 30-aastased, kes ei ole ise nõukogude ajal elanud. Nende inimeste jaoks ei ole Venemaa selline punane rätik, kui meile on. Ja kui neile nõuka aega meenutada, on vastus aga Venemaa ei ole ju enam nõukogude liit?! No ei ole tõesti, ka venelane võib Egiptusesse puhkama sõita, eks. Lisaks.. mis Valgevenes hetkel kehvem on? On ju ka mõningase autonoomsusega riik, nagu Eestigi. Lihtsalt Eestis otsustatakse see mitte autonoomne osa Brüsselis, Valgevene puhul on otsustajaks Moskva. Jne. Kui tuua näiteks ukraina sõda, saate kohe vastu Vietnami ja muude NATO osalustega. Jne jne…

Esimene pool jutust oli täiesti normaalne, aga kuskilt keskelt läks korralikult lappama. Pigem arvab “see seltskond”, et liberite võimutsemine (mitte ainult Eestis) toobki lõpuks sõja Eestimaa pinnale. Kui maailma poliitikat ja ajalugu piisavalt tunda, et tohiks sellise järelduse tegemine keeruline olla.

#4148328:

#4148038:

Ei suuda mõista neid pealtnäha mõistlikke inimesi, kes ekret toetavad. Kui paljudel juhtudel on see vastuhääl reformile ja kui paljudel juhtudel tegelik eelistus? 15% eestlastest ei saa ju nii kurjad, õelad ja ebaviisakad olla?

Minu meelest teeme me vea selles ühe puuga panemises. Miks arvavad kõik EKRE vastased, et EKRE pooldajad on kõik “kurjad, õelad ja ebaviisakad”? Sellise ühe mütsiga panemisega me ise ju peletame seda 15% aina tugevamalt EKRE selja taha.

Tegelikult oleks vaja aru saada, miks EKRE-t valitakse. See ei ole ju ainult üks kuri ja elus pettunud kamp. Seal on inimesi eri argumentidega. Ja need argumendid tuleb leida ja vaadata kuidas saaks nende muresid nii lahendada, et võim ei läheks kunagi selle “kurja, õela ja ebaviisaka” kamba kätte.

Minu arusaamas on mingi osa EKRE valijates see seltskond, kes ise ei saa hästi hakkama ja siis usub EKRE populistlikke lubadusi. See veidi rumalam osa, seesama ebaviisakas kamp. Sellele seltskonnale tuleb läheneda ühtemoodi. Aga see ei ole ainus seltskond.

Mingi osa EKRE toetajatest on hoopis teistsugune seltskond. Need on üldiselt targema ja elus hakkama saavad inimesed. Aga nende nägemuses on Eesti praeguseks muutunud Euroopa Liidu ja NATO kuulekaks käsutäitjaks. Arvavad, et meil ei ole mingit ise otsustamise õigust. ja kui nende argumentides veidi sügavamalt ringi vaadata, siis tegelikult vastu vaielda ei olegi neile nii lihtne. Nad saavad väga hästi aru, et EKRE valimine võib tähendada lõpuks vabatahtlikke kokkuleppeid Venemaaga, ehk Vene mõjuvõimu alla saamist. Aga neil on argument, mis siis? Mis vahet seal on, kas me täidame Moskva või Brüsseli reegleid? Enamasti on nii arvajad nooremad, alla 30-aastased, kes ei ole ise nõukogude ajal elanud. Nende inimeste jaoks ei ole Venemaa selline punane rätik, kui meile on. Ja kui neile nõuka aega meenutada, on vastus aga Venemaa ei ole ju enam nõukogude liit?! No ei ole tõesti, ka venelane võib Egiptusesse puhkama sõita, eks. Lisaks.. mis Valgevenes hetkel kehvem on? On ju ka mõningase autonoomsusega riik, nagu Eestigi. Lihtsalt Eestis otsustatakse see mitte autonoomne osa Brüsselis, Valgevene puhul on otsustajaks Moskva. Jne.

Kui tuua näiteks ukraina sõda, saate kohe vastu Vietnami ja muude NATO osalustega. Jne jne…

Mina selle grupi inimestega argumenteerida ei oska. Tegemist on iseenesest üsna laialdaste teadmistega inimestega, elus saavad hästi hakkama, korralik töö ja palk, aga nii nad maailma näevad. Tunnen isiklikult kahte sellist ja seepärast oskan ka nende mõtteid siin veidi refereerida. Kusjuures nad saavad ka väga hästi aru, et EKRE juhtfiguurid on populistid ning näevad läbi ka selle rumalama massiga manipuleerimise osa. Aga neid see ei häiri, sest nad on niipalju rahulolematud praeguse Brüsselist juhitava liiduga ning NATO-ga. ja see rumalam mass annab ju EKRE-le hääli, et noh las tõmbavad seda massi siis populismiga.

Kindlasti on veel kolmandaid ja neljandaid põhjuseid, miks EKRE-t valitakse. Lihtsalt tahan öelda, et olgem ettevaaltikud selle ühe puuga löömisega, et kõik on õelad ja ebaviisakad. Ei, kõik ei ole. Aga jah, olen nõus, et meie valitsus peaks sügavalt mõtlema sellele, kuidas seda rahulolematust vähendada, et populistid ei saaks nii lihtsalt üsna suurt osa rahulolematuid enda selja taha.

Väga nõus.

#4148345:

Esimene pool jutust oli täiesti normaalne, aga kuskilt keskelt läks korralikult lappama. Pigem arvab “see seltskond”, et liberite võimutsemine (mitte ainult Eestis) toobki lõpuks sõja Eestimaa pinnale. Kui maailma poliitikat ja ajalugu piisavalt tunda, et tohiks sellise järelduse tegemine keeruline olla.

Seda ka. See tähendab nad on pigem nõus vabatahtlikult Venemaa hõlma alla minema sarnaselt Valgevenega. Nad saavad aru, et Eesti päris iseseisvaks ei saa niikuinii. Ja neile tundub, et parem teha vabatahtlikult kokkulepe Venemaaga, parem kui sõda.

Mina neid kahte tuttavat ses osas ümber veenda ei suuda.

#4148328:

#4148038:

Ei suuda mõista neid pealtnäha mõistlikke inimesi, kes ekret toetavad. Kui paljudel juhtudel on see vastuhääl reformile ja kui paljudel juhtudel tegelik eelistus? 15% eestlastest ei saa ju nii kurjad, õelad ja ebaviisakad olla?

Minu meelest teeme me vea selles ühe puuga panemises. Miks arvavad kõik EKRE vastased, et EKRE pooldajad on kõik “kurjad, õelad ja ebaviisakad”? Sellise ühe mütsiga panemisega me ise ju peletame seda 15% aina tugevamalt EKRE selja taha.

Tegelikult oleks vaja aru saada, miks EKRE-t valitakse. See ei ole ju ainult üks kuri ja elus pettunud kamp. Seal on inimesi eri argumentidega. Ja need argumendid tuleb leida ja vaadata kuidas saaks nende muresid nii lahendada, et võim ei läheks kunagi selle “kurja, õela ja ebaviisaka” kamba kätte.

Minu arusaamas on mingi osa EKRE valijates see seltskond, kes ise ei saa hästi hakkama ja siis usub EKRE populistlikke lubadusi. See veidi rumalam osa, seesama ebaviisakas kamp. Sellele seltskonnale tuleb läheneda ühtemoodi. Aga see ei ole ainus seltskond.

Mingi osa EKRE toetajatest on hoopis teistsugune seltskond. Need on üldiselt targema ja elus hakkama saavad inimesed. Aga nende nägemuses on Eesti praeguseks muutunud Euroopa Liidu ja NATO kuulekaks käsutäitjaks. Arvavad, et meil ei ole mingit ise otsustamise õigust. ja kui nende argumentides veidi sügavamalt ringi vaadata, siis tegelikult vastu vaielda ei olegi neile nii lihtne. Nad saavad väga hästi aru, et EKRE valimine võib tähendada lõpuks vabatahtlikke kokkuleppeid Venemaaga, ehk Vene mõjuvõimu alla saamist. Aga neil on argument, mis siis? Mis vahet seal on, kas me täidame Moskva või Brüsseli reegleid? Enamasti on nii arvajad nooremad, alla 30-aastased, kes ei ole ise nõukogude ajal elanud. Nende inimeste jaoks ei ole Venemaa selline punane rätik, kui meile on. Ja kui neile nõuka aega meenutada, on vastus aga Venemaa ei ole ju enam nõukogude liit?! No ei ole tõesti, ka venelane võib Egiptusesse puhkama sõita, eks. Lisaks.. mis Valgevenes hetkel kehvem on? On ju ka mõningase autonoomsusega riik, nagu Eestigi. Lihtsalt Eestis otsustatakse see mitte autonoomne osa Brüsselis, Valgevene puhul on otsustajaks Moskva. Jne.

Kui tuua näiteks ukraina sõda, saate kohe vastu Vietnami ja muude NATO osalustega. Jne jne…

Mina selle grupi inimestega argumenteerida ei oska. Tegemist on iseenesest üsna laialdaste teadmistega inimestega, elus saavad hästi hakkama, korralik töö ja palk, aga nii nad maailma näevad. Tunnen isiklikult kahte sellist ja seepärast oskan ka nende mõtteid siin veidi refereerida. Kusjuures nad saavad ka väga hästi aru, et EKRE juhtfiguurid on populistid ning näevad läbi ka selle rumalama massiga manipuleerimise osa. Aga neid see ei häiri, sest nad on niipalju rahulolematud praeguse Brüsselist juhitava liiduga ning NATO-ga. ja see rumalam mass annab ju EKRE-le hääli, et noh las tõmbavad seda massi siis populismiga.

Kindlasti on veel kolmandaid ja neljandaid põhjuseid, miks EKRE-t valitakse. Lihtsalt tahan öelda, et olgem ettevaaltikud selle ühe puuga löömisega, et kõik on õelad ja ebaviisakad. Ei, kõik ei ole. Aga jah, olen nõus, et meie valitsus peaks sügavalt mõtlema sellele, kuidas seda rahulolematust vähendada, et populistid ei saaks nii lihtsalt üsna suurt osa rahulolematuid enda selja taha.

miks need “targemad ekrelased” siis lasevad ennast esindama Riigikogusse ühe perekonna naised ,Grünthalid jt sellised ? Miks nad ise erakonda ei esinda?

#4148337:

#4148038:

Kurjus, õelus ja ebaviisakus möllab hetkel twitteris, kuhu Varro Vooglaid oma kontoga üle pika aja naasis. Seal paljastub tüüpilise liberi vaimne tase ja pale.

Mida külvad, seda lõikad!

Ekre on nagu mingi usukult. Mul on paar sõpra-tuttavat, kes muidu on  normaalsed inimesed, aga nagu oleks ära tinistatud. See ekre poliitiline jutt on lihtsalt tervemõistusega nii vastuolus, et tekib tõesti lühis. Helmed lihtsalt  ei saa olla nii ullikesed. Neil on süsteem ja plaan ja see ei ole mitte kuskilt otsast Eesti sõbralik. Vana Helme oli vene suursaadik, siit ka järeldused.

Mulle ka öeldi kunagi kliinikus, et statistikasse lähevad kõik peetumiste kirurgilised puhastused ja naise soovil abordid ühtemoodi. Protseduur iseenesest on üks ja sama. Kuid kuskilt siiski need andmed on võetud, nt:

#4148654:

Ekre on nagu mingi usukult. Mul on paar sõpra-tuttavat, kes muidu on normaalsed inimesed, aga nagu oleks ära tinistatud. See ekre poliitiline jutt on lihtsalt tervemõistusega nii vastuolus, et tekib tõesti lühis. Helmed lihtsalt ei saa olla nii ullikesed. Neil on süsteem ja plaan ja see ei ole mitte kuskilt otsast Eesti sõbralik. Vana Helme oli vene suursaadik, siit ka järeldused.

Äkki Prigozhin ka veel? Kas ekrekad inimesi ei söögi? Kui Päevaleht/Delfi/EE kirjutaksid, et söövad, siis raudpoltkindlalt söövadki.

Usukult… 🙂 Nii siis kirjutab “haritud” inimene. Eesti keelt ENAM ei oska ja inglise keelt VEEL ei oska.

Kas annab kuidagi tugeva tunde, kui esikiusajate laia selja varjus saab ka järjekordse nätaka ära panna? Kaja Kallas sonib pidevalt ka mingist lõhkumisest ja kurjusest. Magusa naeratuse ja viisaka ninnu-nännu saatel saame lähiajal igasugust jama kaela. Tänases Postimehes kirjutab Juhan Parts jumala asjalikku juttu. Lugege, mida normaalne inimene nt arvab rohepöördest.

#4148915:

Esikiusajad – sa mõtled Monikat ja Marti ja Kallet jne?

Said aru küll. Aga ikka on tarvis jalalt-jalale keksida ja edasi jaurata.