Brauer: https://twitter.com/evateemad/status/1631270242465742851
Palun tutvuge, EKRE kandidaat nr 539, endine “tagakiusatud” kohvikupidaja, kes keeldus valitsuse nõudeid täitmast.
Huvitav, et just EKRE hulgas kandideerib hulk inimesi, kes avalikult presenteerivad erakonna üldisest teisi arusaamu. Äkki ei peaks siis EKRE ridades kandideerima, kui põhiasjades eriarvamusel ollakse?
Kunnas ju tegelikult proovis üksikkandidaadina üle-eelmine kord, aga sisse ei saanud. Ja pole erakonda siiani astunud. Aga kindlasti on parteinimekirjas lihtsam sisse saada kui üksikkandidaadina, keda valimiskord üldse ei soosi. (Kasvõi Kunnase enda näide- kogud küll 3700 häält, aga jääd Riigikogust välja, samal ajal kui sisse saavad partei kompensatsioonimandaadiga mingi 300+- häälega Kallod jms). Selles ongi põhjus. Ja miks EKREs? Küllap teatud maailmavaate kattumine siiski on, rohkem kui teistega. Kunnase (eru)karjäärisõjaväelase ekspertarvamust hindan rohkem kui EKRE poliitilist seisukohta igatahes, nt Nursipalu küsimuses. Keegi kuskil ütles, et poliitika peab andma suunad ja ette piirid ning võimalused ning küsima ekspertidelt, kuidas seda saavutada. On väga hull, kui poliitik läheb näpuga sõjaväelasele täpselt ette näitama, mis relva osta või õpetajale, mida õpikusse (mitte)panna /millest EKRE unistab/- jätaks igaühele omad liistud, poliitik tehku poliitikat, sõjaväelane kaitseb ja õpetaja õpetab, igaühel oma eriala.