Esileht Ajaviite- ja muud jutud EKRE pooldab loomapiinamist

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 52 )

Teema: EKRE pooldab loomapiinamist

Postitas:
Kägu

https://leht.postimees.ee/7086314/rebaste-naaritsate-ja-tsintsiljade-saatus-kaalukausil

Mis on loomapiinamise soosimise taust? EKRE koosneb peamiselt kahest ühiskonnagrupist – vanad kolhoosnikud (Rahvaliit) ja noored natsionalistid. Esimesed on parandamatud lehmapidajad, teistele on armas 3. riigi koonduslaagrisüsteem. Paned 2 gruppi kokku ja saadki EKRE poliitilise ideoloogia alustala.

+20
-20
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mille üle sa imestad?

Väärkoheldud lastele ilma vanematenõusolekuta abi andmine on ka nende homoks keeramine. Kas EKRE-sse kuulumiseks peab IQ piir olema seal 60 kandis?

+22
-14
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ahv, kuku puu otsast maha!

+9
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mille üle sa imestad?

Väärkoheldud lastele ilma vanematenõusolekuta abi andmine on ka nende homoks keeramine. Kas EKRE-sse kuulumiseks peab IQ piir olema seal 60 kandis?

Värised, et varsti hakkavad oravaid pidama, et nii lolli juttu ajad? Loe pealkirjast kaugemale ka.

+7
-11
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mille üle sa imestad?

Väärkoheldud lastele ilma vanematenõusolekuta abi andmine on ka nende homoks keeramine. Kas EKRE-sse kuulumiseks peab IQ piir olema seal 60 kandis?

Värised, et varsti hakkavad oravaid pidama, et nii lolli juttu ajad? Loe pealkirjast kaugemale ka.

Millisest pealkirjast?

 

+1
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mina ei saa aru sellest karusloomafarmide keelustamise hüsteeriast.

Karusnahk on looduslik materjal, palju keskkonnasõbralikum kui naftast jope vm riideese.

On olemas söögiloomad, on olemas lemmikloomad, on metsas vabalt elavad loomad, kelle arvukust jahmehed reguleerivad.

Kord röögime, et kilekott on paha, saastab loodust,  kasutage looduslikust materjalist pakendeid või ärge kasutage üldse pakendeid. Siis röögime, et karusnaha eesmärgil peetavad loomafarmid on pahad (kandke naftajopet!).

Mina saan EKRE seisukohast väga hästi aru.

Ma ei toetaks samuti kisakõridest liberaale mitte kunagi.

Need kõik on võimumängud. Tegelikult ei hooli mitte keegi mitte kellestki.

Ja need loodus- ja loomakaitsjad on ju kõik ühesugused liberaalidest röökijad-aktivistd.

Loomade ja inimeste geenmuundamine (ütleme otse – värdjateks muutmine) on Nobeli preemiat väärt, vana traditsiooniline karusnahkade tootmise haru tuleb lõpetada, sest see on loomapiinamine. Kus on loogika? Loogika on võimu haaramises. Ongi kõik.

+12
-33
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ahv on muidugi idikas, aga õigus pole kummalgi poolel. Loomulikult on loomade elu farmis enamasti üks piinamine. Farme, ükskõik kas toidu- või nahafarme ei tule keelata, vaid tuleb loomadele seal normaalsed tingimused luua.

+12
-7
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ahv on muidugi idikas, aga õigus pole kummalgi poolel. Loomulikult on loomade elu farmis enamasti üks piinamine. Farme, ükskõik kas toidu- või nahafarme ei tule keelata, vaid tuleb loomadele seal normaalsed tingimused luua.

Kas sina oled valmis need normaalsed tingimused 3kordse liha- jm hinnatõusu näol kinni maksma?

Mina tunistan, et mul pole sellist raha kuskilt võtta.

+1
-17
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

kuupuhastusaegne kana

ekre hoolib

keskerakond hoolib

reform hoolib

sots hoolib

isamaa hoolib

jne hoolib

 

ise ka usute mida räägite.

 

 

+4
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mina ei saa aru sellest karusloomafarmide keelustamise hüsteeriast.

Karusnahk on looduslik materjal, palju keskkonnasõbralikum kui naftast jope vm riideese.

On olemas söögiloomad, on olemas lemmikloomad, on metsas vabalt elavad loomad, kelle arvukust jahmehed reguleerivad.

Kord röögime, et kilekott on paha, saastab loodust, kasutage looduslikust materjalist pakendeid või ärge kasutage üldse pakendeid. Siis röögime, et karusnaha eesmärgil peetavad loomafarmid on pahad (kandke naftajopet!).

Mina saan EKRE seisukohast väga hästi aru.

Ma ei toetaks samuti kisakõridest liberaale mitte kunagi.

Need kõik on võimumängud. Tegelikult ei hooli mitte keegi mitte kellestki.

Ja need loodus- ja loomakaitsjad on ju kõik ühesugused liberaalidest röökijad-aktivistd.

Loomade ja inimeste geenmuundamine (ütleme otse – värdjateks muutmine) on Nobeli preemiat väärt, vana traditsiooniline karusnahkade tootmise haru tuleb lõpetada, sest see on loomapiinamine. Kus on loogika? Loogika on võimu haaramises. Ongi kõik.

Karusnaha ainuke alternatiiv pole naftast jope. Alati tulevad sellised konnaajud sarnase jutuga. Reaalsus on see, et karusnahka kannavad rikkad tibid vaid autosse istumiseks/autost väljumiseks. Praktilisusest pole lõhnagi. Tänapäeva ühiskonnas rääkida karusnahka praktilistest omadustest on lollus.

 

Karusnaha loodslikkusest rääkimine on ka muidugi naeruväärne.

+18
-10
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mina ei saa aru sellest karusloomafarmide keelustamise hüsteeriast.

Karusnahk on looduslik materjal, palju keskkonnasõbralikum kui naftast jope vm riideese.

On olemas söögiloomad, on olemas lemmikloomad, on metsas vabalt elavad loomad, kelle arvukust jahmehed reguleerivad.

Kord röögime, et kilekott on paha, saastab loodust, kasutage looduslikust materjalist pakendeid või ärge kasutage üldse pakendeid. Siis röögime, et karusnaha eesmärgil peetavad loomafarmid on pahad (kandke naftajopet!).

Mina saan EKRE seisukohast väga hästi aru.

Ma ei toetaks samuti kisakõridest liberaale mitte kunagi.

Need kõik on võimumängud. Tegelikult ei hooli mitte keegi mitte kellestki.

Ja need loodus- ja loomakaitsjad on ju kõik ühesugused liberaalidest röökijad-aktivistd.

Loomade ja inimeste geenmuundamine (ütleme otse – värdjateks muutmine) on Nobeli preemiat väärt, vana traditsiooniline karusnahkade tootmise haru tuleb lõpetada, sest see on loomapiinamine. Kus on loogika? Loogika on võimu haaramises. Ongi kõik.

tõestasid just ära, et ega see ekreteiini IQ-kene üle 60 pole tõesti.

+12
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ahv on muidugi idikas, aga õigus pole kummalgi poolel. Loomulikult on loomade elu farmis enamasti üks piinamine. Farme, ükskõik kas toidu- või nahafarme ei tule keelata, vaid tuleb loomadele seal normaalsed tingimused luua.

Kas sina oled valmis need normaalsed tingimused 3kordse liha- jm hinnatõusu näol kinni maksma?

Mina tunistan, et mul pole sellist raha kuskilt võtta.

Kuule, vahet pole. Karusnahk ongi rikaste luksus, nagu kogu aeg on olnud ja kogu lugu. Probleem on selles, et vaesurid tahavad riides käia nagu rikkurid ja ärimehed haistavad seal rahategemise võimalust. Riietada vaesureid nagu rikkureid. Toita vaesureid nagu rikkureid. Ehitada vaesuritele maju nagu rikkuritel on. Ainult et see on kassikuld, ersats, saadud võltsimise või julma ekspluateerimise teel.
Tahad kallist karusnahka müüa, siis pea oma loomi hästi. Aga kui tahad pööblile kassikulda müüa ja kähku rikkaks minna, siis sa ei hooli looma elust. Ütleksin  karusloomafarmeritele nagu ekre ütles ka turismisektorile: ei saa hakkama, siis tuleb ärimudelit muuta. Aga nii enam edasi ei saa. Kõik.

Loomakaitsjatest hüsteerikud teevad teema paraku naeruväärseks oma nõudmisega farmid üldse sulgeda. Ja ongi teema laualt maas, kaks lolli kummaltki poolt kisklevad, kumbki ajab jama, üldsus lööb käega.
Tõeline karusnahk, mis on eetiliselt saadud, ongi kallis ja peabki olema. Minusugune lepib vabalt millegi odavamaga ja pole veel surnuks külmunud.

+10
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

tõestasid just ära, et ega see ekreteiini IQ-kene üle 60 pole tõesti.

Ole mureta, ekre vastaste IQ kohe kindlasti ei hiilga, ja kui mõnel hiilgab, siis on ta kas suli, ajupestud või ära ostetud. Ülejäänud mass on lihtsalt papagoid.

+5
-8
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Tänapäeva ühiskonnas rääkida karusnahka praktilistest omadustest on lollus.   Karusnaha loodslikkusest rääkimine on ka muidugi naeruväärne.

Eks huvitaks mindki, kust sellised fantastilised väited pärit on?

+4
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Teate ka, kuidas neid loomi tapetakse? Elektriga või gaasiga. Miks peab elama rebane puuris terve elu ja siis tapetakse vooluga, et edev inimene saaks käia kasukas.

+15
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mille poolest karusloom on rohkem piinatud kui lammas või siga või hobune, et just karusloomade ümber nii palju trummi lüüakse?

+7
-10
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Looduslik karusnahk oli minul teismelisena 1980ndatel. Tuttav jahimees lasi metsas repsi maha ja mina sain mantlile edeva krae, kui ülikooli läksin. Mida on loodusega pistmist eluaeg puuris kügelenud karusloomal?

+12
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Eelnõu läbis esimese lugemise! Väga hea!

Karusloomafarmid ei kuulu Eesti tulevikku ning Riigikogu enamus toetab karusloomafarmide keelustamist Eestis. Oleme astumas olulist rolli loomasõbralikuma ühiskonna poole!

Toeta karusloomafarmide keelustamist siin https://nahtamatudloomad.ee/kampaaniad

+13
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mille poolest karusloom on rohkem piinatud kui lammas või siga või hobune, et just karusloomade ümber nii palju trummi lüüakse?

Aga ei tohigi piinata ei lambaid, sigu ega hobuseid. Kõiki tuleb normaalselt pidada.

 

+12
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Eelnõu läbis esimese lugemise! Väga hea!

Karusloomafarmid ei kuulu Eesti tulevikku ning Riigikogu enamus toetab karusloomafarmide keelustamist Eestis. Oleme astumas olulist rolli loomasõbralikuma ühiskonna poole!

Toeta karusloomafarmide keelustamist siin https://nahtamatudloomad.ee/kampaaniad

Teiesuguste keelustajatega ühinevad ainult hüsteerikud, kes muud võimalust ei näe. Oma veganlust võite omasuguste ringis kiita, kui tasakaalukas olla ei oska.

+5
-15
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Teema pealkiri ju otsene laim.

Loodetavasti selgitatakse välja see isik ja järgneb see mis peab.

+6
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma töötan moetööstuses ja ekspordin riideid. Mulle on mitu läänepoolsemat ettevõtet kirjalikult teada andnud, et kui  me oma valikusse paneme karusnaha, lõppeb koostöö koheselt. Meie riiete tootja paneb karusnahka kahjuks osadele toodetele, mida meie muidugi ei telli, aga ikka on üsna kehv eetilisest seisukohast näha, et mõned inimesed tahavad kanda piinatud ja piinarikkalt tapetud loomade nahkasid. Meie eemaldasime sellised tooted juba aastaid tagasi, aga idapoolsemad riigid muidugi survestavad, et nemad tahavad karusnahka. Õnneks saavad paljud eestlased ja üha enam idapoolsematest riikidest aru, et karusnahk on minevik ja tänapäeval on trendikas seda vältida. Õnneks on uus põlvkond karusnaha vaba, aga üsna imelik on Tallinnas endiselt näha, kuidas surnud loom lasteriiete küljes ripub ja ühe mütsi pärast on saanud karusloom elektrilöögi tagumikku ja suhu, et keegi saaks ühe hooaja mütsi kanda ja siis ära visata.

+12
-7
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Väga paljudel on suht savi karusloomadest. Kas inimesel võib sellest teemast ükskõik olla? Või peab tegema näo, et on nii nii niiiii kaastundlik?

+2
-8
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ütleksin  karusloomafarmeritele nagu ekre ütles ka turismisektorile: ei saa hakkama, siis tuleb ärimudelit muuta. Aga nii enam edasi ei saa. Kõik.

Viimane uudis oli, et mingil põhjusel ei ütle nad seda sama põllumajandussektorile. Jagavad laiali miljoneid ja enamus läheb enda sõpradele, kellest osa on kohtus süüdi mõistetud kurjategijad. Kui sul on põhimõtted, siis ole lõpuni põhimõttekindel.

+9
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mille poolest karusloom on rohkem piinatud kui lammas või siga või hobune, et just karusloomade ümber nii palju trummi lüüakse?

Aga ei tohigi piinata ei lambaid, sigu ega hobuseid. Kõiki tuleb normaalselt pidada.

Järelikult piisab sellest, kui karusloomi normaalselt pidada

+3
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ma töötan moetööstuses ja ekspordin riideid. Mulle on mitu läänepoolsemat ettevõtet kirjalikult teada andnud, et kui me oma valikusse paneme karusnaha, lõppeb koostöö koheselt. Meie riiete tootja paneb karusnahka kahjuks osadele toodetele, mida meie muidugi ei telli, aga ikka on üsna kehv eetilisest seisukohast näha, et mõned inimesed tahavad kanda piinatud ja piinarikkalt tapetud loomade nahkasid. Meie eemaldasime sellised tooted juba aastaid tagasi, aga idapoolsemad riigid muidugi survestavad, et nemad tahavad karusnahka. Õnneks saavad paljud eestlased ja üha enam idapoolsematest riikidest aru, et karusnahk on minevik ja tänapäeval on trendikas seda vältida. Õnneks on uus põlvkond karusnaha vaba, aga üsna imelik on Tallinnas endiselt näha, kuidas surnud loom lasteriiete küljes ripub ja ühe mütsi pärast on saanud karusloom elektrilöögi tagumikku ja suhu, et keegi saaks ühe hooaja mütsi kanda ja siis ära visata.

Aga kuidas lammast tapetakse?

Lammas vist ei ole karusloom, aga lambanahkne kasukas on küll külma ilmaga parim asi maailmas. Ja lambapraad kohvik Pegasuse sellesügiseses menüüs viib keele alla.

+6
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Teate ka, kuidas neid loomi tapetakse? Elektriga või gaasiga. Miks peab elama rebane puuris terve elu ja siis tapetakse vooluga, et edev inimene saaks käia kasukas.

Tapmine, kui on nõuetekohaselt läbiviidud, on farmides siiski küllaltki humaanne. Karusnahakasvajatal pole  mingit huvi looma tapmisel piinata ja karv ei tohi ka viga saada.
Inimesele tundub tapmine õudne, looma jaoks selles sellist õudu pole. Küll aga on neile ahistav pisikeses puuris elamine, liigile mitteomased elutingimused ja stress, mis sellega kaasneb.

Karusnahakasvatus pole ainus viis karusnahku/loomanahku saada. Karusnahafarmid ohustavad loodust aega-ajalt putku panevate võõrliikidega (kui neid kasvatatakse) või ebakohaste isenditega (kui looduses paljuneda õnnestub, võivad rikkuda loodusliku populatsiooni kohasust). Samuti levib neis farmides aega-ajalt loomade haigusi, mis võivad olla ohtlikud ka inimesele… Ja loomi kasvatatakse vaid naha pärast – hirmus raiskamine, loomade suhtes julm, teatud lisariskidega keskkonnale ja lõppeks ega see majanduslikult juba aastakümneid enam väga tasuv pole. Milleks siis neid edasi pidada?

Karusnahku saab jätkuvalt küttimisel. Eestis on näiteks kährik, keda peaks küttima, kuna on võõrliik ja teeb meie kohalikele liikidele kahju. Kui kährik pole kärntõbine (see vohab lainetena, hetkel on vist jälle lainehari), siis tema talvine karv on vägagi uhke. Õigupoolest ongi kähriku üks sattumine meie loodusesse seotud kunagiste karusnahafarmidega (aga samal ajal tulid ka ise idast). Euroopas on kanda kinnitamas uus karusnahaks sobiv võõrliik – pesukaru. Ka seda võiks küttida. Küttimine, eriti võõrliikide puhul, on palju humaansem ja keskkonnasõbralikum. Oma elu saab loom ju ka täiesti naturaalselt elada.

Samuti saab loomanahku jätkuvalt koduloomadelt (põllumajandusloomadelt), keda kasvatatakse muudelgi eesmärkidel ja nahk on kõrvalsaadus. Ei pea sugugi kohe naftast tehtud kunsttoodetele üle minema, mis on tõesti jah ka keskkonnavaenulikud (enamasti).

 

Ühelt poolt mõistan soovi mitte ära keelata ja ära hävitada jälle üht tegevusharu majanduses, aga kuna see pole juba niigi kasumlik ja on keskkonnavaenulik ja on ka ebahumaanne, siis siin võiks küll minna seda teed, et karusnahakasvatajad suunata muule tegevusalale. Olen ise sees olnud ühe ettevõtte reorganiseerimisel tulenevalt muutunud turusituatsioonist – kui õigel ajal teha, on valutum kõigile ja edaspidi võib edukas olla uuel alal. Õiget hetke on raske ära tabada, aga üldiselt saabub see siis, kui veel pole kulud tulusid ületama hakanud ja on samas näha, et see toimub ja pöördumatult, olenemata ettevõtja võimuses olevatest tegevustest.

+11
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Karusnahk on looduslik materjal, palju keskkonnasõbralikum kui naftast jope vm riideese.

Kas sa tead kui jõhker on karusnahaäri nende loomade suhtes? Pealegi on karusnahksed riided luksuskaup ja et keegi oma edevuse ning prestiiži  väljendamiseks peab aktsepteeritavaks seda, et karusloomafarmides loomad elusalt nülitakse… Õõvastav!

+9
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Loomalt saab lisaks nahale ka liha, villa – siis on temast kasu. Kusjuures keegi ei kasvata lammast traatpuuris, nad saavad mõnusalt õues olla. Karusloom sünnib, sünnitab ja sureb ilma, et saaks kordagi õue -elad ja sured puuris.

Seega on karusloomakasvatus üks ebahumaanseimaid tegevusi, kusjuures ei ole ka karusnahka vaja ellujäämiseks – vaid nagu ma ütlesin -edevatele inimestele.

+11
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Riik peaks hoopis igati soosima karusloomakasvatusi, tuleks tegeleda hoogsamalt aretustööga jpm. Kümned (kui mitte sajad) inimesed käivad Eestist Soomes tööl just karusloomafarmides, miks põhjanaaber igati toetab seda sektorit?

Inimesed, kes pooldavad keelustamist ja süüdistavad loomapiinamise toetamises, pole ilmselgelt saanud aru isegi põhikoolis õpetavast bioloogiast. EKRE esindaja Ernits on seejuures ainukene (!) bioloogist rahvasaadik, ka teised loodusteadustega seotud olevad Riigikogu liikmed ei paista toetavat seda jaburust ehk karusloomakasvatuste sulgemist.

+2
-9
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 52 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud EKRE pooldab loomapiinamist