Mida teie teeksite?
15a abielu ja kaks last. Abielus oli rutiin ja mees oli passiivne, keskendus tööle. Naise jaoks aega polnud, lastele on siiani hea isa. Naine lõhkus abielu, sest armus teise. Uue mehega olid koos 3a, aga see lagunes, sest uus mees ei osanud pereelu elada ja kui armumine oäi läbi, siis eelistas sõpru ja vaba aega. Naine lõpetas suhte ja nüüd mitu aastat üksi.
Laste isa on põhimõtteliselt vallaline olnud, tal on üks visiitsuhe/seksisuhe. Eksmees ja naine on kogu selle aja hästi läbi saanud ja on nagu sõbrad.
Mehe kohta ei tea, aga naine on pikalt lahutust kahetsenud, aga tunneb end süüdi ning pole eksilt kordagi küsinud, kas neil lootust veel on.
Naine muidugi ei taha enam.kellelegi haiget teha, aga kortutab, et eksmees oli tema eluarmastus.
Kas teie naise asemel üritaksite veel eksi juurde tagasi minna?
Või on siin naisi, kes on ise suhte lõpetanud ja hiljem kahetsenud?
Teema: Eksi juurde tagasi?
See “naine” on kindlasti mingi sõbranna, kelle elu detaile sa lihtsalt täpselt tead.
Sina see ju ei ole?
Mina naise asemel muidugi ürityaks tagasi minna. Kindel kalkun ju, keda lüpsta. Emotsionaalselt lüpsta ennekõike. Kui pappi on, saab boonust veel ka.
Aga mina MEHE asemel muidugi seda naist tagasi küll ei tahaks.
Homme on taas rutiin käes, naisel mahlad voolamas ning “eluarmastus” meelest läinud.
Hunt on metsaloom ja jääb metsa poole vaatama, midagi pole teha. Isegi, kui ta ise tahab mingi aeg inimeste juures elada.
Ja sellliseid, kes ise on suhte lõpetanud ja pärast kahetsenud, on siin palju.
Inimene tahab ikka rohkem seda, mida tal ENAM ei ole ja alles siis sab selle tõelisest väärtusest aru. Välja arvatud muidugi elukogenud inimesed, aga neid on vähe.
Laste isa on põhimõtteliselt vallaline olnud, tal on üks visiitsuhe/seksisuhe
Kui tal on suhe, siis on ta ju suhtes mees.
Nu aga küsida võib ikka.
Ehhh, mis ma ikka oskan arvata. Seksimine eksiga on eksimine seksiga.
Teemaalgatajast naisel soovitaks mehe käest otse küsida.
Kui mees ütleb, et on nõus proovima jälle kooselu, siis proovige.
Kui mees ei soovi uuesti kooselu, siis elate eraldi edasi.
Eestis on vanasõnad, et küsija suu pihta ei lööda ja et küsimine ei maksa midagi.
Mingis teises keeles on vanasõna “”Ei” on sul nagunii olemas” ehk siis küsides ei ole kaotada midagi.
Eh, mina arvan küll, et antud olukorras on küsides kaotada palju. Ennem küsimust peab naine ikka korralikult järgi mõtlema, mis ta eesmärgid on ja milleks ta üldse küsib ning mis on tgajärjed…
Kas pole nii, et kaks aastat üskindust on lihtsalt ära tüüdanud ja tahaks turvalist inimest kõrvale?
Kas ta ise ikka oleks 100% usaldusväärne või tahab naine meest tagasi parema puudumisel?
Kas naine suudaks elada samasugust ruttinset elu nagu neil oli varem oma praeguses eluperioodis (aga võibolla on naine muutunud ja suudab või on mees muutunud ja elu polekski enam samasugune)?
Mis saab siis, kui mees ütleb “Ei”, kas nende praegune sõprus sellest ei kannata?
Laste pärast peate ju olema üks pere kuni elu lõpuni… kas sa ei riku oma suhteid ka teistega peale mehe (lapsed, vanemad jne), kui mees ütleb “Ei”?
Jne…
No ma eeldan jah, et enne küsimist inimene ikka mõtleb läbi, kas ja miks ta tagasi tahab, suudab analüüsida, mis saab nii “ei” kui “jah”i korral jne. Kasvõi suduab elada sellega, et seda naise siirust ega selle pere püsimist nt mehe vanemad ei usu ja ei andesta naise küla peal käimist jne. See tagasi minek töötab ikka ainult juhul, kui mõlemad sellest lahkuminekust midagi õppisid ka. Mitte ei tee “restore point” nagu arvutile, et vahepeal olnut pole olemaski.
See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.
