Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 114 )

Teema: Elatis

Postitas:
Kägu

Uue 2022 elatise süsteemi plussid ja miinused.

Arvamusi?

+1
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Vaesed kohtunikud, kui alguses arvati, et piisab elatise vähendamiseks vaid avaldusest, siis nüüd hakatakse vaatama kõiki üksipulgi läbi, kas on ikka põhjendatud.  Seega kui üks pool ei nõustu, siis peaks hakkama tõendama laste kulusid, teine pool jälle oma sissetulekuid jne.

0
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Miinumelatis on endiselt liiga kõrge. 1.aprillist tõusis jälle u 13 eurot.

Elatise saajad ei pea endiselt enda rahalist panust kuidagi tõestama. Süsteem on ebaõiglane ja seetõttu ei vähene ka elatisvõlglaste arv. Nõrk reform.

Positiivne on see, et midagigi tehti. Kui poleks muudatusi tehtud oleks elatis täna u 100 eurot kõrgem.

+7
-13
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Uue 2022 elatise süsteemi plussid ja miinused.

Arvamusi?

Kas eelmistest teemadest tõesti ei lugenud ja piisavalt aru ei saanud?

+2
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Miinumelatis on endiselt liiga kõrge. 1.aprillist tõusis jälle u 13 eurot.

Elatise saajad ei pea endiselt enda rahalist panust kuidagi tõestama. Süsteem on ebaõiglane ja seetõttu ei vähene ka elatisvõlglaste arv. Nõrk reform.

Positiivne on see, et midagigi tehti. Kui poleks muudatusi tehtud oleks elatis täna u 100 eurot kõrgem.

Plaat läks käima jälle, läkski seekord kaua aega. Kas tegelesid joomisega? Tavaliselt oled ju kohe platsis sama juttu käiamas, kui sõna “elatis” kuskile siia ilmub.

+2
-10
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Miinumelatis on endiselt liiga kõrge. 1.aprillist tõusis jälle u 13 eurot.

Vereimejad, ma ütlen!

+6
-7
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Positiivne on see, et midagigi tehti. Kui poleks muudatusi tehtud oleks elatis täna u 100 eurot kõrgem.

Milline rott peab inimene olema, et 100 eurot on oma lapse heaks mingi meeletu summa. Ise sellise roti lapse emana saadaks selle nn isa küll kuu peale oma paarisaja euroga. Mis mõttes ei pea last kasvatav pool oma panust tõestama. Selle kahesaja euroga ei pea ju last üleval, ta on sunnitud enda poolt rohkemgi panustama. Ajuvabad inimesed siin koos.

+16
-10
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Selle kahesaja euroga ei pea ju last üleval

Ise pead ka ikka panustama 226 eurot. Lapse kohta siis kokku 452 eurot.

Elatise saajad unustavad enda panuse tihti ära ja riik seda ei kontrolli. Võibki mugavalt hädaldada, et kahesaja euroga hakkama ei saa, aga enda panus unustatakse ära.

+12
-12
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Elatise saajad unustavad enda panuse tihti ära ja riik seda ei kontrolli. Võibki mugavalt hädaldada, et kahesaja euroga hakkama ei saa, aga enda panus unustatakse ära.

Ei unusta enda panust mitte keegi. See panus tuletab ennast igapäevaselt meelde. Elatise saajad kasvatavad sajaprotsendiliselt sinusuguse tölli last. Kui sina sinna midagi ei panusta, on see paarsada eurot küll miinimum, mis sa teha saad. Paarsada eurot on naeruväärne summa ja sinusuguse rotiga ei suhtlekski. Neela alla oma kakssada eurot. See oleks tõesti õnnistus, kui sellisest lahti saaks.

+14
-11
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Milline rott peab inimene olema, et 100 eurot on oma lapse heaks mingi meeletu summa.

Ei olegi meeletu summa, aga miks peaks selle kandma eksnaise arvele? Kes kontrollib, kuhu ta selle raha kulutab? Kulutada oskavad kõik, aga kas see raha läheb ka lapse heaolule? Väga ebaselge.

+6
-13
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ei olegi meeletu summa, aga miks peaks selle kandma eksnaise arvele? Kes kontrollib, kuhu ta selle raha kulutab? Kulutada oskavad kõik, aga kas see raha läheb ka lapse heaolule? Väga ebaselge.

Jälle hakkab peale. Eksnaine lööb sellest elatisest lulli, tööl ei käi, lapsele ei kuluta, aga peab sellest kahesajast eurost üleval veel õllesõbrast peikat ja ostab endale kunstrinnad, kunstküüned ja luksusjahi pealekauba. Lapsele ei kulu ju sentigi, sest see istub kuskil puukuuris kaltsud seljas, süüa ei anta.

+13
-10
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Milline rott peab inimene olema, et 100 eurot on oma lapse heaks mingi meeletu summa.

Ei olegi meeletu summa, aga miks peaks selle kandma eksnaise arvele? Kes kontrollib, kuhu ta selle raha kulutab? Kulutada oskavad kõik, aga kas see raha läheb ka lapse heaolule? Väga ebaselge.

Kuhu sa selle kannaksid? Ku eksnaine on lapse ema ja last kasvatav lapsevanem, siis tema ju majandab.

+7
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Milline rott peab inimene olema, et 100 eurot on oma lapse heaks mingi meeletu summa.

Ei olegi meeletu summa, aga miks peaks selle kandma eksnaise arvele? Kes kontrollib, kuhu ta selle raha kulutab? Kulutada oskavad kõik, aga kas see raha läheb ka lapse heaolule? Väga ebaselge.

Avalda oma arvamus, kui palju Sinu arvates lapsele kuus kulub, kui tal on kõht täis, tuba soe, korralikud riided seljas, käib huviringides, sõprade sünnipäevadel, kinos, tegeleb mingi hobiga?

Või on ÄÄRMISELT tähtis, et just SEE raha, mis Sina kannad, kuluks lapsele? Mis vahet sellel, kui Sinu kantu eest makstakse kom kulud ja ema teenitu eest ostetakse lapsele süüa ja muud vajalikku?
Kelle arvele seda raha siis veel kanda saaks? Sinu?
Kuk lapsega on kõik hästi, riided terved ja korralikud, kõht täis, rõõmus meel, vajalikud asjad javõimalused klik olemas, siis ilmselgelt läheb see Sinu panustatud summa ligesse kihta ja seda vaatamata,selkele, et emal on kunstküpned ja kunsttissid.

Nüüd keri mu kirja algusesse tagasi ja vasta sellele küsimusele.

+9
-6
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Eks ole nii ja naa, kui idee järgi peaks lapsele kuluma 650 eurot vana seaduse järgi (292×2+60), minul küll ei kulu. Samas kui ema  peab lapsega kolima  üürikorterisse, siis pool üürist ja kom. kuludest on lapse kanda juba, see võtab ju üle poole elatisest. Nüüd kohus vaatabki, kas ja kui palju lapsele kulub, millised on sissetulekut ja teeb siis otsuse, mitte ei lajata igalt ühelt ühtemoodi.

+3
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Leppige kokku ja makske ilma kohtuta, vastavalt oma võimetele ja oma elatustasemele. Muidugi üleakndega, et jälg maas oleks. Nii mõnedki teevad nii. Oluline on olla mõistlik, maksta niipalju, kui oma sissetulek võimaldab ja pidada sõna.

+2
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Miinumelatis on endiselt liiga kõrge. 1.aprillist tõusis jälle u 13 eurot.

Täielik töll oled. Kuidas see laps sul teha õnnestus? Ilmselt ainuke kord ka, kui mõni naine sinuga intiimne soovis olla. Öäk.

+7
-6
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Täielik töll oled. Kuidas see laps sul teha õnnestus? Ilmselt ainuke kord ka, kui mõni naine sinuga intiimne soovis olla. Öäk.

katsu aru saada, et kumbki osapool võtab seda asja ju oma mätta otsast, saajale tundub tihtilugu, et saab vähe ja maksjale, et kogu raha kulub raudselt küünetehniku peale

+6
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

et kogu raha kulub raudselt küünetehniku peale

Kui kahesajast eurost kulub kõik ema tuunimise peale, mis augus need elatise maksjad siis elavad, kui nende arust lapse peale raha ei kulu? On ju näha, et inimesel pole aimugi, mida lastel vaja on, järelikult pole ta lapse kasvatamisse minutitki panustanud. Ja siis viriseb mingi 13 euro pärast.

+11
-6
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Elatise saajad unustavad enda panuse tihti ära ja riik seda ei kontrolli. Võibki mugavalt hädaldada, et kahesaja euroga hakkama ei saa, aga enda panus unustatakse ära.

Ei unusta enda panust mitte keegi. See panus tuletab ennast igapäevaselt meelde. Elatise saajad kasvatavad sajaprotsendiliselt sinusuguse tölli last. Kui sina sinna midagi ei panusta, on see paarsada eurot küll miinimum, mis sa teha saad. Paarsada eurot on naeruväärne summa ja sinusuguse rotiga ei suhtlekski. Neela alla oma kakssada eurot. See oleks tõesti õnnistus, kui sellisest lahti saaks.

Eesti palgataset vaadates on tegelikult elatise määr tõesti kõrge. Kui on veel mitu last, siis võib täiesti vabalt ulatuda elatisenõue miinimumelatise määra järgi kogu kuu sissetulekuni. Olgem ausad, palju meil Eestis on peresid, kus kulutatakse igakuiselt ainult ühele lapsele 500-600€? No minul keskmist palka teeniva inimesena ei oleks sellist varianti, et iga pereliikme kohta selliseid kulutusi teha.

+5
-6
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Eesti palgataset vaadates on tegelikult elatise määr tõesti kõrge. Kui on veel mitu last, siis võib täiesti vabalt ulatuda elatisenõue miinimumelatise määra järgi kogu kuu sissetulekuni. Olgem ausad, palju meil Eestis on peresid, kus kulutatakse igakuiselt ainult ühele lapsele 500-600€? No minul keskmist palka teeniva inimesena ei oleks sellist varianti, et iga pereliikme kohta selliseid kulutusi teha.

Ostsin just oma 5-kuusele lapselapsele dressi, maksis 100 eurot. Korralikud asjad maksavadki.

+5
-9
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ostsin just oma 5-kuusele lapselapsele dressi, maksis 100 eurot. Korralikud asjad maksavadki.

Seda on siin ju sada korda öeldud, et elatist saavatele lastele ei ole sellised asjad ette nähtud. Nemad ostku kaltsukast riideid, trennides pole vaja käia, süüa pole tarvis, meelelahutust pole tarvis.

+7
-5
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

et kogu raha kulub raudselt küünetehniku peale

Kui kahesajast eurost kulub kõik ema tuunimise peale, mis augus need elatise maksjad siis elavad, kui nende arust lapse peale raha ei kulu? On ju näha, et inimesel pole aimugi, mida lastel vaja on, järelikult pole ta lapse kasvatamisse minutitki panustanud. Ja siis viriseb mingi 13 euro pärast.

Lapsele on süsteemi järgi mõeldud 452 eurot kuus, mis on väga suur raha. Elatise saaja peab ise ka panustama, see kipub saajatel tihti ununema.

+5
-7
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

et kogu raha kulub raudselt küünetehniku peale

Kui kahesajast eurost kulub kõik ema tuunimise peale, mis augus need elatise maksjad siis elavad, kui nende arust lapse peale raha ei kulu? On ju näha, et inimesel pole aimugi, mida lastel vaja on, järelikult pole ta lapse kasvatamisse minutitki panustanud. Ja siis viriseb mingi 13 euro pärast.

Lapsele on süsteemi järgi mõeldud 452 eurot kuus, mis on väga suur raha. Elatise saaja peab ise ka panustama, see kipub saajatel tihti ununema.

Kas sa sellega ei arvesta, et elatise saaja peab üürima, maksma laenu, kommunaalkulusid  suurema korteri eest võrreldes üksi elava inimesega, kuna lapsel/lastel on ka oma tuba vaja. Ja alles sellele lisanduvad toit, riided, huviringid jm. Igal juhul on elatise saaja nõrgemas positsioonis

+5
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Lapsele on süsteemi järgi mõeldud 452 eurot kuus, mis on väga suur raha. Elatise saaja peab ise ka panustama, see kipub saajatel tihti ununema.

2-toalise üür on juba 450+ kommunaalid, ehk lapse 250 läheb iga kuu juba sinna. Järgi jääb närune 200 eurot, millega ei ela ega sure.

+7
-5
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ostsin just oma 5-kuusele lapselapsele dressi, maksis 100 eurot. Korralikud asjad maksavadki.

Seda on siin ju sada korda öeldud, et elatist saavatele lastele ei ole sellised asjad ette nähtud. Nemad ostku kaltsukast riideid, trennides pole vaja käia, süüa pole tarvis, meelelahutust pole tarvis.

Iroonitseda ju võib, aga tegelikkuses käivadki asjad nii, et iga laps saab asju oma vanemate võimaluste järgi. Kellel ei ole võimekust, see ikka ei osta 5-kuusele lapsele 100-euroseid dresse – mina näiteks ei jaksa endalegi osta.

Elatise mõte on tegelikult see, et lapse elatustase ei peaks vähenema peale vanemate lahkuminekut ja selge see, et see ei saa ka suureneda. Kui vanematel on koos elades võimalik osta lapsele kalleid ja korralikke asju, siis on peale lahku minekut ka, aga kui vanemad koos elades tulevad ots-otsaga kokku, siis ei saa eeldada, et peale lahkuminekut hakkab see eraldi elav vanem toetama last selliselt, et talle saaks firmariideid ja kalleid hobisid võimaldada. Mõlemad osapooled peavad ikkagi reaalselt hindama, millised on nende võimalused. Kui laps on saadud inimesega, kes on vaene, siis ei saa ka peale lahkuminekut eeldada, et sellel vaesel poolel on suuri summasid lapse ülal pidamiseks maksta – pigem üldiselt isegi vastupidi, sest ka tema peab nüüd üksi tasuma enda elamiskulud, mis vb varem maksti koos elades kahe peale.

+5
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Eesti palgataset vaadates on tegelikult elatise määr tõesti kõrge. Kui on veel mitu last, siis võib täiesti vabalt ulatuda elatisenõue miinimumelatise määra järgi kogu kuu sissetulekuni. Olgem ausad, palju meil Eestis on peresid, kus kulutatakse igakuiselt ainult ühele lapsele 500-600€? No minul keskmist palka teeniva inimesena ei oleks sellist varianti, et iga pereliikme kohta selliseid kulutusi teha.

Ostsin just oma 5-kuusele lapselapsele dressi, maksis 100 eurot. Korralikud asjad maksavadki.

Odavalt saadud. Ma leidsin titele komplekti, kus püksid olid 300 ja pusa 600 eurot. Võsukestele tuleb lubada parimat ja mitte koonerdada.

+4
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Eesti palgataset vaadates on tegelikult elatise määr tõesti kõrge. Kui on veel mitu last, siis võib täiesti vabalt ulatuda elatisenõue miinimumelatise määra järgi kogu kuu sissetulekuni. Olgem ausad, palju meil Eestis on peresid, kus kulutatakse igakuiselt ainult ühele lapsele 500-600€? No minul keskmist palka teeniva inimesena ei oleks sellist varianti, et iga pereliikme kohta selliseid kulutusi teha.

Ostsin just oma 5-kuusele lapselapsele dressi, maksis 100 eurot. Korralikud asjad maksavadki.

Odavalt saadud. Ma leidsin titele komplekti, kus püksid olid 300 ja pusa 600 eurot. Võsukestele tuleb lubada parimat ja mitte koonerdada.

Loodan, et sellised jutud on iroonia.
Müüakse jah, igasuguseid asju müüakse, igasuguste hindadega, aga neid ei pea ostma. Ja peale mitmesajaste pusade ja saabaste ja kaltsuka riiete on olemas ka sinna vahemikku jäävad asjad.
Muidugi olen kuulnud, et osad naised, nii noored emad, kui osad liiale minevad vanaemad, arvavadki tõsimeeli, et peabki kõige kallimaid asju lastele ostma, ja ise ütlevad selle hulluse peale, et – laste asjad ongi kallid…
Küüntetehtniku juttude ja raha küüntele kulutamise peale ütleks seda, et kas need mehed naisega tutvudes ei saanud aru või ei näinud, kas naine armastab ennast selliselt tuunida või oli loomulik piiga? Kui meeldis ülituuningus naine, siis on see oma valik, mida siin imestada on. Tegelt ongi nii paljuski, et silma jäävad tuunitud tipsud ja see on siis nii ilus ja äge, ilma tuuniguta libiseb naine nagu mööda vaateväljast, aga pärast virisetakse selle peale.

+1
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Keegi ei arvesta lapse kasvatamisele kuluvat aega. Kui üks vanem panustab aega minimaalselt, siis sellevõrra peakski maksma teise vanema nö aja kinni, kui nüüd lamedalt väljenduda. Kasvatage 50:50 ja keegi ei pea kellelegi midagi maksma. Trenni- ja hobikulud pooleks, samuti ka suuremad ostud.

+8
-5
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kui üks vanem panustab aega minimaalselt, siis sellevõrra peakski maksma teise vanema nö aja kinni, kui nüüd lamedalt väljenduda. Kasvatage 50:50 ja keegi ei pea kellelegi midagi maksma.

Selline asi küll ei sobi härradele. Kuidas nad siis uusi naisi taga ajavad või nendega kodu mängivad, kui mingid vanad lapsed jalus tolgendavad.

+6
-6
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Keegi ei arvesta lapse kasvatamisele kuluvat aega. Kui üks vanem panustab aega minimaalselt, siis sellevõrra peakski maksma teise vanema nö aja kinni, kui nüüd lamedalt väljenduda. Kasvatage 50:50 ja keegi ei pea kellelegi midagi maksma. Trenni- ja hobikulud pooleks, samuti ka suuremad ostud.

Selle jaoks peaks olema mõistlik, et teha koostööd, saada aru, mida tegelikult lastele vaja on ja suuta vajadusel asju muuta, kui lapsed kasvavad ja asjad muutuvad. Hea näide, et üks arvab, et lastele ei pea vabalt maiustusi kätte andma ja sisse söötma, teine aga arvab, et võib. Siis pole mingit koostööd. Või üks arvab, et lapsele oleks jalgratas vajalik, teine ütleb, et, mis ratas, mul küll lapsena polnud, sain ka ilma läbi. Või üks ütleb, et peab ostma riided kallimate seast, teine arvab, et polegi midagi vaja.

+2
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 114 )