Teema: Elatis ametlikult peale?

Miks sa seda teha soovid? Kui kõik töötab õlitatult ka vabatahtlikult.

Ei sa ei saa, kui vabatahtlikult maksab. Kohus on juhuks, kui pooled ei saa kokkuleppele.

Mingi kibestumise väljaelamise katse, kuna eksil uus suhe?

#3750525:

Selline küsimus on, et tahan eksmehele panna peale ametlikult miinimum elatusrahad 292 euri kuus, kas ma saan seda teha kohtu kaudu kui ta on siiani iga kuu maksnud neid korralikult vabatahtlikult ja võlga ei ole?

Ohh sa issand kui ebameeldiv. Õudne lihtsalt!

#3750856:

Tahakski panna juhuks kui ta äkki ei maksa ühel päeval et oleks kindlustunne ja siis saaks kohe kohtutäituri kaela saata. Ja enne kui uus seadus vastu võetakse! Tahtsin lihtsalt teada kas keegi teab kas see läheks läbi? Kiirmenetlus ei õnnestunud kuna eks esitas vastuväite et on maksnud ja see läks edasi hagimenetlusse nüüd. Kes kohtukulud maksab? Rääkida võiks need kes teavad seadusi

uue seaduse esimesel päeval võib mees esitada hagi elatise vähendamiseks ning seda siis ka vähendatakse, selle eest ei kaitse praegune kohtussepöördumine sind kuidagi.

praegusest miinimumist suuremat elatist sulle välja ei mõisteta ning kui mees võtab praegu endale esindaja, siis maksad sina need kulud kinni, sest mees on siiani ju elatist maksnud, seega kohtusse pöördumine on täiesti alusetu sul ning tasuks hagi tagasi võtta.

mehega suhted oled sa praegu niikuinii pekki keeranud

Mees täidab lapse suhtes ülalpidamiskohustust ja  maksab vabatahtlikult elatist. Miks sa ta kohtusse annad? Kohtusse tuleb pöörduda siis, kui teine vanem ei täida oma kohustust. Ja veel jääb segaseks jutt selles osas, et paned mehel elatis peale. Mis moodi see peale panemine käib?

Müstika!

Hilinenud soovitus, kuid mõistlik oleks olnud alustada lapse isaga rääkimisest ja koos kas siis notaris või siis kohtulikult hagi sisse andnud. Tagantselja toimetades ei imesta üldse tulemuse osas. Nüüd kirjutagi hagimenetlusse, et soovid välja mõistmist, et tagada omavahelise kokkuleppe toimimine ka edaspidi. Samas ei anna see praeguse miinimumelatise väljamõistmine ka kindlust, et seda hiljem mehe palvel mõistliku suurusega (ehk uue elatise suuruseks) elatiseks ei muudeta. Lisaks ei ole elatise teemadel kohtukulusid, hagimenetlus on tasuta. Juristi kaasamist see teema ei vaja, kui nõue on põhjendatud.

PS. Selline tagantselja toimetamine rikub suhteid! Olen oma mehe kõrvalt seda näinud, kus samuti lapse ema andis peale pikka aega toimivat maksmist lihtsalt ühtäkki kohtusse. Kui mees peale hagi kättesaamist (mis oli mh. juuraüliõpilasel lastud koostada ja kubises vigadest) lapse emaga ühendust võttis ja uuris, mis probleem on, selgus, et ta tahtis lihtsalt oma ametlikku sissetulekut suurendada ja ainult kas kohtulikult või notariaalselt kinnitatud elatis seda on. Miks ta aga mehega sellel teemal ei suhelnud, seda ta selgitada ei osanudki, mainis vaid, et see juuratudang oli soovitanud nii hagis valetada kui ka ilma konsulteerimata sisse anda. Lõpptulemuseks oli see, et kohtus määrati elatis, mis oli väiksem kui see, mida mees vabatahtlikult maksis. Kuna olime nagunii jooksvalt lapsele lisaks kulutanud, siis polnud kahju ka – jäigi rohkem raha otse lapsele suunata.

#3751696:

Issand aga mida ma siis nüüd teen?? Tööd mul pole, haridust ka mitte. Vanemahüvitis saab kohe läbi ja nüüd pean veel ise umbes kohtukulud või tema advokaadi ka kinni maksma?? Mille eest ei tea? Kas ma saan veel taganeda sellest hagimenetlusest maakohtus, kuna see läks automaatselt edasi tänu tema vastuväite esitamisele. Aidake keegi!

Automaatselt ei lähe midagi hagiks, hagi pead ikka ise koostama ja esitama. Koos tõestusega, et isa ei osale lapse ülalpidamises. Kuna ta osaleb, siis ta esitab vastuseks tõestuse, et osaleb, ja asi lõpetatakse ära. Mis põhjusel sellisteks asjadeks advokaati vaja on, ma ei tea (olen vist 8 või 9 korda kohtus ise ennast esindanud), aga see õigus tal on, ja jah, sina selle tõenäoliselt ka kinni maksad. Mille eest, pole mehe mure, tema sulle elatist maksma ei pea, laps tuleb lasteaeda panna ja ise tööle minna. Sisimas ma muidugi loodan, et see teema on lihtsalt provokatsioon…

Aa ja ainuhooldusõigust sa ka ei saaks, ära hakka inimese aega raiskama.

#3751668:

Saab ikka minna ju? Ma juba tegin selle kiirmenetluse teema läbi ja nüüd edasi hagimenetlusse kuna eks polnud nõus kiirversiooniga. Notariga ta ka polnud nõus. Ju ma siis pean minema temaga kohtusse. Veel tahaks ainuhooldust taodelda ja endale ka elatist nõuda kuna laps alla 3.

Ei ole küll jurist, aga ma soovitaks enne juristiga nõu pidada enne, kui eksmehe jälle kohtusse annad. Võiksid natuke pidada hoogu nende hagide esitamisega.

#3751696:

Issand aga mida ma siis nüüd teen?? Tööd mul pole, haridust ka mitte. Vanemahüvitis saab kohe läbi ja nüüd pean veel ise umbes kohtukulud või tema advokaadi ka kinni maksma?? Mille eest ei tea? Kas ma saan veel taganeda sellest hagimenetlusest maakohtus, kuna see läks automaatselt edasi tänu tema vastuväite esitamisele. Aidake keegi!

Siin vastadki iseendale- las laps kasvab isaga. Tänapäeval ei saaa ammu enam vaid naised lapse hooldusõigust endale, kui kohus näeb, et lapsel on isaga elamistingimused paremad, siis ka määratakse laps isale.

Anna kohtule teada, et palud hagi peatada, sest olete elatises kokku leppinud.

Palu lapse isalt, et ta oleks nõus sõlmima notariaalselt kinnitatud kokkuleppe. Seda on vaja näiteks siis, kui taotled KOV toimetulekutoetust vms- siis pead ametliku paberiga (not. kokkulepe või kohtu otsus) tõestama, et oled omalt poolt teinud kõik (sh lapse isalt saad elatist lapsele), et oma last ja ennast elatada.

Endale elatist kuni lapse 3a saamiseni saad nõuda vaid juhul, kui selleks on väga mõjuvad põhjused, et sa ei saa tööle asuda (erivajadusega laps, kellele puudub vastav päevahoiu koht, ise raskes terviseseisundis, et ei saa töötada vms). See, et VH lõpeb ei ole argument- asud tööle või lähed töötuna arvele ja saad töötutoetust+ siis õigus saada toimetulekutoetust vms.

Ainuhooldusõigust pole sinu juttu vaadates mõtet nõuda- lapse isa pole lapsele ohtlik ega hoia ka kuidagi kõrvale lapsega seotud kohustuste täitmisest (kui sa just midagi rääkimata ei jäta). Mingi mõte on taotlus esitada ainuotsustusõiguse saamiseks (otsustad üksi, millisesse kooli, lasteaeda jne laps läheb, ei vaja isa nõusolekut lapse elukoha muutmiseks ja temaga välisreisile minemiseks…) kui arvad, et teil võib minna nendes küsimustes vaidluseks ja mees keeldub luba andmast.

Kas ja kuidas LOOBUDA hagist või pigem hagi TAGASI VÕTTA

c-p

1. Esitad avalduse
2. Hagist loobumise tagajärg on tõesti tavapäraselt see, et kohus lõpetab menetluse ning Te ei saa samas asjas sama isiku vastu enam kohtusse pöörduda. Kuid elatise puhul on tegemist korduva kohustuse täitmisele suunatud hagiga ning asjaolude muutumise korral on Teil siiski õigus uuesti kohtusse pöörduda. Kui Te esitate hagi ja mingil põhjusel mõtlete ümber, siis ei ole alati kasulik hagist loobuda, kui võimalik, siis tasub hagi pigem tagasi võtta. Sellisel juhul jätab kohus hagi läbivaatamata, mis võrdub sellega, nagu hagi ei ole kohtu menetluses olnud, mis omakorda tähendab, et Te saate samas asjas sama isiku vastu alati uuesti kohtusse pöörduda. Kirjeldatud menetlustoimingud „hagist loobumine“ ja „hagi tagasivõtmine“ võivad tunduda sarnased, kuid nad toovad endaga kaasa erineva menetlusõigusliku tagajärje. Vahel võib selles osas eksimine olla saatuslik. Saamaks teada, mis on konkreetselt Teie olukorras mõistlikum, tasub alati enne tegutsemist konsulteerida juristiga.

#3750856:

Tahakski panna juhuks kui ta äkki ei maksa ühel päeval et oleks kindlustunne ja siis saaks kohe kohtutäituri kaela saata. Ja enne kui uus seadus vastu võetakse! Tahtsin lihtsalt teada kas keegi teab kas see läheks läbi? Kiirmenetlus ei õnnestunud kuna eks esitas vastuväite et on maksnud ja see läks edasi hagimenetlusse nüüd. Kes kohtukulud maksab? Rääkida võiks need kes teavad seadusi

Kuule TA sa ei ole ikka normaalne. Loomulikult maksad sina kohtukulud nüüd