Teema: Elatis hetkel liiga kõrge

Aga miks te ei tee vastuväidet kohtule!? Kui ikka sissetulek ei võimalda miinimumi ega siis seda ikka määrata küll. Olin just kohtuistungil, mis muide tehti nö lapse isale tagaselja ära ja olenemata sellest, et lapse isa puudus kohtusaalist. Kohtunik arvestas siiski reaalse sissetulekuga (lapse isa) ja ei määranud miinimumi vaid 75% miinimum palgast ja see muutub, kui miinimum tõuseb ehk siis hetkel miinimum summast 75% ja kui tõuseb miinimum siis uuesti 75%

#3386618:

#3386100:

Aga miks te ei tee vastuväidet kohtule!? Kui ikka sissetulek ei võimalda miinimumi ega siis seda ikka määrata küll. Olin just kohtuistungil, mis muide tehti nö lapse isale tagaselja ära ja olenemata sellest, et lapse isa puudus kohtusaalist. Kohtunik arvestas siiski reaalse sissetulekuga (lapse isa) ja ei määranud miinimumi vaid 75% miinimum palgast ja see muutub, kui miinimum tõuseb ehk siis hetkel miinimum summast 75% ja kui tõuseb miinimum siis uuesti 75%

75% poolest miinimumpalgast ikka? Riiklik elatis on ju pool miinimumpalka.

Jah ikka miinimum palgast pool 🙂
Ehk siis 219€ määratud, mitte 292€

#3386956:

Selleks, et kohtus elatist väiksemaks küsida, peab maksja kõigepealt olema kohtusse kaevatud.

Enamus neist ongi ju, vastasel juhul poleks probleemi. Kui kokkuleppel maksavad, siis saab üldjuhul ka kokkuleppel vähem maksta ja midagi ei juhtu, kui vähem maksma hakkavad. Probleem on pigem selles, et kohtus on miinimumelatis välja mõistetud, kuna on võimeline maksma ja kohus ei ole ka peale vastavat avaldust vähendanud. Käiakse meil ju siin korduvalt vähendamist nõudmas, aga ei vähendata. Järelikult pole alust.

#3387262:

#3387115:

Enamus neist ongi ju, vastasel juhul poleks probleemi. Kui kokkuleppel maksavad, siis saab üldjuhul ka kokkuleppel vähem maksta ja midagi ei juhtu, kui vähem maksma hakkavad.

Probleem on ka neil, kel on sõlmitud vajadusel koheselt sundtäitmisele pööratav notariaalne leping ja elatise saaja keeldub lepingut muutmast. Summa kasvab üle pea ja kohtusse pöörduda ei saa. Ainus võimalus siis on kõigepealt lepingust taganeda, siis vähem maksma hakata ja siis oodata enda kohtusse kaebamist koos sellega kaasneva peetimisega.

miks ei saa kohtusse pöörduda? muidugi saab esitada hagi väiksema elatise määramiseks kui notariaalses lepingus alguses kokku lepiti

Huvitav, kas seda liigelatist maksjatele ka kuidagi kompenseeritakse. Aastaid on makstud liiga palju ja elatise saajaid nuumatud, nüüd oleks aeg anda maksjatele vähemalt aasta maksepuhkust.

#3387554:

#3385106:

Pärast seda, kui elatis välja nõuti, on ju isa kogu aeg pildil olnud, mis siis, et paari kuu tagant. Mida seal enam lapsendada, kui mingisugune suhe neil ju olnud on. Eks sai igasuguseid kokkuleppeid pakutud, aga seda sinupakutud varianti mitte. Ja siis, kui minult lapsehoidmise eest raha küsiti, polnud ma elatist veel küsinudki, peale seda nõudmist läksin kohtusse. Aga jah, ma ei viitsi siin oma elulugu arutama hakata, eks härra ise teab. Viimane pärl oli see, kus ta ringkonnakohtus väitis, et minust lahkumineku tõttu on tal tekkinud depressioon (depressioon tekkis hiljuti, seda ka mainis). Me oleme lahus juba üle 12 aasta ja ta ise alles mõned kuud tagasi abiellus oma pikaaegse elukaaslasega, ja peale seda tekkis tal depressioon minust lahkumineku tõttu. Ei ole väga usutav vist.

Ja ma tean ka seda, et härra ise siin pingsalt elatiseteemadel kaasa kirub ????

huvitav, 12 aastat olete lahus olnud, isa vilksab pildil paari kuu tagant, aga ometi tead täpselt, et mees istub perekoolis ja kirub elatiseteemades

Kuidas need asjad omavahel seotud on? Vaata ise erinevaid elatiseteemasid ja saad ise ka aru.

#3383537:

Elatis on liiga kõrge väikese palgaga inimestele. Õige oleks proportsionaalne elatis. Kõigile sama ei saaks panna, sest sissetulekud erinevad ju.

Absoluutselt nõus. Kui pere elustiil on vähemalt yks välisreis kuus, kallid hobid ja muus osas luksuslik elustiil, mida eraldi elama kolinud lapsevanem edasi harrastab, siis peaks panustama laste heaollu võrdselt teise lapsevanemaga ning elustiiliga, millega elati enne lahutust. Ei tehta ju kellelegi liiga.
Nõuda sama suurt panust lihtsast töölisest isalt on aga liig mis liig.
Ei ole parem ega halvem kumbki, inimeste elustandard on erinev.
Meil neli last, lahutada ei plaani, lastele kuluv on julgelt yle 2500.- kuus, eluaset ja sööki arvestamata.

#3401432:

mina kyll ei kujuta ette, mis moodi mu 3 last miinimumiga hakkama saaks. Enamus huvitegevusi jääks ära ja toidukaud oleks ka viletsam. seega oleks ka haigesatumisi rohkem.

Sa vist ei kujuta ka ette mida tähendab miinimum! Mina jälle ei kujuta ette kuidas saab endale keskmisest (mitte miinimumist) kõrgemat elustandardit lubada inimene kelle põhihariduski tundub olevat üsna lünklik.

No sa pead ise samas summas panustama kui see laste isalt saadav miinimum. Isalt saad 876 eurot, sinult 876, kokku 1752 eurot. Riik annab sulle veel 520 eurot, kokku on see siis 2272 eurot.

757.33 eurot lapse kohta kuus, ei ela ära või? Päriselt??? Sel juhul oleks ikka pidanud pikemalt koolis käima.

Paluks täpset viidet selle kohta, kus on kirjas, et ema peab rahaliselt sama palju panustama kui isa.

#3402484:

#3402248:

No sa pead ise samas summas panustama kui see laste isalt saadav miinimum. Isalt saad 876 eurot, sinult 876, kokku 1752 eurot. Riik annab sulle veel 520 eurot, kokku on see siis 2272 eurot.

757.33 eurot lapse kohta kuus, ei ela ära või? Päriselt??? Sel juhul oleks ikka pidanud pikemalt koolis käima.

Paluks täpset viidet selle kohta, kus on kirjas, et ema peab rahaliselt sama palju panustama kui isa.

Ema peab lihtsalt ilus olema?

No aga siis hakkab isa ajaliselt sama palju lapsega veetma kui ema? Sest isal on ka kohustus oma lapsega kohtuda ja tegeleda, või ei? Kõik ikka võrdselt!

Paluks täpset viidet selle kohta, kus on kirjas, et ema peab rahaliselt sama palju panustama kui isa.

Ema peab lihtsalt ilus olema?

Üritad vaimukas olla või on funktsionaalse lugemisoskusega probleeme?
Ootan endiselt konkreetset vastust enda küsimusele.

#3403762:

#3402248:

No sa pead ise samas summas panustama kui see laste isalt saadav miinimum. Isalt saad 876 eurot, sinult 876, kokku 1752 eurot. Riik annab sulle veel 520 eurot, kokku on see siis 2272 eurot.

757.33 eurot lapse kohta kuus, ei ela ära või? Päriselt??? Sel juhul oleks ikka pidanud pikemalt koolis käima.

Paluks täpset viidet selle kohta, kus on kirjas, et ema peab rahaliselt sama palju panustama kui isa.

Loe seadust. Seal on kirjas.

Seaduses on see ka kirjas, et aega tuleb samuti lastele võrdselt panustada.
Saad siis ju aru, et kui isa ühte asja, ehk siis enamasti aega kohe üldse enam panustada ei taha, rääkimata sellest, et ta emaga seda võrdselt teeks, siis tuleb tal seda rohkem rahas teha.
Reaalsus kipub aga olema see, et ema panustab rohkem nii rahas kui ajas.

Siin on minu arust pidevalt keegi, kes pressib peale seda rahas võrdselt panustamist, muudkui arvutab ja arvutab ja jaurab ja jaurab. Aga kui oleks vaja tunnid kokku lüüa, et mitu tundi üks vanem on lapsega ja mitu tundi teine, siis on äää ja öööö.

#3404409:

Kulla mehed kes te seda loete. Elatis pole kivisse raiutud. Lãksin kohtusse, kohus vaatas üle mõlema vanema tulud ja kulud ning määrati elatiseks 160 eurot kuus. Ning rõhutati, et mõlemal vanemal on võrdsed rahalised kohustused, ehk 160 eurot peavad MÕLEMAD vanemad kuus panustama. Mul on ka uus pere ja mul on ka nende ees kohustused ning see mängis olulist rolli kohtus.

Enne kohtusse pöördumist tuleks ise ikka hoolega järele mõelda, kas ikka tõesti pole võimalik või lihtsalt ei raatsi seda nõutud elatist maksta. Sest kui ikka pole võimalik, siis ka kohus näeb seda ja vähendab. Aga kui lihtsalt ei raatsi või uus naine ei luba, siis läheb raskeks.

Pean end tavaliseks emaks. Ei mingi üliedukas ärinaine. Kodus kolm võrratut last. Iga kuu laekub mu kontole üle 1600 euro kokku palka ja lastetoetust. Seega saame me iga nina peale kulutada lausa 400 eurot kuus. Mõnikord, kui palk suurem, kui teen lisatööd, saame veel rohkem kulutada. Lastele isa elatist ei maksa, seni pole leidnud endas jaksu kohtuteed ette võtta. Seega on minu kanda nii majanduslik pool kui ka reaalne ajakulu. Kui mees isegi elatist maksta ei jaksa, siis on tal kas liiga palju lapsi (üle võimete palju) või on ta paras loru. Ja ma pole kuldlusikas suus sündinud vaid kõvasti õppinud ja valinud ka eriala, kus palk ka on motiveeriv. Ja töötasin end üles laste kõrvalt. Miinimumpalga eest ei tasu suure pere emal tööl käia. Kulud on sel juhul suuremad kui tulud.