Teema: Elatis isapoolt täisealisele sügava puudega pojale !

Kas täisealine mitte ei peaks invaliidsuspensionit saama riigi poolt?

#4032466:

Invaliitsus on, aga nädalahoiuteenus maksab pensioni ulatuses siis tuleb taas mõelda mis edasi saab ????

See sõna on invaliidsus.

Kas siis kunagi varem pole olnud vaja mõelda, mis edasi saab, kui alles nyyd isapoolne elatis päevakorda kerkis?

Aga ikka on võimalik. Õigusriik. Elad Euroopas.

Helista lapse isale ja leppige kokku.

Kui kokkulepet eisaavuta, annad vastava hagi kohtusse.

Erivajaduse laps ka kui 18 saab jääb samaks kui väike laps. Lapseisa toetaski kohtu kaudu seni, kuni seadus nägi ette, et 18 a saavale lapsele ei ole kohustust elatist maksma. Isegi palumise ja küsimise peale, et ole ta nõus enam sentigi toetama 🙁

#4032685:

Lapseisa toetaski kohtu kaudu seni, kuni seadus nägi ette, et 18 a saavale lapsele ei ole kohustust elatist maksma.

No kui seadus ei kohusta enam täisealisele lapsele elatist maksma, ega siis kohus ka seda isa ei saa sundida. Tulebki hakkama saada selle riigipoolse toetusega, mida täisealine saab. Ja loota lisaks erinevatele vabatahtlikele. Toidupank jm.

#4032692:

#4032685:

Lapseisa toetaski kohtu kaudu seni, kuni seadus nägi ette, et 18 a saavale lapsele ei ole kohustust elatist maksma.

No kui seadus ei kohusta enam täisealisele lapsele elatist maksma, ega siis kohus ka seda isa ei saa sundida. Tulebki hakkama saada selle riigipoolse toetusega, mida täisealine saab. Ja loota lisaks erinevatele vabatahtlikele. Toidupank jm.

Tõsi ka? Hooldust vajaval isikul on endiselt kaks vanemat ka peale 18. eluaasta täitumist. Näit hooldekodu eest peavad loomulikult mõlemad tasuma. Miks siis selle hoiuteenusega teisti peaks olema? Sageli on nii, et hooldekodusse puudega inimest ei saa panna/ ei panda ja siis kogu vastutus jääb ema kanda, mis on muidugi täiesti ülekohtune. Võib ka sellele konkreetsele isale pakkuda hooldekodu varianti. Õnneks on isasid, kel siis silmad lahti lähevad ja pigem on nõus toetama oma pereliikme koju elama jäämist.

#4032775:

Hooldust vajaval isikul on endiselt kaks vanemat ka peale 18. eluaasta täitumist.

kui seadus ei kohusta täisealist ülal pidama, siis ei kohusta see seadus ka ema selleks.

Siin tuleb mängu vanemate endi südametunnistus, aga seadusest tulenevat kohustust enam ei ole siis kummalgi vanemal. Ema võib panustada, kui ta tahab. Isa võib panustada, kui ta tahab.

Täisealist last peab ülal pidama vaid siis, kui ta ei ole mingil põhjusel võimeline ise teenima, st et ta võib küll olla puudega, aga kui ta ei ole töövõimetu, siis seadus ei kohusta last ülal pidama. On ju küll ka puudega inimesi, kes ei ole töövõimetuks tunnistatud. Nüüd oleneb sellest, mis puue sellel täisealisel lapsel on. Ja oleneb ka sellest, kas isa on ise töövõimeline, ega üht puudega inimest ei sunnita teist puudega inimest ülal pidama.

Kahjuks on nii, et seaduslik eestkostja jätkab täisealise töövõimetu lapse hooldamist sarnaselt sellele, kui oli alaealine ( riided, rohud, toit)

#4032578:

Tuleb taastada isade õigus viia soovimatud vastsündinud metsa. Elame patriarhaadis või ela.

lollakas

Mõtlengi, et kuidas asju ajada. Seaduse järgi tule tõendada kulusid.

#4033143:

Mõtlengi, et kuidas asju ajada. Seaduse järgi tule tõendada kulusid.

Kulude tõendamine ei peaks ju raske olema. Hoiad kõik arved ja tšekid alles ja ongi tõendatud.

#4033906:

#4033143:

Mõtlengi, et kuidas asju ajada. Seaduse järgi tule tõendada kulusid.

Kulude tõendamine ei peaks ju raske olema. Hoiad kõik arved ja tšekid alles ja ongi tõendatud.

Mis tšekke saab turult ja kaltsukast? Veel enam, eraisikutelt ostes?

#4035538:

#4033906:

#4033143:

Mõtlengi, et kuidas asju ajada. Seaduse järgi tule tõendada kulusid.

Kulude tõendamine ei peaks ju raske olema. Hoiad kõik arved ja tšekid alles ja ongi tõendatud.

Mis tšekke saab turult ja kaltsukast? Veel enam, eraisikutelt ostes?

Turud ja kaltsukad on täiesti ametlikud müügipunktid ja väljastavad tšekke küll, kui küsida. Müüjad peavad seda tegema. Kaltsukas on ju tavaline pood, kaardimaksed ka, alati olen tšeki saanud. Turgudel samuti – kui vaja, peab antama. Eraisikult ostes saab  lepingu koostada, kui midagi nii suurt osta, et see ülalpidamiskulusid mõjutab. See ju suht lihtne dokument.

Mina olen selle teekonna läbi käinud, ca pool aastat tagasi.

Lapsel sügav puue, täielik töövõimetus ja sai täisealiseks. Isa lõpetas päevapealt elatise maksmise. Ütles et mingu tööle( laps ajukahjustusega, vaimupuue, pime, autist, liikumispuue)

Esiteks, kuna tegemist on täisealisega, siis lapse ema(või teine vanem) ei saa pöörduda kohtusse, mis sellest et sügava puudega, ta on täisealine. Loomulikult sügava puudega laps ise ju kohtusse ei pöördu. Esiteks vajalik eestkoste. Kui oled eestkostja, saad lapse nimel kohtussse pöörduda. Mina võtsin juristi, ise sellega toime ei tuleks, liiga keeruline. Võib uurida ka tasuta konsultatsioone.

Jurist tegi hagi kohtusse, vastaspool võttis ka juristi. Kohtusaaga kestis umbes 8 kuud. Vastaspoolel oli iga kord mingi uus lollus ja absurdne nõue. Venitamise taktika. Lõpuks sai isa eelistungil kohtunikult veits pragada ja läksime kompromissile. Oleksime ka vähemaga nõus olnud, kohutavalt kurnav oli see kõik. Mõtetu kius ja venitamise taktika, meelega venitab ja nõuab mingeid mõtetusi, lihtsalt selleks et me loobuks, eks jurist ju maksab.

Nii et alustuseks lapse kõikvõimalikud toetused taotleda, ise eestkostjaks ja siis saab edasi minna.

Ps. täiskasvanud lapse suhtes puudub hooldamise kohustus, on vaid ülalpidamiskohustus.  Ehk et hoolitsema enam ei pea, maksma aga peab. Lugege perekonnaseadust, need kes huupi targutavad.

#4036153:

Miks peaks sügavapuudega lapsele ostma odavaid asju (kaltuskas) kui lapsel on isa, kes saab ka aidata tema ülalpidada. Töövimetuspension on väike, sellega ei ela ära. Seega arvesatad välja kulud (söök, riided, eluasemekulud, ravimid, hügeenivahendid jne), lahutad pensioni ja jagad kahega – saadki summa, mida peab kumbki vanema maksma.

Sellel )täiskasvanud) lapsel on ju ükskõik, kas tal on seljas esimese või teise ringi riided. Pealegi on taaskasutus kestlikum. Lihtsalt sellepärast, et lapsel on isa, ei ole mõtet ka raha raisata.

See nö pension ongi puuduva töövõime hüvitis tänapäeval. Seega on toetust saav inimesel töövõimetus ametlikult olemas.

Mingit sellist asja nagu puudega inimese pension ei ole olemas.

Lisaks on veel puudetoetused. Mis pole kuigi suured.

Olen täiskasvanud puudega, töövõimetu lapse ema kelle last toetab ka eraldi elav isa. Õnneks kohtusse pole vaja olnud pöörduda.