Esileht Tööelu, raha ja seadused. Elatis – kuidas seadus ütleb?

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 63 )

Teema: Elatis – kuidas seadus ütleb?

Postitas:

kas on õigus jätta mingid kuud vahepeal maksmata

Kuidas üldse selline mõte kellelgi tekkida võib?

Ütleme nt ilma elatiseta… Lapsel kõht tühi, ütled talle, et sorry, peale eriolukorda saad süüa?

Huvitav, emal VÕIB raha mitte olla, isal PEAB olema. Sest mitte kuidagi ju ei ole võimalik kontrollida, kas ema ka igakuiselt sama summa, mis ta lapse isalt saab, panustab.
Ei, seadus ei luba. Aga saab see koroonaaeg mööda, tehakse ka elatise suurus korda. Vahetult enne kriisi algust ju avalikustati uuring, mis ütles, et ühe vanema igakuine reaalne kulu lapsele on 172 eurot.

+10
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt 17.04 20:26; 20.04 10:46; 20.04 16:00; 21.04 10:50; 21.04 11:38; 21.04 19:47; 22.04 11:24;
To report this post you need to login first.
Postitas:

kas on õigus jätta mingid kuud vahepeal maksmata

Kuidas üldse selline mõte kellelgi tekkida võib?

Ütleme nt ilma elatiseta… Lapsel kõht tühi, ütled talle, et sorry, peale eriolukorda saad süüa?

Huvitav, emal VÕIB raha mitte olla, isal PEAB olema. Sest mitte kuidagi ju ei ole võimalik kontrollida, kas ema ka igakuiselt sama summa, mis ta lapse isalt saab, panustab.

Ei, seadus ei luba. Aga saab see koroonaaeg mööda, tehakse ka elatise suurus korda. Vahetult enne kriisi algust ju avalikustati uuring, mis ütles, et ühe vanema igakuine reaalne kulu lapsele on 172 eurot.

Paljusid emasid sa tead, kes on lõpetanud igasuguse ülalpidamise? Niimoodi paugupealt, et nüüd on raha otsas, süüa ei saa, riideid ei saa, sooja vett, elektrit, valgust, sooja tuba – mitte midagi?

+4
-7
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 17.04 15:42; 17.04 15:53; 17.04 18:41; 18.04 09:04;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Huvitav, emal VÕIB raha mitte olla, isal PEAB olema.

Ma üritasin ju *täpselt* vastupidist öelda!
Aga et siis eraldi elaval vanemal VÕIB raha olla, aga kooselaval PEAB olema?… 🙁

+1
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt 17.04 13:32; 18.04 09:44; 18.04 09:53; 20.04 11:55; 22.04 14:07;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Ütleme nt ilma elatiseta… Lapsel kõht tühi, ütled talle, et sorry, peale eriolukorda saad süüa?

Saan aru, et minu ülalseisev arvamus oli halvasti sõnastatud. Ma ei pidanud silmas, et elatise saamata jäämisel, kui see on määratud, jääks lapsed söömata.
“Ilma elatiseta” – mõtlesin olukorda, kus elatis pole üldse teemaks s.t. vanemad elavad koos või ei olegi kelleleltki elatist küsida vm
Laste eest tuleb ju samamoodi hoolitseda ka (selles mõttes) ilma elatiseta. Kriis ei mõjuta seda, samamoodi pole kriisi tõttu vaikimisi *õigus* (nagu oli formuleeritud teemaalgatuse küsimus) elatis maksmata jätta. Elatis ei põhine vanema võimalusel parasjagu midagi maksta, vaid kohustusel ja vajadusel tagada lapse heaolu. Igal ajal, ka kriisiajal.

+4
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt 17.04 13:32; 18.04 09:44; 18.04 09:53; 20.04 11:55; 22.04 14:07;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Huvitav, emal VÕIB raha mitte olla, isal PEAB olema.

Ma üritasin ju *täpselt* vastupidist öelda!

Aga et siis eraldi elaval vanemal VÕIB raha olla, aga kooselaval PEAB olema?… ????

Vanematel on ju võrdsed õigused ja võrdsed kohustused lapse suhtes, seaduski ütleb nii. Kuna laps sõltub oma vanematest, siis PEAB. Aga sel juhul PEAB ka ema 292 eurot kuus lapse alla panustama, mitte et nõuab isalt 292 eurot kuus lapse jaoks ja ise samas summas ei panusta.

+4
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt 17.04 20:26; 20.04 10:46; 20.04 16:00; 21.04 10:50; 21.04 11:38; 21.04 19:47; 22.04 11:24;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Huvitav, emal VÕIB raha mitte olla, isal PEAB olema.

Ma üritasin ju *täpselt* vastupidist öelda!

Aga et siis eraldi elaval vanemal VÕIB raha olla, aga kooselaval PEAB olema?… ????

Vanematel on ju võrdsed õigused ja võrdsed kohustused lapse suhtes, seaduski ütleb nii. Kuna laps sõltub oma vanematest, siis PEAB. Aga sel juhul PEAB ka ema 292 eurot kuus lapse alla panustama, mitte et nõuab isalt 292 eurot kuus lapse jaoks ja ise samas summas ei panusta.

Aga jällegi – mis siis saab, kui ema hakkab nõudma ka ajaliselt võrdset panustamist?

+2
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 16.04 09:15; 17.04 12:52; 17.04 13:08; 20.04 11:48; 20.04 18:45; 20.04 18:46;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Vanematel on ju võrdsed õigused ja võrdsed kohustused lapse suhtes, seaduski ütleb nii. Kuna laps sõltub oma vanematest, siis PEAB. Aga sel juhul PEAB ka ema 292 eurot kuus lapse alla panustama, mitte et nõuab isalt 292 eurot kuus lapse jaoks ja ise samas summas ei panusta.

Mina ei vaidle sellele sugugi vastu, ei tea, miks sa natuke agressiivne tundud.
Teemaalgatuse küsimus oli, kas eriolukorra tõttu seaduse järgi automaatselt ja pikema aruteluta saaks eeldada ühelt vanemalt 0 panustamist.

0
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt 17.04 13:32; 18.04 09:44; 18.04 09:53; 20.04 11:55; 22.04 14:07;
To report this post you need to login first.
Postitas:

.

+4
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 16.04 09:49; 20.04 13:58; 21.04 11:47;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Huvitav, emal VÕIB raha mitte olla, isal PEAB olema.

Ma üritasin ju *täpselt* vastupidist öelda!

Aga et siis eraldi elaval vanemal VÕIB raha olla, aga kooselaval PEAB olema?… ????

Vanematel on ju võrdsed õigused ja võrdsed kohustused lapse suhtes, seaduski ütleb nii. Kuna laps sõltub oma vanematest, siis PEAB. Aga sel juhul PEAB ka ema 292 eurot kuus lapse alla panustama, mitte et nõuab isalt 292 eurot kuus lapse jaoks ja ise samas summas ei panusta.

Aga jällegi – mis siis saab, kui ema hakkab nõudma ka ajaliselt võrdset panustamist?

siis saab see, et kumbki vanem ei pea enam elatist maksma, vaid kulutavad otse lapsele sel ajal, kui laps on temaga. sel juhul peab lapsel olema mõlema vanema juures voodi, pesu pestakse, süüa tehakse jne võrdselt.
paraku pole enamik emasid sellise jagamisega iialgi nõus, sest mees, kellega laps tehti, pole enam piisavalt hea, et last kasvatada. samuti kaoks siis ära elatis, mis katab enamiku lapse reaalseid kulusid ning ema peab oma palgast hakkama lapsele rohkem raha kulutama ja suur osa naisi ei suuda oma palgast igakuiselt 300 eurot per laps kulutada

+8
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt 17.04 09:08; 17.04 12:55; 17.04 16:38; 20.04 14:40; 21.04 09:03;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Huvitav, emal VÕIB raha mitte olla, isal PEAB olema.

Ma üritasin ju *täpselt* vastupidist öelda!

Aga et siis eraldi elaval vanemal VÕIB raha olla, aga kooselaval PEAB olema?… ????

Vanematel on ju võrdsed õigused ja võrdsed kohustused lapse suhtes, seaduski ütleb nii. Kuna laps sõltub oma vanematest, siis PEAB. Aga sel juhul PEAB ka ema 292 eurot kuus lapse alla panustama, mitte et nõuab isalt 292 eurot kuus lapse jaoks ja ise samas summas ei panusta.

Aga jällegi – mis siis saab, kui ema hakkab nõudma ka ajaliselt võrdset panustamist?

Sellisel juhul võib üldse ära kaduda elatise maksmise vajadus (pool aega on laps emaga, pool aega isaga) või vähemalt olla põhjuseks elatise alandamisel.

+5
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt 17.04 20:26; 20.04 10:46; 20.04 16:00; 21.04 10:50; 21.04 11:38; 21.04 19:47; 22.04 11:24;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Huvitav, emal VÕIB raha mitte olla, isal PEAB olema.

Ma üritasin ju *täpselt* vastupidist öelda!

Aga et siis eraldi elaval vanemal VÕIB raha olla, aga kooselaval PEAB olema?… ????

Vanematel on ju võrdsed õigused ja võrdsed kohustused lapse suhtes, seaduski ütleb nii. Kuna laps sõltub oma vanematest, siis PEAB. Aga sel juhul PEAB ka ema 292 eurot kuus lapse alla panustama, mitte et nõuab isalt 292 eurot kuus lapse jaoks ja ise samas summas ei panusta.

Aga jällegi – mis siis saab, kui ema hakkab nõudma ka ajaliselt võrdset panustamist?

Sellisel juhul võib üldse ära kaduda elatise maksmise vajadus (pool aega on laps emaga, pool aega isaga) või vähemalt olla põhjuseks elatise alandamisel.

Aga ikkagi – miks on ühel vanemal rohkem kohustusi kui teisel, olukorras, kus vanematel on võrdsed kohustused?

0
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 16.04 09:15; 17.04 12:52; 17.04 13:08; 20.04 11:48; 20.04 18:45; 20.04 18:46;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Huvitav, emal VÕIB raha mitte olla, isal PEAB olema.

Ma üritasin ju *täpselt* vastupidist öelda!

Aga et siis eraldi elaval vanemal VÕIB raha olla, aga kooselaval PEAB olema?… ????

Vanematel on ju võrdsed õigused ja võrdsed kohustused lapse suhtes, seaduski ütleb nii. Kuna laps sõltub oma vanematest, siis PEAB. Aga sel juhul PEAB ka ema 292 eurot kuus lapse alla panustama, mitte et nõuab isalt 292 eurot kuus lapse jaoks ja ise samas summas ei panusta.

Aga jällegi – mis siis saab, kui ema hakkab nõudma ka ajaliselt võrdset panustamist?

siis saab see, et kumbki vanem ei pea enam elatist maksma, vaid kulutavad otse lapsele sel ajal, kui laps on temaga. sel juhul peab lapsel olema mõlema vanema juures voodi, pesu pestakse, süüa tehakse jne võrdselt.

paraku pole enamik emasid sellise jagamisega iialgi nõus, sest mees, kellega laps tehti, pole enam piisavalt hea, et last kasvatada. samuti kaoks siis ära elatis, mis katab enamiku lapse reaalseid kulusid ning ema peab oma palgast hakkama lapsele rohkem raha kulutama ja suur osa naisi ei suuda oma palgast igakuiselt 300 eurot per laps kulutada

Aga isad oleksid nõus, sest siis ei peaks enam elatist maksma?

+1
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 16.04 09:15; 17.04 12:52; 17.04 13:08; 20.04 11:48; 20.04 18:45; 20.04 18:46;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kõik juhtumid ei ole mustvalged ja seega on üldine vaidlus mõtetu

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 16.04 19:08; 17.04 06:16; 17.04 18:54; 20.04 23:16;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Huvitav, emal VÕIB raha mitte olla, isal PEAB olema.

Ma üritasin ju *täpselt* vastupidist öelda!

Aga et siis eraldi elaval vanemal VÕIB raha olla, aga kooselaval PEAB olema?… ????

Vanematel on ju võrdsed õigused ja võrdsed kohustused lapse suhtes, seaduski ütleb nii. Kuna laps sõltub oma vanematest, siis PEAB. Aga sel juhul PEAB ka ema 292 eurot kuus lapse alla panustama, mitte et nõuab isalt 292 eurot kuus lapse jaoks ja ise samas summas ei panusta.

Aga jällegi – mis siis saab, kui ema hakkab nõudma ka ajaliselt võrdset panustamist?

siis saab see, et kumbki vanem ei pea enam elatist maksma, vaid kulutavad otse lapsele sel ajal, kui laps on temaga. sel juhul peab lapsel olema mõlema vanema juures voodi, pesu pestakse, süüa tehakse jne võrdselt.

paraku pole enamik emasid sellise jagamisega iialgi nõus, sest mees, kellega laps tehti, pole enam piisavalt hea, et last kasvatada. samuti kaoks siis ära elatis, mis katab enamiku lapse reaalseid kulusid ning ema peab oma palgast hakkama lapsele rohkem raha kulutama ja suur osa naisi ei suuda oma palgast igakuiselt 300 eurot per laps kulutada

Aga isad oleksid nõus, sest siis ei peaks enam elatist maksma?

miks nad ei peaks olema, tegemist ju nende oma lapsega
kui see oleks üldine norm, et lapsed elavadki pool aega kummagi vanema juures, siis ei küsikski keegi isade arvamust, vaid tuleb lihtsalt pool aega last kasvatada ja kogu lugu. samamoodi, nagu üritatakse praegu muljet jätta, et emad vaesekesed on ohvrid, kes peavad 24/7 lapsega tegelema, siis peaksid samamoodi ka isad tegelema. lapsele jääks tihe side mõlema vanemaga, kaoksid ära tülid elatise pärast jne

+5
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt 17.04 09:08; 17.04 12:55; 17.04 16:38; 20.04 14:40; 21.04 09:03;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Huvitav, emal VÕIB raha mitte olla, isal PEAB olema.

Ma üritasin ju *täpselt* vastupidist öelda!

Aga et siis eraldi elaval vanemal VÕIB raha olla, aga kooselaval PEAB olema?… ????

Vanematel on ju võrdsed õigused ja võrdsed kohustused lapse suhtes, seaduski ütleb nii. Kuna laps sõltub oma vanematest, siis PEAB. Aga sel juhul PEAB ka ema 292 eurot kuus lapse alla panustama, mitte et nõuab isalt 292 eurot kuus lapse jaoks ja ise samas summas ei panusta.

Aga jällegi – mis siis saab, kui ema hakkab nõudma ka ajaliselt võrdset panustamist?

Sellisel juhul võib üldse ära kaduda elatise maksmise vajadus (pool aega on laps emaga, pool aega isaga) või vähemalt olla põhjuseks elatise alandamisel.

Aga ikkagi – miks on ühel vanemal rohkem kohustusi kui teisel, olukorras, kus vanematel on võrdsed kohustused?

Mis su mure on? Kas keegi mees on sulle sinu tahte vastaselt teinud lapse? Või oli vastupidi?

+6
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt 17.04 20:26; 20.04 10:46; 20.04 16:00; 21.04 10:50; 21.04 11:38; 21.04 19:47; 22.04 11:24;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Huvitav, emal VÕIB raha mitte olla, isal PEAB olema.

Ma üritasin ju *täpselt* vastupidist öelda!

Aga et siis eraldi elaval vanemal VÕIB raha olla, aga kooselaval PEAB olema?… ????

Vanematel on ju võrdsed õigused ja võrdsed kohustused lapse suhtes, seaduski ütleb nii. Kuna laps sõltub oma vanematest, siis PEAB. Aga sel juhul PEAB ka ema 292 eurot kuus lapse alla panustama, mitte et nõuab isalt 292 eurot kuus lapse jaoks ja ise samas summas ei panusta.

Aga jällegi – mis siis saab, kui ema hakkab nõudma ka ajaliselt võrdset panustamist?

Sellisel juhul võib üldse ära kaduda elatise maksmise vajadus (pool aega on laps emaga, pool aega isaga) või vähemalt olla põhjuseks elatise alandamisel.

Aga ikkagi – miks on ühel vanemal rohkem kohustusi kui teisel, olukorras, kus vanematel on võrdsed kohustused?

Mis su mure on? Kas keegi mees on sulle sinu tahte vastaselt teinud lapse? Või oli vastupidi?

Kas meestele tehakse vastu tahtmist lapsi, et tegeleda ei taha?

0
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt 17.04 11:55; 21.04 10:57; 21.04 10:58; 21.04 14:41; 21.04 22:07; 22.04 10:38; 22.04 10:50; 22.04 10:51; 22.04 11:47; 22.04 15:01; 22.04 15:04; 28.04 16:22;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Huvitav, emal VÕIB raha mitte olla, isal PEAB olema.

Ma üritasin ju *täpselt* vastupidist öelda!

Aga et siis eraldi elaval vanemal VÕIB raha olla, aga kooselaval PEAB olema?… ????

Vanematel on ju võrdsed õigused ja võrdsed kohustused lapse suhtes, seaduski ütleb nii. Kuna laps sõltub oma vanematest, siis PEAB. Aga sel juhul PEAB ka ema 292 eurot kuus lapse alla panustama, mitte et nõuab isalt 292 eurot kuus lapse jaoks ja ise samas summas ei panusta.

Aga jällegi – mis siis saab, kui ema hakkab nõudma ka ajaliselt võrdset panustamist?

siis saab see, et kumbki vanem ei pea enam elatist maksma, vaid kulutavad otse lapsele sel ajal, kui laps on temaga. sel juhul peab lapsel olema mõlema vanema juures voodi, pesu pestakse, süüa tehakse jne võrdselt.

paraku pole enamik emasid sellise jagamisega iialgi nõus, sest mees, kellega laps tehti, pole enam piisavalt hea, et last kasvatada. samuti kaoks siis ära elatis, mis katab enamiku lapse reaalseid kulusid ning ema peab oma palgast hakkama lapsele rohkem raha kulutama ja suur osa naisi ei suuda oma palgast igakuiselt 300 eurot per laps kulutada

Aga isad oleksid nõus, sest siis ei peaks enam elatist maksma?

miks nad ei peaks olema, tegemist ju nende oma lapsega

kui see oleks üldine norm, et lapsed elavadki pool aega kummagi vanema juures, siis ei küsikski keegi isade arvamust, vaid tuleb lihtsalt pool aega last kasvatada ja kogu lugu. samamoodi, nagu üritatakse praegu muljet jätta, et emad vaesekesed on ohvrid, kes peavad 24/7 lapsega tegelema, siis peaksid samamoodi ka isad tegelema. lapsele jääks tihe side mõlema vanemaga, kaoksid ära tülid elatise pärast jne

Loe teisi teemasid, kus uued naised ei talu isegi laste külaskäike…

0
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt 17.04 11:55; 21.04 10:57; 21.04 10:58; 21.04 14:41; 21.04 22:07; 22.04 10:38; 22.04 10:50; 22.04 10:51; 22.04 11:47; 22.04 15:01; 22.04 15:04; 28.04 16:22;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Huvitav, emal VÕIB raha mitte olla, isal PEAB olema.

Ma üritasin ju *täpselt* vastupidist öelda!

Aga et siis eraldi elaval vanemal VÕIB raha olla, aga kooselaval PEAB olema?… ????

Vanematel on ju võrdsed õigused ja võrdsed kohustused lapse suhtes, seaduski ütleb nii. Kuna laps sõltub oma vanematest, siis PEAB. Aga sel juhul PEAB ka ema 292 eurot kuus lapse alla panustama, mitte et nõuab isalt 292 eurot kuus lapse jaoks ja ise samas summas ei panusta.

Aga jällegi – mis siis saab, kui ema hakkab nõudma ka ajaliselt võrdset panustamist?

Sellisel juhul võib üldse ära kaduda elatise maksmise vajadus (pool aega on laps emaga, pool aega isaga) või vähemalt olla põhjuseks elatise alandamisel.

Aga ikkagi – miks on ühel vanemal rohkem kohustusi kui teisel, olukorras, kus vanematel on võrdsed kohustused?

Mis su mure on? Kas keegi mees on sulle sinu tahte vastaselt teinud lapse? Või oli vastupidi?

Kas meestele tehakse vastu tahtmist lapsi, et tegeleda ei taha?

Küll on ka nii tehtud lapsi. Perekooli vastuseid sellistel teemadel kui lugeda, kõlab “mehed tõmmaku kumm peale kui titte ei taha ää”. Huvitav iseenesest, kui mees ei taha last, tõmmaku kumm peale. Aga kui naine tahab last, ei suvatse osad neist oma plaanist isegi mitte rääkida ja pärast nutavad silmad peos, miks küll lapse isa ei toeta ega lapsega suhelda soovi.

+6
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt 17.04 20:26; 20.04 10:46; 20.04 16:00; 21.04 10:50; 21.04 11:38; 21.04 19:47; 22.04 11:24;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Joomisega sama lugu. Kui naine joob, on tal lihtsalt elumured. Kui mees joob, on ta alkohoolik.

+5
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt 16.04 09:49; 20.04 13:58; 21.04 11:47;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Huvitav, emal VÕIB raha mitte olla, isal PEAB olema.

Ma üritasin ju *täpselt* vastupidist öelda!

Aga et siis eraldi elaval vanemal VÕIB raha olla, aga kooselaval PEAB olema?… ????

Vanematel on ju võrdsed õigused ja võrdsed kohustused lapse suhtes, seaduski ütleb nii. Kuna laps sõltub oma vanematest, siis PEAB. Aga sel juhul PEAB ka ema 292 eurot kuus lapse alla panustama, mitte et nõuab isalt 292 eurot kuus lapse jaoks ja ise samas summas ei panusta.

Aga jällegi – mis siis saab, kui ema hakkab nõudma ka ajaliselt võrdset panustamist?

Sellisel juhul võib üldse ära kaduda elatise maksmise vajadus (pool aega on laps emaga, pool aega isaga) või vähemalt olla põhjuseks elatise alandamisel.

Aga ikkagi – miks on ühel vanemal rohkem kohustusi kui teisel, olukorras, kus vanematel on võrdsed kohustused?

Mis su mure on? Kas keegi mees on sulle sinu tahte vastaselt teinud lapse? Või oli vastupidi?

Kas meestele tehakse vastu tahtmist lapsi, et tegeleda ei taha?

Küll on ka nii tehtud lapsi. Perekooli vastuseid sellistel teemadel kui lugeda, kõlab “mehed tõmmaku kumm peale kui titte ei taha ää”. Huvitav iseenesest, kui mees ei taha last, tõmmaku kumm peale. Aga kui naine tahab last, ei suvatse osad neist oma plaanist isegi mitte rääkida ja pärast nutavad silmad peos, miks küll lapse isa ei toeta ega lapsega suhelda soovi.

Loomulikult tuleb kumm peale tõmmata. Või peab mingil põhjusel naine vastutama mehe soovi eest mitte lapsi saada?

+1
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt 17.04 11:55; 21.04 10:57; 21.04 10:58; 21.04 14:41; 21.04 22:07; 22.04 10:38; 22.04 10:50; 22.04 10:51; 22.04 11:47; 22.04 15:01; 22.04 15:04; 28.04 16:22;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Huvitav, emal VÕIB raha mitte olla, isal PEAB olema.

Ma üritasin ju *täpselt* vastupidist öelda!

Aga et siis eraldi elaval vanemal VÕIB raha olla, aga kooselaval PEAB olema?… ????

Vanematel on ju võrdsed õigused ja võrdsed kohustused lapse suhtes, seaduski ütleb nii. Kuna laps sõltub oma vanematest, siis PEAB. Aga sel juhul PEAB ka ema 292 eurot kuus lapse alla panustama, mitte et nõuab isalt 292 eurot kuus lapse jaoks ja ise samas summas ei panusta.

Aga jällegi – mis siis saab, kui ema hakkab nõudma ka ajaliselt võrdset panustamist?

Sellisel juhul võib üldse ära kaduda elatise maksmise vajadus (pool aega on laps emaga, pool aega isaga) või vähemalt olla põhjuseks elatise alandamisel.

Aga ikkagi – miks on ühel vanemal rohkem kohustusi kui teisel, olukorras, kus vanematel on võrdsed kohustused?

Mis su mure on? Kas keegi mees on sulle sinu tahte vastaselt teinud lapse? Või oli vastupidi?

Kas meestele tehakse vastu tahtmist lapsi, et tegeleda ei taha?

Küll on ka nii tehtud lapsi. Perekooli vastuseid sellistel teemadel kui lugeda, kõlab “mehed tõmmaku kumm peale kui titte ei taha ää”. Huvitav iseenesest, kui mees ei taha last, tõmmaku kumm peale. Aga kui naine tahab last, ei suvatse osad neist oma plaanist isegi mitte rääkida ja pärast nutavad silmad peos, miks küll lapse isa ei toeta ega lapsega suhelda soovi.

Loomulikult tuleb kumm peale tõmmata. Või peab mingil põhjusel naine vastutama mehe soovi eest mitte lapsi saada?

Jutt läheb primitiivseks ära.
Lapsi saadakse ikka kahepoolsel kokkuleppel, soovil ja teostusel. Vähemalt normaalsetes peredes.

+5
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt 17.04 20:26; 20.04 10:46; 20.04 16:00; 21.04 10:50; 21.04 11:38; 21.04 19:47; 22.04 11:24;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kahjuks ei ole paljud pered normaalsed. Kuna see selgub ikka ja jälle, on meestel iseenda kaitmiseks kaks kindlat võimalust:
1. Ei seksi naisega, kellega lapsi ei taha. Siit on saanud korduvalt lugeda, kuidas mees armastas juba teist, tahtis ära minna, aga paha naine tegi ikka vägisi lapse!
2. Steriliseerid või kasutad kondoomi.

Paraku näevad nii mõnedki mehed seda kahepoolset kokkulepet, soovi ja teostust nii, et nende osaks on ainult deklareerida lapse mittesoovimist. Muu on naise mure.

+1
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt 17.04 11:55; 21.04 10:57; 21.04 10:58; 21.04 14:41; 21.04 22:07; 22.04 10:38; 22.04 10:50; 22.04 10:51; 22.04 11:47; 22.04 15:01; 22.04 15:04; 28.04 16:22;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kahjuks ei ole paljud pered normaalsed. Kuna see selgub ikka ja jälle, on meestel iseenda kaitmiseks kaks kindlat võimalust:

1. Ei seksi naisega, kellega lapsi ei taha. Siit on saanud korduvalt lugeda, kuidas mees armastas juba teist, tahtis ära minna, aga paha naine tegi ikka vägisi lapse!

2. Steriliseerid või kasutad kondoomi.

Paraku näevad nii mõnedki mehed seda kahepoolset kokkulepet, soovi ja teostust nii, et nende osaks on ainult deklareerida lapse mittesoovimist. Muu on naise mure.

Vabanda, aga 21-sel sajandil kui on olemas kõikvõimalikud vahendid (pillid, plaastrid, spiraalid, implantaadid) naistele, on veider lugeda arvamust, et mees peaks olema see, kes raseduse vältimise eest hoolitseb. Püsisuhtes!!! Tõsi, kokkuleppe asi, aga siiski? See on rohkem nagu naise lohakus ja harimatus sel juhul.
Seadus kahjuks annab naisele võimaluse laps valmis teha ja mehelt nõuda. Mees kahjuks nõuda ei saa. Ta ei saa naist käekõrvale võtta ja aborti tegema viia. Kui naine sel salamoel lapse valmis sepitseb, siis ei saa teda ju usaldada. Kuidas edasi elada inimesega, keda usaldada ei saa?
Lapsed sündigu ikka kahe poole soovil ja teadlikul teostusel. Liiga palju on neid katkisi lapsi, kes elus kahjuks kohta ei leia.

+6
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt 17.04 20:26; 20.04 10:46; 20.04 16:00; 21.04 10:50; 21.04 11:38; 21.04 19:47; 22.04 11:24;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kahjuks ei ole paljud pered normaalsed. Kuna see selgub ikka ja jälle, on meestel iseenda kaitmiseks kaks kindlat võimalust:

1. Ei seksi naisega, kellega lapsi ei taha. Siit on saanud korduvalt lugeda, kuidas mees armastas juba teist, tahtis ära minna, aga paha naine tegi ikka vägisi lapse!

2. Steriliseerid või kasutad kondoomi.

Paraku näevad nii mõnedki mehed seda kahepoolset kokkulepet, soovi ja teostust nii, et nende osaks on ainult deklareerida lapse mittesoovimist. Muu on naise mure.

Vabanda, aga 21-sel sajandil kui on olemas kõikvõimalikud vahendid (pillid, plaastrid, spiraalid, implantaadid) naistele, on veider lugeda arvamust, et mees peaks olema see, kes raseduse vältimise eest hoolitseb. Püsisuhtes!!! Tõsi, kokkuleppe asi, aga siiski? See on rohkem nagu naise lohakus ja harimatus sel juhul.

Seadus kahjuks annab naisele võimaluse laps valmis teha ja mehelt nõuda. Mees kahjuks nõuda ei saa. Ta ei saa naist käekõrvale võtta ja aborti tegema viia. Kui naine sel salamoel lapse valmis sepitseb, siis ei saa teda ju usaldada. Kuidas edasi elada inimesega, keda usaldada ei saa?

Lapsed sündigu ikka kahe poole soovil ja teadlikul teostusel. Liiga palju on neid katkisi lapsi, kes elus kahjuks kohta ei leia.

Sa vist ei saanud loetust aru. Teist inimest ümber teha ei saa, saab kaitsta ennast. Mehe valik, kas teeb seda või ei tee.
Kui inimene ei taha last, siis hoolitseb ta selle eest, et last mitte saada. Vahet pole, kas mees või naine.
Mis sellest tagantjärele kisamisest abi on? Laps on olemas ja seadus käseb teda ülal pidada. Et uuesti nii ei juhtuks, kaitske end ise.

+2
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt 17.04 11:55; 21.04 10:57; 21.04 10:58; 21.04 14:41; 21.04 22:07; 22.04 10:38; 22.04 10:50; 22.04 10:51; 22.04 11:47; 22.04 15:01; 22.04 15:04; 28.04 16:22;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Mis suhe see on kus teineteist ei saa nii olulistes küsimustes usaldada? Kus teineteise soovude ja veendumustega ei arvestata?

+4
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kui naine sel salamoel lapse valmis sepitseb, siis ei saa teda ju usaldada.

Kas tõesti on vaja selgitada, kuidas lapsi saadakse?
Naine ei saa “salamoel last valmis sepitseda”. Kui palju on reaalselt selliseid paare, kus mees ja naine on siiralt rasedusest hoidumises kokku leppinud ja vahendiks valinud naise poolt kasutatava ning naine seejärel valetanud selle kasutamise kohta? Muide, mehe eeldamine, et naine kasutab (sest on ju “pillid, plaastrid, spiraalid, implantaadid”….), ei lähe arvesse.
Naise raseduses “süüdistamine” mehe poolt on tõeliselt madal.
Ära tule rääkima, et enamiku lahku läinud perede lapsed on “salaja” sepitsetud.
Ei ole, tavalised lahkuminekud on. Lapsed on tehtud/tulnud mõlema poole soovil ja nende eest edasise hoolitsemise osas tuleb kokkuleppele jõuda.

+2
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt 17.04 13:32; 18.04 09:44; 18.04 09:53; 20.04 11:55; 22.04 14:07;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Mis suhe see on kus teineteist ei saa nii olulistes küsimustes usaldada? Kus teineteise soovude ja veendumustega ei arvestata?

Kehv suhe, ometi inimesed on sellistes suhetes. Kuniks sellised suhted olemas on, tuleb igaühel end ise kaitsta.

0
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt 17.04 11:55; 21.04 10:57; 21.04 10:58; 21.04 14:41; 21.04 22:07; 22.04 10:38; 22.04 10:50; 22.04 10:51; 22.04 11:47; 22.04 15:01; 22.04 15:04; 28.04 16:22;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Kui naine sel salamoel lapse valmis sepitseb, siis ei saa teda ju usaldada.

Kas tõesti on vaja selgitada, kuidas lapsi saadakse?

Naine ei saa “salamoel last valmis sepitseda”. Kui palju on reaalselt selliseid paare, kus mees ja naine on siiralt rasedusest hoidumises kokku leppinud ja vahendiks valinud naise poolt kasutatava ning naine seejärel valetanud selle kasutamise kohta? Muide, mehe eeldamine, et naine kasutab (sest on ju “pillid, plaastrid, spiraalid, implantaadid”….), ei lähe arvesse.

Naise raseduses “süüdistamine” mehe poolt on tõeliselt madal.

Ära tule rääkima, et enamiku lahku läinud perede lapsed on “salaja” sepitsetud.

Ei ole, tavalised lahkuminekud on. Lapsed on tehtud/tulnud mõlema poole soovil ja nende eest edasise hoolitsemise osas tuleb kokkuleppele jõuda.

Veelgi enam, osadel juhtudel on just meespool olnud põhiline lapsesoovija…
Tõenäoliselt mõni naine valetabki, aga päris kindasti pole neid massiliselt, nagu üritatakse muljet jätta. Kuna valetajaid on inimeste, nii meeste kui ka naiste hulgas ka edaspidi, siis jõuame ikka samasse kohta välja – kõige kindlam on igaühel end ise soovimatute tagajärgede eest kaitsta.

+2
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt 17.04 11:55; 21.04 10:57; 21.04 10:58; 21.04 14:41; 21.04 22:07; 22.04 10:38; 22.04 10:50; 22.04 10:51; 22.04 11:47; 22.04 15:01; 22.04 15:04; 28.04 16:22;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Jutt läheb primitiivseks ära.
Lapsi saadakse ikka kahepoolsel kokkuleppel, soovil ja teostusel. Vähemalt normaalsetes peredes.

Proovin tsiteerida, sest väidetavalt ei saa.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 22.04 15:25; 22.04 15:26;
To report this post you need to login first.
Postitas:

Küsimus ei ole ju selles, kuidas lapsi saadakse, või kas neid tuleb ülal pidada, kui nad kord saadud on. Probleem on selles, et “miinimum”-elatis on lastud kasvada sedavõrd suureks, et juba headel aegadel ei tulnud oluline osa lahuselavatest vanematest selle maksmisega toime, seda enam nüüd kriisioludes. Kui justiitsministeerumile sellekohane märkus sai tehtud, siis leidsid nemad olema lahenduseks, et lahuselavad vanemad hakaku lapsega elavate vanemate ees lipitsema, ehk viimased leebuvad ja teevad heast südamest järeleandmisi. Kui ei teinud lapsega elavad vanemad järeleandmisi headel aegadel, siis kuidas nad nüüd kriisioludes seda teha võiksid saada? Valitsus ja justiitsministeerium seda senist tegemata-jätmist täna ei alaliselt ega ajutiselt korraldada ei võta ja mehed vaadaku ise kuidas hakkama saavad, kas, või millised nende lastest kaetud ja toidetud saavad. Ilmselge on, et seda raha, mis kriisioludes lapsevanematel saamata jääb, ei saa pärast enam kuskilt tagasi tulema. Kui elatisraha saav vanem teiselt seda raha vaatamata tolle sissetulekute olulisele halvenemisele ikkagi täies ulatuses nõuab, siis seadus teda selles toetab. Kas see aga õige või õiglane on, saab ilmselt olema vaid kõikvõimsa Karma otsustada.

+4
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 63 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. Elatis – kuidas seadus ütleb?