Esileht Tööelu, raha ja seadused. Elatis muutub uuest aastast!

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 125 )

Teema: Elatis muutub uuest aastast!

Postitas:
Kägu

Riigikogu võttis eile muudatused vastu. Muutus ka see, et menetluskulud jäävad poolte kanda v.a. kui hagi oli põhjendamatult esitatud – siis maksab see vanem (mitte lapsed), kes esitas.

+6
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Uue seaduse juures on positiivne ka see, et elatise maksja on lihtsam pöörduda kohtusse. Nimelt ei pea ta elatise vähendamiseks hakkama tõestama lapse vähenenud kulusid, vaid saab tugineda õigusliku olukorra muutumisele.

+9
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui elatis väheneb, siis loodan, et karistused elatisvõlglastele karmistuvad, sest mis põhjusel nüüd enam elatist lastele maksta ei saa?

+13
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui elatis väheneb, siis loodan, et karistused elatisvõlglastele karmistuvad, sest mis põhjusel nüüd enam elatist lastele maksta ei saa?

Elatis jääb madalapalgalistele ikkagi liiga kõrgeks. Miinimumelatise sobiv suurus on 150-170 eurot. Lisaks jääb süsteem ebaõiglaseks. Elatise saajat ei kontrollita, kuidas ta elatisraha kulutab ja kas ise üldse midagi panustab. Seega võlgnike osas midagi ei muutu, elatisvõlglaste arv jätkab kasvamist.

+8
-12
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

#3913864: Kui elatis väheneb, siis loodan, et karistused elatisvõlglastele karmistuvad, sest mis põhjusel nüüd enam elatist lastele maksta ei saa? Elatis jääb madalapalgalistele ikkagi liiga kõrgeks. Miinimumelatise sobiv suurus on 150-170 eurot. Lisaks jääb süsteem ebaõiglaseks. Elatise saajat ei kontrollita, kuidas ta elatisraha kulutab ja kas ise üldse midagi panustab. Seega võlgnike osas midagi ei muutu, elatisvõlglaste arv jätkab kasvamist.

Enamus elatisvõlgnikest ei ole võlgnikud mitte seetõttu, et nad ei maksa elatist piisavalt (nt miinimumi) või seetõttu, et neil pole majanduslikult võimalik maksta. Suurem osa võlgnikest ei maksa  mitte ainsatki senti. Seega elatise suurus siin eriti suurt rolli ei mängi. Isegi kui elatis oleks 50 eurot kuus, ei paneks see märkimisväärset osa võlgnikest elatist maksma. Enamus juhtudel just sel põhjusel, mis sa välja tõid – äkki last kasvatav vanem ei pea siis ise üldse midagi maksma (või äkki kulutab ta selle 50 eurot hoopis ilusalongis, ega laspe peale see nende hinnangul küll mitte mingil juhul kuluda ei saa). Seega on sul kahjuks õigus, vaevalt, et võlgnike vähemaks jääb.

+12
-5
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

#3913864: Kui elatis väheneb, siis loodan, et karistused elatisvõlglastele karmistuvad, sest mis põhjusel nüüd enam elatist lastele maksta ei saa? Elatis jääb madalapalgalistele ikkagi liiga kõrgeks. Miinimumelatise sobiv suurus on 150-170 eurot. Lisaks jääb süsteem ebaõiglaseks. Elatise saajat ei kontrollita, kuidas ta elatisraha kulutab ja kas ise üldse midagi panustab. Seega võlgnike osas midagi ei muutu, elatisvõlglaste arv jätkab kasvamist.

Enamus elatisvõlgnikest ei ole võlgnikud mitte seetõttu, et nad ei maksa elatist piisavalt (nt miinimumi) või seetõttu, et neil pole majanduslikult võimalik maksta. Suurem osa võlgnikest ei maksa mitte ainsatki senti. Seega elatise suurus siin eriti suurt rolli ei mängi. Isegi kui elatis oleks 50 eurot kuus, ei paneks see märkimisväärset osa võlgnikest elatist maksma. Enamus juhtudel just sel põhjusel, mis sa välja tõid – äkki last kasvatav vanem ei pea siis ise üldse midagi maksma (või äkki kulutab ta selle 50 eurot hoopis ilusalongis, ega laspe peale see nende hinnangul küll mitte mingil juhul kuluda ei saa). Seega on sul kahjuks õigus, vaevalt, et võlgnike vähemaks jääb.

Ära siis tee lapsi.

+4
-8
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Inimesed kas te mõtlete ka sellele, et mida laps peab tundma kui tal pole midagi, hilbud kõik kaltsukast, vahel pole toitugi, teatrist ja sõpradega kinno minekust ärme räägigi ja kuhugi reisile minekust ei tohi unistadagi, kui koolis on arvutit vaja siis tuleb minna kerjama jne. Kui see laps kasvab suureks ja kui ta selle rottiva petisest vanema hülgab siis ärge kurtke ja mõlelge kuidas laps kasvama pidi lapsepõlves. Riik teid kindlasti ei pea aitama. Miks teete seda kõike oma enda lapsele?

+8
-12
Please wait...

Postitas:
Kägu

Inimesed kas te mõtlete ka sellele, et mida laps peab tundma kui tal pole midagi, hilbud kõik kaltsukast, vahel pole toitugi, teatrist ja sõpradega kinno minekust ärme räägigi ja kuhugi reisile minekust ei tohi unistadagi, kui koolis on arvutit vaja siis tuleb minna kerjama jne. Kui see laps kasvab suureks ja kui ta selle rottiva petisest vanema hülgab siis ärge kurtke ja mõlelge kuidas laps kasvama pidi lapsepõlves. Riik teid kindlasti ei pea aitama. Miks teete seda kõike oma enda lapsele?

Äkki õpetaks lapsele, et kõige tähtsam elus pole raha? Selle eest saab kenasti söönuks ja riided selga, inimesed ongi oma tarbimisega juba hulluks läinud. Taaskasutus on moes ja keskkonnale parem, aga netis on ka kohti, kust saab uuena häid ja odavaid riideid. Ei pea selle lahuselava vanema teised lapsed ka supiköögi sabas seisma.

+10
-13
Please wait...

Postitas:
Kägu

Inimesed kas te mõtlete ka sellele, et mida laps peab tundma kui tal pole midagi, hilbud kõik kaltsukast, vahel pole toitugi, teatrist ja sõpradega kinno minekust ärme räägigi ja kuhugi reisile minekust ei tohi unistadagi, kui koolis on arvutit vaja siis tuleb minna kerjama jne. Kui see laps kasvab suureks ja kui ta selle rottiva petisest vanema hülgab siis ärge kurtke ja mõlelge kuidas laps kasvama pidi lapsepõlves. Riik teid kindlasti ei pea aitama. Miks teete seda kõike oma enda lapsele?

Äkki õpetaks lapsele, et kõige tähtsam elus pole raha? Selle eest saab kenasti söönuks ja riided selga, inimesed ongi oma tarbimisega juba hulluks läinud. Taaskasutus on moes ja keskkonnale parem, aga netis on ka kohti, kust saab uuena häid ja odavaid riideid. Ei pea selle lahuselava vanema teised lapsed ka supiköögi sabas seisma.

Mõtle samu mõtteid kui lähed oma nn lapselt almusi kerjama.

+9
-10
Please wait...

Postitas:
Kägu

#3913864: Kui elatis väheneb, siis loodan, et karistused elatisvõlglastele karmistuvad, sest mis põhjusel nüüd enam elatist lastele maksta ei saa? Elatis jääb madalapalgalistele ikkagi liiga kõrgeks. Miinimumelatise sobiv suurus on 150-170 eurot. Lisaks jääb süsteem ebaõiglaseks. Elatise saajat ei kontrollita, kuidas ta elatisraha kulutab ja kas ise üldse midagi panustab. Seega võlgnike osas midagi ei muutu, elatisvõlglaste arv jätkab kasvamist.

Enamus elatisvõlgnikest ei ole võlgnikud mitte seetõttu, et nad ei maksa elatist piisavalt (nt miinimumi) või seetõttu, et neil pole majanduslikult võimalik maksta. Suurem osa võlgnikest ei maksa mitte ainsatki senti. Seega elatise suurus siin eriti suurt rolli ei mängi. Isegi kui elatis oleks 50 eurot kuus, ei paneks see märkimisväärset osa võlgnikest elatist maksma. Enamus juhtudel just sel põhjusel, mis sa välja tõid – äkki last kasvatav vanem ei pea siis ise üldse midagi maksma (või äkki kulutab ta selle 50 eurot hoopis ilusalongis, ega laspe peale see nende hinnangul küll mitte mingil juhul kuluda ei saa). Seega on sul kahjuks õigus, vaevalt, et võlgnike vähemaks jääb.

Ära siis tee lapsi.

Mul polegi lapsi! Ja isegi kui oleks, siis elatisvõlglane ma kindlasti ei oleks.

+3
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Äkki õpetaks lapsele, et kõige tähtsam elus pole raha? Selle eest saab kenasti söönuks ja riided selga, inimesed ongi oma tarbimisega juba hulluks läinud. Taaskasutus on moes ja keskkonnale parem, aga netis on ka kohti, kust saab uuena häid ja odavaid riideid. Ei pea selle lahuselava vanema teised lapsed ka supiköögi sabas seisma.

WTF? Selle 200 eurot leiab iga inimene, kui mitte, siis ei ole vaja uusi lapsi tegema hakata, rott.

+7
-12
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Äkki õpetaks lapsele, et kõige tähtsam elus pole raha? Selle eest saab kenasti söönuks ja riided selga, inimesed ongi oma tarbimisega juba hulluks läinud. Taaskasutus on moes ja keskkonnale parem, aga netis on ka kohti, kust saab uuena häid ja odavaid riideid. Ei pea selle lahuselava vanema teised lapsed ka supiköögi sabas seisma.

WTF? Selle 200 eurot leiab iga inimene, kui mitte, siis ei ole vaja uusi lapsi tegema hakata, rott.

Aga see vanem, kelle arvele elatis laekub, ei leia? Tema laps ei saa nüüd uuest aastast ei kinno ega teatrisse, uutest riietest ja igapäevasest toidust rääkimata. Need uued lapsed, kellest ma räägin, on juba kahjuks olemas, neid enam olematuks ei tee, süüa tahavad nemadki. Rääkimata sellest, et ka peale nende uute laste sündi juhtub asju ja vanem või jääda töötuks jne.

+8
-9
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Inimesed kas te mõtlete ka sellele, et mida laps peab tundma kui tal pole midagi, hilbud kõik kaltsukast, vahel pole toitugi, teatrist ja sõpradega kinno minekust ärme räägigi ja kuhugi reisile minekust ei tohi unistadagi, kui koolis on arvutit vaja siis tuleb minna kerjama jne. Kui see laps kasvab suureks ja kui ta selle rottiva petisest vanema hülgab siis ärge kurtke ja mõlelge kuidas laps kasvama pidi lapsepõlves. Riik teid kindlasti ei pea aitama. Miks teete seda kõike oma enda lapsele?

Äkki õpetaks lapsele, et kõige tähtsam elus pole raha? Selle eest saab kenasti söönuks ja riided selga, inimesed ongi oma tarbimisega juba hulluks läinud. Taaskasutus on moes ja keskkonnale parem, aga netis on ka kohti, kust saab uuena häid ja odavaid riideid. Ei pea selle lahuselava vanema teised lapsed ka supiköögi sabas seisma.

Mõtle samu mõtteid kui lähed oma nn lapselt almusi kerjama.

Milliselt lapselt? Selllelt, kes elatist saava lapse arvelt närutama peab või selle, kes asjade ja rahaga üle valatakse?

+5
-10
Please wait...

Postitas:
Kägu

Inimesed kas te mõtlete ka sellele, et mida laps peab tundma kui tal pole midagi, hilbud kõik kaltsukast, vahel pole toitugi, teatrist ja sõpradega kinno minekust ärme räägigi ja kuhugi reisile minekust ei tohi unistadagi, kui koolis on arvutit vaja siis tuleb minna kerjama jne. Kui see laps kasvab suureks ja kui ta selle rottiva petisest vanema hülgab siis ärge kurtke ja mõlelge kuidas laps kasvama pidi lapsepõlves. Riik teid kindlasti ei pea aitama. Miks teete seda kõike oma enda lapsele?

Äkki õpetaks lapsele, et kõige tähtsam elus pole raha? Selle eest saab kenasti söönuks ja riided selga, inimesed ongi oma tarbimisega juba hulluks läinud. Taaskasutus on moes ja keskkonnale parem, aga netis on ka kohti, kust saab uuena häid ja odavaid riideid. Ei pea selle lahuselava vanema teised lapsed ka supiköögi sabas seisma.

Ise vôiks ka täiskasvanud inimene endale selgeks tega et tal on kohustused ôiguste kôrval ja ei pea kôike saama mida soovid.

 

 

 

 

 

+3
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

WTF? Selle 200 eurot leiab iga inimene, kui mitte, siis ei ole vaja uusi lapsi tegema hakata, rott.

Seadus muutub ju ainult elatise maksja jaoks, kes lubas suure suuga panustajal oma panused edaspidi tegemata jätta!?

0
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Inimesed kas te mõtlete ka sellele, et mida laps peab tundma kui tal pole midagi, hilbud kõik kaltsukast, vahel pole toitugi, teatrist ja sõpradega kinno minekust ärme räägigi ja kuhugi reisile minekust ei tohi unistadagi, kui koolis on arvutit vaja siis tuleb minna kerjama jne. Kui see laps kasvab suureks ja kui ta selle rottiva petisest vanema hülgab siis ärge kurtke ja mõlelge kuidas laps kasvama pidi lapsepõlves. Riik teid kindlasti ei pea aitama. Miks teete seda kõike oma enda lapsele?

Äkki õpetaks lapsele, et kõige tähtsam elus pole raha? Selle eest saab kenasti söönuks ja riided selga, inimesed ongi oma tarbimisega juba hulluks läinud. Taaskasutus on moes ja keskkonnale parem, aga netis on ka kohti, kust saab uuena häid ja odavaid riideid. Ei pea selle lahuselava vanema teised lapsed ka supiköögi sabas seisma.

Mõtle samu mõtteid kui lähed oma nn lapselt almusi kerjama.

Milliselt lapselt? Selllelt, kes elatist saava lapse arvelt närutama peab või selle, kes asjade ja rahaga üle valatakse?

See kelle arvelt rotid ja kelle heaolu eest hoolitseb lapsega kooselav vanem

+3
-8
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Mulle on alati arusaamatu olnud, miks need, kelle arust onm elatis liiga suur, ei maksa nii palju, kui neile jõukohane on. Tavaliselt ei maksa võlglased üldse mitte midagi. Kohtusse pöördimisi oleks kindlasti palju vähem, kui maksja midagigi maksaks.

+11
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui elatis väheneb, siis loodan, et karistused elatisvõlglastele karmistuvad, sest mis põhjusel nüüd enam elatist lastele maksta ei saa?

Elatis jääb madalapalgalistele ikkagi liiga kõrgeks. Miinimumelatise sobiv suurus on 150-170 eurot. Lisaks jääb süsteem ebaõiglaseks. Elatise saajat ei kontrollita, kuidas ta elatisraha kulutab ja kas ise üldse midagi panustab. Seega võlgnike osas midagi ei muutu, elatisvõlglaste arv jätkab kasvamist.

Kas sa arvad, et mõne lapse peale ei kulu üldse raha? Või mida sa tahad sellelga öelda, et kuidas elatisraha kulutab?

Kui laps on tõesti söömata ja paljas, saab pöörduda lastekaitse poole ja laps endale kasvtada võtta.

+4
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mulle on alati arusaamatu olnud, miks need, kelle arust onm elatis liiga suur, ei maksa nii palju, kui neile jõukohane on. Tavaliselt ei maksa võlglased üldse mitte midagi. Kohtusse pöördimisi oleks kindlasti palju vähem, kui maksja midagigi maksaks.

Mul on sama kogemus. Kohtusse on pöördunud vaid need emad (eranditult emad), kelle endine abikaasa ei maksnud sel hetkel kehtivast miinimumist väiksemat summat, mis oli kokku lepitud. Oodati pikalt, anti võimalusi. Kohtuotsusega pidi isa maksma esiteks suurema summa igakuiselt, lisaks tagantjärele mõisteti võlg välja. Miks need mehed oma elu ise keeruliseks elavad, ma ei tea.

Siin perekoolis olen aga saanud lugeda, et just vastupidi on. Mees maksis seda kokkulepitud summat ja rohkem veel, tavaliselt sulas mingil põhjusel ja ahne paha eks pöördus ikka kohtusse.

+5
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Inimesed kas te mõtlete ka sellele, et mida laps peab tundma kui tal pole midagi, hilbud kõik kaltsukast, vahel pole toitugi, teatrist ja sõpradega kinno minekust ärme räägigi ja kuhugi reisile minekust ei tohi unistadagi, kui koolis on arvutit vaja siis tuleb minna kerjama jne. Kui see laps kasvab suureks ja kui ta selle rottiva petisest vanema hülgab siis ärge kurtke ja mõlelge kuidas laps kasvama pidi lapsepõlves. Riik teid kindlasti ei pea aitama. Miks teete seda kõike oma enda lapsele?

Äkki õpetaks lapsele, et kõige tähtsam elus pole raha? Selle eest saab kenasti söönuks ja riided selga, inimesed ongi oma tarbimisega juba hulluks läinud. Taaskasutus on moes ja keskkonnale parem, aga netis on ka kohti, kust saab uuena häid ja odavaid riideid. Ei pea selle lahuselava vanema teised lapsed ka supiköögi sabas seisma.

Mõtle samu mõtteid kui lähed oma nn lapselt almusi kerjama.

Milliselt lapselt? Selllelt, kes elatist saava lapse arvelt närutama peab või selle, kes asjade ja rahaga üle valatakse?

See kelle arvelt rotid ja kelle heaolu eest hoolitseb lapsega kooselav vanem

Minu laps sai siiani iga kuu 292€, last näinud ega temast kuulnud pole varsti 2 aastat. Last kasvatav vanem lükkas lapse hoopis oma vanemate kaela, nii et lapse heaolu eest ta vaevalt hoolitseb, kasseerib ainult elatise ja peretoetused. Mul on ainult hea meel, et edaspidi hakkan poole vähem maksma.

+9
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Inimesed kas te mõtlete ka sellele, et mida laps peab tundma kui tal pole midagi, hilbud kõik kaltsukast, vahel pole toitugi, teatrist ja sõpradega kinno minekust ärme räägigi ja kuhugi reisile minekust ei tohi unistadagi, kui koolis on arvutit vaja siis tuleb minna kerjama jne. Kui see laps kasvab suureks ja kui ta selle rottiva petisest vanema hülgab siis ärge kurtke ja mõlelge kuidas laps kasvama pidi lapsepõlves. Riik teid kindlasti ei pea aitama. Miks teete seda kõike oma enda lapsele?

Äkki õpetaks lapsele, et kõige tähtsam elus pole raha? Selle eest saab kenasti söönuks ja riided selga, inimesed ongi oma tarbimisega juba hulluks läinud. Taaskasutus on moes ja keskkonnale parem, aga netis on ka kohti, kust saab uuena häid ja odavaid riideid. Ei pea selle lahuselava vanema teised lapsed ka supiköögi sabas seisma.

Mõtle samu mõtteid kui lähed oma nn lapselt almusi kerjama.

Milliselt lapselt? Selllelt, kes elatist saava lapse arvelt närutama peab või selle, kes asjade ja rahaga üle valatakse?

See kelle arvelt rotid ja kelle heaolu eest hoolitseb lapsega kooselav vanem

Minu laps sai siiani iga kuu 292€, last näinud ega temast kuulnud pole varsti 2 aastat. Last kasvatav vanem lükkas lapse hoopis oma vanemate kaela, nii et lapse heaolu eest ta vaevalt hoolitseb, kasseerib ainult elatise ja peretoetused. Mul on ainult hea meel, et edaspidi hakkan poole vähem maksma.

Kas last hoitakse vangis et 2 aastat näinud ega kuulnud pole?

+5
-8
Please wait...

Postitas:
Kägu

Inimesed kas te mõtlete ka sellele, et mida laps peab tundma kui tal pole midagi, hilbud kõik kaltsukast, vahel pole toitugi, teatrist ja sõpradega kinno minekust ärme räägigi ja kuhugi reisile minekust ei tohi unistadagi, kui koolis on arvutit vaja siis tuleb minna kerjama jne. Kui see laps kasvab suureks ja kui ta selle rottiva petisest vanema hülgab siis ärge kurtke ja mõlelge kuidas laps kasvama pidi lapsepõlves. Riik teid kindlasti ei pea aitama. Miks teete seda kõike oma enda lapsele?

Äkki õpetaks lapsele, et kõige tähtsam elus pole raha? Selle eest saab kenasti söönuks ja riided selga, inimesed ongi oma tarbimisega juba hulluks läinud. Taaskasutus on moes ja keskkonnale parem, aga netis on ka kohti, kust saab uuena häid ja odavaid riideid. Ei pea selle lahuselava vanema teised lapsed ka supiköögi sabas seisma.

Mõtle samu mõtteid kui lähed oma nn lapselt almusi kerjama.

Milliselt lapselt? Selllelt, kes elatist saava lapse arvelt närutama peab või selle, kes asjade ja rahaga üle valatakse?

See kelle arvelt rotid ja kelle heaolu eest hoolitseb lapsega kooselav vanem

Minu laps sai siiani iga kuu 292€, last näinud ega temast kuulnud pole varsti 2 aastat. Last kasvatav vanem lükkas lapse hoopis oma vanemate kaela, nii et lapse heaolu eest ta vaevalt hoolitseb, kasseerib ainult elatise ja peretoetused. Mul on ainult hea meel, et edaspidi hakkan poole vähem maksma.

Kas last hoitakse vangis et 2 aastat näinud ega kuulnud pole?

Ilmselt mitte, aga vanust on juba niipalju, et kui soovib suhelda, siis suhtleb, kontaktid jm on olemas. Ilmselt siis ei soovi, mida mulgi seal sundida on.

+5
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Inimesed kas te mõtlete ka sellele, et mida laps peab tundma kui tal pole midagi, hilbud kõik kaltsukast, vahel pole toitugi, teatrist ja sõpradega kinno minekust ärme räägigi ja kuhugi reisile minekust ei tohi unistadagi, kui koolis on arvutit vaja siis tuleb minna kerjama jne. Kui see laps kasvab suureks ja kui ta selle rottiva petisest vanema hülgab siis ärge kurtke ja mõlelge kuidas laps kasvama pidi lapsepõlves. Riik teid kindlasti ei pea aitama. Miks teete seda kõike oma enda lapsele?

Äkki õpetaks lapsele, et kõige tähtsam elus pole raha? Selle eest saab kenasti söönuks ja riided selga, inimesed ongi oma tarbimisega juba hulluks läinud. Taaskasutus on moes ja keskkonnale parem, aga netis on ka kohti, kust saab uuena häid ja odavaid riideid. Ei pea selle lahuselava vanema teised lapsed ka supiköögi sabas seisma.

Mõtle samu mõtteid kui lähed oma nn lapselt almusi kerjama.

Milliselt lapselt? Selllelt, kes elatist saava lapse arvelt närutama peab või selle, kes asjade ja rahaga üle valatakse?

See kelle arvelt rotid ja kelle heaolu eest hoolitseb lapsega kooselav vanem

Minu laps sai siiani iga kuu 292€, last näinud ega temast kuulnud pole varsti 2 aastat. Last kasvatav vanem lükkas lapse hoopis oma vanemate kaela, nii et lapse heaolu eest ta vaevalt hoolitseb, kasseerib ainult elatise ja peretoetused. Mul on ainult hea meel, et edaspidi hakkan poole vähem maksma.

Kas last hoitakse vangis et 2 aastat näinud ega kuulnud pole?

Ilmselt mitte, aga vanust on juba niipalju, et kui soovib suhelda, siis suhtleb, kontaktid jm on olemas. Ilmselt siis ei soovi, mida mulgi seal sundida on.

WTF mida ma just lugesin.Pole sõnu

+4
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

Inimesed kas te mõtlete ka sellele, et mida laps peab tundma kui tal pole midagi, hilbud kõik kaltsukast, vahel pole toitugi, teatrist ja sõpradega kinno minekust ärme räägigi ja kuhugi reisile minekust ei tohi unistadagi, kui koolis on arvutit vaja siis tuleb minna kerjama jne. Kui see laps kasvab suureks ja kui ta selle rottiva petisest vanema hülgab siis ärge kurtke ja mõlelge kuidas laps kasvama pidi lapsepõlves. Riik teid kindlasti ei pea aitama. Miks teete seda kõike oma enda lapsele?

Äkki õpetaks lapsele, et kõige tähtsam elus pole raha? Selle eest saab kenasti söönuks ja riided selga, inimesed ongi oma tarbimisega juba hulluks läinud. Taaskasutus on moes ja keskkonnale parem, aga netis on ka kohti, kust saab uuena häid ja odavaid riideid. Ei pea selle lahuselava vanema teised lapsed ka supiköögi sabas seisma.

Mõtle samu mõtteid kui lähed oma nn lapselt almusi kerjama.

Milliselt lapselt? Selllelt, kes elatist saava lapse arvelt närutama peab või selle, kes asjade ja rahaga üle valatakse?

See kelle arvelt rotid ja kelle heaolu eest hoolitseb lapsega kooselav vanem

Minu laps sai siiani iga kuu 292€, last näinud ega temast kuulnud pole varsti 2 aastat. Last kasvatav vanem lükkas lapse hoopis oma vanemate kaela, nii et lapse heaolu eest ta vaevalt hoolitseb, kasseerib ainult elatise ja peretoetused. Mul on ainult hea meel, et edaspidi hakkan poole vähem maksma.

Kas last hoitakse vangis et 2 aastat näinud ega kuulnud pole?

Kuidas sa siis kuuled kui teda peidetakse, elatakse jumal teab kus. Kas peab siis koguaeg kohtusse ja politseisse pöörduma? Kui last ei soovita teisele näidata, tavaliselt isale, siis saab ju ka isa sellest aru, et ta ei ole lapsele oluline ja loomulikult tekib võõrandumine. Eriti juhtub see siis kui naisel on teine mees ja uuel mehel on suur armukadedus, äkki eksmees võetakse tagasi, sest on ikka ühine laps ja uus mees jäetakse kõrvale.

Küsid kas last hoitakse vangis, siis nii see on, kes ikka kuulab last?

+3
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Inimesed kas te mõtlete ka sellele, et mida laps peab tundma kui tal pole midagi, hilbud kõik kaltsukast, vahel pole toitugi, teatrist ja sõpradega kinno minekust ärme räägigi ja kuhugi reisile minekust ei tohi unistadagi, kui koolis on arvutit vaja siis tuleb minna kerjama jne. Kui see laps kasvab suureks ja kui ta selle rottiva petisest vanema hülgab siis ärge kurtke ja mõlelge kuidas laps kasvama pidi lapsepõlves. Riik teid kindlasti ei pea aitama. Miks teete seda kõike oma enda lapsele?

Äkki õpetaks lapsele, et kõige tähtsam elus pole raha? Selle eest saab kenasti söönuks ja riided selga, inimesed ongi oma tarbimisega juba hulluks läinud. Taaskasutus on moes ja keskkonnale parem, aga netis on ka kohti, kust saab uuena häid ja odavaid riideid. Ei pea selle lahuselava vanema teised lapsed ka supiköögi sabas seisma.

Mõtle samu mõtteid kui lähed oma nn lapselt almusi kerjama.

Milliselt lapselt? Selllelt, kes elatist saava lapse arvelt närutama peab või selle, kes asjade ja rahaga üle valatakse?

See kelle arvelt rotid ja kelle heaolu eest hoolitseb lapsega kooselav vanem

Minu laps sai siiani iga kuu 292€, last näinud ega temast kuulnud pole varsti 2 aastat. Last kasvatav vanem lükkas lapse hoopis oma vanemate kaela, nii et lapse heaolu eest ta vaevalt hoolitseb, kasseerib ainult elatise ja peretoetused. Mul on ainult hea meel, et edaspidi hakkan poole vähem maksma.

Kas last hoitakse vangis et 2 aastat näinud ega kuulnud pole?

Ilmselt mitte, aga vanust on juba niipalju, et kui soovib suhelda, siis suhtleb, kontaktid jm on olemas. Ilmselt siis ei soovi, mida mulgi seal sundida on.

WTF mida ma just lugesin.Pole sõnu

Öeldakse – lapsele tuleb tema vanem meelde ainult siis kui raha on vaja. Sinu need WTF on lapsikud lugeda. Kas oled ise mingi hästi noor või oled Kuu pealt

+7
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

WTF mida ma just lugesin.Pole sõnu

Öeldakse – lapsele tuleb tema vanem meelde ainult siis kui raha on vaja. Sinu need WTF on lapsikud lugeda. Kas oled ise mingi hästi noor või oled Kuu pealt

IImselt elab silmaklappidega ideaalses maailmas, kus ükski vanem pole kunagi lapsele teise vanema kohta ajupesu teinud. Teismelisega on veel eriti lihtne, ilmselt räägitakse lapsele, et teine vanem elatist ei maksa ja suhelda ei tajagi, näe sai uued lapsed ka jne.

+7
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

IImselt elab silmaklappidega ideaalses maailmas, kus ükski vanem pole kunagi lapsele teise vanema kohta ajupesu teinud. Teismelisega on veel eriti lihtne, ilmselt räägitakse lapsele, et teine vanem elatist ei maksa ja suhelda ei tajagi, näe sai uued lapsed ka jne.

Mis ajupesust sa räägid, kui reaalselt teine vanem ise tunnistab, et tema ei ole omalt poolt lapsega ühendust võtnud? Ootab, et laps ise ennast topiks kaela sellisele vanemale, kes mitte mingit omapoolset algatust suhtluseks ei tee.

 

+5
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

IImselt elab silmaklappidega ideaalses maailmas, kus ükski vanem pole kunagi lapsele teise vanema kohta ajupesu teinud. Teismelisega on veel eriti lihtne, ilmselt räägitakse lapsele, et teine vanem elatist ei maksa ja suhelda ei tajagi, näe sai uued lapsed ka jne.

Mis ajupesust sa räägid, kui reaalselt teine vanem ise tunnistab, et tema ei ole omalt poolt lapsega ühendust võtnud? Ootab, et laps ise ennast topiks kaela sellisele vanemale, kes mitte mingit omapoolset algatust suhtluseks ei tee.

Viimane kontakt oli siiski minu poolt.

+6
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

IImselt elab silmaklappidega ideaalses maailmas, kus ükski vanem pole kunagi lapsele teise vanema kohta ajupesu teinud. Teismelisega on veel eriti lihtne, ilmselt räägitakse lapsele, et teine vanem elatist ei maksa ja suhelda ei tajagi, näe sai uued lapsed ka jne.

Mis ajupesust sa räägid, kui reaalselt teine vanem ise tunnistab, et tema ei ole omalt poolt lapsega ühendust võtnud? Ootab, et laps ise ennast topiks kaela sellisele vanemale, kes mitte mingit omapoolset algatust suhtluseks ei tee.

Ja kust sa loed välja, et mitte mingit algatust ei tee? Kui kaua siis lunima peab, et algatuseks  loetaks? Kui fb blokitakse ära ja uut telefoninr teisele vanemale ei öelda, siis vanem teeb lihtsalt omad järeldused ja läheb eluga edasi.

+5
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

IImselt elab silmaklappidega ideaalses maailmas, kus ükski vanem pole kunagi lapsele teise vanema kohta ajupesu teinud. Teismelisega on veel eriti lihtne, ilmselt räägitakse lapsele, et teine vanem elatist ei maksa ja suhelda ei tajagi, näe sai uued lapsed ka jne.

Mis ajupesust sa räägid, kui reaalselt teine vanem ise tunnistab, et tema ei ole omalt poolt lapsega ühendust võtnud? Ootab, et laps ise ennast topiks kaela sellisele vanemale, kes mitte mingit omapoolset algatust suhtluseks ei tee.

Aga miks laps ei tohi oma vanemaga suhelda? Elus ei olegi ju midagi kohustuslikku, keegi ei pea midagi tegema, aga seda võiks teha kui hoolitakse oma vanematest. Ega vanem ei saa ka endast eraldi elavale lapsele pähe määrida, seda nimetatakse ahistamiseks. Elus peab olema siiski mingi klapp, kui seda ei ole siis ei ole. Aga lapsel tasub siiski suhelda ja otsida kasvõi ise kontakti, sest lapsevanem saab teda hilisemas elus toetada, kasvõi lapsi hoida. Kui laps hakkab ka jonnima, mina ei taha midagi ise pakkuda, vaid tahan ainult saada, siis lapsevanem eraldub ka temast, aga tavaliselt kaotab sellest laps, sest ka see vara mis on lapsevanemal, läheb lõpuks kellegile võõrale, sest oma laps on võõraks jäänud.

+2
-2
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 125 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. Elatis muutub uuest aastast!