Esileht Tööelu, raha ja seadused. Elatis raha kahele lapsele (6 ja 1)

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 38 )

Teema: Elatis raha kahele lapsele (6 ja 1)

Postitas:
Kägu

Soovin väga teada, mis on elatisesumma kahele lapsele, kui laste isa palk on 1600.

Ette tänades

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

50 % miinimum palgast lapse kohta ehk siis 540.- kahe lapse peale.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Siis see tema palgasumma nagu ei loe midagi, kui võetakse miinimumpalgast?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Elatis on lapse ülalpidamiseks makstav raha. Kui vanemad lähevad lahku või vanem lapse kasvatamises ei osale ega last rahaliselt ei toeta, on lapsel õigus saada vanemalt kohtu otsusel igakuiselt elatist ehk nn alimente vähemalt pool valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kui last kasvatava vanema või teise vanema varanduslik seisund või lapse vajadused muutuvad, võib esitada kohtule hagiavalduse elatise suuruse muutmiseks.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Aga mis on laste reaalsed kulud? Milline senine elustandard? Palju sa ise maksad?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ei sõltu otseselt vanema(te) palgast, kuigi arvestatakse siiski ka (eriti kui on väga erinevad) võimalusi.
Vastavalt laste vajadustele (kui nõuad üle kehtestatud miinimumi, mis on Perekonnaseaduse kohaselt pool alampalka/laps, pead tõestama kulutusi). St ollakse arvamusel, et reeglina peaks laste elatustase jääma samaks kui siis, kui lapsevanemad koos elasid.

St 2 last-540/kuus kui ei tõesta erivajadusi( andeka lapse trenn/huvikool/ring, mis vanemate poolt ammu kokku lepitud…n ratsutamine, peotants jne on kallid hobid või lapse tervislik erivajadus-invavahendid, ravimid, protseduurid jne ).

NB! kui VH lõppenud aga pole võimalik tööle naasta (noorimal pole lasteaiakohta vms) saab ka laste ema nõuda ülalpidamist, max lapse 3a saamiseni.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

See on see summa, mis te omavahel kokku lepite. Nagu kaks täiemõistuslilku täiskasvanut inimest. Olgu siis 0 eurot või 2000 eurot. Omavaheline kokkulepe.

Kui te sellega hakkama ei saa ja peate teiste abi kasutama, siis üldiselt on see pool miinimumpalgast lapse kohta. Kohus võib vähendada-suurendada sõltuvalt konkreetsest juhtumist.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Siis see tema palgasumma nagu ei loe midagi, kui võetakse miinimumpalgast?

no 1600 ei ole ju üüratult suur palk, et siin midagi arvestada veel. Või arvad sa, et elatise määramine peab käima nii, et mehele jääb miinimum ja kõik ülejäänud lapsele?

Eeldus on alati see, et vanemad panustavad võrdselt. Kui kaks last saavad kokku 540 eur, siis see on päris palju. Sinna otse pead ju nö eelduslikult arvestama ka oma panuse teise 540 eur (mida küll jah otsesel tkuhugi ei kanna). Seega oleks justkui üksnes laste ülalpidamiseks üle 1000 euri kuus. Oletame, et teil on 4-toaline korter ja eluaseme kulud kokku 600 eur kuu – siis tuleb need kulud jagada 3-ga (ja kui selles korteris elab ka veel nt teie elukaaslane, sisi tegelikult tuleks 4-ga jagada, sest laste osa eluaseme kuludes siis väheneb). Ütleme,et laste osa siis eluaseme kulude son kokku 400. See tähendab, et veel toidule ja muudele kuludele üksnes laste kohta on kuus 600 euri. Peaks ju piisama?

tihti elatise suuruse üle kurtes tehakse valearvestus selle,s et unustatakse, et elati ei peagi katma täielikult kulusid, vaid peab ainult osalisel tkatma ja et ka see vanem, kellega lapsed elavad, peab panustama – mitte ootama, et elatis katab 100% kõik kulud.

küsimus, kas reaalselt elatist makstakse nii nagu peab, on juba hoopis teine teema. Räägime juriidilisest hüpoteesist, et elatist makstakse.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Soovin väga teada, mis on elatisesumma kahele lapsele, kui laste isa palk on 1600.

Ette tänades

Sellisest rotipalgast sulle küll 540€ kahele ei määrata. Võid kindel olla.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

tänapäeval ei määrata automaatselt miinimumpalgast ehk 540 EUR. Kui isa pole nõus vabatahtlikult maksma, sina nõuad MK kiirmenetluses maksimumi ja isa vaidleb vastu, siis sa pead kulusid tõendama ja see pole mitte lihtne. ehk, kui sa nõuad 540, siis sa pead ise 540 panustama ja tõendama, et kokku kulub lastele 1080 EUR

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Eelmisele – ei pea tõendama. Isa saab vastu vaielda põhjusel, et tema töötasust ei jagu ning seda ka tõendama, sellisel juhul saab mahaarvata ka pool lastetoetusest (30 eurot) – aga ikkagi põhjusel, et isal on väike sissetulek.
Pool alampalka on elatise miinimum.
Samas on võimalik saada ka suuremat elatist, kui:
1 – lapse kulud on suuremad (näiteks on erivajadusega laps) – siis tuleb tõendada
2- ema sissetulek on oluliselt väiksem – siis ei pea vanemad võrdselt panustama, vaid see vanem, kellel on sissetulek suurem, panustab rohkem.

Kui su väiksem laps on aastane, siis on sinul samuti õigus nõuda enda ülalpidamiseks elatist kuni lapse 3-aastaseks saamiseni. Sinu puhul tuleb aga kulusid tõendada.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kui su väiksem laps on aastane, siis on sinul samuti õigus nõuda enda ülalpidamiseks elatist kuni lapse 3-aastaseks saamiseni. Sinu puhul tuleb aga kulusid tõendada

see on lootusetu ettevõtmine, sest kuni 1,5 a saamiseni saab ema VH, mis asendab tema palka, ning alates 1,5 a saab lapse sõime panna ning tööle tagasi minna.
emale müistetakse elatis vaid siis, kui on nt puudega laps, kes vajab erihoolt vms. lihtsalt sel põhjusel, et ema tahab lapsega kuni 3 a kodus olla, elatist emale ei mõisteta. emal on kohustus ka omapoolselt lapsele kulutusi teha ning tööl käia ja raha teenida

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Siis see tema palgasumma nagu ei loe midagi, kui võetakse miinimumpalgast?

no 1600 ei ole ju üüratult suur palk, et siin midagi arvestada veel. Või arvad sa, et elatise määramine peab käima nii, et mehele jääb miinimum ja kõik ülejäänud lapsele?

Eeldus on alati see, et vanemad panustavad võrdselt. Kui kaks last saavad kokku 540 eur, siis see on päris palju. Sinna otse pead ju nö eelduslikult arvestama ka oma panuse teise 540 eur (mida küll jah otsesel tkuhugi ei kanna). Seega oleks justkui üksnes laste ülalpidamiseks üle 1000 euri kuus. Oletame, et teil on 4-toaline korter ja eluaseme kulud kokku 600 eur kuu – siis tuleb need kulud jagada 3-ga (ja kui selles korteris elab ka veel nt teie elukaaslane, sisi tegelikult tuleks 4-ga jagada, sest laste osa eluaseme kuludes siis väheneb). Ütleme,et laste osa siis eluaseme kulude son kokku 400. See tähendab, et veel toidule ja muudele kuludele üksnes laste kohta on kuus 600 euri. Peaks ju piisama?

tihti elatise suuruse üle kurtes tehankse valearvestus selle,s et unustatakse, et elati ei peagi katma täielikult kulusid, vaid peab ainult osalisel tkatma ja et ka see vanem, kellega lapsed elavad, peab panustama – mitte ootama, et elatis katab 100% kõik kulud.

küsimus, kas reaalselt elatist makstakse nii nagu peab, on juba hoopis teine teema. Räägime juriidilisest hüpoteesist, et elatist makstakse.

EI PEA VANEMAD VÕRDSELT PANUSTAMA! Mõlemad peavad panustama, aga nagu perena koos elades ei panusta miinimumpalga saaja ja kolme miinimumi saaja summaarselt sama palju, ei pea ka miinimumpalga saaja kogu oma tulu siis laste peale kulutama, kui elatakse lahus. Kohus peaks lähtuma laste vajadustest ja vanemate võimalustest.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kohus peaks lähtuma laste vajadustest ja vanemate võimalustest.

Kohus ehk lähtubki, seadus mitte. Lapse ülalpidamise kohustus tuleneb seadusest, mitte kohtust. Seadus ütleb, et vanema panus on vähemalt elatismiinimum. Kogu jutt vanemate sissetulekutega võrreldes proportsionaalsest panustamisest on jäänuk ajast, kui lapsele oli reeglina vaja rohkem, kui miinimum. Siis seda miinimumi ületavat osa jagati proportsionaalsuse põhimõttel arvestades, et kumbki vanem panustab siiski vähemalt miinimumi. Pärast 2004 aasta seadusemuudatust, kui miinimumelatis tõsteti poolele alampalgale, pole lapse kulude vanemate vaheline sissetulekutega proportsionaalne jagamine enam eriti teema olnud.

Kumbki vanem ei saa endale lubada miinimumpalgale olesklema jäämist, vaid mõlemad peavad pingutama endale ja oma järglastele piisava elatise tagava eriala ja töö omandamiseks.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Eelmisele – ei pea tõendama. Isa saab vastu vaielda põhjusel, et tema töötasust ei jagu ning seda ka tõendama, sellisel juhul saab mahaarvata ka pool lastetoetusest (30 eurot) – aga ikkagi põhjusel, et isal on väike sissetulek.

Pool alampalka on elatise miinimum.

Samas on võimalik saada ka suuremat elatist, kui:

1 – lapse kulud on suuremad (näiteks on erivajadusega laps) – siis tuleb tõendada

2- ema sissetulek on oluliselt väiksem – siis ei pea vanemad võrdselt panustama, vaid see vanem, kellel on sissetulek suurem, panustab rohkem.

Kui su väiksem laps on aastane, siis on sinul samuti õigus nõuda enda ülalpidamiseks elatist kuni lapse 3-aastaseks saamiseni. Sinu puhul tuleb aga kulusid tõendada.

ei vasta tõele. Kui isa pole nõus miinimumi maksma, siis tuleb emal tõendada laste tegelikke kulusid, nii et parem kõik tšekid alles hoida. Kui ei usu, uurige Riigikohtu lahendeid.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Viimasele – pane ise see Riigikohtu lahend, kus on öeldud, peab hakkama tõendama min. elatise puhul kulusid.
vt. RK otsus 2-15-15909- Kolleegium selgitab, et lapse ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud lapse vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Lapse elulaadi kujundavad eelkõige tema vanemate käsutuses olevad varalised vahendid. Kolleegium on varasemas praktikas leidnud, et lapse vajaduste rahuldamiseks kulub eelduslikult kahekordne miinimumelatis ning selles ulatuses ei ole vaja lapse vajaduste rahuldamiseks tehtavaid kulutusi kohtumenetluses tõendada (vt nt Riigikohtu 22. märtsi 2017. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-174-16, p 13; vt ka 8. jaanuari 2014. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-165-13, p 15). Seega on kostja väide ekslik. Kuna hagejad esitasid nõude miinimumelatise saamiseks, ei pidanud nad enda vajadusi tõendama. Kostjal oli võimalik tõendada, et esineb mõjuv põhjus elatise vähendamiseks alla miinimummäära PKS § 102 lg 2 mõttes.

Seega on tõendamise kohustus kostjal ehk isal, kui esinevad põhjused alla min. määra maksmiseks

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Viimasele – pane ise see Riigikohtu lahend, kus on öeldud, peab hakkama tõendama min. elatise puhul kulusid.

vt. RK otsus 2-15-15909- Kolleegium selgitab, et lapse ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud lapse vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Lapse elulaadi kujundavad eelkõige tema vanemate käsutuses olevad varalised vahendid. Kolleegium on varasemas praktikas leidnud, et lapse vajaduste rahuldamiseks kulub eelduslikult kahekordne miinimumelatis ning selles ulatuses ei ole vaja lapse vajaduste rahuldamiseks tehtavaid kulutusi kohtumenetluses tõendada (vt nt Riigikohtu 22. märtsi 2017. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-174-16, p 13; vt ka 8. jaanuari 2014. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-165-13, p 15). Seega on kostja väide ekslik. Kuna hagejad esitasid nõude miinimumelatise saamiseks, ei pidanud nad enda vajadusi tõendama. Kostjal oli võimalik tõendada, et esineb mõjuv põhjus elatise vähendamiseks alla miinimummäära PKS § 102 lg 2 mõttes.

Seega on tõendamise kohustus kostjal ehk isal, kui esinevad põhjused alla min. määra maksmiseks

Vaata ka kõige värskemat lahendit, see lükkab sinu väited ümber, kahjuks.

Riigikohtu otsus 3‑2‑1‑35‑17.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Siis see tema palgasumma nagu ei loe midagi, kui võetakse miinimumpalgast?

Kui isa palk on 1600, siis kaks sellist miinimumelatist tundub õiglane. Pluss see, et isa ka lastele oma aega pühendaks.
Kui isa palk oleks neto 800, siis oleks see summa ju liiast jälle. Nii et sinu laste isa palga juures on see summa alles paras.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Viimasele – pane ise see Riigikohtu lahend, kus on öeldud, peab hakkama tõendama min. elatise puhul kulusid.

vt. RK otsus 2-15-15909- Kolleegium selgitab, et lapse ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud lapse vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Lapse elulaadi kujundavad eelkõige tema vanemate käsutuses olevad varalised vahendid. Kolleegium on varasemas praktikas leidnud, et lapse vajaduste rahuldamiseks kulub eelduslikult kahekordne miinimumelatis ning selles ulatuses ei ole vaja lapse vajaduste rahuldamiseks tehtavaid kulutusi kohtumenetluses tõendada (vt nt Riigikohtu 22. märtsi 2017. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-174-16, p 13; vt ka 8. jaanuari 2014. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-165-13, p 15). Seega on kostja väide ekslik. Kuna hagejad esitasid nõude miinimumelatise saamiseks, ei pidanud nad enda vajadusi tõendama. Kostjal oli võimalik tõendada, et esineb mõjuv põhjus elatise vähendamiseks alla miinimummäära PKS § 102 lg 2 mõttes.

Seega on tõendamise kohustus kostjal ehk isal, kui esinevad põhjused alla min. määra maksmiseks

Vaata ka kõige värskemat lahendit, see lükkab sinu väited ümber, kahjuks.

Riigikohtu otsus 3‑2‑1‑35‑17.

Riigikohtu lehelt sellise numbriga lahendit ei leia. Palun pane link.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Riigikohtu lehelt sellise numbriga lahendit ei leia. Palun pane link.

https://www.riigikohus.ee/lahendid?asjaNr=3-2-1-35-17

Ma küll leidsin.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mis kohus? Vanemate asi on peale lahkuminekut püüda kokkuleppele jõuda ilma kohuta, lähtudes vanemate elatustasemest ja majanduslikest võimalustest. Olla paindlik ja arusaaja ja pidada oma sõna. Väiksemapalgalised selgelt panustavad rahaliselt vähem, isegi paljud vähem, kui miinimum ja rikkad panustagu rohkem. Just ikka nii nagu seesama mees ja naine panustaksid ja elaksid perena elades – lastele peab asi samaks jääma. Kahjuks kehtib see ka vaesema elu puhul.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sinu poolt viidatud kohtulahendis on järgmised seisukohad:

27. Miinimumelatise kehtestamine lihtsustab alaealistele lastele elatise nõudmist, kuna miinimumi ulatuses ei ole vaja tõendada lapse vajadusi, st eelduslikult on see lapse igapäevaste vajaduste rahuldamiseks ühe vanema tehtavate kulutuste suurus (vt nt Riigikohtu 22. märtsi 2017. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-174-16, p 13). Tuleb eeldada, et lapse ülalpidamiseks kulub kummagi vanema ülalpidamiskohustust arvestades kahekordne elatise miinimummäär ning et mõlemad vanemad suudavad lapsele anda ülalpidamist seaduses sätestatud miinimumsuuruses (vt nt Riigikohtu
16. jaanuari 2013. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-160-12, p 17).
Vaid juhul, kui lapse vajadused on miinimumist suuremad, tuleb lapse vajaduste rahuldamiseks
tehtavate kulutuste suurus asjas esitatud ja kogutud tõendite alusel kindlaks teha (vt nt Riigikohtu
8. jaanuari 2014. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-165-13, p 15)

34. Kolleegium nõustub kohtutega, et lisaks faktiliste asjaolude muutumisele võib elatise suuruse muutmise aluseks olla ka ainuüksi see, kui muutunud on miinimumelatise suuruse arvestamise aluseks olev Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu alammäär (vt otsuse p 26). Sel juhul saab vähemasti üldjuhul eeldada, et muutunud on ka laste vajadused ja seda ei ole vaja eraldi tõendada (vt ka Riigikohtu 28. oktoobri 2015. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-124-15, p-d 12 ja 13).

Palun ütle kusk ohas on Riigikohus öelnud, et elatise min. nõudmisel peab kulusid tõendama? Vastupidiselt – kinnitab seda, et min. elatist ei pea tõendama, aga kui on alused elatise vähemaks väljamõistmiseks peab kostja seda tõendama.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Soovin väga teada, mis on elatisesumma kahele lapsele, kui laste isa palk on 1600.

Ette tänades

Mis see 1600 siia puutub? Arvad, et see on mingi megapalk ja saad suurema tüki miinimumelatis? Vaevalt küll. 1600 on suht rotipalk hetkel, paraku.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Siis see tema palgasumma nagu ei loe midagi, kui võetakse miinimumpalgast?

Kui isa palk on 1600, siis kaks sellist miinimumelatist tundub õiglane. Pluss see, et isa ka lastele oma aega pühendaks.

Kui isa palk oleks neto 800, siis oleks see summa ju liiast jälle. Nii et sinu laste isa palga juures on see summa alles paras.

Miks isas teist töökohta juurde ei võta kui ta palk on 800 eurot? Kes seda isa peaks ülalpidama?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Miks isas teist töökohta juurde ei võta kui ta palk on 800 eurot? Kes seda isa peaks ülalpidama?

Sest enamuses Eestist on 800 neto juba täiesti arvestatav spetsialisti palk, mis nõuab täistööajaga tööl käimist, tihti omapoolset initsiatiivi näitamist ja ületunde, aega tööle minekus, sealt tulekuks ja tööle keskendumist ning pingutamist. Lisaks on vaja aega ka lastega distantsilt suhtlemiseks sotsiaalseks eluks. Kui teine töökoht veel juurde võtta, siis lastega suhtlemiseks enam aega ei ole. Paari aastaga see isa võõrdub lastest, põleb läbi, enam “tasuta” tööd teha ei suuda ja enam elatist ei maksa. Just Perekonnaseaduse antud õigustus ahnusele paistab täna olema see põhjus, miks elatisvõlglasi nii palju on. Kuna elatis on seotud alampalgaga ja alampalk on omakorda järjest kasvav osa keskmisest palgast, siis ükskõik kui palju töötegijad ka ei pinguta, elatised kasvavad ikka kiiremini.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Miks isas teist töökohta juurde ei võta kui ta palk on 800 eurot? Kes seda isa peaks ülalpidama?

Sest enamuses Eestist on 800 neto juba täiesti arvestatav spetsialisti palk, mis nõuab täistööajaga tööl käimist, tihti omapoolset initsiatiivi näitamist ja ületunde, aega tööle minekus, sealt tulekuks ja tööle keskendumist ning pingutamist. Lisaks on vaja aega ka lastega distantsilt suhtlemiseks sotsiaalseks eluks. Kui teine töökoht veel juurde võtta, siis lastega suhtlemiseks enam aega ei ole. Paari aastaga see isa võõrdub lastest, põleb läbi, enam “tasuta” tööd teha ei suuda ja enam elatist ei maksa. Just Perekonnaseaduse antud õigustus ahnusele paistab täna olema see põhjus, miks elatisvõlglasi nii palju on. Kuna elatis on seotud alampalgaga ja alampalk on omakorda järjest kasvav osa keskmisest palgast, siis ükskõik kui palju töötegijad ka ei pinguta, elatised kasvavad ikka kiiremini.

800 neto nüüd küll mingi arvestatav spetsialisti palk pole meesterahval. Poes teenivad ilmselt turvamehed ka sama palka ja seal on need “spetsialistid” vaevu keskharidusega.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

800 neto nüüd küll mingi arvestatav spetsialisti palk pole meeterahval. Poes teenivad ilmselt turvamehed ka sama palka ja seal on need “spetsialistid” vaevu keskharidusega.

Poe turvade tunnipalk on sendid üle miinimumi. Turvatehnikud, kes tegelevad valve-, siganlisatsiooni- ja nõrkvoolussüsteemide paigaldamisega ning hooldamisega ja kellede töö eeldab märksa rohkem tehnilist taipu, kui suva kaablivedajast elektrikul, teenivad 7-800 neto. Selleks, et sellel alal rohkem teenida, ei piisa enam spetsialist olemisest, vaid pead olema juba juht. Kolmel inimesel neljast puuduvad eeldused inimeste juhtimiseks ning spetsialisti tase ongi nende tipp. Tükitöölised ehitusel võivad teenida 8€/h neto, kuid nagu öeldud – nad on tükitöölised. Kui tükke pole mida paika panna, siis nad ei teeni sentigi. Kui objekt on ja tööd lõhutakse varavalgest hilisõhtuni, siis on palk algul poolteist kuni kaks tuhat, objekti lõpuks selgub, et raha enam ei tule, töö venib, leppetrahvid, ülelaskmised ja palk langeb alla 800 ja siis järgneb veel kuu-kaks niisama istumist kuni “edukast ärimehest” boss uut objekti otsib. Alles tulusid deklareerides selgub, palju aasta keskmine palk oli. Enamusel riigi keskmist välja ei vea.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

800 neto nüüd küll mingi arvestatav spetsialisti palk pole meeterahval. Poes teenivad ilmselt turvamehed ka sama palka ja seal on need “spetsialistid” vaevu keskharidusega.

Poe turvade tunnipalk on sendid üle miinimumi. Turvatehnikud, kes tegelevad valve-, siganlisatsiooni- ja nõrkvoolussüsteemide paigaldamisega ning hooldamisega ja kellede töö eeldab märksa rohkem tehnilist taipu, kui suva kaablivedajast elektrikul, teenivad 7-800 neto. Selleks, et sellel alal rohkem teenida, ei piisa enam spetsialist olemisest, vaid pead olema juba juht. Kolmel inimesel neljast puuduvad eeldused inimeste juhtimiseks ning spetsialisti tase ongi nende tipp. Tükitöölised ehitusel võivad teenida 8€/h neto, kuid nagu öeldud – nad on tükitöölised. Kui tükke pole mida paika panna, siis nad ei teeni sentigi. Kui objekt on ja tööd lõhutakse varavalgest hilisõhtuni, siis on palk algul poolteist kuni kaks tuhat, objekti lõpuks selgub, et raha enam ei tule, töö venib, leppetrahvid, ülelaskmised ja palk langeb alla 800 ja siis järgneb veel kuu-kaks niisama istumist kuni “edukast ärimehest” boss uut objekti otsib. Alles tulusid deklareerides selgub, palju aasta keskmine palk oli. Enamusel riigi keskmist välja ei vea.

See on ikka pigem erand, normaalne mees sellist palka ei teeni.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kas kellegil on kogemus, palju elatist saab, kui on kaks last ja eks mehe ametlik palk 470?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Nõuda on õigus 2 lapsele 2 x pool miinimumpalka, kokku siis hetkel 540
Kui isa ei vaidle, siis kohus selle ka välja mõistab.

Iseasi, et nii väikest palka saav isa ilmselt vaidleb vastu ja soovib vähendamist.
Eriti muidugi, kui ametlik töötasu lausa alla miinimumpalga. Raske töövõime kaotus vm põhjused?
Kui see ongi ka tegelikkuses tema ainus sissetulek…siis palk väiksem kui elatis ja millestki peab ka elama.
Pakun, et kui puude põhjendab jne siis ilmselt määratakse 2 lapsele kuskil u 300 antud juhul aga kõik oleneb tõestamisest.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 38 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. Elatis raha kahele lapsele (6 ja 1)