Teema: Elatise arvutamine

Esiteks elatist ise omal algatusel vähendada ei saa. Selleks peab isa kohtusse pöörduma. Kui ta kehtivast kohtuotsusest vähem maksab, siis pöördu täituri poole  ja nõua puuduolev summa sisse.

Kui isa peaks kohtusse pöörduma, siis sina vaidle hagis vastu. Laste elatustase halveneb seoses elatise vähendamisega. Miks te küll lasete endale pähe istuda. Kas isa ei kavatse lastega tegeleda pärast seda või mingi uus kana kaagutab elatise maksmise üle?

Niuks, peate hakkama ise auto liisingut maksma!

Juriidiliselt on kõik korrektne. Kui lapsed lähevad peale kooli isa juurde ja sealt järgneval hommikul kooli, on tegu isa juures veedetud päevaga hoolimata sellest, et osa sellest päevast viibiti koolis. Sinu juures lapsed ju ka on tööpäevadel koolis, keegi ei arvesta seda aega poolikutes päevades. Juriidiliselt ei ole vahet, kas laps on mehe või mehe vanematega. Või sa maksad mehe vanematele laste toidu ja peavarju eest? Vaikimisi eeldatakse, et põlvnev laps katab vanavanematele lastetaste kulud. Kui on kuidagi teisiti, saab seda arvesse võtta.

Siiski, kui teil läbisaamine vähegi normaalne ja isa lastest tegelikult hoolib, tuleks nüüd koos laste kuludele otsa vaadata. Ma eeldan, et siiani oled sina elatise eest ostnud laste riided, sporditarbed, maksnud trennid-huviringid jne. Arvestades, et sulle laekuv summa väheneb märkimisväärselt, peaks isa osa selliseid kulusid enda kanda võtma. Kui eeldada, et vähemalt 84 päeva aastas on lapsed isaga, peaks isa nende päevade jagu ka laste riideid jmt ostma. Kui ikka isa avastab, et püksipõlv katki kukutud, läheb lapsega poodi ja ostab uued, mitte ei oota enam, kuni ema seda elatise eest teeb.

mu meelest täiesti jabur on see, et praeguses olukorras, kui kõik hinnad tõusevad mühinal kaks korda kõrgemaks, tegeletakse sellega, et laste elatist kaks, kolm korda väiksemaks tõmmata.

Loogilisem oleks see summa ühe lapse kohta. Kui palju need lapsed siis isa juures on? Alla 7 päeva üldse ei arvestata. Aga kui juba rohkem, siis ongi ju kõik korrektne.