Esileht Pereelu ja suhted Elatise asemel laps isa juurde elama

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 113 )

Teema: Elatise asemel laps isa juurde elama

Postitas:
Kägu

Lugu selline, et läksime mehega lahku kuna ma ei tundnud enam et temaga koos olla tahan. Meil on kaks last,
kellest vanem käib Waldorfkoolis, mille õppemaks on 200 eurot kuus. Soovin ka noorema sügisel sinna panna aga lapse isa ütles et
tal ei ole kodulaenu ja autokulude kõrvalt võimalik kooli toetada. Elatist maksab ta lahkuminekust alates vähem kui miinimum. Lapsed isaga nädalavahetuseti ja nüüd aprillis olid kolm nädalat järjest. Isa pakkus et võtab noorema lapse enda juurde elama et elatist mitte maksta ja paneb ta tavakooli. Mina sellega nõus ei ole. Kui asi peaks kohtusse minema siis kui tõenäoline on et kohus noorema lapse isa juurde elama määrab ja seega elatise
maksmisest vabastab?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Miks laps peaks W.koolis õppima? Kui maksta ei jaksa, siis saab riigikoolis ka õpitud. Ja pareminigi veel.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kohtuotsust ei oska ennustada, aga seda ikka tead, et siis pead noorema lapse eest ise mehele elatist maksma. Seega elatised taandavad end välja ja kumbki ei maksa eksabikaasale midagi. Seega kaotad ka praegu eksmehelt saadava summa.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Jah, tean ja see ka üks põhjuseid miks nõus ei ole, et laps isa juuurde. Saab kùll ka riigikoolis aga leian et lapsed peaksid saama käia samas
koolis.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Raha on üks põhjustest, miks sina ei soovi, et laps elaks isaga? Sest muidu jääd sellest ilma?

Laste isaga võid sa ju lahus olla aga lapsed on siiski ühised- ka isal on õigus öelda, kus ta laps õpib. Kui waldorfiks raha pole ja soovid, et mõlemad ühes koolis käiks on sul täpselt 2 valikuvõimalust:
1. Sa tõstad oma sissetulekut iseseisvalt, et maksta kinni oma nõudmine laste hariduse suhtes.
2. Sa paned mõlemad riiklikku kooli ja võidate mõlemad – sulle jääb 200€ kuus rohkem kätte ja mõlemad lapsed on samas koolis.

Ausalt, tundub see postitus olevat teemal, et isalt rohkem nõuda. Loomulik on see, et kui kaks inimest enam koos ei ela siis mõlema kulud sellega tõusevad. Ma saan aru, et ka sinu omad – aga siiski kattsu jääda mõistlikuks. Laste koha pealt peate te mehega siiski olema alati tiim.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Mul pole raha, mehel pole raha, aga mina tahan! Kõlab nagu lasteaialapse jutt. Kui kaugelt üle oma võimete elad, siis polegi muud varianti, kui mõlemad lapsed tavakooli.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Nii isekas oledki või?? 🤦

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma saan aru, et ema tahab last, elatist ja Waldorfkooli – aga mida laps tahab? Laps ei ole asi, et kui raha ülalpidamiseks ei ole, siis võtan endale.
Millises kooli 200 eurot maks on? Tallinnas on 150 + kui 2 last käib saad 20% soodustust.
https://tallinn.waldorf.ee/kool/oppemaks

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kohus päris kindlasti ei kohusta isa lapse tasulist kooli kinni maksma. Eestis on tavakoolid piisavalt hea kvaliteediga. Mitte midagi ei juhtu ja kui lapsed erinevates koolides käivad. Eesmärk on ju lapsed iseseisvalt toimivateks isikuteks kasvatada ja erinev kool aitab iseseisvumise osas palju kaasa.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

seda, kas kohus määrab noorema lapse isa juurde, ei oska keegi arvata, tõenäosus on 50:50.
küll aga on täiesti kindel, et kohus ei kohusta isa kinni maksma noorema lapse waldorfkooli õppemaksu ning selle võrra ei määra kõrgemat elatist.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Tahad mehest lihtsalt teerulliga üle sõita?

Kui sinu soov on panna laps W kooli, siis on sinu asi see raha leida.
Muidu ma ei leia, et õvede lahutamine on hea mõte aga sinu asi on leida lahendus KOOS laste isaga, mitte ajada oma jonni.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Jah aga üks laps juba on waldorfis, ebanormaalne oleks kui teine ei saaks sest isal pole raha. Lisaks ta ajab et kuna aprillis olid lapsed kolm nädalat temaga ja juunis terve kuu siis ta ei maksa üldse elatist. aga minul üürikulu jääb. väiksemat last tema juurde elama ma kindlasti ei lase.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Minul jääb teemaalgatusest mulje, et see on tehtud pigem isa või tema uue elukaaslase või isa ema poolt näitamaks nende nägemust laste emast.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Jah aga üks laps juba on waldorfis, ebanormaalne oleks kui teine ei saaks sest isal pole raha. Lisaks ta ajab et kuna aprillis olid lapsed kolm nädalat temaga ja juunis terve kuu siis ta ei maksa üldse elatist. aga minul üürikulu jääb. väiksemat last tema juurde elama ma kindlasti ei lase.

Aga mis sa lahenduseks pakud siis? Kui isal pole raha, siis ei ole.
See pole sinu lasta, isa on täpselt samasuguste õigustega lapsevanem nagu sina.
Kas sa arvad, et isal on vaid kohustused (maksta), aga mitte õiguseid (otsustada laste kooli üle, last ise kasvatada)?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Jah aga üks laps juba on waldorfis, ebanormaalne oleks kui teine ei saaks sest isal pole raha. Lisaks ta ajab et kuna aprillis olid lapsed kolm nädalat temaga ja juunis terve kuu siis ta ei maksa üldse elatist. aga minul üürikulu jääb. väiksemat last tema juurde elama ma kindlasti ei lase.

Nii ja kui te koos elaks ja teil poleks seda raha, mis siis saaks? Kelle käest sa siis nõuaks?
Elada tuleb vastavalt oma võimetele. Äkki sul oleks vaja ka maja Viimsis ja purjelaeva?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Jah aga üks laps juba on waldorfis, ebanormaalne oleks kui teine ei saaks sest isal pole raha. Lisaks ta ajab et kuna aprillis olid lapsed kolm nädalat temaga ja juunis terve kuu siis ta ei maksa üldse elatist. aga minul üürikulu jääb. väiksemat last tema juurde elama ma kindlasti ei lase.

Mitte et isal pole raha, vaid vanematel pole raha. Pole selles midagi ebatavalist ega maailma lõpp, et õed-vennad on erinevates koolides.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Igal pool kohtulahendites on ka kirjas, et laste elatustase ei tohi langeda vanemate lahku minnes. Mina ei ole süüdi, et isal oli vaja osta korter ja liisida auto. Auto saab vahetada odavama vastu, korteri väiksema vastu. Aga laps oleks läinud waldorfisse ka siis kui me koos oleks. Nende “nägemus” minust ongi, et jumala eest mulle midagi maksma ei peaks ainult selle pärast et meie eluvaated erinevad ja neil minu vastu lahkumineku pärast vimm. Okei, kooli ei pea maksma aga miinimumelatist siiski ja sellest maksaksingi ka kooli. Nüüd aga selleks et seda mitte teha tahab ta 1 last endale.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Okei, kooli ei pea maksma aga miinimumelatist siiski ja sellest maksaksingi ka kooli. Nüüd aga selleks et seda mitte teha tahab ta 1 last endale.

Jah, ja selle probleemi lahendamiseks te peate kohtusse minema, ega seda muudmoodi ei lahenda, kui sa just tema plaaniga nõus ei ole (ei paista nagu sedamoodi).

Igal pool kohtulahendites on ka kirjas, et laste elatustase ei tohi langeda vanemate lahku minnes.

See on muidugi heleroosa unistus ja hülgemöla lihtsalt. Elatustase lastel võib sajal erineval põhjusel elu jooksul langeda, vanemate lahkuminek on just üks riskifaktor ja ütleb ju rahvasuugi, et ega sealt ei saa võtta, kus midagi ei ole. Ühesõnaga, kui isa on selline hale ja äbarik, kes enam suurt ei teeni, või lihtsalt näitab end ametnikele sellisena, siis ta ikkagi üle miinimumi maksma ei pea, erandkorras võidakse seda isegi langetada, kuigi elujõuline mees kahe lapsega ei peaks päris selline erand olema. Aga kui tal õnnestub üks laps enda juurde saada, siis on ta elatisest vaba, aga lapsele peaks ikka kulutama muidugi+ igapäevane kasvatamine. Kui aga mehe peamotivaatoriks on rahaline kokkuhoid, siis tekib küsimus, kas lapsest mingi vaeslapsesarnane näljas ja paljas ja hüljatud olend nii ei saa. See ongi nüüd see, mida kohus ja sotsiaalametnikud peavad kaaluma ja kontrollima.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mina ei ole süüdi, et isal oli vaja osta korter ja liisida auto.

Kus ta siis elama oleks pidanud?
Kui palju alla miinimumi ta maksab?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mina ei ole süüdi, et isal oli vaja osta korter ja liisida auto.

Kus ta siis elama oleks pidanud?

Kui palju alla miinimumi ta maksab?

Maksab 200. Seda ma kardangi et kohus määrakski selle lapse talle sest ta tegelikult tuleb omadega toime ja tal korralik korter aga lihtsalt ta põhimotivatsioon on muidugi see et mulle ära teha. Laps ise ka tahab isa juurde aga ta on nii väike et tema arvamust arvestada kindlasti hetkel ei saa

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mina ei ole süüdi, et isal oli vaja osta korter ja liisida auto.

Kus ta siis elama oleks pidanud?

Kui palju alla miinimumi ta maksab?

Maksab 200. Seda ma kardangi et kohus määrakski selle lapse talle sest ta tegelikult tuleb omadega toime ja tal korralik korter aga lihtsalt ta põhimotivatsioon on muidugi see et mulle ära teha. Laps ise ka tahab isa juurde aga ta on nii väike et tema arvamust arvestada kindlasti hetkel ei saa

Kas ta maksab 200 eurot lapsele ehk kokku 400 eurot?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Oot, mingi koolijunni pärast ei soovi, et laps elaks isaga?

Sa võid alati kohtu kaudu elatisst nõuda, kui pole rahul isa poolt makstava elatisega. Siis pead aga olema valmis, et mees hakkab kohtu kaudu nõudma ka laste 50/50 elamist. smauti ei pruugi kohus võtta arvesse erakooli kulusid, kui tegelikult on võimalus ka tavakoolis käia. Sest erakooliga on nii – kui raha pole, siis ei käi.

Kui soovid, et lapsed käiksid samas koolis, siis las vanem laps läheb ka tavakooli, on see probleem lahendatud.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Soovitan sul rääkida perenõustajaga, lastekaitsetöötajaga vms professionaaliga, sest paistab et su ootused ja arusaamad on reaalsusest veidi lahus. Samuti teil eksiga ilmselgelt puuduvad kokkulepped, kus ja kuidas lapsed elavad ja kuidas ühiselt langetada lapsi puudutavaid otsuseid. Ei saa loota, et lahku minnes asjad iseenesest loksuvad paika. Et lastel hea oleks, on teil eksiga omavahel selget ja avatud suhtlust tarvis rohkem kui kunagi varem. Laps ei ole sinu omand. Lapsel on üldjuhul vajadus ja õigus veeta aega ja luua tihe suhe mõlema vanemaga. Ei ole kuulnud, et kohus oleks kunagi õdesid-vendi mõistnud elama eraldi, pigem ikka lapsed koos 50:50 mõlema vanema juurde kordamööda. Ole rõõmus, et su eks on valmis aktiivselt olema lapsevanem. Kui lapsed on nädalate kaupa temaga, siis järelikult ta on tulnud toime nii koduõppega, nohuste päevadega, toitlustamisega, pesupesemisega ja nii edasi. Paljud isad oskavad ainult last pühapäeval mängitada ja olmetegevustest lähevad kiirelt närvi. Hooliv ja hakkama saav isa on õnnistus nii lastele kui ka sulle endale, see on märksa rohkem väärt kui olla kõige eest üksi vastutav kuid saada kuus paarsada eurot rohkem. Kui lapsed on palju isaga, siis on sinul aega pühenduda tööle ja ise tõsta oma sissetulekut, ennast täiendada või lihtsalt nautida vallalist elu.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

See et ta nädalate kaupa neid enda juurde võtab ei ole seotud sellega et
ta nendega olla tahaks, muidu ta ei nõuaks et ei peaks juuni eest kui lapsed temaga elatist
maksma.
Kõik ikka raha ümber keerleb!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mina ei ole süüdi, et isal oli vaja osta korter ja liisida auto.

Kus ta siis elama oleks pidanud?

Kui palju alla miinimumi ta maksab?

Maksab 200. Seda ma kardangi et kohus määrakski selle lapse talle sest ta tegelikult tuleb omadega toime ja tal korralik korter aga lihtsalt ta põhimotivatsioon on muidugi see et mulle ära teha. Laps ise ka tahab isa juurde aga ta on nii väike et tema arvamust arvestada kindlasti hetkel ei saa

Kas ta maksab 200 eurot lapsele ehk kokku 400 eurot?

Jah. Kokku peaksin saama siis 580

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Andke teemaalgatajale asu. Inimene soovib oma lapsele parimat! Natuke üle ei pinguta teemaalgataja mutta tampimisega, või?
Muidugi kui mees pole nõus panustama, eks siis tuleb endal esialgu vahendid leida. Kohtuveskid vist aeglaselt jahvatavad neid otsuseid.
Tasub ka koolist uurida, kas on võimalik saada õppemaksu soodustust teise lapse jaoks.
Edu igal juhul!

Please wait...
Postitas:
Kägu

Lugu selline, et läksime mehega lahku kuna ma ei tundnud enam et temaga koos olla tahan.

Mina ei ole süüdi, et isal oli vaja osta korter ja liisida auto. Auto saab vahetada odavama vastu, korteri väiksema vastu.

Kui just SINA olid see, kes ei tundnud, et temaga koos olla tahab, oled ju just SINA “süüdi”, et mehel on korter vaja osta? Ja kui ta väiksema vastu vahetab, siis lapsed on kasvõi külaskäikude ajalgi kus, köögikapi peal magamas?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Igal pool kohtulahendites on ka kirjas, et laste elatustase ei tohi langeda vanemate lahku minnes. Mina ei ole süüdi, et isal oli vaja osta korter ja liisida auto. Auto saab vahetada odavama vastu, korteri väiksema vastu. Aga laps oleks läinud waldorfisse ka siis kui me koos oleks. Nende “nägemus” minust ongi, et jumala eest mulle midagi maksma ei peaks ainult selle pärast et meie eluvaated erinevad ja neil minu vastu lahkumineku pärast vimm. Okei, kooli ei pea maksma aga miinimumelatist siiski ja sellest maksaksingi ka kooli. Nüüd aga selleks et seda mitte teha tahab ta 1 last endale.

Lahku läksite ju sinu soovil. Loomulikult on perena koos elada odavam kui kahes erinevas leibkonnas.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Andke teemaalgatajale asu. Inimene soovib oma lapsele parimat! Natuke üle ei pinguta teemaalgataja mutta tampimisega, või?

Muidugi kui mees pole nõus panustama, eks siis tuleb endal esialgu vahendid leida. Kohtuveskid vist aeglaselt jahvatavad neid otsuseid.

Tasub ka koolist uurida, kas on võimalik saada õppemaksu soodustust teise lapse jaoks.

Edu igal juhul!

Me kõik soovime oma lastele parimat, aga meie võimalused on erinevad.
Teemaalgataja valis elu ilma meheta, kõike korraga ei saa.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mina ei ole süüdi, et isal oli vaja osta korter ja liisida auto.

Kus ta siis elama oleks pidanud?

Kui palju alla miinimumi ta maksab?

Maksab 200. Seda ma kardangi et kohus määrakski selle lapse talle sest ta tegelikult tuleb omadega toime ja tal korralik korter aga lihtsalt ta põhimotivatsioon on muidugi see et mulle ära teha. Laps ise ka tahab isa juurde aga ta on nii väike et tema arvamust arvestada kindlasti hetkel ei saa

Kui laps tahab isa juurde, isa tahab last ja isa tuleb toime, milles siis probleem on? Loomulikult mingu laps isa juurde!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 113 )


Esileht Pereelu ja suhted Elatise asemel laps isa juurde elama