Esileht Pereelu ja suhted Elatise asemel laps isa juurde elama

Näitan 30 postitust - vahemik 61 kuni 90 (kokku 121 )

Teema: Elatise asemel laps isa juurde elama

Postitas:
Kägu

Üle oma võimete elad, teemaalgataja.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Minu sissetulekute pärast ei ole vaja muretseda aitäh! Teenin rohkem kui isa. Tema saab ca 1000 kätte, aga ka sellest peaks võimalik olema maksta elatist. korteri laen on väidetavalt 300, annab liisinguauto ära ja jääb ka elamisraha. Last isa juurde ei saada kuna panna laps riigikooli ei ole lapse huvides. võtta laps enda juurde ka mitte kui see on eesmärgil mulle mitte elatist maksta!!

Aii-aii-aii kui kiuslik naine, FUHHH. Ainult õõnestaks. Soovin, et kõik teistele tehtud halb sulle endale 3 kordselt tagasi tuleb. Ja tuleb ka!

Please wait...
Postitas:
Kägu

Alates vist 8 eluaastast arvestab kohus lapse soovi. Kui isal on Sinuga selles mõttes võrdne seis, et käib tööl, kodu on olemas jne ning laps soovib elada isa juures, siis nii otsustataksegi. See, et Sina soovid Waldorf kooli ja isa tavakooli, see ei ole argument. Kool on kool, vahemaa ei loe.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Oled sa kokku arvestanud kui palju waldorfkool kokku maksma läheb? 200 eurot kuus ehk 1800 eurot aastas. Üheksa aasta peale kokku 16.200 eurot. Kui laps ka gümnaasiumi seal läbi teeb, tuleb kogusummaks 21.600 eurot. Kahe lapse peale kokku 43.200 eurot.

Ja mida sa selle raha eest vastu saad? Lapse, kes kasvab üles teadmisega, et teha tuleb ainult nii palju kui parajasti viitsid ja neid asju, mida teha ei soovi, ei teegi. Aga elus ju nii ei saa. Ilma mugavustsoonist väljumiseta ei jõua mitte kuhugi.

Waldorfülikooli ju pole, töökohad pole samuti waldorf. Elus tuleb paratamatult see hetk, mil waldorflaps peab päris ellu astuma.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Jah aga see et lapse isa

oli nõus esimese lapse ikkagi waldorfkooli panema kui mina maksan siis see näitab et asi siiski on vaid rahas. Mina talle

elatist? Laste põhielukoht on minu juuures. Üüri ja kommunaale maksan ka siis kui laps isa juures. Tema peab siiski mulle elatist maksma. Te ei saa aru mis mind asja juures frustreerib nii et väljendan end selgemalt ja kordan küsimust. Kas kohus mõistaks lapse isa juurde elama kui isa seda nõuaks? Ja kas siis olekski jokk ja isa

panekski lapse kuhugi saue kooli,

õest mitmekümne km kaugusele?

Kohus kindlasti ei käsi last erakooli panna. Waldorfkool pole ka see kool mille pärast võidelda, taotle parem lapsele koolipikendust ja järgmisel aastal mõnda paremasse kooli.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Thaleia

Minu lastel pole mingit traumat sellest, et nad samas koolis ei käi. Miks peaks tingimata? Mis vahet on, kas kahe kooli vahemaa on 2 km või 20km? Ma käisin õega samas koolis, ega me seal koos hänginud, ikka kumbki oma sõpradega.

Ma saan küll aru, mis sind frustreerib, aga sa oled mehe suhtes ebaõiglane.

Jah, kohus võib lapse isale määrata. Isal elu korras, lapse kasvatamiseks piisav sissetulek. W kool pole kellegi argument.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Oled sa kokku arvestanud kui palju waldorfkool kokku maksma läheb? 200 eurot kuus ehk 1800 eurot aastas. Üheksa aasta peale kokku 16.200 eurot. Kui laps ka gümnaasiumi seal läbi teeb, tuleb kogusummaks 21.600 eurot. Kahe lapse peale kokku 43.200 eurot.

Ja mida sa selle raha eest vastu saad? Lapse, kes kasvab üles teadmisega, et teha tuleb ainult nii palju kui parajasti viitsid ja neid asju, mida teha ei soovi, ei teegi. Aga elus ju nii ei saa. Ilma mugavustsoonist väljumiseta ei jõua mitte kuhugi.

Waldorfülikooli ju pole, töökohad pole samuti waldorf. Elus tuleb paratamatult see hetk, mil waldorflaps peab päris ellu astuma.

Ei maksa seda waldorfkooli nüüd nii üledemoniseerida…ei ole midagi nii, et seal vaid lust ja lillepidu käib. Tunnen peret, mille neli last on waldorfkoolis käinud ja keegi neist pole luuser ega ludri, käivad nii ülikoolis kui tööl ja on väga tublid noored inimesed. Aga neil on ka tublid vanemad…..see viitsimise ja mugavustsooni värk tuleb ikka pereringist
Teemaalgataja suhtumine ellu ja suhetesse iseenesest ei lähe üldse waldorfhariduse põhimõtetega kokku, ei saagi aru, mis valu tal neid lapsi sinna toppida….

Please wait...
Postitas:
Kägu

Vanemad, kellest ühe sissetulek küündib heal juhul Eesti keskmiseni ja teisel jääb alla selle, ei saa oma lastele erakoole lubada. Neil lihtsalt ei teki üleliigset 400 eurot kuus. Ja kui tekiks täpselt see summa, võidaks lapsed ilmselt rohkem kui see kulutada huviringide, reisimise ja muude arendavate asjade peale, selle asemel, et nad waldorfkooli panna.

Fakt, et vanaema lapselapse koolimaksu maksab, näitab ju juba selgelt, et vanemad ei saa seda isegi ühele lapsele võimaldada, rääkimata kahest. Ma ei saa aru, mille nimel teemaalgataja üldse võitleb? Vanaema maksab järgmised 12 aastat 400 eurot kuus, et emme saaks uhkusega öelda, et tema lapsed käivad erakoolis?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mul pole raha, mehel pole raha, aga mina tahan! Kõlab nagu lasteaialapse jutt. Kui kaugelt üle oma võimete elad, siis polegi muud varianti, kui mõlemad lapsed tavakooli.

See isa ei pea ka üle mõistuse ennast ära liisima, et ei jõua enam miinimumigi lastele maksta. Mees ise elab üle oma võimete. Ei raatsi laste peale kulutada ja võtab seetõttu lapse enda juurde. Eks see lapd hakkab seal näguripäevi nägema. Pole ei kooli, vanu sõpru ega osteta ka asju… Tuttav värk…

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

nii palju lolli juttu kui siin teemas pole ammu näinud. apppiii.

teemalagatja- konsulteeri juristiga, siinsed käod suudavad küll ainult rumalust kukkuda

ja waldorf kool pole ammu enam koht, kus mujal mitte hakkama saavad käima. kuna see pole piirkonna kool reeglina, siis vastupidi- mitte hakkama saavate laste vanematega lõpetatakse leping.

Jaa, tõesti on siin teemas mingite kibestunud elatisvõlglaste paraad. Teemaalgataja, sul on head advokaati vaja. Võta väga hea advokaat, kes pereasju edukalt oskab ajada. Alustada tuleb ikkagi sellest, et su eks on ELATISVÕLGLANE. Ja sul on õigus aasta tagasiulatuvalt maksmata rahad välja nõuda. Ja on täiesti selge, et last tahab ta selleks, et kulusid lapsele veelgi enam kokku hoida. See on argument, sellisele ei tohiks küll last määrata. Ärgu liisigu autot kui jõud üle ei käi. Elagu üürikas kui laenu ei jõua maksta. Ärme unustame, et jutt käib ametlikust MIINIMUMIST, mida ei maksta. Suhelge kirjalikult, kogu tõendeid ja taasesitamist võimaldavaid fakte. On suurepärane, et teemaalgataja ema on võtnud missiooniks kooliraha tasumise. See näitab, et lastel on armastav, ennastohverdav perekond ja seljatagune ema juures. Just nii peakski see olema. Vaid armastav vanaema teeb nii. Uskumatu, millist jama siin need perekooli käod ikka kirjutavad ja mida soovitavad. Mõni veel võtab kuulda ja lapsed saavad suure kahju.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Perekooli käod ei ole üldiselt meeste poolel, aga kui juba ollakse, siis suure tõenäosusega asja eest.

Tahaks ka teada, et kas teemaalgataja elab lastega pärast mehe ukse taha tõstmist oma isiklikus kinnisvaras või on see vanaema oma või koguni eksiga oli kahasse, kus mees kaks kätt taskus ära astus ja kõik teemaalgatajele jäi?

Praegu küll naise panus lastega seoses päris tasakaalus ei paista olevat.

Kõige raskemal kriisi ajal lapsed isaga näitab ikka väga palju ühe isa kohta. Ta ei saa olla halb isa.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Jah aga üks laps juba on waldorfis, ebanormaalne oleks kui teine ei saaks sest isal pole raha. Lisaks ta ajab et kuna aprillis olid lapsed kolm nädalat temaga ja juunis terve kuu siis ta ei maksa üldse elatist. aga minul üürikulu jääb. väiksemat last tema juurde elama ma kindlasti ei lase.

Tegelikult peaksid sa aprilli ja juuni eest ise isale elatist maksma, ole õnnelik, et ta on nii mõistlik, et seda ei küsi. Selle arvelt nt. mai elatis tasaarveldada on ju ylimalt õiglane.
Sinu üürimakse ei puutu asjasse. Lapsed on ju nii palju isa juures, ise otsustad, kus elad ja ise tasud ka arved. Ka su eksabikaasal ja laste isal on üürimakse, mis võimaldab elamispinda, et kaks last nädalate viisi enda juurde võtta. Oled sa niipidi mõelnud?

Lahutades kulud ongi korda kaks.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

See et ta nädalate kaupa neid enda juurde võtab ei ole seotud sellega et

ta nendega olla tahaks, muidu ta ei nõuaks et ei peaks juuni eest kui lapsed temaga elatist

maksma.

Kõik ikka raha ümber keerleb!

Kuule, lõpeta!
See, et sulle elatist pole vaja maksta, kui lapsed terve kuu isaga, on absoluutselt elementaarne ja seda nõuaks iga normaalse intellektiga mees.
Sa ise ei ela samal planeedil või oled täitsa poolearuline.
Reaalselt peaksid tegelikult SINA juuni eest selle 200.- ju mehele kandma!
Ta on niigi ylimõistlik sul.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Elagu üürikas kui laenu ei jõua maksta.

Hahhhaaa…. see veel kallim ju 🙂

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Täpselt nii ju ongi. Täiesti mõttetu tilulilutamine käib seal koolis ja sul on ilmselgelt vaja näidata lihtsalt teistele millises pheenes koolis sinu lapsed käivad.

Waldorf ei ole mingi peen kool. Seal käivad pigem (õpiraskustega)lapsed, kes mujal koolis hakkama ei saa.

Täpselt.
Kas sul mõlemad lapsed puudega, teemaalgataja?
Sest tavalapse puhul nagu tõesti täiesti viimane valik see Waldorf…
Su eksmehest siiralt kahju.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Vaene mees, et sellisega on üldse lapsed saanud. See, et laps tahab isaga olla, näitab äkki hoopis, et tal on isa juures parem olla? Lisaks ei ole tõenäoliselt ükski isa, kui ta lastest tõeliselt ei hooli, valmis lihtsalt ema kiusamiseks lapsi enda juurde võtma ja nädalateks. Isa tahab lapsega olla ning laps isaga ja tundub, et eksnaisel on seda keeruline tunnistada!
Lisaks, kui tegemist pole kergelt “lihtsate” lastega, kes tavakoolis hakkama ei saaks, on Waldorfite tee kui tahad ja palju tahad suhtumine ideaalne koht tema hakkamasaamine tulevikus, pingutamine, kokkulepetest ning kellaaegadest kinni pidamine väga tugevalt rikutud. Normaalse lapse jaoks on selline kool karuteene lapse enda tuleviku arvelt! Olen näinud päris mitmeid sealt tulnud äpusid ja ei oleks oma lapsi just nende edasist elu silmas pidades mitte mingil juhul sellisesse kooli panema!
Ja kuhu ikkagi kaob ema raha, et vanaema maksab kooli eest? Midagi on siin loos mäda ja tundub, et autor manipuleerib nii ema, kui eksiga.
Elada tuleb vastavalt oma võimetele ja kui pole raha teist last kooli, millest mõtlevad vanemad oma lapsi ei paneks, panna, siis jääb teisele lapsele üle minna tavapärasesse kooli ja usu, see tuleb talle kasuks, olgu sinu arusaam, milline tahes aga äkki nö raha puuduse tõttu teed hoopis teisele lapsele sellega teene! Samuti kui vanem laps on hea meelega isa juures, olid nad nagunii ju teise lapsega juba lahus ja samas koolis käimine on väga nõrk argument! Minu mõlemad lapsed käivad erinevates koolides ja pole probleemi.
Kui tavaliselt oleksin ma naise poolt sellises olukorras, siis praegu siin jagatud info alusel on minu poolehoid pigem mehe poolel.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Mis see siia puutub, milliseid otsuseid laste ema oma lastele tehtavate kulude osas teeb? Ta soovib panustada haridusse. See on okei. Pole isa asi, koolil on tegutsemisluba ja riigi tunnustus, seega pole tegemist mingi isehakanute klubiga. Waldorf pedagoogika pole mingi eile sündinud koolkond. Ikka end tõestanud ja traditsioonidega haridussuund, millel kindlad järgijad. Kui poleks vajadust, siis neid koole poleks. Pigem on tavakool täna see, kus toimuvad oi kui kahtlased asjad. Alustame sellest, et õpetajana võivad töötada lühikese lepinguga ilma igasuguse hariduseta tädikesed, sest kedagi muud pole võtta ja kool saab palgaraha arvelt kokku hoida. Nii ongi teie laste klassi ees sageli saamatud tudengid või direktori töötud küünetehniku maailmapildiga sõbrannad… Sellest lihtsalt ei räägita. Ärge kujundage siin avalikku arvamust, mis on vildakas ja vale. Nagu ei oleks teemaalgatajal õigus nõuda, et laste isa maksaks seaduses ette nähtud elatist. Muuseas, kui ema annab asja kohtusse, siis võib sellest olla hiljem kasu lastele. Sest märk jääb maha. Muidu peavad lapsed hiljem täie rauaga maksma oma isa vanadekodu rahasid. Kui saab tõestada, et isa pole oma kohustusi laste ees täitnud, on mingigi lootus lastel see kohustus riigile anda. On väga nõme kui su lapsed, kelle kooli ja õppimisajal on jäetud ilma elementaarsest rahalisest toetusest, on sunnitud hiljem täie rauaga hooldama seda mõttetut vanameest. Seda tahategi oma lastele või? Lisaks veel sellele, et lapsed ei saa käia samas koolis, kahjustatakse väga tõsiselt laste huve kui nad vanemate vahel ära jagatakse. Lastel on õigus kasvada koos ja on kõige parem kui kasvatakse koos oma päris õe või vennaga. Samuti on lastel ema juures tekkinud oma rutiin. Milleks seda lõhkuda. Lapsed ei ole koduloomad, keda nõnda jagada ja vahetada.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Tavaline Waldorf kool ei sobi üldse puudega lastele. Kust ometi selline arvamus?
Ja see ei ole mingi tilu-lilu kool vaid järgib samamoodi riiklikku õppekava.
Hätta jäävad need lapsed kelle vanemad ei toeta oma last sel teel ja kui tõesti on mingi eripära nagu ATH või autistlikud jooned. Sest sellistele lastele ta ei sobi.
No OK Tallinnas on toimetuleku õppevormiga Hillariuse erakool sügava vaimse mahajäämusega lastele mis järgib mh ka Waldorfpedagoogika põhimõtteid. Aga teemaalgataja pole maininud et ta lastel midagi viga on.

Lihtsam on kui pere lapsed käivad mõlemad samasuguse metoodikaga koolis aga seda tõesti ei pea kinni maksma vanavanemad või lahus olev lapsevanem. Mis juhtub siis kui vanaema paari aasta pärast ei suuda õppemaksu tasuda?

Please wait...
Postitas:
Kägu

On väga nõme kui su lapsed, kelle kooli ja õppimisajal on jäetud ilma elementaarsest rahalisest toetusest, on sunnitud hiljem täie rauaga hooldama seda mõttetut vanameest. Seda tahategi oma lastele või? Lisaks veel sellele, et lapsed ei saa käia samas koolis, kahjustatakse väga tõsiselt laste huve kui nad vanemate vahel ära jagatakse. Lastel on õigus kasvada koos ja on kõige parem kui kasvatakse koos oma päris õe või vennaga. Samuti on lastel ema juures tekkinud oma rutiin. Milleks seda lõhkuda. Lapsed ei ole koduloomad, keda nõnda jagada ja vahetada.

Mismoodi on lapse isa mõttetu vanamees, kui ta maksab nii palju kui tal võimalik ja peab lapsi kõik nädalavahetused+ veel nädalate viisi ka enda juures?
Ei tundu kiusu pärast lastega tegelevat.

Olen nõus, et laste lahutamine pole parim idee, kuid nii need asjad ka käia ei saa, et ema ainult keelab-käseb-poob-laseb ja issi muudkui maksab, saba jalge vahel. Mingi hetk võib ka laps ise otsustada, et tahab elada hoopis isaga, siis pole midagi kobiseda.
Kui mehele tundub, et erakool käib üle jõu, siis nii ongi. Mis koll see Saue kool küll on? Minu lapsed on riigikoolides, midagi pole häda. Tublid õpetajad teevad tubli tööd.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Teemaalgataja juba mainis, et laste isa teenib 1000 eurot. Elatis kahele lapsele on 584, mis tähendab, et isale jääks kätte 416 eurot kuus. Aga ema meelest peavad lapsed erakoolis käima…

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kas kohus mõistaks lapse isa juurde elama kui isa seda nõuaks? Ja kas siis olekski jokk ja isa

panekski lapse kuhugi saue kooli,

õest mitmekümne km kaugusele?

Minna võib nii ja naa. Seda on kohtuametnikud ise kinnitanud, et kui asi kohtusse jõuab, et ole tulemuseks head lahendused, vaid alati on valida vaid halbade lahenduste vahelt. Head lahendused tulenevad paraku vaid omavahelistest inimlikest kokkuepetest. Kui lahku minnakse, siis laste pärast on mõistlik oma solvumised tagaplaanile jätta, oma nõudeid redigeerida, et ei tekiks olukord, kus lapsed üksteisest mitmekümne km kaugusel koolis käivad. Su mehel on lastele samad õigused ja kui sa tahad, et lapse jätkuvalt vaid sinu juures elaksid, pead sina kusagilt oma nõudmisi õgvendama. Lahendused praeguses etapis ilselgelt ei tule mehe poolelt, sest tal pole enam midagi kusagile õgvendada. Eraldi elamine ongi kallim kui koos elamine, eriti kui mees peab kogu oma elamispinna ja auto nullist tekitama ja sina jäid ühisesse elamisse sisse.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mulle hakkab tunduma, et Waldorfkooli üks äriidee osast ongi see, et lapsevanemaid (siin teemas ema) on pandud uskuma, et ainõige koht laste hariduse omandamiseks on just Waldorf. Tean enda lähikonnast ühte suguseltsi, kus põlvkondade kaupa seal koolis käidi ning muu kool kõne alla ei tulnudki. Seal oli ka täpselt analoogne olukord, kus lapsevanem võttis isegi võlgu, et oma kolme (!) lapse koolimaksu tasuda. Endal tegelikult teenuse jaoks raha polnud, aga riigikoolid põlgas ära. Täielik naljakoht!

Kohus ilmselgelt ei kohusta isa maksma tasulise kooli eest. Riik ja KOV peab tavakoole üleval põhjusega ning erakoolid on ikka nendele, kel selleks raha jagub. Teemaalgataja on lihtsal üks paras tropp ja kiusupunn siin teemas. Peaasi, et laste isa enam kunagi normaalset elu elada ei saaks jah? Andku aga kõik oma raha eksnaisele ja lastele, ise elagu kuuse all? Justnimelt selliste olukordade pärast normaalsed mehed laste saamist edasi lükkavadki, kardavad hullunud naisi!

Eriti küüniline siin teemas on see, et muidu mehi süüdistatakse ahnuses ja soovis lastele mitte elatist maksta. Siin on aga ehe näide sellest, kuidas üks naisterahvas küüned enda poole on. Täiesti õudne! Ime siis, et isa vähemalt ühte nooremat last enda juurde tahab elama võtta. Selline olukord õpetaks teemaalgatajat ise hakkama saama, st kutsuks teise inimese raske tööga teenitud rahakoti seljas istumisest loobuma. Jäägem ikka mõistuse piiridesse. Isa on samuti inimene ning tundub, et ei hiili kõrvale kohustustest, vaid ei soovi lihtsalt eksi ebamõistlike nõudmistega kaasa minna.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Jah aga üks laps juba on waldorfis, ebanormaalne oleks kui teine ei saaks sest isal pole raha. Lisaks ta ajab et kuna aprillis olid lapsed kolm nädalat temaga ja juunis terve kuu siis ta ei maksa üldse elatist. aga minul üürikulu jääb. väiksemat last tema juurde elama ma kindlasti ei lase.

Ebanormaalne on sinu nõudmine. Isa ei peagi kõiki teie soove ja toredusi ja tahtmisi kinni maksma. Sina temaga elada ei tahtnud, aga nüüd teerulliga üle sõitmas oled esimene.
Waldorfkooli mis puutub, siis igaühe oma arvamus ja valik, aga mina oma lapsi sinna ei paneks. Lähisugulase kaks last on heaks näiteks, miks ma seda ei teeks. Kes siin pakub, et pangu oma üks laps sealt tavakooli, siis see on keeruline. Nende õppeprogramm ja teadmised on seal kahjuks midagi muud… Muide kui sul on lapse isaga ühine hooldusõigus ja tema ei anna nõusolekut, et laps sinna kooli läheb, siis ei lähegi. Jah, vanem laps käib seal, saad noorima ka katsetele ja nimekirja, aga ka siis on isal õigus sekkuda.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

See et ta nädalate kaupa neid enda juurde võtab ei ole seotud sellega et

ta nendega olla tahaks, muidu ta ei nõuaks et ei peaks juuni eest kui lapsed temaga elatist

maksma.

Kõik ikka raha ümber keerleb!

Ka sinul endal keerleb kõik raha ümber. Sina otsustasid kooselu lõpetada, lõhkusid sellega ära oma laste elu ja laste isa elu. KOOS elada ja lapsi kasvatada oleks teil igal juhul olnud odavam, nüüd on mõlemal vaja oma elamist ja sellega kaasnevaid kulusid maksta. Mees maksab oma elamist ja sinu oma ka, ja sul on ikka veel vähe?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Waldorf kooli kohta ütleksin veel, et see on minu põhimõtetega kõige rohkem kooskõlas olev kool ja õppevorm ning isa ütles tegelikult juba koos olles vanema lapse koolivalikul et tema sellega ei nõustu sest “seal ei õpi lapsed distsipliini vaid ainult joonistavad” ja tema selle eest nõus maksma ei ole. Nüüd ongi terve vanema lapse koolitee õpemaksu tasunud MINU ema. Kas see on normaalne olukord et lapse isa ei ole nõus haridusse panustama aga vanaema on? Saan aru et isa ka täieõiguslik vanem aga kui kõik käib raha ümber mitte lapse heaolu..

No johhaidii! Su laste isa on tark mees. Aga sina? Jah, see on normaalne olukord, et mees ei olnud nõus panustama selle kooli õppemaksu.
Kiidad siin oma head palka, aga õppemaksu eest maksab hoopis sinu ema. No johhaidii veel kord. NII häda oli oma last sinna panna???

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Pole sinu asi, et mees ostis endale auto ja korteri aga teda peaks huvitama sinu üür sellel ajal kui lapsed temaga? 🤦‍♀️🤦‍♀️
Kasva suureks ausalt

Please wait...
Postitas:
Kägu

Jaa, tõesti on siin teemas mingite kibestunud elatisvõlglaste paraad. Teemaalgataja, sul on head advokaati vaja. Võta väga hea advokaat, kes pereasju edukalt oskab ajada. Alustada tuleb ikkagi sellest, et su eks on ELATISVÕLGLANE. Ja sul on õigus aasta tagasiulatuvalt maksmata rahad välja nõuda. Ja on täiesti selge, et last tahab ta selleks, et kulusid lapsele veelgi enam kokku hoida. See on argument, sellisele ei tohiks küll last määrata. Ärgu liisigu autot kui jõud üle ei käi. Elagu üürikas kui laenu ei jõua maksta. Ärme unustame, et jutt käib ametlikust MIINIMUMIST, mida ei maksta. Suhelge kirjalikult, kogu tõendeid ja taasesitamist võimaldavaid fakte. On suurepärane, et teemaalgataja ema on võtnud missiooniks kooliraha tasumise. See näitab, et lastel on armastav, ennastohverdav perekond ja seljatagune ema juures. Just nii peakski see olema. Vaid armastav vanaema teeb nii. Uskumatu, millist jama siin need perekooli käod ikka kirjutavad ja mida soovitavad. Mõni veel võtab kuulda ja lapsed saavad suure kahju.

tagantjärgi saab nõuda siis, kui mees pole üldse maksnud.
praegune miinimum on kaugel miinimumist, sest on riigikohus ja JuM korduvalt öelnud. mõni kuu tagasi avaldati järjekordne uurimus, kust tuli välja, et “miinimum”elatis katab pea täielikult KÕIK lapse reaalsed kulud.
1000 eurot teenivalt mehelt ei mõista ükski kohus 600+ eurot elatiseks välja ning kindlasti ei soovitata poaremat töökohta otsida, et laps saaks erakoolis käia.
vanaema maksab tõenäoliselt sellepärast, et see ema on ju tema enda kasvatuse vili (küll veidi metsa läind, aga mis teha) ning ta ei viitsi seda vingumist kuulata.
loodetavasti määrab kohus mõlemad lapsed isa juurde elama, siis on neil lootust normaalseteks inimesteks kasvada

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Soovitan teemaalgatajal kohtusse minna. Saab ometi ta õnnetu mees endale kindlasti õiglasema lahenduse. Ei mõista keegi talt kahte miinimumi välja.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Segitan siis veelkord.
Esimest last ei tahtnud ta waldorf kooli panan oma põhimõtete pärast aga ütles juba siis et tema selle eest ei maksa ja kui tahan lapse sinna panna siis pean ise vahendid leida. Leidsingi tänu oma emale. Nüüd kui ta reaalselt ise panustama peaks hakkama on asi üldse hulluks läinud.
Aprilli ja juuni elatist ei tahtnud ta maksta sest “tal kulus lastele” aga minu üür? 1 nädala kommunaalid aprillis? Lisaks olid lapsed tegelikult 1 nädala aprillis hoopis ta ema juures maal ja ütles et maksab talle selle nädala eest, aga minul on ju ka üürikulu! Lihtsalt kiusu pärast.
On ka terve oma suguvõsa minu vastu keeranud. Toonitan veelkord. See et lapse enda juurde võtta tahab on kiusu pärast. See et laps ise minna tahab on seitsmeaastase kapriis mida ei rahulda ükski kohus.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Segitan siis veelkord.

Esimest last ei tahtnud ta waldorf kooli panan oma põhimõtete pärast aga ütles juba siis et tema selle eest ei maksa ja kui tahan lapse sinna panna siis pean ise vahendid leida. Leidsingi tänu oma emale. Nüüd kui ta reaalselt ise panustama peaks hakkama on asi üldse hulluks läinud.

Aprilli ja juuni elatist ei tahtnud ta maksta sest “tal kulus lastele” aga minu üür? 1 nädala kommunaalid aprillis? Lisaks olid lapsed tegelikult 1 nädala aprillis hoopis ta ema juures maal ja ütles et maksab talle selle nädala eest, aga minul on ju ka üürikulu! Lihtsalt kiusu pärast.

On ka terve oma suguvõsa minu vastu keeranud. Toonitan veelkord. See et lapse enda juurde võtta tahab on kiusu pärast. See et laps ise minna tahab on seitsmeaastase kapriis mida ei rahulda ükski kohus.

elatis on lapse kulude katteks, sh toidukulud. sina sel kuul, kui laps isa juures oli, tema toimise peale ei kulutanud ning endapoolsest 294+60 eurost piisas enam kui küll lapse osa eluasemekulude katmiseks. tegelikult pidanuks sa sel kuul osa lapse söögikuludest isale hüvitama, sest riideid pesi ja toidu ostis sel ajal tema.
isa ei pea maksma kõiki kulusid, ka sina pead iga kuu kulutama pool min palka + lastetoetuse lapsele, sellest maksadki siis sel ajal kommunaalid, kui laps isaga.
see, et isa waldorfisse last panna ei tahtnud, näitab isa tervet müistust ja lapsest hoolimist. tõenäoliselt ei viitsinud ta sinuga vaielda ja andis ses osas lihtsalt alla. teise lapsega ta sama viga teha ei taha.
7aastase arvamust võib kohus küsida küll ja seda ka arvestada. reegel on, et 9aastane saab ise otsustada, kumma vanema juures elada tahab, kuid küsitakse ka nooremate arvamust ja soove.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Näitan 30 postitust - vahemik 61 kuni 90 (kokku 121 )


Esileht Pereelu ja suhted Elatise asemel laps isa juurde elama