Teema: Elatise kalkulaator

See ju ajuvaba kalkulaator. Et kui hetkel papa teenib 4000, siis minu sissetulek on tòòvôimetus alla 300, lapsetoetus, lapse raske puude toetus, mida sissetulekuks lugeda ei tohi, lapsetoetus 50 ja töòtasu mis ca 200 eurot kuus, sest kahjuks rohkem haiguse tòttu ja lapse puude tôttu töòtada ei saa. Elatis 155…

Tegelikult???

Teisel vanemal hooldusôigus kohtu poolt ãra vôetud.

#3772693:

See ju ajuvaba kalkulaator. Et kui hetkel papa teenib 4000, siis minu sissetulek on tòòvôimetus alla 300, lapsetoetus, lapse raske puude toetus, mida sissetulekuks lugeda ei tohi, lapsetoetus 50 ja töòtasu mis ca 200 eurot kuus, sest kahjuks rohkem haiguse tòttu ja lapse puude tôttu töòtada ei saa. Elatis 155…

Tegelikult???

Teisel vanemal hooldusôigus kohtu poolt ãra vôetud.

Jaa, rongavanemad nüüd kõik hõiskavad, issand kui tore, ei pea oma last enam üldse toetama, nii vahva.

#3772016:

#3762702:

Minu lapse isa ei maksa mulle midagi. Mingi hetk oli lihtsam loobuda, et ennast stressist säästa.

Miinimumelatise nõudmiseks tuleb vaid avaldus esitada, ei pea midagi tõestamagi. Mis stressist sa räägid? See raha kuulub LAPSELE, mitte sulle. Kui elatis oleks välja nõutud ja isa ei maksaks, pääseks laps tulevikus tema ülalpidamise kohustusest. Praegusel juhul ei saa laps mingit kasu, aga kohustused isa ees tulevikuks säilivad.

Oled sa selles kindel? Mina ootan hetkel Ringkkonnakohtu otsus miinimumelatise nõude kohta, mille esitasin eelmise aasta mai kuus! Eesti kohtusüsteemis võib iga loll otsuse edasi kaevata ja aega venitada. Praegu näiteks hakkab “kaaluma”, kas laste isa nõue arvestada elatis hoopis Inglismaa süsteemi järgi  (tema inglane) oleks põhjendatud! Vot selliste lollustega peab tegelema isegi siis kui miinimumi lapsed nõuavad ja selle otsuse maakohus juba teinud 🙂 Edu kõigile, kes laste õiguste eest seisavad ja arvavad, et miinimumi nõudmine on kerge ja juristi mitte ajav protsess.

Elatis ei ole ju jaanuarist 190 midagi eurot. Sellele tuleb ju lisaks 3% keskmisest brutopalgast. Sain kalkulaatoris summaks ligi 300 eurot, 278 midagi. Ma tegelikult ei saanud aru kust mingi 30 euri veel juurde tuli. 🙂

Päris huvitav kalkulaator jah. Enne maksis lapse isa 250 eurot, selle kalkulaatori järgi peab ta 350 maksma. See on ju tore.

#3899708:

6000 eurot palk ja tegeleb lapsega 0 päeva aastas?

4000 teenib ja lapsega tegeleb, aga paari tunni kaupa, laps tema juures ei ööbi kunagi.

Öelge palun, kelle “lapsi kokku leibkonnas” ma arvestan? Maksja või saaja? Ja kui peretoetus elatist saava lapse eest laekub last kasvatavale vanemale, aga maksja saab enda teiste laste eest?

#3900036:

Mida see “kohustatud vanem saab hüvitised” tähendab? Kas sinna tuleb kinnuke panna v mitte? Kui sealt linnuke maha võtta, siis on kohe 60 eurot summa madalam.

60€ kahe lapse kohta? Need on perehüvitised, mis jagatakse pooleks ja sellevõrra elatis väheneb. Ehk siis kui maksja saab perehüvitised, siis pool nendest maksab elatise saajale. Või oli see 60€ ühe lapse kohta sul?

Ma ei saa aru mida tähendab “kohustatud vanem”? Kas see on see, kes last kasvatab v see, kes peaks elatist maksma?

#3900047:

#3900043:

#3900036:

Mida see “kohustatud vanem saab hüvitised” tähendab? Kas sinna tuleb kinnuke panna v mitte? Kui sealt linnuke maha võtta, siis on kohe 60 eurot summa madalam.

60€ kahe lapse kohta? Need on perehüvitised, mis jagatakse pooleks ja sellevõrra elatis väheneb. Ehk siis kui maksja saab perehüvitised, siis pool nendest maksab elatise saajale. Või oli see 60€ ühe lapse kohta sul?

ei saa loogikale pihta – kuidas saab isik, kes peaks lapsele elatist maksma, samal ajal saada peretoetusi? Peretoetus laekub ju ikka sellele lapsevanemale, kes last kasvatab.

No alati mitte, mõnikord on ka teisiti kokku lepitud.

A ma katsetasin, on jah ühe lapse pealt 60€. Ja tundub, et selle laste arvu all on mõeldud ikkagi seda, mitmele lapsele elatist makstakse, ja sellega et arvestata üldse, mitu last maksjal veel ülal pidada on. Kui just leibkonna all ei peeta silmas kõiki ülalpeetavaid lapsi…

Ma ei saa sellest loogikast ka aru, et miks peaks riiklik peretoetus elatise summast maha arvestama?

#3900061:

#3900057:

Ma ei saa sellest loogikast ka aru, et miks peaks riiklik peretoetus elatise summast maha arvestama?

No seda on elatise maksjad ammu nõudnud ju. Kui lapsi on 3-4, kellele elatist makstakse, siis see summa on ju mingi 540-640€. Tundub küll aus, kuna selle summa ulatuses on ju laste kulud riigi poolt kaetud. Ma sellest polegi veel aru saanud, kas elatis väheneb siis poole peretoetus võrra või kogu summa võrra.

Ma lihtsalt mõtlen enda näite puhul, et mul on üks laps, kellele isa maksab niigi miinimumelatist (seegi kohtu kaudu välja nõutud, muidu ei maksaks sentigi) ja nüüd selle uue seadusega jääb minu laps ju 60 euro võrra vaesemaks. See on meie jaoks väga suur summa: terve ostukorv või lapse talvesaapad … ma ei saa aru kuidas saadi sellisele otsusele tulla …

#3900062:

#3900061:

#3900057:

Ma ei saa sellest loogikast ka aru, et miks peaks riiklik peretoetus elatise summast maha arvestama?

No seda on elatise maksjad ammu nõudnud ju. Kui lapsi on 3-4, kellele elatist makstakse, siis see summa on ju mingi 540-640€. Tundub küll aus, kuna selle summa ulatuses on ju laste kulud riigi poolt kaetud. Ma sellest polegi veel aru saanud, kas elatis väheneb siis poole peretoetus võrra või kogu summa võrra.

Ma lihtsalt mõtlen enda näite puhul, et mul on üks laps, kellele isa maksab niigi miinimumelatist (seegi kohtu kaudu välja nõutud, muidu ei maksaks sentigi) ja nüüd selle uue seadusega jääb minu laps ju 60 euro võrra vaesemaks. See on meie jaoks väga suur summa: terve ostukorv või lapse talvesaapad … ma ei saa aru kuidas saadi sellisele otsusele tulla …

Selles see mõte ongi, et vähem maksma peab. Miinimumelatis pole midagi nii hirmus väike summa. Kui puudu jääb, teeni ose juurde. Minul jälle saavad ehk edaspidi teised lapsed ka uued talvesaapad, mitte ei pea kaltsukates kolama.

#3900083:

4000 eurose palgaga 300 eurot maksta on ikka naeruväärsuse tipp. Samal ajal miinimumpalgalisel pole võimlik seda maksta, ka 1000 eurose palgaga inimesele on see summa suur.

Kas 4000 teeniv inimene peaks 1000 maksma või miks see 300 ei sobi?

Miinimumpalgaline või 1000 eurot teeniv maksab alla 200 euro, kui laps tema juures ei käi ja vaid 130 eurot, kui 10 päeva kuus käib.

Kõik aus.

#3900119:

#3900114:

Minul jälle saavad ehk edaspidi teised lapsed ka uued talvesaapad, mitte ei pea kaltsukates kolama.

Teeni ise siis juurde, nagu sa sellele üksikemale soovitad.

Mina ei räägi 60€-st, vaid u poolest miinimumelatisest, mis mul hakkaks kätte jääma. Teise vanema arvele laekub nii peretoetus kui ligi 300€ elatist.  Et siis 650€ iga kuu lapse peale, vaevalt küll.