Esileht Tööelu, raha ja seadused. Elatise kalkulaator

Näitan 30 postitust - vahemik 61 kuni 90 (kokku 169 )

Teema: Elatise kalkulaator

Postitas:
Kägu

Teise vanema arvele laekub nii peretoetus kui ligi 300€ elatist.  Et siis 650€ iga kuu lapse peale, vaevalt küll.

Kuidas teine vanem 300 elatist saab, kui oled miinimumpalgaline?

0
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

See, kelle juures laps kasvab, panustab oma aega ja raha tunduvalt rohkem kui see paarsada eurot, mida elatise maksja peab panustama.

Kui inimene saab 1000 eurot palka, siis 200 pole ju väike raha.

+3
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma ei saa sellest loogikast ka aru, et miks peaks riiklik peretoetus elatise summast maha arvestama?

No seda on elatise maksjad ammu nõudnud ju. Kui lapsi on 3-4, kellele elatist makstakse, siis see summa on ju mingi 540-640€. Tundub küll aus, kuna selle summa ulatuses on ju laste kulud riigi poolt kaetud. Ma sellest polegi veel aru saanud, kas elatis väheneb siis poole peretoetus võrra või kogu summa võrra.

Ma lihtsalt mõtlen enda näite puhul, et mul on üks laps, kellele isa maksab niigi miinimumelatist (seegi kohtu kaudu välja nõutud, muidu ei maksaks sentigi) ja nüüd selle uue seadusega jääb minu laps ju 60 euro võrra vaesemaks. See on meie jaoks väga suur summa: terve ostukorv või lapse talvesaapad … ma ei saa aru kuidas saadi sellisele otsusele tulla …

Hetkel on miinimum elatis ligi 300€. Kas sa ise ka selle summa lapsele iga kuu oled kulutanud, ehk koos toetusega kokku umbes 650€ vaid lapsele või ootad, et lapse isa peab maksma elatist nii sinu kui lapse ülal pidamiseks?

+8
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Teise vanema arvele laekub nii peretoetus kui ligi 300€ elatist. Et siis 650€ iga kuu lapse peale, vaevalt küll.

Kuidas teine vanem 300 elatist saab, kui oled miinimumpalgaline?

Esiteks pole ma öelnud, et ma miinimpalgaline olen, teiseks millal neid elatise saajaid enne huvitanud on, kui palju maksja palka saab või palju alles jääb?

+6
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Esiteks pole ma öelnud, et ma miinimpalgaline olen, teiseks millal neid elatise saajaid enne huvitanud on, kui palju maksja palka saab või palju alles jääb?

Kui maksad 300, on su palk 4000. See suht okei ju.

+1
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

teiseks millal neid elatise saajaid enne huvitanud on, kui palju maksja palka saab või palju alles jääb?

Ja elatise maksjaid on huvitanud, kuidas laps üldse kasvab, palju ta emal raha on ja palju alles jääb? Ainult vaja uus või mitu pesakonda peale treida, siis muidugi enam ei jagu millekski.

+1
-8
Please wait...

Postitas:
Kägu

teiseks millal neid elatise saajaid enne huvitanud on, kui palju maksja palka saab või palju alles jääb?

Ja elatise maksjaid on huvitanud, kuidas laps üldse kasvab, palju ta emal raha on ja palju alles jääb? Ainult vaja uus või mitu pesakonda peale treida, siis muidugi enam ei jagu millekski.

Ema oleks pidanud oma pesakonna sünnitamata jätma, sest küsimus palju emal üldse raha alles jääb ei sobi kokku pere planeerimisega.

+5
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ema oleks pidanud oma pesakonna sünnitamata jätma, sest küsimus palju emal üldse raha alles jääb ei sobi kokku pere planeerimisega.

Huvitav, isa puhul sobib hästi? See võib teha igale naisele paar last ja pärast on mingi häda, et raha peab maksma, kui jälle uue juurde tuiskad?

+3
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Huvitav, isa puhul sobib hästi? See võib teha igale naisele paar last ja pärast on mingi häda, et raha peab maksma, kui jälle uue juurde tuiskad?

Mees ei tee naisele lapsi, naine otsustab emaks saada. Ju on sul kasvatuses puudujääke, kui vanemad ei õpetanud, et naine peab suutma lapsed üksi üles kasvatada. Sellel põhjusel pole paljudel lapsi, et raha ei jätkuks. Tasuta lõunaid pole olemas, saad lapsed, pead maksma. Mina olen lastetu, sest majanduslik olukord ei luba lapsi.

+5
-5
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Ja kui oled valinud endale mehe, kes sulle lapsed taha treis, tuiskas teiste naiste manu, siis oled selles süüdi sina. Vinniliste nohikutega ei saadagi lapsi, lapsi saadakse täkkudega, aga täkud paraku paljunevad teistega ka.

+2
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

Vinniliste nohikutega ei saadagi lapsi, lapsi saadakse täkkudega, aga täkud paraku paljunevad teistega ka.

Neid osse võid ise põrutada 😀

+2
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Neid osse võid ise põrutada 😀

Jah, itimehest vinnilise valisin, mitte nagu teised 😀

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Esiteks pole ma öelnud, et ma miinimpalgaline olen, teiseks millal neid elatise saajaid enne huvitanud on, kui palju maksja palka saab või palju alles jääb?

Kui maksad 300, on su palk 4000. See suht okei ju.

Mis 4000? Praegune miinimum on 292€, see nõutakse suht kõigilt välja, ka miinimumpalgalistelt. Kuna ma maksan ilma kohtumääruseta, siis maksangi 292€, nagu ette nähtud, aga ega vähemaga ei lepitaks ka.

+3
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mis 4000? Praegune miinimum on 292€, see nõutakse suht kõigilt välja, ka miinimumpalgalistelt. Kuna ma maksan ilma kohtumääruseta, siis maksangi 292€, nagu ette nähtud, aga ega vähemaga ei lepitaks ka.

Uue süsteemi järgi hakkab olema alla 200 ju.

+1
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mis 4000? Praegune miinimum on 292€, see nõutakse suht kõigilt välja, ka miinimumpalgalistelt. Kuna ma maksan ilma kohtumääruseta, siis maksangi 292€, nagu ette nähtud, aga ega vähemaga ei lepitaks ka.

Uue süsteemi järgi hakkab olema alla 200 ju.

No ma räägingi, et praegu maksan seda. Uue järgi ma saan ka tulemuseks mingi 213 vms. Oleneb, mida selle laste arvu all mõeldakse, kas maksja ülejäänud lapsi või elatist saavaid lapsi või mida. Sest kui ma panen sinna 1 või 2, siis tuleb 213, kui panen 3,siis tuleb 156, kui 4, siis 166. Et miks 4 lapse puhul rohkem kui 3…

+3
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

No ma räägingi, et praegu maksan seda. Uue järgi ma saan ka tulemuseks mingi 213 vms. Oleneb, mida selle laste arvu all mõeldakse, kas maksja ülejäänud lapsi või elatist saavaid lapsi või mida. Sest kui ma panen sinna 1 või 2, siis tuleb 213, kui panen 3,siis tuleb 156, kui 4, siis 166. Et miks 4 lapse puhul rohkem kui 3…

Sa ise ei tea, palju sul neid lapsi on?

+2
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

No ma räägingi, et praegu maksan seda. Uue järgi ma saan ka tulemuseks mingi 213 vms. Oleneb, mida selle laste arvu all mõeldakse, kas maksja ülejäänud lapsi või elatist saavaid lapsi või mida. Sest kui ma panen sinna 1 või 2, siis tuleb 213, kui panen 3,siis tuleb 156, kui 4, siis 166. Et miks 4 lapse puhul rohkem kui 3…

Sa ise ei tea, palju sul neid lapsi on?

No milleks ülbitseda?? Väga hästi tean, palju mul lapsi on. Ma eeldan siiski, et “leibkonna” all ei mõelda seda, kui palju maksjal lapsi kokku on, sest need lapsed ei ole ju ilmselgelt üks leibkond.

+2
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

No ma räägingi, et praegu maksan seda. Uue järgi ma saan ka tulemuseks mingi 213 vms. Oleneb, mida selle laste arvu all mõeldakse, kas maksja ülejäänud lapsi või elatist saavaid lapsi või mida. Sest kui ma panen sinna 1 või 2, siis tuleb 213, kui panen 3,siis tuleb 156, kui 4, siis 166. Et miks 4 lapse puhul rohkem kui 3…

Sa ise ei tea, palju sul neid lapsi on?

No milleks ülbitseda?? Väga hästi tean, palju mul lapsi on. Ma eeldan siiski, et “leibkonna” all ei mõelda seda, kui palju maksjal lapsi kokku on, sest need lapsed ei ole ju ilmselgelt üks leibkond.

Ja veel, kui minu abikaasal oleks enne mind lapsi ja nad elaks meiega, siis me oleks üks leibkond, aga minul ju nende ees kohustusi pole.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

No ma räägingi, et praegu maksan seda. Uue järgi ma saan ka tulemuseks mingi 213 vms. Oleneb, mida selle laste arvu all mõeldakse, kas maksja ülejäänud lapsi või elatist saavaid lapsi või mida. Sest kui ma panen sinna 1 või 2, siis tuleb 213, kui panen 3,siis tuleb 156, kui 4, siis 166. Et miks 4 lapse puhul rohkem kui 3…

Sa ise ei tea, palju sul neid lapsi on?

No milleks ülbitseda?? Väga hästi tean, palju mul lapsi on. Ma eeldan siiski, et “leibkonna” all ei mõelda seda, kui palju maksjal lapsi kokku on, sest need lapsed ei ole ju ilmselgelt üks leibkond.

Ja veel, kui minu abikaasal oleks enne mind lapsi ja nad elaks meiega, siis me oleks üks leibkond, aga minul ju nende ees kohustusi pole.

Oma lapsele võiks ikka rohkem võimaldada kui see miinimum…

+3
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

No ma räägingi, et praegu maksan seda. Uue järgi ma saan ka tulemuseks mingi 213 vms. Oleneb, mida selle laste arvu all mõeldakse, kas maksja ülejäänud lapsi või elatist saavaid lapsi või mida. Sest kui ma panen sinna 1 või 2, siis tuleb 213, kui panen 3,siis tuleb 156, kui 4, siis 166. Et miks 4 lapse puhul rohkem kui 3…

Sa ise ei tea, palju sul neid lapsi on?

No milleks ülbitseda?? Väga hästi tean, palju mul lapsi on. Ma eeldan siiski, et “leibkonna” all ei mõelda seda, kui palju maksjal lapsi kokku on, sest need lapsed ei ole ju ilmselgelt üks leibkond.

Ja veel, kui minu abikaasal oleks enne mind lapsi ja nad elaks meiega, siis me oleks üks leibkond, aga minul ju nende ees kohustusi pole.

Oma lapsele võiks ikka rohkem võimaldada kui see miinimum…

Et siis ühele rohkem kui miinimum ja teistele mitte midagi?
650€ iga kuu ei ole enam ammu “miinimum”, selleks ka see uus süsteem.

+5
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Et siis ühele rohkem kui miinimum ja teistele mitte midagi?

Äkki oleks pidanud laste juurdesaamisel enne veidi mõtlema, palju sulle neid jõukohane saada on.

+3
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Et siis ühele rohkem kui miinimum ja teistele mitte midagi?

Äkki oleks pidanud laste juurdesaamisel enne veidi mõtlema, palju sulle neid jõukohane saada on.

Küsimus ei ole selles, kas ja kui palju mulle jõukohased on, ma ei soovi lihtsalt eksi kodusistumist kinni maksta.

+6
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Vot see on tase! Alaealised lapsed peavad sinu arvates ennast ise ülal pidama?

Mis ise, ikka laste ema pidagu üleval, issil on ju oma probleemid.

Jah, issi peab mõtlema, kuidas olematu töövõimega endale kirsturaha tekitada. Aga ju siis lapsed korjavad avalikust pargist kuivanud oksi ja saab tuhastamise tasuta.

Ei, isa ei peagi kirsturaha korjama. Võib vabalt jätta selle kohustuse oma järeltulijatele (või sugulastele, sõpradele jne). Ja kui isa muutub täiesti töövõimetuks ning hakkab ülalpidamist vajama, kasvõi näiteks hooldekodu arvete tasumiseks, siis peavad need lapsed, kui on täisealiseks saanud, isa toetama hakkama.

Normaalsel juhul muidugi panustavad mõlemad vanemad niipalju kui suudavad ja vajalik, et lapsed saaksid hästi üles kasvatatud. Nii rahaga kui ajaga ja ilma kohtu sekkumiseta. Ja ka siis, kui vanemate endi suhe on lõhki läinud.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Küsimus ei ole selles, kas ja kui palju mulle jõukohased on, ma ei soovi lihtsalt eksi kodusistumist kinni maksta.

Selle kolmesaja euro eest logeleb sinu arust kodus? Tõsiselt? Mõningate isikute arusaam rahast on ikka täiesti hämmastav. Oma mõnesaja eruga ollakse nii suureline ja arvatakse, et selle eest peetakse üleval tema last, eksnaist ja selle peigmehi ka veel.

+7
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

Küsimus ei ole selles, kas ja kui palju mulle jõukohased on, ma ei soovi lihtsalt eksi kodusistumist kinni maksta.

Selle kolmesaja euro eest logeleb sinu arust kodus? Tõsiselt? Mõningate isikute arusaam rahast on ikka täiesti hämmastav. Oma mõnesaja eruga ollakse nii suureline ja arvatakse, et selle eest peetakse üleval tema last, eksnaist ja selle peigmehi ka veel.

Miks eksnaist, äkki on jutt mehest hoopis? Ja äkki ma tean, et inimene istub iga kuu haiguslehel, sest ei viitsi tööl käia.

+6
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Küsimus ei ole selles, kas ja kui palju mulle jõukohased on, ma ei soovi lihtsalt eksi kodusistumist kinni maksta.

Selle kolmesaja euro eest logeleb sinu arust kodus? Tõsiselt? Mõningate isikute arusaam rahast on ikka täiesti hämmastav. Oma mõnesaja eruga ollakse nii suureline ja arvatakse, et selle eest peetakse üleval tema last, eksnaist ja selle peigmehi ka veel.

Miks eksnaist, äkki on jutt mehest hoopis? Ja äkki ma tean, et inimene istub iga kuu haiguslehel, sest ei viitsi tööl käia.

Rongaemanduse asemel tegele rohkem lapsega

+2
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Küsimus ei ole selles, kas ja kui palju mulle jõukohased on, ma ei soovi lihtsalt eksi kodusistumist kinni maksta.

Selle kolmesaja euro eest logeleb sinu arust kodus? Tõsiselt? Mõningate isikute arusaam rahast on ikka täiesti hämmastav. Oma mõnesaja eruga ollakse nii suureline ja arvatakse, et selle eest peetakse üleval tema last, eksnaist ja selle peigmehi ka veel.

Miks eksnaist, äkki on jutt mehest hoopis? Ja äkki ma tean, et inimene istub iga kuu haiguslehel, sest ei viitsi tööl käia.

Rongaemanduse asemel tegele rohkem lapsega

Milles see “rongaemandus” täpsemalt seisneb? Et maksan ilma kohtu otsuseta elatist või?

+4
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Küsimus ei ole selles, kas ja kui palju mulle jõukohased on, ma ei soovi lihtsalt eksi kodusistumist kinni maksta.

Selle kolmesaja euro eest logeleb sinu arust kodus? Tõsiselt? Mõningate isikute arusaam rahast on ikka täiesti hämmastav. Oma mõnesaja eruga ollakse nii suureline ja arvatakse, et selle eest peetakse üleval tema last, eksnaist ja selle peigmehi ka veel.

Miks eksnaist, äkki on jutt mehest hoopis? Ja äkki ma tean, et inimene istub iga kuu haiguslehel, sest ei viitsi tööl käia.

Rongaemanduse asemel tegele rohkem lapsega

Milles see “rongaemandus” täpsemalt seisneb? Et maksan ilma kohtu otsuseta elatist või?

Keegi pole rahast rääkinud. Lapse hülgamine aga on esmaklassiline rongandus

+2
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Küsimus ei ole selles, kas ja kui palju mulle jõukohased on, ma ei soovi lihtsalt eksi kodusistumist kinni maksta.

Selle kolmesaja euro eest logeleb sinu arust kodus? Tõsiselt? Mõningate isikute arusaam rahast on ikka täiesti hämmastav. Oma mõnesaja eruga ollakse nii suureline ja arvatakse, et selle eest peetakse üleval tema last, eksnaist ja selle peigmehi ka veel.

Miks eksnaist, äkki on jutt mehest hoopis? Ja äkki ma tean, et inimene istub iga kuu haiguslehel, sest ei viitsi tööl käia.

Rongaemanduse asemel tegele rohkem lapsega

Milles see “rongaemandus” täpsemalt seisneb? Et maksan ilma kohtu otsuseta elatist või?

Keegi pole rahast rääkinud. Lapse hülgamine aga on esmaklassiline rongandus

Kui vanemad lähevad lahku, siis üks neist peab ju last kasvatama jääma, st et teine on automaatselt lapse hüljanud? Äkki laps ise valis? Äkki tal on seal parem? Äkki see pole kellegi teise asi?

Ja antud hetkel on jutt just nimelt rahast, teemaks on ju elatis.

+6
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Muidu kaagutavad ülepäeviti, et saada laps isa juurde ja maksa ise elatist, a nüüd kui keegi seda reaalselt teeb, siis on kohe rongaema, kes hülgas lapse…

+6
-2
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 61 kuni 90 (kokku 169 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. Elatise kalkulaator