Esileht Ajaviite- ja muud jutud Elatise muutmine

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 149 )

Teema: Elatise muutmine

Postitas:
Kägu

Soovitakse muuta elatist 250eur 84eurole. Minu arust on seda natuke liiga vähe, sest üks vanem kelle juures laps elab ei saa võtta vahetustega töid, mis on tavaliselt suurema palgaga. Kas see laps siis tulevikus peaks ka hooldama oma vanemat 84eur eest kuus? Lihtsalt teema arutlemiseks, ei ole üksi last kasvatav vanem.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Siis saab lapse panna “vähempakkumisele. 250 € oli ja on miinimumina täiesti ebanormaalne summa. Seda eriti rohkema kui ühe lapse korral.
Loodetavasti tekib nüüd rohkem emasid kes on nõus ka isale lapse kasvatada anda.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Seadust on plaanis nagunii muuta:

https://www.err.ee/840626/elatisraha-maksmine-hakkab-soltuma-vanema-tegelikust-voimekusest

Seega saavad paljud isad õige pea “kergendust”.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Soovitakse muuta elatist 250eur 84eurole. Minu arust on seda natuke liiga vähe, sest üks vanem kelle juures laps elab ei saa võtta vahetustega töid, mis on tavaliselt suurema palgaga. Kas see laps siis tulevikus peaks ka hooldama oma vanemat 84eur eest kuus? Lihtsalt teema arutlemiseks, ei ole üksi last kasvatav vanem.

miinimum muutub 250-lt 84-le, mitte keskmine. praegu on see 250 tavaline, mis mõistetakse välja nii 500 kui 2500 teenivalt mehelt ühtmoodi. tulevikus hakks 2500 teeniv mees maksma 250 asemel 500 ilma mingi kulude tõendamiseta ning mõlemad mehed jäävad peale elatise maksmist ka ise ellu.
enamik emasid ei oleks samuti võimelised seda praegust 250 per laps maksma, kui laps otsustaks isa juures elama hakata. siis tunduks kassapidajale see 84 väga ok summana.
mul on kuupalk ~1000, aga sellest 500 ei kuluta kindlasti praegu lastele ning ei suudaks seda ka lahku minnes teha.
suur osa lapsi ei hoolda oma vanemaid praegugi 84 euro eest kuus, vaid seda teeb KOV, kui tegemist on väikesepalgalise lapsega.
minu meelest normaalne seadusemuudatus

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Soovitakse muuta elatist 250eur 84eurole. Minu arust on seda natuke liiga vähe, sest üks vanem kelle juures laps elab ei saa võtta vahetustega töid, mis on tavaliselt suurema palgaga. Kas see laps siis tulevikus peaks ka hooldama oma vanemat 84eur eest kuus? Lihtsalt teema arutlemiseks, ei ole üksi last kasvatav vanem.

miinimum muutub 250-lt 84-le, mitte keskmine. praegu on see 250 tavaline, mis mõistetakse välja nii 500 kui 2500 teenivalt mehelt ühtmoodi. tulevikus hakks 2500 teeniv mees maksma 250 asemel 500 ilma mingi kulude tõendamiseta ning mõlemad mehed jäävad peale elatise maksmist ka ise ellu.

enamik emasid ei oleks samuti võimelised seda praegust 250 per laps maksma, kui laps otsustaks isa juures elama hakata. siis tunduks kassapidajale see 84 väga ok summana.

mul on kuupalk ~1000, aga sellest 500 ei kuluta kindlasti praegu lastele ning ei suudaks seda ka lahku minnes teha.

suur osa lapsi ei hoolda oma vanemaid praegugi 84 euro eest kuus, vaid seda teeb KOV, kui tegemist on väikesepalgalise lapsega.

minu meelest normaalne seadusemuudatus

Jah, aga laps peab selle 160 euroga kuus ka elama. Mis reaalselt näeb välja nii, et kui ema saab 500 eurot palka ja isa saab 500 eurot palka, siis isa maksabki 84 eurot elatiseks, aga ema peab enda arvelt ikkagi lapse suureks kasvatama, temal kulub kindlasti palju rohkem kui 84 eurot.

Ja üleüldse soodustab see tohutut ümbrikupalkade vohamist. Kui palju neid mehi ikka on, kes tegelikult ka miinimumpalka saavad? Kusjuures ei peagi midagi ümbrikus maksma, piisab erisoodustusest. Erisoodustused ei ole ju isikustatud, seega võib firmaomanikust isa või firmale vajalik isa saada miinimumpalka või vähemgi, aga elada nagu kuninga kass, kusjuures ka maksuametil ei ole millegi üle nuriseda, sest kõik maksud on makstud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Soovitakse muuta elatist 250eur 84eurole. Minu arust on seda natuke liiga vähe, sest üks vanem kelle juures laps elab ei saa võtta vahetustega töid, mis on tavaliselt suurema palgaga. Kas see laps siis tulevikus peaks ka hooldama oma vanemat 84eur eest kuus? Lihtsalt teema arutlemiseks, ei ole üksi last kasvatav vanem.

miinimum muutub 250-lt 84-le, mitte keskmine. praegu on see 250 tavaline, mis mõistetakse välja nii 500 kui 2500 teenivalt mehelt ühtmoodi. tulevikus hakks 2500 teeniv mees maksma 250 asemel 500 ilma mingi kulude tõendamiseta ning mõlemad mehed jäävad peale elatise maksmist ka ise ellu.

enamik emasid ei oleks samuti võimelised seda praegust 250 per laps maksma, kui laps otsustaks isa juures elama hakata. siis tunduks kassapidajale see 84 väga ok summana.

mul on kuupalk ~1000, aga sellest 500 ei kuluta kindlasti praegu lastele ning ei suudaks seda ka lahku minnes teha.

suur osa lapsi ei hoolda oma vanemaid praegugi 84 euro eest kuus, vaid seda teeb KOV, kui tegemist on väikesepalgalise lapsega.

minu meelest normaalne seadusemuudatus

Jah, aga laps peab selle 160 euroga kuus ka elama. Mis reaalselt näeb välja nii, et kui ema saab 500 eurot palka ja isa saab 500 eurot palka, siis isa maksabki 84 eurot elatiseks, aga ema peab enda arvelt ikkagi lapse suureks kasvatama, temal kulub kindlasti palju rohkem kui 84 eurot.

Ja üleüldse soodustab see tohutut ümbrikupalkade vohamist. Kui palju neid mehi ikka on, kes tegelikult ka miinimumpalka saavad? Kusjuures ei peagi midagi ümbrikus maksma, piisab erisoodustusest. Erisoodustused ei ole ju isikustatud, seega võib firmaomanikust isa või firmale vajalik isa saada miinimumpalka või vähemgi, aga elada nagu kuninga kass, kusjuures ka maksuametil ei ole millegi üle nuriseda, sest kõik maksud on makstud.

Saa üle, ei ole meil kõik mehed firmaomanikud või töötajad, kes saavad firmaomanikke sundida ümbrikupalkasid maksma. Või erisoodustustega jändama.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 16 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Hakkab nalja saama. Aga positiivse poole pealt. Meeste ja naiste palgad võrdsustuvad ning kaob palgalõhe. Samas Eesti keskmine palk langeb kolinal ning maksuametike töö ei saa eales otsa.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Jah, aga laps peab selle 160 euroga kuus ka elama. Mis reaalselt näeb välja nii, et kui ema saab 500 eurot palka ja isa saab 500 eurot palka, siis isa maksabki 84 eurot elatiseks, aga ema peab enda arvelt ikkagi lapse suureks kasvatama, temal kulub kindlasti palju rohkem kui 84 eurot.

Ja üleüldse soodustab see tohutut ümbrikupalkade vohamist. Kui palju neid mehi ikka on, kes tegelikult ka miinimumpalka saavad? Kusjuures ei peagi midagi ümbrikus maksma, piisab erisoodustusest. Erisoodustused ei ole ju isikustatud, seega võib firmaomanikust isa või firmale vajalik isa saada miinimumpalka või vähemgi, aga elada nagu kuninga kass, kusjuures ka maksuametil ei ole millegi üle nuriseda, sest kõik maksud on makstud.

min palka või veidi üle selle (600-700€) saavaid mehi on väljaspool tallinna päris palju (tootmistöölised, bussijuhid, ehituse lihttöölised jms) ning nemad ei saa kuidagi ülemust sundida skeemitama ning ega koos eladeski ei kuluta nad palju rohkem lastele.
kui koos elavad min palka teenivad vanemad 2 lapsega, siis on sissetulek (500+500+110 lastetoetust):4=275 eurot inimese kohta.
kui minnakse lahku, siis peaks isa kogu oma palga elatiseks maksma ning ema ja laste olukord paraneks märgatavalt, sest 1100 eurot jaguneks nüüd kolmele ehk 367 eurot inimese kohta. isa näksigu muru ja elagu kuuse all, sest palgast midagi järgi ei jää.
uue süsteemiga maksaks isa 84+84=168 eurot elatist, endale jääks 332 eurot. ema+lapsed saaksid 500+110+168=778 eurot ehk 259 eurot inimese kohta. samas lisandub veel ühe elukoha maksumus. üürikate puhul ei ole nt 1- ja 2-toaliste hinnal eriti vahet ning kui võtta eluasemekuluks nt 250 eurot, siis emal ja lastel jääb peale selle tasumist kolmele 528 eurot elamiseks, isal vaid 82

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Samas Eesti keskmine palk langeb kolinal ning maksuametike töö ei saa eales otsa.

Miks peaks keskmine palk kolinal langema? Skeemitajad maksavad juba praegu madalat palka endale.

Ja ei hakka tööandjad massiliselt nüüd elatise maksjate nõudmisele järsku ümbrikupalka maksta vastu tulema. Nii et ei muutu midagi. Pigem on lootust, et mõistlikumas suuruses elatist hakkab kindlamalt ja rohkem laekuma.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 16 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Samas Eesti keskmine palk langeb kolinal ning maksuametike töö ei saa eales otsa.

Miks peaks keskmine palk kolinal langema? Skeemitajad maksavad juba praegu madalat palka endale.

Ja ei hakka tööandjad massiliselt nüüd elatise maksjate nõudmisele järsku ümbrikupalka maksta vastu tulema. Nii et ei muutu midagi. Pigem on lootust, et mõistlikumas suuruses elatist hakkab kindlamalt ja rohkem laekuma.

No elame-näeme. Suuremad tööandjad jah ei hakka üldjuhul skeemitama, kuid väiksemates firmades küll. Eriti veel kui normaalset tööjõudu pole kuskilt võtta ka asemele. Ja kui mehele teeb keegi teine firma pakkumise, et maksab miinimumi+ülejäänud sulas, lähevad suurem osa selliseid mehi mõtlemata selle tööandja juurde.
Kui mees on normaalne ja hoolib oma lapsest, siis ta saab muidugi aru, et 84 euri kuus on ilmselgelt liiga vähe. Aga kahjuks on meil liiga palju selliseid isasid, kes ei hooli. Tean isegi mitut sellist meest, kes tõenäoliselt hakkavad nüüd skeemitama, siiani on nad hambaid kiristades maksnud miinimumi. Nende meeste lastest(ja eksnaistest) on küll kahju.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Väga masendav uudis. Plaan võib isegi hea ja mõistlik olla, kuid see, kuidas see tegelikkuses meie ühskonnas kujuneb, mida laste jaoks kaasa toob ja kui palju vähem selle tõttu lapsi sündima hakkab, on hoopis teine lugu.
Laps peaks suutma elada kuus 168 euroga ja seda nii 1-aastane kui 16-aastane? Selle eest saama söönuks, riided selga, trennis käidud, sünnipäevadel, koolireisidel, vabaajaveetmisega, taskurahaga? Tahaks küsida mis toimub Reinsalu peas ja kas tema laps tuleb välja sellise summaga kuus?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Väga masendav uudis. Plaan võib isegi hea ja mõistlik olla, kuid see, kuidas see tegelikkuses meie ühskonnas kujuneb, mida laste jaoks kaasa toob ja kui palju vähem selle tõttu lapsi sündima hakkab, on hoopis teine lugu.

Laps peaks suutma elada kuus 168 euroga ja seda nii 1-aastane kui 16-aastane? Selle eest saama söönuks, riided selga, trennis käidud, sünnipäevadel, koolireisidel, vabaajaveetmisega, taskurahaga? Tahaks küsida mis toimub Reinsalu peas ja kas tema laps tuleb välja sellise summaga kuus?

Pigem tuleks küsida, mis toimub sinu peas, kui oled soetanud endale lapsed olles nii vähevõimekas, et saad nende peale panustada ainult 84 eurot kuus!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Pigem tuleks küsida, mis toimub sinu peas, kui oled soetanud endale lapsed olles nii vähevõimekas, et saad nende peale panustada ainult 84 eurot kuus!

Mul on sama küsimus meestele. Ja millegipärast ei usu, et sellised äpud, kes suudavad ainult miinimumi teenida, saaks lapse kasvatamisega sama hästi hakkama kui ema.

Loodetavasti tekib nüüd rohkem emasid kes on nõus ka isale lapse kasvatada anda.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Pigem tuleks küsida, mis toimub sinu peas, kui oled soetanud endale lapsed olles nii vähevõimekas, et saad nende peale panustada ainult 84 eurot kuus!

Mul on sama küsimus meestele. Ja millegipärast ei usu, et sellised äpud, kes suudavad ainult miinimumi teenida, saaks lapse kasvatamisega sama hästi hakkama kui ema.

Loodetavasti tekib nüüd rohkem emasid kes on nõus ka isale lapse kasvatada anda.

Siis peaksid küll peeglisse vaatama, et sellise äpuga oled lapsed soetanud!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ärge nüüd paanitsege.
Need kes enne ei maksnud, ei maksa ka siis kui seadus muutub, või mõned neist ehk hakkavad maksma, kui summa jõukohasem.
Need kes enne skeemitasid ja vingerdasid, et vähem maksta, teevad seda ka edaspidi.
Need kes enne ninast-veri-väljas maksid, maksavad siis edaspidi pisut vähem, hingavad natuke kergemalt ja ehk saavad oma elujärge nõnda palju parandada, et parem töö leida ja mingi hetk jälle rohkem maksma hakata.
Need kes enne üle miinimumi ja pealegi maksid, hakkavad siis rohkem maksma ega saa seda mitte enam oma ülima armulikuse tõestuseks pidada, vaid peavad seda oma laste õiglaseks osaks tunnistama.

Ning nii nagu enne tuli lisaks lahuselava vanema makstud elatisele ka ise lapsesse panustada ja lisaks ka riigi panus arvestada, nii tuleb seda teha ka siis kui muudatus jõustub. Ei ela lapsed ainult 168 euroga. 84+84+55 on kokku 223€ ning keegi ei kohusta lapsega elavat vanemat ainult miinimumiga piirduma. Võivad rahulikult oma tuhandeid edasi teenida (Perekooli kägude peredes teenivad ju kõik tublisti üle keskmise. Kõrgelt hinnatud väga spetsiifilise eriala spetsialistid ja edukad ettevõtjad ikkagi) ja lastele selle eest kõike lubada.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Väga masendav uudis. Plaan võib isegi hea ja mõistlik olla, kuid see, kuidas see tegelikkuses meie ühskonnas kujuneb, mida laste jaoks kaasa toob ja kui palju vähem selle tõttu lapsi sündima hakkab, on hoopis teine lugu.

Laps peaks suutma elada kuus 168 euroga ja seda nii 1-aastane kui 16-aastane? Selle eest saama söönuks, riided selga, trennis käidud, sünnipäevadel, koolireisidel, vabaajaveetmisega, taskurahaga? Tahaks küsida mis toimub Reinsalu peas ja kas tema laps tuleb välja sellise summaga kuus?

Pigem tuleks küsida, mis toimub sinu peas, kui oled soetanud endale lapsed olles nii vähevõimekas, et saad nende peale panustada ainult 84 eurot kuus!

Oot vabandust, aga millest sa räägid? Jutt käib minimaalsest elatisest, mida riik soovib kehtestada lapsest eraldi elavale lapsevanemale. Siiani arvas riik, et miinim peab olema vähemalt pool miinimumpalgast (hetkel vist 250 eur?). Nüüd arvab riik, et piisab 84 eurost?? Mis mpodi puutub asjasse see, kui palju saab panustada lapsele lapsega koos elav ja last kasvatav vanem, kui riik arvab, et teine pool las viskab kuus 84 euri ja sellest on küllalt?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Pigem tuleks küsida, mis toimub sinu peas, kui oled soetanud endale lapsed olles nii vähevõimekas, et saad nende peale panustada ainult 84 eurot kuus!

Mul on sama küsimus meestele. Ja millegipärast ei usu, et sellised äpud, kes suudavad ainult miinimumi teenida, saaks lapse kasvatamisega sama hästi hakkama kui ema.

#2858295:
Loodetavasti tekib nüüd rohkem emasid kes on nõus ka isale lapse kasvatada anda.

Siis peaksid küll peeglisse vaatama, et sellise äpuga oled lapsed soetanud!

Ega mina ei olegi. Sellepärast vist ei mõistagi neid äpusid. 🙂

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Väga masendav uudis. Plaan võib isegi hea ja mõistlik olla, kuid see, kuidas see tegelikkuses meie ühskonnas kujuneb, mida laste jaoks kaasa toob ja kui palju vähem selle tõttu lapsi sündima hakkab, on hoopis teine lugu.

Laps peaks suutma elada kuus 168 euroga ja seda nii 1-aastane kui 16-aastane? Selle eest saama söönuks, riided selga, trennis käidud, sünnipäevadel, koolireisidel, vabaajaveetmisega, taskurahaga? Tahaks küsida mis toimub Reinsalu peas ja kas tema laps tuleb välja sellise summaga kuus?

Pigem tuleks küsida, mis toimub sinu peas, kui oled soetanud endale lapsed olles nii vähevõimekas, et saad nende peale panustada ainult 84 eurot kuus!

Oot vabandust, aga millest sa räägid? Jutt käib minimaalsest elatisest, mida riik soovib kehtestada lapsest eraldi elavale lapsevanemale. Siiani arvas riik, et miinim peab olema vähemalt pool miinimumpalgast (hetkel vist 250 eur?). Nüüd arvab riik, et piisab 84 eurost?? Mis mpodi puutub asjasse see, kui palju saab panustada lapsele lapsega koos elav ja last kasvatav vanem, kui riik arvab, et teine pool las viskab kuus 84 euri ja sellest on küllalt?

Ehk siis Eesti riigi sõnum on hetkel see, et last on võmalik/peab olema võimalik ülal pidada 168 euroga kuus. Braavo.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ehk siis Eesti riigi sõnum on hetkel see, et last on võmalik/peab olema võimalik ülal pidada 168 euroga kuus.

S..ttlugu küll. Kunstküünte ja shampuse jaoks enam ei jäägi.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kui palju neid mehi ikka on, kes tegelikult ka miinimumpalka saavad?

Elatisvõlgnike on 9000 ümber. 2011. aastal moodustasid kõigist leibkondadest 56,7% ühepereleibkonnad (s.o abielu- või vabaabielupaariga või ka üksikvanemaga leibkonnad), kus elas 75,7% leibkonnaliikmetest.

Aitab see sind?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kui palju neid mehi ikka on, kes tegelikult ka miinimumpalka saavad?

Elatisvõlgnike on 9000 ümber. 2011. aastal moodustasid kõigist leibkondadest 56,7% ühepereleibkonnad (s.o abielu- või vabaabielupaariga või ka üksikvanemaga leibkonnad), kus elas 75,7% leibkonnaliikmetest.

Aitab see sind?

Kusjuures ma muutun ka varsti elatisvõlgnikuks, sest kui paarina saime me kaks oma miinimumpalgalähedase sissetuleku ja lastetoetustega hakkama, siis nüüd saan ligi 150% palga suuruse nõude kaela.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kui maksta ka lasteaia tasu, siis arvatakse uue seaduse järgi, et last peab saama kasvatatud alla 100 eur-iga kuus, seal sees siis kõik kulud: toit, riided, jalanõud, elamine, meelelahutus jne-jne. Päris ajuvaba, kes selle välja mõtles.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kui maksta ka lasteaia tasu, siis arvatakse uue seaduse järgi, et last peab saama kasvatatud alla 100 eur-iga kuus, seal sees siis kõik kulud: toit, riided, jalanõud, elamine, meelelahutus jne-jne. Päris ajuvaba, kes selle välja mõtles.

Jääb üle vaid loota, et see hullus läbi ei lähe.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ehk siis Eesti riigi sõnum on hetkel see, et last on võmalik/peab olema võimalik ülal pidada 168 euroga kuus. Braavo.

nii ongi

Toimetulekupiir perekonna igale alaealisele liikmele on 2018. aastal 168 eurot kuus
https://www.sm.ee/et/toimetulekutoetuse-kkk#2.%20Millises%20suuruses%20toimetulekutoetust%20makstakse?

siia lisandub veel ka riigipoolne lastetoetus 55 eurot, seega ka uue min elatisega saab laps rohkem, kui toimetulekupiir

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ehk siis Eesti riigi sõnum on hetkel see, et last on võmalik/peab olema võimalik ülal pidada 168 euroga kuus. Braavo.

nii ongi

Toimetulekupiir perekonna igale alaealisele liikmele on 2018. aastal 168 eurot kuus

https://www.sm.ee/et/toimetulekutoetuse-kkk#2.%20Millises%20suuruses%20toimetulekutoetust%20makstakse?

siia lisandub veel ka riigipoolne lastetoetus 55 eurot, seega ka uue min elatisega saab laps rohkem, kui toimetulekupiir

Toimetulekupiir tähendab, et inimene ei sure selle rahaga nälga, kui just mingi ekstreemne jama ei juhtu. Kui ikka pereliige haigestub ja on vaja mitmesuguseid ravimeid osta, peab pere võib-olla ka tühja kõhtu kannatama. Loomulikult ei ole kunagi võimalik perega väljas söömas käia. Vahest ehk vaid kord aastas, kui laps heade hinnetega klassi lõpetab, saab minna lõuna ajal kuhugi päevapraadi sööma. Selle raha eest ei ole võimalik käia kinos ega teatris ega klassiekskursioonidel. Ei ole võimalik omada nutiseadmeid. Ei ole võimalik osta riideid ega jalatseid uuena. Isegi uue aluspesu jaoks ei jätku. Ei ole võimalik käia lasteaias, sest nii mõneski omavalitsuses on lasteaiatasu seotud alampalgaga, nt 15% alampalgast, seega tänavu 75 € kuus, lisaks peaks maksma ka toidu eest. On küll soodustused, aga mõnel pool vaid neile, kes saavadki toimetulekutoetust. Mängutoasünnipäevad jäävad toimetulekupiiri lähedal elavatel lastel tihtilugu vaid unistuseks – pere lapse sünnipäeva seal ilmselgelt ei jõua pidada, samuti ei saa laps teiste laste sünnipäevadel käia, sest pole võimalik midagi kinkida.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Soovitakse muuta elatist 250eur 84eurole. Minu arust on seda natuke liiga vähe, sest üks vanem kelle juures laps elab ei saa võtta vahetustega töid, mis on tavaliselt suurema palgaga. Kas see laps siis tulevikus peaks ka hooldama oma vanemat 84eur eest kuus? Lihtsalt teema arutlemiseks, ei ole üksi last kasvatav vanem.

Miks 84 kuus? Sina paned ju teise 84, kokku 168€.
Jälle mingi mimm, kes asjadele pihta ei saa ja kellele tuleb uudisena, et elatissumma maksmine on mõlema lapsevanema asi?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Elatiseteemas tuleb tavaliselt jutuks, et mehed on nii õnnetud. Maksma peavad palju. Lapsi ei näe. Naine on paha (kuigi ringi tõmbas ise).
No kus need issid on, kes niiii hirmsasti tahavad oma lapsi näha, aga kuri eks ei luba. Nüüd võiks nii teha, et võtku lapsed kogu täiega endale. Maksaks 84€ lapse kohta ise ära ja las kasvatab. Rahaliselt paremat ja kasulikumat diili ei olegi võimalik teha. Sisuliselt maksad kommiraha, et endale vabadus osta. Pole enam kohustusi, haiguspäevi, öiseid üleval istumisi, lõputut viimist-toomis-söögivaaritamist. Igasugu e-koolidest, õpetajatega suhtlemisest, õppeedukusest ja kooli koosolekutest on savi. Nendega tegeleb keegi teine. See teine vastutab ka arstilkäikude, riiete, lõbustuste, probleemide ja üleüldse iga muu pisiasja eest. Ja seda kõike 84€ eest kuus. Juhhuu! Kust selline loll üldse leitaks? Aga näe, leidub mõni. Tema nimi on üksikvanem. Ning muide, ta ei anna oma lapsi ära, olgugi et äriliselt ei oleks paremat diili võimalik tehagi.
Kuigi….puhthüpoteetiliselt…need issile antud lapsed oleks poole aasta pärast ema juures tagasi, sest lõbusat elu ju enam pole ning uue naise virinat ei jõuaks ära kuulata. Kuigi ma virisemise põhjusest küll aru ei saa. Maksaksin neile ju 84€ lapse kohta. Peaks olema enam kui piisav.

Please wait...
Postitas:
yxikmees

Elatiseteemas tuleb tavaliselt jutuks, et mehed on nii õnnetud. Maksma peavad palju. Lapsi ei näe. Naine on paha (kuigi ringi tõmbas ise).

No kus need issid on, kes niiii hirmsasti tahavad oma lapsi näha, aga kuri eks ei luba. Nüüd võiks nii teha, et võtku lapsed kogu täiega endale. Maksaks 84€ lapse kohta ise ära ja las kasvatab. Rahaliselt paremat ja kasulikumat diili ei olegi võimalik teha. Sisuliselt maksad kommiraha, et endale vabadus osta. Pole enam kohustusi, haiguspäevi, öiseid üleval istumisi, lõputut viimist-toomis-söögivaaritamist. Igasugu e-koolidest, õpetajatega suhtlemisest, õppeedukusest ja kooli koosolekutest on savi. Nendega tegeleb keegi teine. See teine vastutab ka arstilkäikude, riiete, lõbustuste, probleemide ja üleüldse iga muu pisiasja eest. Ja seda kõike 84€ eest kuus. Juhhuu! Kust selline loll üldse leitaks? Aga näe, leidub mõni. Tema nimi on üksikvanem. Ning muide, ta ei anna oma lapsi ära, olgugi et äriliselt ei oleks paremat diili võimalik tehagi.

Kuigi….puhthüpoteetiliselt…need issile antud lapsed oleks poole aasta pärast ema juures tagasi, sest lõbusat elu ju enam pole ning uue naise virinat ei jõuaks ära kuulata. Kuigi ma virisemise põhjusest küll aru ei saa. Maksaksin neile ju 84€ lapse kohta. Peaks olema enam kui piisav.

Siis panetegi elatise maksmise enampakkumisele. Kes jääb pakkumises alla, kasvatab last ja saab elatise.
Aga jah, ammu oli aeg miinimumelatis normaalseks teha, tõsi, minu arvates peaks miinimumelatis 100eur olema igal juhul ja olenevalt sissetulekust ja lastearvust(ka seda peaks arvestatama, kui on ülalpeetavaid lähisugulasi nt vanemaid) ka suurem.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Siis panetegi elatise maksmise enampakkumisele. Kes jääb pakkumises alla, kasvatab last ja saab elatise.
Aga jah, ammu oli aeg miinimumelatis normaalseks teha, tõsi, minu arvates peaks miinimumelatis 100eur olema igal juhul ja olenevalt sissetulekust ja lastearvust(ka seda peaks arvestatama, kui on ülalpeetavaid lähisugulasi nt vanemaid) ka suurem.

Sina ei peaks sellel teemal küll sõna võtma. Ise pole ühtki oma seitsmest lapsest kasvatanud ja treid neid muudkui juurde. Ja sul on eluaeg savi olnud, mis see miinimum on, sina maksad nagunii 70-100 eurot ja kogu lugu ja pead ennast veel suureks heategijaks, sest osad ei maksa ju midagi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Siis panetegi elatise maksmise enampakkumisele. Kes jääb pakkumises alla, kasvatab last ja saab elatise.

Laps saab ju valida. Tema on ka inimene ja tal on inimõigused. Või see tuleb sulle üllatusena?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 149 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Elatise muutmine