Esileht Ajaviite- ja muud jutud Elatise muutmine

Näitan 29 postitust - vahemik 121 kuni 149 (kokku 149 )

Teema: Elatise muutmine

Postitas:
Kägu

Tegelikult võiks riik välja arvutada tänaseid hindu arvestades selle summa, mis reaalselt kulub lapsele siis, kui sinna summasse on arvestatud mingi keskmine üür/eluasemekulud, tervislik ja mitmekülgne toidukorv, riided, mis pole küll kaltsukast ostetud, aga näiteks odavamatest riidekettidest (h & m), vähemalt üks trenn, meelelahutus, majapidamistarbed, hügieenitarbed, ravimid/arstikulud, kooli/lasteaiakulud jne. Kõik sellised kulud, mis lapsele lähevad, et ta saaks täisväärtuslikult elada ja areneda.

See võiks siis olla KESKMINE elatis. See annaks hea ülevaate, mida lapse kasvatamine reaalselt maksab ja see oleks siis ka kohtutele orientiiriks, kui vaja elatist tõsta või vähendada. Ja siis peaks see mees tõesti puust ja punaseks tegema, miks ta ei suuda oma lastele seda kesmist maksta. Ei ole nii, et viskad oma miinimumpalgaga konto väljavõtte letti ja asi vask.

Selle 85€-ga on selge, et “Kodutunne” saab tööd kõvasti juurde ja üksikemade järjekorrad saamaks toimetulekutoetusi, aina kasvavad.

Muidugi on ka emade seas erandeid, aga Eestis nii kõva palka teenivaid naisi, kes saavad kõik kulud kaetud ilma isa abita ja seda nii, et tõesti ei pea senti veeretama, on ikka väga vähe. See 85€ isa poolt on kommiraha.

seda on arvutatud, viimati avaldati see 2014 kevadel (aluseks siis 2013 kulud) ning keskmiseks summaks saadi 280 eurot kuus. https://www.ut.ee/et/uudised/rake-uuring-selgitab-palju-maksab-lapse-uleskasvatamine uuringu aluseks võeti leibkondade reaalselt tehtud kulutused.

Keskmine brutokuupalk oli 2013. aasta IV kvartalis 986 eurot (neto 778) https://www.stat.ee/pressiteade-2014-023

miinimumpalk oli siis 320 eurot kuus http://tttarkvara.ee/miinimumpalk-2013/, tavaline elatis seega 160 eurot

THI on selle detsember 2013ga võrreldes tõusnud 6,4% https://www.stat.ee/thi-kalkulaator?cpiStartMonth=12&cpiStartYear=2013&cpiEndMonth=5&cpiEndYear=2018&id=32857&cpiCalculate=Arvuta

ehk siis keskmine kulu lapsele võiks praegu olla 280+6,4%=297,92 eurot kuus. 55 eurot sellest katab riik, vanemad peaksid kulutama 242,92 eurot ehk keskmisepalgalise vanema (bruto 1295) poolt makstud keskmine elatis peaks olema keskmisi kulusid arvestades ainult 121,46

loomulikult kulutavad inimesed, kellel raha, lapsele rohkem, aga sama ilmselge on see, et miinunumi teeniv inimene ei saa kuidagi kulutada sama palju kui keskmise või suure palga teenija. kui min palgalised vanemad kulutaks 84+84+55=223 eurot kuus, siis ei jäägi see keskmisele kulule väga palju alla ning on pere sissetulekut vaadates ka üsna reaalne tegelik kulu

P.S kaltsukast saab parema hinna eest korralikumaid riideid kui h&m-st jms. nonde riiete kvaliteeti vaadates peab ikka rikas olema, et sealt osta

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Tegelikult võiks riik välja arvutada tänaseid hindu arvestades selle summa, mis reaalselt kulub lapsele siis, kui sinna summasse on arvestatud mingi keskmine üür/eluasemekulud, tervislik ja mitmekülgne toidukorv, riided, mis pole küll kaltsukast ostetud, aga näiteks odavamatest riidekettidest (h & m), vähemalt üks trenn, meelelahutus, majapidamistarbed, hügieenitarbed, ravimid/arstikulud, kooli/lasteaiakulud jne. Kõik sellised kulud, mis lapsele lähevad, et ta saaks täisväärtuslikult elada ja areneda.

See võiks siis olla KESKMINE elatis. See annaks hea ülevaate, mida lapse kasvatamine reaalselt maksab ja see oleks siis ka kohtutele orientiiriks, kui vaja elatist tõsta või vähendada. Ja siis peaks see mees tõesti puust ja punaseks tegema, miks ta ei suuda oma lastele seda kesmist maksta. Ei ole nii, et viskad oma miinimumpalgaga konto väljavõtte letti ja asi vask.

Selle 85€-ga on selge, et “Kodutunne” saab tööd kõvasti juurde ja üksikemade järjekorrad saamaks toimetulekutoetusi, aina kasvavad.

Muidugi on ka emade seas erandeid, aga Eestis nii kõva palka teenivaid naisi, kes saavad kõik kulud kaetud ilma isa abita ja seda nii, et tõesti ei pea senti veeretama, on ikka väga vähe. See 85€ isa poolt on kommiraha.

seda on arvutatud, viimati avaldati see 2014 kevadel (aluseks siis 2013 kulud) ning keskmiseks summaks saadi 280 eurot kuus. https://www.ut.ee/et/uudised/rake-uuring-selgitab-palju-maksab-lapse-uleskasvatamine uuringu aluseks võeti leibkondade reaalselt tehtud kulutused.

Keskmine brutokuupalk oli 2013. aasta IV kvartalis 986 eurot (neto 778) https://www.stat.ee/pressiteade-2014-023

miinimumpalk oli siis 320 eurot kuus http://tttarkvara.ee/miinimumpalk-2013/, tavaline elatis seega 160 eurot

THI on selle detsember 2013ga võrreldes tõusnud 6,4% https://www.stat.ee/thi-kalkulaator?cpiStartMonth=12&cpiStartYear=2013&cpiEndMonth=5&cpiEndYear=2018&id=32857&cpiCalculate=Arvuta

ehk siis keskmine kulu lapsele võiks praegu olla 280+6,4%=297,92 eurot kuus. 55 eurot sellest katab riik, vanemad peaksid kulutama 242,92 eurot ehk keskmisepalgalise vanema (bruto 1295) poolt makstud keskmine elatis peaks olema keskmisi kulusid arvestades ainult 121,46

loomulikult kulutavad inimesed, kellel raha, lapsele rohkem, aga sama ilmselge on see, et miinunumi teeniv inimene ei saa kuidagi kulutada sama palju kui keskmise või suure palga teenija. kui min palgalised vanemad kulutaks 84+84+55=223 eurot kuus, siis ei jäägi see keskmisele kulule väga palju alla ning on pere sissetulekut vaadates ka üsna reaalne tegelik kulu

P.S kaltsukast saab parema hinna eest korralikumaid riideid kui h&m-st jms. nonde riiete kvaliteeti vaadates peab ikka rikas olema, et sealt osta

Meie pere pole kunagi rahaga priisanud. Ei osta me firmakaid, toidupoes vaatan alati, kust odavamalt saab, laste trennid linna odavamaid jne. , aga sellise summaga nagu see nn. keskmine, ei tuleks me mingi valemiga välja. Nagu varem öeldud, juba eluasemekulud ühele on meil 140€, söök minimaalselt 100€ ja ongi summa lõhki.
Ma tahaks näha seda, mis on need söögid ja söögikogused, mis sellise summa sisse kuuluvad. Mis summad on arvestatud riiete, trennide, transpordi, hügieenitarvete, tervise/arstiabi/ravimite ja muu alla. Selline tühja summadega lahmimine on küll täiesti mõttetu. Vägisi tundub, et neid keskmisi arvutab keegi kes meie hindadest või/ja laste kuludest mitte midagi ei tea.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 23 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Meie pere pole kunagi rahaga priisanud. Ei osta me firmakaid, toidupoes vaatan alati, kust odavamalt saab, laste trennid linna odavamaid jne. , aga sellise summaga nagu see nn. keskmine, ei tuleks me mingi valemiga välja. Nagu varem öeldud, juba eluasemekulud ühele on meil 140€, söök minimaalselt 100€ ja ongi summa lõhki.
Ma tahaks näha seda, mis on need söögid ja söögikogused, mis sellise summa sisse kuuluvad. Mis summad on arvestatud riiete, trennide, transpordi, hügieenitarvete, tervise/arstiabi/ravimite ja muu alla. Selline tühja summadega lahmimine on küll täiesti mõttetu. Vägisi tundub, et neid keskmisi arvutab keegi kes meie hindadest või/ja laste kuludest mitte midagi ei tea.

Siin teemas käib jutt minimaalsest elatisest!!! Loomulikult võib lapsele kulutada ka tuhandeid eurosid kuus kui on mida kulutada. See ei saa aga olla aluseks selliste summade väljamõistmiseks kõigilt ülejäänutelt (k.a. invaliidid ja töötud).

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Meie pere pole kunagi rahaga priisanud. Ei osta me firmakaid, toidupoes vaatan alati, kust odavamalt saab, laste trennid linna odavamaid jne. , aga sellise summaga nagu see nn. keskmine, ei tuleks me mingi valemiga välja. Nagu varem öeldud, juba eluasemekulud ühele on meil 140€, söök minimaalselt 100€ ja ongi summa lõhki.

Ma tahaks näha seda, mis on need söögid ja söögikogused, mis sellise summa sisse kuuluvad. Mis summad on arvestatud riiete, trennide, transpordi, hügieenitarvete, tervise/arstiabi/ravimite ja muu alla. Selline tühja summadega lahmimine on küll täiesti mõttetu. Vägisi tundub, et neid keskmisi arvutab keegi kes meie hindadest või/ja laste kuludest mitte midagi ei tea.

Siin teemas käib jutt minimaalsest elatisest!!! Loomulikult võib lapsele kulutada ka tuhandeid eurosid kuus kui on mida kulutada. See ei saa aga olla aluseks selliste summade väljamõistmiseks kõigilt ülejäänutelt (k.a. invaliidid ja töötud).

Siin toodi just ju välja, et on tehtud uuring, kus mitte miinimum vaid lausa keskmine kulu lapsele on mingi 250€ kuus.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 23 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Siin toodi just ju välja, et on tehtud uuring, kus mitte miinimum vaid lausa keskmine kulu lapsele on mingi 250€ kuus

Oled sa kursis kuidas keskmist arvutatakse? Mulle tundub, et miinimum peaks olema väiksem kui keskmine. Keskmise ajab aga suureks enamasti väike hulk rikkaid. See on nagu keskmine palk kus reaalselt saab keskmist või sellest suuremat palka umbkaudu 30% töötajatest.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

https://www.stat.ee/pressiteade-2017-107

Leibkonnaliige kulutas 2016. aastal kuus keskmiselt 408 eurot, mida on 13 eurot rohkem kui 2015. aastal, teatab Statistikaamet. Sundkulutused ehk toidule ja eluasemele tehtavad vältimatud kulutused moodustasid leibkonna eelarvest 40% ja jäid varasema aastaga võrreldes samale tasemele.

Peaks olema üldiselt niimoodi, et mediaan on 75% ja miinimum 40% keskmisest.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Tegelikult võiks riik välja arvutada tänaseid hindu arvestades selle summa, mis reaalselt kulub lapsele siis, kui sinna summasse on arvestatud mingi keskmine üür/eluasemekulud, tervislik ja mitmekülgne toidukorv, riided, mis pole küll kaltsukast ostetud, aga näiteks odavamatest riidekettidest (h & m), vähemalt üks trenn, meelelahutus, majapidamistarbed, hügieenitarbed, ravimid/arstikulud, kooli/lasteaiakulud jne. Kõik sellised kulud, mis lapsele lähevad, et ta saaks täisväärtuslikult elada ja areneda.

See võiks siis olla KESKMINE elatis. See annaks hea ülevaate, mida lapse kasvatamine reaalselt maksab ja see oleks siis ka kohtutele orientiiriks, kui vaja elatist tõsta või vähendada. Ja siis peaks see mees tõesti puust ja punaseks tegema, miks ta ei suuda oma lastele seda kesmist maksta. Ei ole nii, et viskad oma miinimumpalgaga konto väljavõtte letti ja asi vask.

Selle 85€-ga on selge, et “Kodutunne” saab tööd kõvasti juurde ja üksikemade järjekorrad saamaks toimetulekutoetusi, aina kasvavad.

Muidugi on ka emade seas erandeid, aga Eestis nii kõva palka teenivaid naisi, kes saavad kõik kulud kaetud ilma isa abita ja seda nii, et tõesti ei pea senti veeretama, on ikka väga vähe. See 85€ isa poolt on kommiraha.

seda on arvutatud, viimati avaldati see 2014 kevadel (aluseks siis 2013 kulud) ning keskmiseks summaks saadi 280 eurot kuus. https://www.ut.ee/et/uudised/rake-uuring-selgitab-palju-maksab-lapse-uleskasvatamine uuringu aluseks võeti leibkondade reaalselt tehtud kulutused.

Keskmine brutokuupalk oli 2013. aasta IV kvartalis 986 eurot (neto 778) https://www.stat.ee/pressiteade-2014-023

miinimumpalk oli siis 320 eurot kuus http://tttarkvara.ee/miinimumpalk-2013/, tavaline elatis seega 160 eurot

THI on selle detsember 2013ga võrreldes tõusnud 6,4% https://www.stat.ee/thi-kalkulaator?cpiStartMonth=12&cpiStartYear=2013&cpiEndMonth=5&cpiEndYear=2018&id=32857&cpiCalculate=Arvuta

ehk siis keskmine kulu lapsele võiks praegu olla 280+6,4%=297,92 eurot kuus. 55 eurot sellest katab riik, vanemad peaksid kulutama 242,92 eurot ehk keskmisepalgalise vanema (bruto 1295) poolt makstud keskmine elatis peaks olema keskmisi kulusid arvestades ainult 121,46

loomulikult kulutavad inimesed, kellel raha, lapsele rohkem, aga sama ilmselge on see, et miinunumi teeniv inimene ei saa kuidagi kulutada sama palju kui keskmise või suure palga teenija. kui min palgalised vanemad kulutaks 84+84+55=223 eurot kuus, siis ei jäägi see keskmisele kulule väga palju alla ning on pere sissetulekut vaadates ka üsna reaalne tegelik kulu

P.S kaltsukast saab parema hinna eest korralikumaid riideid kui h&m-st jms. nonde riiete kvaliteeti vaadates peab ikka rikas olema, et sealt osta

Kõik on tore, aga keskmise alusel ei saa last kasvatada. Kui lapsevanem elab, töötab, koolitab oma last näiteks Tallinnas, siis ei saa tema võtta näiteks üürimakse arvutamisel aluseks mingit keskmist. Üürihind ongi Tallinnas selline nagu ta on. Valik on, kas kolida Tallinnast välja või leppida selle hinnaga.
Lahus elav lapsevanem ei saa dikteerida last kasvatajale vanemale ette elukoha (et koligu siis Kohilasse, seal odav üürida). Seoses sellega ongi mõttetu rääkida mingitest keskmistest.
Inimene on kogu oma elu seadunud elukoha järgi – muretsenud töökoha, leidnud lapsele kooli jne.
Miinimumelatise muutmisest saab hakata rääkima alles sel hetkel, kui riik on suutnud sundida ettevõtjaid maksma oma töötajatele turu keskmist palka. Näiteks praegune seadusandlus soosib seda, et maksta 500 eurot kuus töötasu, sest tulumaksuvaba miinimum on ju 500 eurot. Kui palju on neid, kes maksavadki endale 500 eurot ja ülejäänud võtavad välja dividentides või tegelevad OÜ-tamisega. Niikaua, kuni riik ei suuda sellist maksudega optimeerimist lõpetada, ei saa rääkida ka midagi “miinimumpalgalistest” vaesetest töötajatest, kellele liiga tehakse. Sest isegi kassapidaja ei saa enam miinimumi. Veelgi enam ei peaks saama ka täismees miinimumpalka.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Miinimumelatise muutmisest saab hakata rääkima alles sel hetkel, kui riik on suutnud sundida ettevõtjaid maksma oma töötajatele turu keskmist palka.

Sa oled keenjus!!!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kunagi ei tea ette, kas koos elavad lapsevanemad jäävad ühekaupa või koos töötuks, puudega laps ei võimalda tööl käia või unistuste prints tõmbab leebet ja osutub kitsiks kibestunud nihverdajaks. Elamine ongi üks suur risk, eriti kui on olemas ka 1 või rohkem last. Sellega tuleb juba ette arvestada. Mul on tutvusringkonnas hulk lastetuid üksikisikuid või paare, kes ostavad kortereid, käivad reisimas ja trennis ning elavad mõnuga iseendale. Kui lapsed on, siis raha hulk on ikkagi jääv suurus, mis jaotub suurema hulga tarbijate peale ära. Minu ettepanek pole, et ärge tehke lapsi, vaid lihtsalt arvestage riskidega, siis ei ole teil ebareaalseid ootuseid ning suudate ka kehvema sissetuleku juures positiivsemalt mõelda.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Miinimumelatise muutmisest saab hakata rääkima alles sel hetkel, kui riik on suutnud sundida ettevõtjaid maksma oma töötajatele turu keskmist palka.

Sa oled keenjus!!!

Ma saan aru, et see mõte on ennekuulmatu mõnele OÜtajale või niisama maksude optimeerijale. Aga tänasel päeval on olukord juba nii laialdane, et tuleks seada mingi piirang. Näiteks võiks ettevõtetele seada kohustus maksta kõigepealt välja palk ning alles peale seda võib tekkida õigus võtta välja dividendi.
Riik hetkel juba kaardistab olukorda. Aga läheb tõenäoliselt veel kaua, kuni jõutakse lõpuks mingi otsuseni, et lõpetada see teadlik maksupettus/optimeeriimine.
Maksuamet on juba saatnud välja kirjad ühemehefirmadele, mis maksavad palga asemel dividendi.
https://www.aripaev.ee/uudised/2018/04/03/maksuamet-kutsub-%C3%BChemehefirmad-korrale

Hetkel on kohtu asi kontrollida lahus elava lapsevanema rahalist seisu. Kas tal on seal lisaks palgale veel kinnisvara, mida võiks realiseerida või on paljas nagu püksinööp. Praegu on julmalt öeldud, et peab teenima rohkem ja tasuma elatise miinimummääras.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Meie pere pole kunagi rahaga priisanud. Ei osta me firmakaid, toidupoes vaatan alati, kust odavamalt saab, laste trennid linna odavamaid jne. , aga sellise summaga nagu see nn. keskmine, ei tuleks me mingi valemiga välja. Nagu varem öeldud, juba eluasemekulud ühele on meil 140€, söök minimaalselt 100€ ja ongi summa lõhki.
Ma tahaks näha seda, mis on need söögid ja söögikogused, mis sellise summa sisse kuuluvad. Mis summad on arvestatud riiete, trennide, transpordi, hügieenitarvete, tervise/arstiabi/ravimite ja muu alla. Selline tühja summadega lahmimine on küll täiesti mõttetu. Vägisi tundub, et neid keskmisi arvutab keegi kes meie hindadest või/ja laste kuludest mitte midagi ei tea.

eks me kõik tahaks elada vanalinnas või kalamajas avaras korteris, aga kui raha pole, siis tuleb lasnamäega leppida. muide, lapse normpinnaks loetakse 18 m2, kas selle kulu on tõesti 140 eurot kuus?
minu jaoks on küll selle uuringu numbrid täiesti realistlikud, kui vaadata oma pere kulutusi lastele

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma saan aru, et see mõte on ennekuulmatu mõnele OÜtajale või niisama maksude optimeerijale. Aga tänasel päeval on olukord juba nii laialdane, et tuleks seada mingi piirang. Näiteks võiks ettevõtetele seada kohustus maksta kõigepealt välja palk ning alles peale seda võib tekkida õigus võtta välja dividendi.
Riik hetkel juba kaardistab olukorda. Aga läheb tõenäoliselt veel kaua, kuni jõutakse lõpuks mingi otsuseni, et lõpetada see teadlik maksupettus/optimeeriimine.
Maksuamet on juba saatnud välja kirjad ühemehefirmadele, mis maksavad palga asemel dividendi.
https://www.aripaev.ee/uudised/2018/04/03/maksuamet-kutsub-%C3%BChemehefirmad-korrale

Hetkel on kohtu asi kontrollida lahus elava lapsevanema rahalist seisu. Kas tal on seal lisaks palgale veel kinnisvara, mida võiks realiseerida või on paljas nagu püksinööp. Praegu on julmalt öeldud, et peab teenima rohkem ja tasuma elatise miinimummääras.

Noh selle järgi on neid skeemitajaid 1500 ligi, mitte kõigi perekoolikate mehed, nagu siin kisast tundub (perekooli kägudel tundub ainult kahte sorti mehi olevat – maksudega skeemitajad ja padujoodikud).

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 16 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Tegelikult võiks riik välja arvestada tänaseid hindu arvates selle summa, mis reaalselt kulub inimesel enda peale siis, kui sinna summasse on arvestatud mingi keskmine üür/eluasemekulud pluss suvila, tervislik ja mitmekülgne toidukorv, riided, mis pole küll kaltsukast ostetud, vähemalt üks trenn, meelelahutus, majapidamistarbed, hügieenitarbed, ravimid/arstikulud, kaks reisi aastas (suvel ja talvel), mõõdukas kogus alkoholi, pidudel osalemine ja nende korraldamine, auto jne. Kõik sellised kulud, mis endale kuluvad, et saaks täisväärtuslikult elada ja olla.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 16 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Tegelikult võiks riik välja arvestada tänaseid hindu arvates selle summa, mis reaalselt kulub inimesel enda peale siis, kui sinna summasse on arvestatud mingi keskmine üür/eluasemekulud pluss suvila, tervislik ja mitmekülgne toidukorv, riided, mis pole küll kaltsukast ostetud, vähemalt üks trenn, meelelahutus, majapidamistarbed, hügieenitarbed, ravimid/arstikulud, kaks reisi aastas (suvel ja talvel), mõõdukas kogus alkoholi, pidudel osalemine ja nende korraldamine, auto jne. Kõik sellised kulud, mis endale kuluvad, et saaks täisväärtuslikult elada ja olla.

Et siis ülejäänu võiks elatiseks ära võtta? Mis siis kui eeltoodu jaoks ei jagu elatisekohuslasel piisavalt?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Yxikmees

Miinimumelatise muutmisest saab hakata rääkima alles sel hetkel, kui riik on suutnud sundida ettevõtjaid maksma oma töötajatele turu keskmist palka.

Sa oled keenjus!!!

Ma saan aru, et see mõte on ennekuulmatu mõnele OÜtajale või niisama maksude optimeerijale. Aga tänasel päeval on olukord juba nii laialdane, et tuleks seada mingi piirang. Näiteks võiks ettevõtetele seada kohustus maksta kõigepealt välja palk ning alles peale seda võib tekkida õigus võtta välja dividendi.

Riik hetkel juba kaardistab olukorda. Aga läheb tõenäoliselt veel kaua, kuni jõutakse lõpuks mingi otsuseni, et lõpetada see teadlik maksupettus/optimeeriimine.

Maksuamet on juba saatnud välja kirjad ühemehefirmadele, mis maksavad palga asemel dividendi.

https://www.aripaev.ee/uudised/2018/04/03/maksuamet-kutsub-%C3%BChemehefirmad-korrale

Hetkel on kohtu asi kontrollida lahus elava lapsevanema rahalist seisu. Kas tal on seal lisaks palgale veel kinnisvara, mida võiks realiseerida või on paljas nagu püksinööp. Praegu on julmalt öeldud, et peab teenima rohkem ja tasuma elatise miinimummääras.

Sellepärast tulebki miinimummäära alandada.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Siin toodi just ju välja, et on tehtud uuring, kus mitte miinimum vaid lausa keskmine kulu lapsele on mingi 250€ kuus

Oled sa kursis kuidas keskmist arvutatakse? Mulle tundub, et miinimum peaks olema väiksem kui keskmine. Keskmise ajab aga suureks enamasti väike hulk rikkaid. See on nagu keskmine palk kus reaalselt saab keskmist või sellest suuremat palka umbkaudu 30% töötajatest.

Selles see asi ju ongi, et see keskmine mis siin välja toodi on peaaegu sama mis uus miinimum. Mis rikastest käib jutt?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 23 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Meie pere pole kunagi rahaga priisanud. Ei osta me firmakaid, toidupoes vaatan alati, kust odavamalt saab, laste trennid linna odavamaid jne. , aga sellise summaga nagu see nn. keskmine, ei tuleks me mingi valemiga välja. Nagu varem öeldud, juba eluasemekulud ühele on meil 140€, söök minimaalselt 100€ ja ongi summa lõhki.

Ma tahaks näha seda, mis on need söögid ja söögikogused, mis sellise summa sisse kuuluvad. Mis summad on arvestatud riiete, trennide, transpordi, hügieenitarvete, tervise/arstiabi/ravimite ja muu alla. Selline tühja summadega lahmimine on küll täiesti mõttetu. Vägisi tundub, et neid keskmisi arvutab keegi kes meie hindadest või/ja laste kuludest mitte midagi ei tea.

eks me kõik tahaks elada vanalinnas või kalamajas avaras korteris, aga kui raha pole, siis tuleb lasnamäega leppida. muide, lapse normpinnaks loetakse 18 m2, kas selle kulu on tõesti 140 eurot kuus?

minu jaoks on küll selle uuringu numbrid täiesti realistlikud, kui vaadata oma pere kulutusi lastele

Kui sa elad üüri-või pangalaenuga korteris, siis ei lähe lapse eluasemekuludeks mitte vaid kommunaalid. Kõigil meil ei ole väljaostetud elamisi ja kohus õnneks vähemalt praegu veel lähtub sellest.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 23 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kui sa elad üüri-või pangalaenuga korteris, siis ei lähe lapse eluasemekuludeks mitte vaid kommunaalid. Kõigil meil ei ole väljaostetud elamisi ja kohus õnneks vähemalt praegu veel lähtub sellest.

mina olen see veidrik, kes ei elaks ka ilma lapseta kuuse all ning ei kavatse ka peale lapse täiskasvanuks saamist oma kodu maha müüa ning kuuse alla kolida. seega laenu ma tõesti lapse kuluks ei pea, see ikka minu kinnisvara, laps ostab suureks saades enda oma ise.
kui lugeda laen ka lapse kuluks, siis peaks ju lapse täisealiseks saades lapsele tema osa välja maksma, aga seda miskipärast enamik ei tee, vaid laps hakkab ise oma sissemaksuraha koguma või elab üürikas vms

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kui sa elad üüri-või pangalaenuga korteris, siis ei lähe lapse eluasemekuludeks mitte vaid kommunaalid. Kõigil meil ei ole väljaostetud elamisi ja kohus õnneks vähemalt praegu veel lähtub sellest.

mina olen see veidrik, kes ei elaks ka ilma lapseta kuuse all ning ei kavatse ka peale lapse täiskasvanuks saamist oma kodu maha müüa ning kuuse alla kolida. seega laenu ma tõesti lapse kuluks ei pea, see ikka minu kinnisvara, laps ostab suureks saades enda oma ise.

kui lugeda laen ka lapse kuluks, siis peaks ju lapse täisealiseks saades lapsele tema osa välja maksma, aga seda miskipärast enamik ei tee, vaid laps hakkab ise oma sissemaksuraha koguma või elab üürikas vms

Laenu ei loegi keegi kuluks vaid kohus võtab arvesse samaväärsete elamispindade keskmise üürihinna samas piirkonnas ja % sellest arvestatakse lapse kuludesse. Minu teada tehakse seda muide ka siis kui elamine on välja ostetud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 23 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

See on ikka totaalne jama, järelikult tuleb jälle hakata kohut käima.

Mis mõttes kui ma olen lapse pannud tasulisse erakooli, trennidesse jne ning arvestanud sellega, et elatis laekub iga kuu teatud summas, mis õigusega valitsus seda lambist vähendab? Tuleb hakata poole aasta pealt kooli vahetama ja lapsel trennidest loobuda?
Ja kui ma juba korra olen kohtus ära tõestanud, et tüüp hoiab teadlikult elatise maksmisest kõrvale?
Nii kui krim karistuse sai, hakkas maksma.
Kui nüüd seda 235 eurot automaatselt vähendatakse 84 peale (kuna tal ametlikku sissetulekut pole ja lapsi erinevate naistega palju), hakka uuesti kohtus tõestama, et tüübil raha on ja ta lihtsalt hoiab elatise maksmisest kõrvale.
Seda muidugi justiitsministeerium ette ei näe, et selliseid kohtuasju mis puudutavad tulude varjamist ja elatise maksmisest kõrvalhoidmise tuvastamist, hakkab neilt emadelt, kelle lapsed seni normaalset elatist said, tulema nagu muda.

Millal need järgmised valimised tulevad? Aga ega see muidugi enam midagi ei päästaks ilmselt.
https://feministeerium.ee/ja-2018-aasta-sovinist-urmas-reinsalu/

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Yxikmees

See on ikka totaalne jama, järelikult tuleb jälle hakata kohut käima.

Mis mõttes kui ma olen lapse pannud tasulisse erakooli, trennidesse jne ning arvestanud sellega, et elatis laekub iga kuu teatud summas, mis õigusega valitsus seda lambist vähendab? Tuleb hakata poole aasta pealt kooli vahetama ja lapsel trennidest loobuda?

Ja kui ma juba korra olen kohtus ära tõestanud, et tüüp hoiab teadlikult elatise maksmisest kõrvale?

Nii kui krim karistuse sai, hakkas maksma.

Kui nüüd seda 235 eurot automaatselt vähendatakse 84 peale (kuna tal ametlikku sissetulekut pole ja lapsi erinevate naistega palju), hakka uuesti kohtus tõestama, et tüübil raha on ja ta lihtsalt hoiab elatise maksmisest kõrvale.

Seda muidugi justiitsministeerium ette ei näe, et selliseid kohtuasju mis puudutavad tulude varjamist ja elatise maksmisest kõrvalhoidmise tuvastamist, hakkab neilt emadelt, kelle lapsed seni normaalset elatist said, tulema nagu muda.

Millal need järgmised valimised tulevad? Aga ega see muidugi enam midagi ei päästaks ilmselt.

https://feministeerium.ee/ja-2018-aasta-sovinist-urmas-reinsalu/

Sa selle peale ei tule, et kui tüübil lapsi palju, siis ta ei saagi maksta kõigile 235eur ja tal ei jäägi muud üle, kui hakata sissetuleku varjama. Aga 84 eurise elatise maksmisega ta tuleks toime. On vanasõna, et parem varblane peos, kui tuvi katusel. Kas tõesti sinu laps elab siis paremini, kui on väljamõistetud 235 eur, kuid mida sa ei näe, kuna seda raha kohtutätur kätte ei saa, või 84 eur, mida sa igakuiselt saaksid kätte? Ja mida sinu uuesti kohtuskäimine sulle annaks? Kas sa suudad tõestada, et tal on mujalt sissetulekuid?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Yksikmees, loe palun uuesti mu kommentaar läbi.
Kohtus on juba kindlaks tehtud, et ta teadlikult varjas oma sissetulekuid ja tal on piisavalt rahalisi vahendeid, et kõigile oma lastele maksta 235 eurot kuus ning jääks veel kõvasti üle ka.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Yxikmees

Yksikmees, loe palun uuesti mu kommentaar läbi.

Kohtus on juba kindlaks tehtud, et ta teadlikult varjas oma sissetulekuid ja tal on piisavalt rahalisi vahendeid, et kõigile oma lastele maksta 235 eurot kuus ning jääks veel kõvasti üle ka. Kuna tegemist oli üle kümne aasta kestnud teadliku sissetulekute varjamisega, siis sai neli kuud vangistust aastase katseajaga. Sa arvad, et selliseid karistusi määratakse neile, kes elavad miinimumpalgast?

Kohtutäitur ei saagi selliste tüüpide käest midagi kätte (võlad ulatuvad kümnetesse tuhandetesse), ainult hirm vangi minna paneb sulid maksma.

Ja mis sa arvad, et need lapsed on tal korraga kõik sündinud, lapsed on ikka teadlikult iga 5-10 aasta tagant uue naisega tehtud ja hooletusse jäetud. Ja kuidas kõige esimese või teise lapse ema pidi ette nägema, et tüüp kunagi peale neid veel mitu last mitme erineva naisega saab?

Kuidas sai kohus tõestada varjatud sissetulekuid ja kohtutätur ei saa? Üks neist ametkondadest ei tee oma tööd nõuetekohaselt.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kui nüüd seda 235 eurot automaatselt vähendatakse 84 peale (kuna tal ametlikku sissetulekut pole ja lapsi erinevate naistega palju), hakka uuesti kohtus tõestama, et tüübil raha on ja ta lihtsalt hoiab elatise maksmisest kõrvale.

Ühtegi väljamõistetud elatist ei hakata automaatselt vähendama.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 16 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mis mõttes kui ma olen lapse pannud tasulisse erakooli, trennidesse jne ning arvestanud sellega, et elatis laekub iga kuu teatud summas, mis õigusega valitsus seda lambist vähendab? Tuleb hakata poole aasta pealt kooli vahetama ja lapsel trennidest loobuda?

Mis mõttes, mis mõttes. Peaks su lüpsilehm haigeks/vigaseks jääma, mis siis oma tasulise erakooli ja trennidega teed? Lähed vanajumala vastu kohtusse?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 16 korda. Täpsemalt
Postitas:
Yxikmees

Kui nüüd seda 235 eurot automaatselt vähendatakse 84 peale (kuna tal ametlikku sissetulekut pole ja lapsi erinevate naistega palju), hakka uuesti kohtus tõestama, et tüübil raha on ja ta lihtsalt hoiab elatise maksmisest kõrvale.

Ühtegi väljamõistetud elatist ei hakata automaatselt vähendama.

Selge see. Ja elatisevõlgnikul puudub selleks ka motivatsioon, kui seda võlga ennast ei õnnestu samuti vähendada. Miinimumelatise vähendamine aitab ära hoida selliste olukordade teket.
Antud olukorras mina näen vaid üht lahendust, KÕIK OSAPOOLED lepivad kokku väiksemas elatises ja olemaoleva elatisvõla tasumise edasilükkamise 10-15aasta võrra ja/või elatise võla vähendamises.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kui nüüd seda 235 eurot automaatselt vähendatakse 84 peale (kuna tal ametlikku sissetulekut pole ja lapsi erinevate naistega palju), hakka uuesti kohtus tõestama, et tüübil raha on ja ta lihtsalt hoiab elatise maksmisest kõrvale.

Ühtegi väljamõistetud elatist ei hakata automaatselt vähendama.

Selge see. Ja elatisevõlgnikul puudub selleks ka motivatsioon, kui seda võlga ennast ei õnnestu samuti vähendada. Miinimumelatise vähendamine aitab ära hoida selliste olukordade teket.
Antud olukorras mina näen vaid üht lahendust, KÕIK OSAPOOLED lepivad kokku väiksemas elatises ja olemaoleva elatisvõla tasumise edasilükkamise 10-15aasta võrra ja/või elatise võla vähendamises.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Eks see seadus on üsna tugev sõnum Eesti naistele ja Eesti rahvale üldises mõttes ka. See seadus ütleb, et meie võimureid enam ei huvita Eesti rahva püsimajäämine, et piirid on lahti ja tühjaks ei jää see maa niikuinii – maailm on ju ülerahvastatud.

Seni siis lapsi saanud vaid elatise lootuses?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Seni siis lapsi saanud vaid elatise lootuses?

Eks enamus lapsi saadakse ikka lootuses, et teda kasvatamas ja toetamas on kaks vanemat.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Näitan 29 postitust - vahemik 121 kuni 149 (kokku 149 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Elatise muutmine