Esileht Pereelu ja suhted Elatise võlg Soomest läbi Justiitsministeeriumi

Näitan 17 postitust - vahemik 1 kuni 17 (kokku 17 )

Teema: Elatise võlg Soomest läbi Justiitsministeeriumi

Postitas:
Kägu

Kas keegi siit on kokku puutunud selle teemaga?
Et kui kogu pakk korrektselt vormistatud pabereid (kohtutäituri tõend, elatise kohtulahend, võlgnevuse kalkulatsioon ja avaldus) on Justiitsministreeriumisse ära viidud, siis mis edasi saab?

Kaua läheb kuni asi Soome kohtutäiturini jõuab, mis liigutusi kohtutäitur teeb, kas ja kui kiiresti elatisvõlglase firma konto ja isiklikud kontod arestitakse. Kas minnakse elatisvõlgase firma ja selle autode kallale ka? Kas kohalik täitur annab oma tegevusest vahepeal siia Eestisse ka teada?

Võibolla mõni oskab lihtsalt ka rääkida, mismoodi Soome kohtutäiturid toimetavad võlglastega. Kui agarad nad on ja mis õigused on võlglasel ja mis õigused täituril.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Endal kogemus puudub, kuid tuttavatel olnud. Suht sarnaselt Eesti täituritega toimetavad. Kui Eestis ka täitur peal, siis vist suhtlevad ka omavahel. Nt ühel mehel mitme naisega lapsed, ühe oma oli Eesti kohtutäituri käes, teise oma Soomes ja need küll suhtlesid omavahel.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sa võid joosta nende täiturite ja muude vahel aga kui maksta ei taheta siis ei saa ka täitur midagi teha. Palgad kantakse kellegi teise nimele, käiakse mustalt tööl jne. Leedukatel tuleb kohe uus pank kuhu täituril puudub igasugune õigus ligi saada 😛 nimelt on neil privaatuspoliitika kus panga (arve) omanik ise otsustab kas ta laseb selle ligi või ei. Nii et palju õnne kõigile kes jahivad raha ;D

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sa võid joosta nende täiturite ja muude vahel aga kui maksta ei taheta siis ei saa ka täitur midagi teha. Palgad kantakse kellegi teise nimele, käiakse mustalt tööl jne. Leedukatel tuleb kohe uus pank kuhu täituril puudub igasugune õigus ligi saada 😛 nimelt on neil privaatuspoliitika kus panga (arve) omanik ise otsustab kas ta laseb selle ligi või ei. Nii et palju õnne kõigile kes jahivad raha ;D

Pank enam väga asjasse ei puutu kuna nüüd peab otse tööandja täiturile kandma. Kui ametlikult tööl, siis välja ei vingerda (st tööandja võib küll palga kellegile teisele kanda, kuid ainult selle osa mis täiturist üle jääb). Kui Eestis veel natu saab mustalt töötades skeemitada, siis Soomes üldiselt mitte. Ja ega Eesti tööandjad ka enam ei riski võlglaste pärast skeemitada.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sa võid joosta nende täiturite ja muude vahel aga kui maksta ei taheta siis ei saa ka täitur midagi teha. Palgad kantakse kellegi teise nimele, käiakse mustalt tööl jne. Leedukatel tuleb kohe uus pank kuhu täituril puudub igasugune õigus ligi saada 😛 nimelt on neil privaatuspoliitika kus panga (arve) omanik ise otsustab kas ta laseb selle ligi või ei. Nii et palju õnne kõigile kes jahivad raha ;D

Pank enam väga asjasse ei puutu kuna nüüd peab otse tööandja täiturile kandma. Kui ametlikult tööl, siis välja ei vingerda (st tööandja võib küll palga kellegile teisele kanda, kuid ainult selle osa mis täiturist üle jääb). Kui Eestis veel natu saab mustalt töötades skeemitada, siis Soomes üldiselt mitte. Ja ega Eesti tööandjad ka enam ei riski võlglaste pärast skeemitada.

Tööandjat ei koti su võlad – see on selge, temale loeb et sa oma tööd teeks ja firmale kasumit teeniks. Ka Soomes enamus mustalt tööl, eestis rohkem kui pooled 😀

Ehk siis sisuliselt kui inimene maksta ei taha – küll ta ei maksa siis. Oodatakse 5 aastat ära kuniks “võlg” aegub, tehakse kohtule vastav avaldus ja puhas leht ootab. Täituril puudub õigus teha mistahes jälitustegevus seega keegi ei hakka su meest ise otsima 😀

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Soome ollakse väheke karmimad selliste asjadega, tuttav tegi selle läbi ja suht ruttu tuli mehe hädakisa – et miks sa minule sellist jama tekitad, ma oleksin ju maksma hakanud.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Soome ollakse väheke karmimad selliste asjadega, tuttav tegi selle läbi ja suht ruttu tuli mehe hädakisa – et miks sa minule sellist jama tekitad, ma oleksin ju maksma hakanud.

Asjad ei ole mitte karmimad, vaid õiglasemad ja tasakaalus. Päris nii ei ole, et sissetulekust märkimisväärne osa tita peale maha parseldatakse. Elatisvõlglasi massiliselt ei toodeta. Erinevalt Eestist Soomes siiski ettevõtte kontot ei arestita.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Tööandjat ei koti su võlad – see on selge, temale loeb et sa oma tööd teeks ja firmale kasumit teeniks. Ka Soomes enamus mustalt tööl, eestis rohkem kui pooled 😀

Olen raamatupidaja. Kui kohtutäitur saadab firmasse aresti töötasust kinnipidamise kohta, siis ma olen kohustatud seaduse järgi sellest kinni pidama ja osa palgast kandma täiturile. Kui seda ei tee, saab tööandja jama kaela. Ei tööta firmadele kes maksavad mustalt. Teen mitme firma raamatupidamist ja kohtutäituritele maksan praegu ca 20 inimese eest.
Täitur saab ju maksuametisse ka ligi ning näeb inimese ametliku palga suurust. Ja tööandjatel läheb see mustalt töötamisega sahkerdamine järjest keerulisemaks ning pigem nad ei tee seda (on muidugi valdkondi, kus see oli on ja jääb mingil määral)

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ehk siis sisuliselt kui inimene maksta ei taha – küll ta ei maksa siis. Oodatakse 5 aastat ära kuniks “võlg” aegub, tehakse kohtule vastav avaldus ja puhas leht ootab. Täituril puudub õigus teha mistahes jälitustegevus seega keegi ei hakka su meest ise otsima 😀

Esiteks, elatisvõlg ei aegu 5 aastaga (trahvid aeguvad vaid selle ajaga). Teiseks, täitur saab ligi kõigile registritele kus on näha inimese vara ja töötamine. Varem oli ainult Eestis, kuid nüüd tehakse Soomega koostööd ning saadakse ka andmed sealt. Praegu kehtib siis ainult Soome kohta.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ehk siis sisuliselt kui inimene maksta ei taha – küll ta ei maksa siis. Oodatakse 5 aastat ära kuniks “võlg” aegub, tehakse kohtule vastav avaldus ja puhas leht ootab. Täituril puudub õigus teha mistahes jälitustegevus seega keegi ei hakka su meest ise otsima 😀

Esiteks, elatisvõlg ei aegu 5 aastaga (trahvid aeguvad vaid selle ajaga). Teiseks, täitur saab ligi kõigile registritele kus on näha inimese vara ja töötamine. Varem oli ainult Eestis, kuid nüüd tehakse Soomega koostööd ning saadakse ka andmed sealt. Praegu kehtib siis ainult Soome kohta.

Kommentaar eemaldatud.
3.1. Oodatud on arendav ja konstruktiivne arutelu.

Perekooli Moderaator

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Tööandjat ei koti su võlad – see on selge, temale loeb et sa oma tööd teeks ja firmale kasumit teeniks. Ka Soomes enamus mustalt tööl, eestis rohkem kui pooled 😀

Olen raamatupidaja. Kui kohtutäitur saadab firmasse aresti töötasust kinnipidamise kohta, siis ma olen kohustatud seaduse järgi sellest kinni pidama ja osa palgast kandma täiturile. Kui seda ei tee, saab tööandja jama kaela. Ei tööta firmadele kes maksavad mustalt. Teen mitme firma raamatupidamist ja kohtutäituritele maksan praegu ca 20 inimese eest.

Täitur saab ju maksuametisse ka ligi ning näeb inimese ametliku palga suurust. Ja tööandjatel läheb see mustalt töötamisega sahkerdamine järjest keerulisemaks ning pigem nad ei tee seda (on muidugi valdkondi, kus see oli on ja jääb mingil määral)

Vot see on juba arusaamatu – tööandja ja raamatupidaja on segatud kellegi VÕLGA. Kujutan ette kuidas need puugid tööandjat survestama hakkavad.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kommentaar eemaldatud.

See on paraku petistele omane käitumine. Enamus inimesi on õnneks ausad.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Vot see on juba arusaamatu – tööandja ja raamatupidaja on segatud kellegi VÕLGA. Kujutan ette kuidas need puugid tööandjat survestama hakkavad

No kui inimene ise oma võlgadega ei tegele, siis loogiline et minnakse tööandja juurde. Täitur on süüdi et inimesel võlad?
Raamatupidajana näen ka aresti aktist miks võlg on. Pooled umbes elatisvõlglased, ülejäänud kas laenud vms. Tundub et need, kellel laenud, saavad oma kohustustest paremini aru, sõlmivad kokkuleppeid ja saavad oma asjad korda. Kuid elatusvõlgnikud mõtlevad et kõik teised süüdi ja tunnevad et raha kooritakse ebaõiglaselt (kusjuures ise nad tihti ei lähe kohtussegi kohale).

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Vot see on juba arusaamatu – tööandja ja raamatupidaja on segatud kellegi VÕLGA. Kujutan ette kuidas need puugid tööandjat survestama hakkavad

No kui inimene ise oma võlgadega ei tegele, siis loogiline et minnakse tööandja juurde. Täitur on süüdi et inimesel võlad?

Raamatupidajana näen ka aresti aktist miks võlg on. Pooled umbes elatisvõlglased, ülejäänud kas laenud vms. Tundub et need, kellel laenud, saavad oma kohustustest paremini aru, sõlmivad kokkuleppeid ja saavad oma asjad korda. Kuid elatusvõlgnikud mõtlevad et kõik teised süüdi ja tunnevad et raha kooritakse ebaõiglaselt (kusjuures ise nad tihti ei lähe kohtussegi kohale).

Ee ja kuidas see loogiline on? Tööandja on suvaline isik – kolmas isik.

Umbes samamoodi ma võiks sinu koju tulla ja kõik su asjad ära võtta, sest keegi on mulle võlgu. Annad oma aadressi?

Täiturid pole süüdi et võlad on, küll aga on süüdi ebanormaalsed tasud ja intressid. 2500eurosest saab suhteliselt kiire ajaga 10 jne. Seadusandlust tuleks muuta et oleks võimalik tasuda. Hetkel löövad enamused käega, sest inimväärset elu ausalt teel ei jää. Elataksegi musta elu, sõidetakse S klassi mersuga edasi, rolex käepeal ja vilistatakse täituritele kuna muudmoodi lihtsalt ei saagi. Arva, et täiturid on ausad inimesed, kes seadusi kuulavad? Ei

MTA juht julges kunagi öelda et täiturid petavad riiki. Samuti soovitan sul lugeda justits blogi kus leiad miks enamus täiturid on vallandatud 😉

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Vot see on juba arusaamatu – tööandja ja raamatupidaja on segatud kellegi VÕLGA. Kujutan ette kuidas need puugid tööandjat survestama hakkavad

No kui inimene ise oma võlgadega ei tegele, siis loogiline et minnakse tööandja juurde. Täitur on süüdi et inimesel võlad?

Raamatupidajana näen ka aresti aktist miks võlg on. Pooled umbes elatisvõlglased, ülejäänud kas laenud vms. Tundub et need, kellel laenud, saavad oma kohustustest paremini aru, sõlmivad kokkuleppeid ja saavad oma asjad korda. Kuid elatusvõlgnikud mõtlevad et kõik teised süüdi ja tunnevad et raha kooritakse ebaõiglaselt (kusjuures ise nad tihti ei lähe kohtussegi kohale).

Ee ja kuidas see loogiline on? Tööandja on suvaline isik – kolmas isik.

Umbes samamoodi ma võiks sinu koju tulla ja kõik su asjad ära võtta, sest keegi on mulle võlgu. Annad oma aadressi?

Täiturid pole süüdi et võlad on, küll aga on süüdi ebanormaalsed tasud ja intressid. 2500eurosest saab suhteliselt kiire ajaga 10 jne. Seadusandlust tuleks muuta et oleks võimalik tasuda. Hetkel löövad enamused käega, sest inimväärset elu ausalt teel ei jää. Elataksegi musta elu, sõidetakse S klassi mersuga edasi, rolex käepeal ja vilistatakse täituritele kuna muudmoodi lihtsalt ei saagi. Arva, et täiturid on ausad inimesed, kes seadusi kuulavad? Ei

MTA juht julges kunagi öelda et täiturid petavad riiki. Samuti soovitan sul lugeda justits blogi kus leiad miks enamus täiturid on vallandatud 😉

Viimased paar kolm aastat kindlad määrad, mille järgi täiturid tasu võivad võtta. Eelmisel nädalal tuli mul just üks nõue, kus põhinõue oli 3400 euri, täituritasu oli juurde tulnud 900 millegagi ja viivist võis hiljem nõuda 0.006% maksmata päeva eest. Seega üle 5000 see võlg kokku ei saa minna.
Tõsi on see, et kohtutäiturid on igasuguseid, kuid ma õnneks sattunud normaalsetega suhtlema (nt läks puhkuseraha samasse kuusse palgaga ja kohtutäitur oli nõus selle vabastama). Kuid ebaõiglaselt käitunud täituri peale saab ju Justiitsministeeriumisse kaebuse esitada ning seda täiturit siis uuritakse.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

https://ajakiri.lastekaitseliit.ee/2016/09/19/piiriulesed-vaidlused-laste-hooldusoiguse-ja-elatise-teemal/
Leidsin sellise info:
Eestis on keskasutuseks Justiitsministeerium. Keskasutus kontrollib dokumentide korrektsust ning seejärel edastab materjalid täitmise riigi keskasutusele, mis kontrollib võlgniku andmeid, algatab vajadusel täidetavaks tunnistamise menetluse kohalikus kohtus ja lõpuks ka täitemenetluse kohalikus täitevasutuses.

Küll aga peab silmas pidama, et see kõik on väga aeganõudev – täidetavaks tunnistamine kestab enamasti u. 1a ning ka täitemenetluse algatamise järel möödub tihti 6-12 kuud enne kui laekumised algavad.

Täitemenetluse puhul kohaldub sihtkohariigi õigus ja standardid, st. peab arvestama ka sellest tulenevate eripäradega – võib juhtuda, et Eesti standardite järgi on elatisvõlgniku näol väga jõuka isikuga, kuid oma elukohariigis on tegu üsna madala klassi esindajaga ja ta sissetulek jääb alla kaitstud elatismiinimumi, mistõttu ei ole elatise maksed sellises suuruses kui need oleksid sama sissetulekuga Eestis.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Nii et palju õnne kõigile kes jahivad raha ;D

Jahivad?
Sa ei tahaks, et sulle võlg tagasi makstakse? Just nimelt seda teinepool tahabki-et elatisvõlgnik maksaks oma võla ära.

Please wait...
Näitan 17 postitust - vahemik 1 kuni 17 (kokku 17 )


Esileht Pereelu ja suhted Elatise võlg Soomest läbi Justiitsministeeriumi