Esileht Tööelu, raha ja seadused. Elatisraha ja suurepere toetus

Näitan 25 postitust - vahemik 1 kuni 25 (kokku 25 )

Teema: Elatisraha ja suurepere toetus

Postitas:
Kägu

Tere.

Eksmehel on uue naisega laps. Meil omavahel kaks poega. Tema ettepanekul, et saada suurepere toetust, saab lasterahasid tema. Sellest eelnevalt kandis ta iga kuu mulle 320.- ja ülejäänu jäi talle. Nyyd aga ootamatult otsustas, et maksab edaspidi mulle 220.- lisades juurde, et alimente saad nkn miinimumi järgi. ui ma ütlesin, et okei vôtan siis lapsed oma nimele tagasi pole kemplemist siis sellega ta nôus pole. Kysimus siis. Kellele on môeldud suurepere toetus? v üldse lastegoetus? Ma teadsin, et varasemalt ikka sellele kes lapsi reaalselt kasvatab. Teine küsimus etmillised kulutusi arvestatakse elatise alla( ala elekter, söök( mis veel?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kes lapsi reaalselt kasvatab ja nende kulutusi katab? Kui sina, siis oled küll halva diili teinud 🙂 Isa saab

1) Sul on õigus ühe lapse pealt nõuda igakuiselt elatist vähemalt pool valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (2*260€=520€).

2) Lisaks on lapsetoetus neile vanematele kes tegelikult ka lapsi kasvatavad. Seega sulle veel (120€).

Ja mingit suurpere toetust ei peaks isa saama.

Nii talle ütlegi. Sul on õigus pöörduda kohtu poole ja nii mina sinu asemel ka teeksin.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Lapsetoetus on mõeldud lapse kulude katteks. Kui sina kasvatad lapsi, siis peaks laekuma raha sinu kontole.

Elatise sisse arvestatakse kõik lapsega seotud kulud – elukoht (üür, kommunaalid, nt kui elate koos sina+2 last, siis kulud kolmeks jagatuna on ühe lapse kulud), riided, söök, huviringide tasud, meelelahutus (nt kino, teater, kingid lapse sõpradele), mööbel (nt kooli minnes vaja kirjutuslauda), lasteaia/kooli kulud jne. Pool lapse kuludest kannad sina ja teise poole kannab isa elatise näol. Lisaks lapsetoetus. Muidugi on veel küsimus, kas ja kui palju on lapsed isa juures.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Millised ilusad lihtlabaselt petvad eesti pered.
Kumbki teist pole suurpere.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Leidsin sotsiaalkindlustusameti kodulehelt, et kui laps elab nii ema kui ka isa juurest võrdselt (nt 1 nädal ühe juures ja teine nädal teise juures), siis on vanemate otsustada, kes toetusi saab. Kui teil on nii, siis on võimalik lasterikka pere toetust saada, muidu teil see õigus puudub.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Eks see su mehe skeem paras riigi petmine on. Nii ei ole ilus.
Kas ma saan õigesti aru, et mees maksaks edaspidi 220+elatis(2×260)? Kui lastetoetuse oma nimele võtad, saad mehelt elatise 2×260 ja riigilt 120. Sinu kaotus 100 EUR. Mehe kaotus 240 EUR. Riik võidab 340. Ise tead, kas tahad mehega sellepärast vägikaigast vedada.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Tere.

Eksmehel on uue naisega laps. Meil omavahel kaks poega. Tema ettepanekul, et saada suurepere toetust, saab lasterahasid tema. Sellest eelnevalt kandis ta iga kuu mulle 320.- ja ülejäänu jäi talle. Nyyd aga ootamatult otsustas, et maksab edaspidi mulle 220.- lisades juurde, et alimente saad nkn miinimumi järgi. ui ma ütlesin, et okei vôtan siis lapsed oma nimele tagasi pole kemplemist siis sellega ta nôus pole. Kysimus siis. Kellele on môeldud suurepere toetus? v üldse lastegoetus? Ma teadsin, et varasemalt ikka sellele kes lapsi reaalselt kasvatab. Teine küsimus etmillised kulutusi arvestatakse elatise alla( ala elekter, söök( mis veel?

selles osas on jäme ots mehe käes – selleks, et sina saaksid edaspidi oma 2 lapse eest toetust, peab mees oma kirjaliku nõusoleku andma. kui ei anna, siis sina omalt poolt ei saa midagi teha, kuigi lapsed elavad sinu juures

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Eks see su mehe skeem paras riigi petmine on. Nii ei ole ilus.

Milles see riigi petmine seisneb? Kas paljulapseline tohib olla ainult ema? Kas isal on ülal pidada vähem lapsi kui kolm? Mingi muu põhjus? Või on seaduses kirjas, et lapsed peavad elama ühes leibkonnas?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Eks see su mehe skeem paras riigi petmine on. Nii ei ole ilus.

Milles see riigi petmine seisneb? Kas paljulapseline tohib olla ainult ema? Kas isal on ülal pidada vähem lapsi kui kolm? Mingi muu põhjus? Või on seaduses kirjas, et lapsed peavad elama ühes leibkonnas?

No mis sa ise arvad?

Please wait...
Postitas:
Kägu

No mis sa ise arvad?

Asi ei ole arvamises vaid selles kuidas on seaduses kirjas. Eeldasin, et siin targad käod teavad, aga paraku eksisin.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sotsiaalkindlustusameti väitel ei ole see pettus:

8. Kui meil on 2 last ühisest abielust ja abikaasal on 1 laps eelmisest kooselust, siis kas meil on õigus lapse- ja lasterikka pere toetusele?
Perehüvitiste eesmärk on lapse kasvatamisega seotud kulude osaline katmine, mistõttu makstakse toetust vanemale, kes last igapäevaselt kasvatab. Seega on siinkohal oluline silmas pidada, kas kõik kolm last on igapäevaselt nende lapsevanemate kasvatada. Kui on olukord, kus üks ja sama vanem saab lapsetoetust eelmisest abielust lapse eest ja ka kahe uuest abielust sündinud lapse eest, hakkab see vanem saama automaatselt lasterikka pere toetust.

On oluline, et kõigi kolme lapse lapsetoetused oleksid vormistatud ühele isikule.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Eks see su mehe skeem paras riigi petmine on. Nii ei ole ilus.

Milles see riigi petmine seisneb? Kas paljulapseline tohib olla ainult ema? Kas isal on ülal pidada vähem lapsi kui kolm? Mingi muu põhjus? Või on seaduses kirjas, et lapsed peavad elama ühes leibkonnas?

Kas on vahe, kui kolme last kasvatab 2 täiskasvsnut või kolme last kasvatab 4 täiskasvanut?
Sellisest vahest oled võimeline aru saama?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Tere.

Eksmehel on uue naisega laps. Meil omavahel kaks poega. Tema ettepanekul, et saada suurepere toetust, saab lasterahasid tema. Sellest eelnevalt kandis ta iga kuu mulle 320.- ja ülejäänu jäi talle. Nyyd aga ootamatult otsustas, et maksab edaspidi mulle 220.- lisades juurde, et alimente saad nkn miinimumi järgi. ui ma ütlesin, et okei vôtan siis lapsed oma nimele tagasi pole kemplemist siis sellega ta nôus pole.

Isegi kui mees maksab sulle 220.- ja lisaks 2×270.-, on nii ikkagi kasulikum kui üldse ilma suurpere toetuseta.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Aga miks ta vähem hakkas maksma? See toetus makstakse riigi poolt (mitte mees ei maksa seda oma rahakotist) ja on mõeldud lastele. Minu teada pole riik viimasel ajal suurperetoetust vähendanud – ikka on 300 eurot.
Pealegi – sinu lapsed saavad 60 ja 60 eurot lapsetoetust (I ja II lapse toetus), kolmas laps (uue naisega siis) aga saab 100 eurot lapsetoetust (III lapse toetus on suurem kui I ja II oma). Seega nõua ikka kõik välja, mis kuulub õigusega su lastele. Riik toetab ka seda kolmandat last – ei jäeta tedagi ilma ju.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kas on vahe, kui kolme last kasvatab 2 täiskasvsnut või kolme last kasvatab 4 täiskasvanut?
Sellisest vahest oled võimeline aru saama?

Kas oli kirjas, et teemaalgatajal on uus mees? Miks see uus mees peaks ülal pidama teise mehe lapsi? Aga kui mehe uuel naisel oli enne ka laps? Mis siis kui selle lapse isa teda ei toeta? Aga mis siis kui toetab?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sotsiaalkindlustusameti väitel ei ole see pettus:

8. Kui meil on 2 last ühisest abielust ja abikaasal on 1 laps eelmisest kooselust, siis kas meil on õigus lapse- ja lasterikka pere toetusele?

Perehüvitiste eesmärk on lapse kasvatamisega seotud kulude osaline katmine, mistõttu makstakse toetust vanemale, kes last igapäevaselt kasvatab. Seega on siinkohal oluline silmas pidada, kas kõik kolm last on igapäevaselt nende lapsevanemate kasvatada. Kui on olukord, kus üks ja sama vanem saab lapsetoetust eelmisest abielust lapse eest ja ka kahe uuest abielust sündinud lapse eest, hakkab see vanem saama automaatselt lasterikka pere toetust.

On oluline, et kõigi kolme lapse lapsetoetused oleksid vormistatud ühele isikule.

No aga see isa ei kasvata ju oma 2 esimest last igapäevaselt ise. maksab ju elatist ka.

Please wait...
Postitas:
Kägu

St. too palun seadusest välja paragrahv, mis ütleb, et minu eespool viidatud Sotsiaalkindlustusameti seisukoht on seadusevastane. Vastasel juhul kommenteeri edaspidi palun teemasid, millest sa aru saad.

loe oma tsitaati uuesti, eriti tumedaks tehtud osa sellest

8. Kui meil on 2 last ühisest abielust ja abikaasal on 1 laps eelmisest kooselust, siis kas meil on õigus lapse- ja lasterikka pere toetusele?
Perehüvitiste eesmärk on lapse kasvatamisega seotud kulude osaline katmine, mistõttu makstakse toetust vanemale, kes last igapäevaselt kasvatab. Seega on siinkohal oluline silmas pidada, kas kõik kolm last on igapäevaselt nende lapsevanemate kasvatada. Kui on olukord, kus üks ja sama vanem saab lapsetoetust eelmisest abielust lapse eest ja ka kahe uuest abielust sündinud lapse eest, hakkab see vanem saama automaatselt lasterikka pere toetust.

seadus eeldab, et kõik kolm last kasvavad koos ühes peres
antud juhul kasvavad naise 2 last temaga, mees aga kasvatab igapäevaselt “uut last”. kui vanemad lapsed oleksid suurema osa ajast isaga, siis ei maksaks mees ju elatist – seega on suuremate laste elukoht siiski ema juures.

täiesti ok oleks, kui ka esimesed lapsed elaksid isa juures, siis nad on suurpere.
praegu on tavaline kärgpere, mis skeemitab, et riigilt raha juurde saada.
või siis elavad suured lapsed ema juures ning ema saab uue mehega komanda lapse – ka siis on nad seaduse mõistes suurpere, sest elatakse igapäevaselt koos.

praegune teemaalgataja juhtum on skeemitamine ning kuna selliseid skeemitajaid on palju, siis tõenäoliselt muudetakse varsti ka selle toetuse maksmise reegleid rangemaks

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kuidas see skeemitamine on? Isal ju on 3 last üleval pidada. Kui isa saadavat suurperetoestust laste heaks kasutab, siis miks seda ära võtta. Tundub lihtsalt kius.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kas ikka peab üleval 3 last? Palju kulutab kahele lapsele?
Skeemitamine ja riigi petmine muidugi.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Aga kui kulutabki lastele? Maksab lisaks laste telefoniarveid, trenne, annab taskuraha, ostab riideid, käib lastega reisil, teatris jne. Seda kōike lisaks elatisele, kas siis ei kasuta laste heaks?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kuidas see skeemitamine on? Isal ju on 3 last üleval pidada. Kui isa saadavat suurperetoestust laste heaks kasutab, siis miks seda ära võtta. Tundub lihtsalt kius.

see toetus on mõeldud kolmele koos elavale lapsele, kes elavad ühise perena

Nyyd aga ootamatult otsustas, et maksab edaspidi mulle 220.- lisades juurde, et alimente saad nkn miinimumi järgi.

muide, teemaalgataja, on ridamisi kohtulahendeid, sh riigikohtu omi, kus mehelt (või siis naiselt) väljanõutud elatise summat vähendatakse, kui lapsed saavad seda suurpere toetus, sest seda makstes katab riik osad laste kuludest.

Kohus saab asjaolu, et osa lapse vajadustest võib olla kaetud peretoetustega, arvesse võtta ning miinimumelatisest väiksema elatise välja mõista. Elatise vähendamiseks alla miinimumi võib riiklike peretoetuste maksmine olla mõjuv põhjus koostoimes muude asjaoludega, nt vanemate halva varalise seisundiga või kui pool on tõendanud, et laste vajadused on miinimummäärast väiksemad (Riigikohtu 9. juuni 2017. a otsus tsiviilasjas nr 3 2 1 35 17, p 28.2; vt 22. märtsi 2017. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-174-16, p-d 11 ja 13). (p 14)
https://www.riigiteataja.ee/kohtulahendid/detailid.html?id=221920547

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kas on vahe, kui kolme last kasvatab 2 täiskasvsnut või kolme last kasvatab 4 täiskasvanut?

Sellisest vahest oled võimeline aru saama?

Kas oli kirjas, et teemaalgatajal on uus mees? Miks see uus mees peaks ülal pidama teise mehe lapsi? Aga kui mehe uuel naisel oli enne ka laps? Mis siis kui selle lapse isa teda ei toeta? Aga mis siis kui toetab?

Just selliste pere-kärgede pärast tuleks täna kehtivat peretoetuste süsteemi muuta nii, et iga vanem saaks toetusi enda ülalpeetavate laste arvu järgi. Saaks toetusi vastavalt sellele, mitu last tal endal on seaduse järgi kohustus toita ja katta. Ning kui lahuselav vanem ei maksa oma lastele elatist, ei täida seadusega pandud kohustust neid ülal pidada, siis oleks just see summa esimene ja kõige kergemini kättesaadav, millele kohtutäitur küüned taha saaks.

Tänase süsteemi jätkamiseks peaks riik võtma selge kärgperede vastase seisukoha. Tegema lahutused märksa keerulisemaks ja kaotama vallaslaste ülalpidamise kohustuse. Siis ei saadaks lapsi nii kergekäeliselt kellega juhtub, enamus lapsi sünniks abielust ning oleks ka suurem tõenäosus, et nad selles abielus ka üles kasvatatakse.

Tänane olukord, kus riik ühelt poolt küll justkui soosiks kärgperesid võimaldades kerget lahutust ja vähemalt seaduse tasandil garanteerides ka vallaslastele teise vanema poolse ülalpidamise ning teiselt poolt keelab lahuselavate laste ülalpidamiseks toetuseid, ei kõlba kuhugi. Tahab riik pereväärtuste eest seista, siis öelgugi nõnda välja. Kui ei taha, siis ärgu reserveerigu laste toetuseks mõeldud rahasid ainult peredele, vaid maksku kõigile vanematele.

See teema siin on lahuselavate vanemate omavahelisele heale läbisaamisele ülesehitatud süsteemi arutu naiivsuse selge näide ja tulem. Reeglina seda ei ole ja süsteem ei tööta.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Aga miks ta vähem hakkas maksma? See toetus makstakse riigi poolt (mitte mees ei maksa seda oma rahakotist) ja on mõeldud lastele. Minu teada pole riik viimasel ajal suurperetoetust vähendanud – ikka on 300 eurot.

Pealegi – sinu lapsed saavad 60 ja 60 eurot lapsetoetust (I ja II lapse toetus), kolmas laps (uue naisega siis) aga saab 100 eurot lapsetoetust (III lapse toetus on suurem kui I ja II oma). Seega nõua ikka kõik välja, mis kuulub õigusega su lastele. Riik toetab ka seda kolmandat last – ei jäeta tedagi ilma ju.

No aga tegelikult saba ju naine ka rohkem raha üksnes tänu sellele, et mehel on 3 last. naisel on ju 2 last ja temal pole üldse õigust suurpere toetusele! Ongi ainult mehel õigus. Seaduse järgi on naisel õigus 60+60 eurot, kuna temal 2 last. Kui mees peab üleval 3 last, siis juhul, kui laste ema toetust ei saa nagu praegu, siis tal ongi õigus saada suurperetoetust lisaks.

Kui naine aga hakkab kohtu kaudu nõudma lastetoetust oma nimele, siis sabaki ainult 2 lapse toetust 60+60, ja igasuguse lisa 100 euri võib ära unustada, sest seda ei tule kusagilt.

Antud loos ongi ju nii, et naine peab üleval 2 last, aga mees peab üleval 3 last. Või on mehe 2 vanemat last tema elust kadunud?

Nii et kulla naine, sinul ei olegi õigust suurpere toetusele ja see on mehest väga positiivne, et ta on pakkunud sulle oma 3. lapse arvelt võimalust saada rohkem raha. Sisuliselt see 100 euri, mis ta lisaks 60+60 lastetoetusele sulle kannab, on täiendav elatis, sest sina ei ole osa suurperest. Nii et tahtes mehele käru keerata, vähendad ka enda sissetulekut. Kui suur su kadedus on?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Hmm, mina lugesin ja mõtlsin ja arvutasin ja sain kokku, et mees petab sind uue ettepanekuga ainult natukene (juhul kui sa said 120+320, siis saidki liialt palju). Sisuliselt on tegemist 3 eraldi lapsega, kellel on õigus saada 60 eurot lapsetoetust kuus. 520 – 3×60=340 eurot. Siit edasi jaga see summa 3ga ja saad, et petuosast on igal lapsel õigus saada ca. 113 eurot ehk siis sinu lapsed peaksidki saama 120+226 eurot, mehe laps aga 113+60. Milles probleem?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Hmm, mina lugesin ja mõtlsin ja arvutasin ja sain kokku, et mees petab sind uue ettepanekuga ainult natukene (juhul kui sa said 120+320, siis saidki liialt palju). Sisuliselt on tegemist 3 eraldi lapsega, kellel on õigus saada 60 eurot lapsetoetust kuus. 520 – 3×60=340 eurot. Siit edasi jaga see summa 3ga ja saad, et petuosast on igal lapsel õigus saada ca. 113 eurot ehk siis sinu lapsed peaksidki saama 120+226 eurot, mehe laps aga 113+60. Milles probleem?

Mitte päris. Mehel on ju ikkagi kolm last ülal pidada. See kus lapsed elavad pole kulude tegemisel oluline. Seega moraalselt on temal õigus ikkagi poolele suure pere toetustest, ehk siis (60+60+100+300)/2=260 ja laste emal on moraalselt õigus poolele kahe lapse toetustest ehk (60+60)/2=60€ ning mehe uuel elukaaslasel on moraalne õigus poolele ühe lapse toetusest 60/2=30€. Seega nö. “riigilt väljapetetud” osa on 520-(260+60+30)=170€. See tuleks omakorda jagada laste vanemate vahel igale vastavalt sellele, palju kellelegi lapsi ülalpidada on. Mehele kolm osa, tema uuele elukaaslasele üks osa ja lahuselavate laste emale kaks osa. Seega toetusest oleks:
1) lahuselavate laste ema osa 30*2+28,33×2=116,7€
2) mehe uue elukaaslase osa 30+28,33=58,3€
3) mehe osa 30*2+50+150+28,33*3=345€
Seda 345€ peaks mees kasutama oma laste tarbeks, ehk ka lahuselavate laste elatise maksmiseks. Lahuselavate laste elatis on hetkel ketiva seaduse järgi 270*2=540€, seega mees peaks lahuselavale naisele kandma üle 540+116,7=656,7€

Kui juba sente saagima hakata.

Kui mees sellega nõus ei ole, tõsta lärmi, tõesta ära, et lapsed elavad tegelikult sinu juures, nõua välja ametlik elatis ja võidad tervelt 3,3€

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Näitan 25 postitust - vahemik 1 kuni 25 (kokku 25 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. Elatisraha ja suurepere toetus