Täpselt! Kas isa kuludest pooled on kinni makstud ja muud omaalgatuslikud ettevõtmised. On ju ebaõiglane jätta isale maksmata.
Päris haige tüüp oled. Täitsa jube, kui sellisel on laps. Õnneks reaalelus selliseid isasid ei tea, mingi teine maailm täiesti.
Päris haige tüüp oled. Täitsa jube, kui sellisel on laps. Õnneks reaalelus selliseid isasid ei tea, mingi teine maailm täiesti.
Mis siin keerutada. Rahaasjad peavad olema väga konkreetsed. Kui emal kulub raha, siis kulub ka isal raha. Nii lihtne see elu ongi!
Ma nagu ei saa hästi atu, mida sa teemaalgataja soovid? Kas nuineljaks vaja see 150 välja nõuda või lapse ja isa vahel häid suhteid hoida? Mina hetkel tõesti ei saa aru, milleks vaja saag käima tõmmata.
Ma nagu ei saa hästi atu, mida sa teemaalgataja soovid? Kas nuineljaks vaja see 150 välja nõuda või lapse ja isa vahel häid suhteid hoida? Mina hetkel tõesti ei saa aru, milleks vaja saag käima tõmmata.
Äkki emal pole raha kõike kogu aeg üksi maksta, kui isa üldse ei osale.
Kohtusse tuleb pöörduda, tuleb lasta ära keelata teisel osapoolel nädalavahetusel näiteks riiete ostmine jne, või siis vähemalt laps peab jätma näiteks riided teise lapsevanema juurde. Sama kehtib siis ka näiteks õppetööks vajaliku osas, viiruse ajal kaks sülearvutit kindlasti rõõmustaksid last, eriti veel kaks mobiili ja kahekordne netipakett.
Miks peaks midagi ära keelama? Kohus ei saa keelata oma lastele asjade ostmist 😀 Kui teine lapsevanem ostab riideid, siis see lähebki ju arvesse. Siis ta ju katab kulusid. Sellisest soovitusest jääb mulje, et elatise mõte pole ikkagi lastega seotud kulude katmine, vaid niisama raha saamine… Kui need ostetud riided on ebavajalikud, siis see on hoopis teine tera ja saab kohtus välja tuua, et jah, ostis küll lapsele talvesaapad, aga lapsel olid samas suuruses saapad juba olemas ja ta ei vajanud uusi
Alaealisele lapsele taskuraha andmine ei loeta elatiseks, kui vanemad just pole kokku leppinud, et vanem maksab elatist otse lapsele. Kuna lapse seaduslikud esindajad on vanemad, siis ei saa üks vanem oma alaealise lapsega kokku leppida, et maksab elatist otse talle. ka ei saa vanem otsustada, et ma ei kanna teise vanema kontole elatist, vaid teen lapsele eraldi konto ja kannan elatise sinna talle tulevaseks koolirahaks – elatis on seotud jooksvate kulude katteks. Kui ühel vanemal tekib neid põhjendatult rohkem kui teisel (üks pool ostab riideid, maksab lasteaiatasud või kooliasjad, ekskursioonid jne), siis on elatise nõudmine õigustatud. Niisama paar korda kuus kinos käimist ei ole sama, mis lapse ülalpidamine. Ärge õigustage mehi, kes üritavad lihtsamat väljapääsu.
Ma nagu ei saa hästi atu, mida sa teemaalgataja soovid? Kas nuineljaks vaja see 150 välja nõuda või lapse ja isa vahel häid suhteid hoida? Mina hetkel tõesti ei saa aru, milleks vaja saag käima tõmmata.
Äkki emal pole raha kõike kogu aeg üksi maksta, kui isa üldse ei osale.
mismoodi see isa siis üldse ei osale, kui laps on 3 ööpäeva nädalas isa juures???
mismoodi see isa siis üldse ei osale, kui laps on 3 ööpäeva nädalas isa juures???
Lapsega seoses on ju muid kulusid ka, mitte ainult söök nädalavahetustel. Üks siin küll ütles, et istugu kogu aeg kodus, riideid pole vaja, kooliasju pole vaja, ilmselt ratast pole vaja, trenne pole vaja jne, aga nii saad ehk kuskil maakolkas või metsas hipina elada, tavainimesed ikka päris nii ei ela.
mismoodi see isa siis üldse ei osale, kui laps on 3 ööpäeva nädalas isa juures???
Lapsega seoses on ju muid kulusid ka, mitte ainult söök nädalavahetustel. Üks siin küll ütles, et istugu kogu aeg kodus, riideid pole vaja, kooliasju pole vaja, ilmselt ratast pole vaja, trenne pole vaja jne, aga nii saad ehk kuskil maakolkas või metsas hipina elada, tavainimesed ikka päris nii ei ela.
suure tõenäosusega on lapsel ka isa juures riided olemas ning isa kulutab tema peale samuti raha ja aega nagu emagi. ei usu, et laps niimoodi tihti isa juures oleks, kui keegi seal temaga ei tegele ega tema eest hoolitse.
suure tõenäosusega on lapsel ka isa juures riided olemas ning isa kulutab tema peale samuti raha ja aega nagu emagi. ei usu, et laps niimoodi tihti isa juures oleks, kui keegi seal temaga ei tegele ega tema eest hoolitse.
Ema jutu järgi ju mitte. Vaevalt küll, et selline kooner kõik riided topelt ostab, millel pole ka mõtet. Sellest ju ema räägibki, et tema peab kõik lapse kulud katma, isa annab vaid süüa ja istuvad kodus.
suure tõenäosusega on lapsel ka isa juures riided olemas ning isa kulutab tema peale samuti raha ja aega nagu emagi. ei usu, et laps niimoodi tihti isa juures oleks, kui keegi seal temaga ei tegele ega tema eest hoolitse.
Ema jutu järgi ju mitte. Vaevalt küll, et selline kooner kõik riided topelt ostab, millel pole ka mõtet. Sellest ju ema räägibki, et tema peab kõik lapse kulud katma, isa annab vaid süüa ja istuvad kodus.
ema jutu järgi on isa üldse üks mõttetu mees, millegipärast laps aga tahab seal käia – ju siis väga mõttetu ikka pole. ei usu, et laps veaks mitme päeva riideid iga nädal isa juurde kaasa. samuti ei oleks ta pool nädalat seal, kui tal seal midagi teha poleks, seega on isa juures ka vajaminev olemas. tegemist on koolilapsega, kes on võimeline ise ka oma soove ja vajadusi isale avaldama.
trenn jms on siiski ema vaba valik. kui isa paneks lapse nt rallit sõitma ja nõuaks siis, et ema poole sellest kinni maksaks – ei usu, et ema sellega nõus oleks. samuti elavad paljud korterilapsed ilma jalgrattata, sest lihtsalt pole kohta, kus seda hoida. mööber ja voodipesu on lapsel isa juures, samuti kasutab ta seal pool nädalat vett ja elektrit, seega eluasemekuludest poole katab isa juba niigi. samuti suurema osa nädalasest söögikulust, sest nädalavahetusel sööb inimene enamasti rohkem kui tööpäevade õhtuti.
samuti suurema osa nädalasest söögikulust, sest nädalavahetusel sööb inimene enamasti rohkem kui tööpäevade õhtuti.
Sina tead muidugi paremini, kuidas lood on, mis ema räägib, pole oluline. Kui ütles, et isa riideid ei osta, sina tead, et ikka ostab. Nüüd nimetatakse nädalavahetuse paari päeva juba pooleks nädalaks. Mis hea pärast peaks lapsed nädalavahetustel rohkem sööma. Ja jätkub ikka sama jutt, pole vaja huviringe, pole vaja ratast, pole vaja riideid, mitte midagi pole vaja, ainult kodus arvutis istuda, et lapsest kasvaks samasugne põmmpea kui isa, kes teistega ei suhtle ja kelle võimeid ei arendata. Oleksin leebem, kui isa lapsega päriselt tegeleks, käiksid matkamas, muidu looduses, teeksid mingeid muid asju koos, kõik ei võta ju tõesti raha, aga saan aru, et pole sedagi.
Üks siin küll ütles, et istugu kogu aeg kodus, riideid pole vaja, kooliasju pole vaja, ilmselt ratast pole vaja, trenne pole vaja jne, aga nii saad ehk kuskil maakolkas või metsas hipina elada, tavainimesed ikka päris nii ei ela.
Ei pea kodus istuma, on miljon ettevõtmist, mida saab teha värskes õhus ja tasuta. On väga häid tasuta, sümboolse hinnaga huviringe. Riideid peab ostma siis kui riideid on päriselt vaja. Ilma emotsioonita.
Mis asjad on kooliasjad?, laps käib koolis õppimas, mitte asju näitamas, ja vajalikud õppevahendid tuleb soetada ennem kinopilteid ja trenne. Rattal on sadul, mida saab kõrgemaks tõsta, ei pea isegi mitte iga aasta uut ratast ostma.
Lapse vaja on rohkem nagu ühe vanema ideed. Mis siis saab kui teine vanem hakkab tegema lapse vaja otsuseid, ja käseks need mulinata kinni maksta.
Teine vanem on lihtsalt ratsionaalsema mõtlemisega. Kus sa tead, äkki säästab iga kuu 50 eur juhiloa, pangalaenu sissemaksu või teab mille jaoks, et lapsel oleks hiljem lihtsam oma elu alustada. Kinos söödud popcorni maisiterad ja uued botased on samm kaugemale millestki muust.
Laps sööb nädalasees peale koolipäeva nagu loom, mis jutt see on,et koolist tuleb lõunasöök? Enamus koolides on algklasside söögivahetund peale 10-t, ehk siis kui laps koju jõuab on tal ammu kõht tühi juba. Ning peale kooli jõuab ta mitmeid kordi süüa kodus, mis on normaalne kuna tegemist kasvava lapsega.
Mida see laps siis sööb? Toitumine on ju samuti teadlik tegevus.
Ei säästa see vanem midagi, inimene ei käi korralilult töölgi. Teeb vaid juhuotsasi ,et ots-otsaga toime tulla. Sellepeale,et võiks korraliku töö leida ,kus igakuu kindel summa laekuks ja saaks oma last normaalselt kasvatada see inimene ei tule. Sealt need probleemid alguse ongi saanud.
Hea on öelda- otsi omale korralik töökoht. Mingi turg on avatud, kus töökohti nii võtta on? Noori, koolitatuid tuleb pidevalt peale. Ei ole lihtne. Kui piisaks ainult sellest, et minu naine tahab ja minu lapsel peab olema, küll need mehed tööd vehiks teha.
Kust sa tead, mida ja kuidas laps isa juures aega veedab? Sind ju pole seal? Laps räägib? Mul ka koolilaps ütleb, et kõik hästi läks koolis. Kui küsin, et mida tegite, siis ütleb, et midagi niisama. Äkki su laps ka ei räägi ehk nii detailselt, et nt käisime kinos isa ostis selle ja tolle asja ja pärast jalutasime õues jne jne.? hetkel mulle tundub, et sul vaja see isa nii halvaks inimeseks siin meie ees teha ja, et me kõik kooris kaagutaks muidugi jookse kohtusse ja küsi elatist, sest isa mölakas ei maksa ja aint nädalavahetuseti on lapsega. Selle asemel, et veri ninast välja meile siin selgitada, kui jobu su lapse isa on sinu sõnade järgi, tegele parem oma lapsega.
Präegusel ajal pole tõesti kohtadega hiilata aga kui sama rada käidud juba 10 aastat siis paneb mõtlema mis inimese peas toimub. Kui haridust või väljaõpet pole on teine asi ,aga see vaid koolituste küsimus. Oma elujärge võiks ju parandada ja ka oma lapse oma.
Paljud inimesed ei teagi, milliseid võimalusi on olemas, ei oska ka ise otsida.
Kas oleks võimalik, et sa ise otsiksid talle midagi? Helista, minge sööma ja räägi, et ma leidsin sulle midagi, mis sulle võiks väga meeldid. Ütledki, et ära muretse, ma tulen sinuga kaasa, viime paberid, lähed vestlusele, ma ootan sind õues. Esimene koht saadab võibolla minema, ja siis, lähme edasi.
Kes helistab mehele tavaliselt arstiaja- no selleks on ikka üldiselt naine.
Ja ära ise ka häbene abi küsida, meie ümber on tegelikult nii palju headust ja häid inimesi.
Ei jaksa vaielda ega õigustada.
Loomulikult olen tänulik ,et inimene üldse last võtab ja viitsib kasvõi kodustes tingimustes tegeleda aga meeles mõlgub ikka küsimus miks ma pean üksi kõik suuremad kulutused tegema ja teine pääseb lihtsamalt elus läbi.
Nii ei saa elu võtta. Mees võibolla õpetab lapsele mõne sellise oskuse, annab ellu kaasa selliseid teadmisi, mida raamatus ei räägita ja raha eest osta ei saa. Ma usun, et lapsest kasvab väga korralik inimene, mis siis, et ta vähem kinos on saanud käia.
Präegusel ajal pole tõesti kohtadega hiilata aga kui sama rada käidud juba 10 aastat siis paneb mõtlema mis inimese peas toimub. Kui haridust või väljaõpet pole on teine asi ,aga see vaid koolituste küsimus. Oma elujärge võiks ju parandada ja ka oma lapse oma.
Präegusel?????
Mine õige ise kooli ja õpi vähemalt kirjutama!
Ema jutu järgi ju mitte. Vaevalt küll, et selline kooner kõik riided topelt ostab, millel pole ka mõtet. Sellest ju ema räägibki, et tema peab kõik lapse kulud katma, isa annab vaid süüa ja istuvad kodus.
Nu aga mida ema lapsega huvitavat ette võtab teisipäevast neljapäevani? Isa “viskab” viis eurot. Isa annab “vaid süüa”. Isa istub lapsega kodus.
Mida siis emmeke lapsele pakub? Õhtusööke Michelini tärniga restoranis? Regulaarseid Guggenheimi külastusi?
Valgusta ometi meid juhme!
Ei jaksa vaielda ega õigustada.
Loomulikult olen tänulik ,et inimene üldse last võtab ja viitsib kasvõi kodustes tingimustes tegeleda aga meeles mõlgub ikka küsimus miks ma pean üksi kõik suuremad kulutused tegema ja teine pääseb lihtsamalt elus läbi.
Aa selles on siis asi. Suur hirm, et järsku on mehel lihtsam elu.
Tühja sellest tüütust lapsest.
Laps sööb nädalasees peale koolipäeva nagu loom, mis jutt see on,et koolist tuleb lõunasöök? Enamus koolides on algklasside söögivahetund peale 10-t, ehk siis kui laps koju jõuab on tal ammu kõht tühi juba. Ning peale kooli jõuab ta mitmeid kordi süüa kodus, mis on normaalne kuna tegemist kasvava lapsega.
no aga see laps sööb ju ka isa juures olles nagu loom, mitte ainult koolipäevadel. koolilõuna on tasuta või mõne sendi eest, isal läheb selline söögikord märksa kallimaks kui sinul.
Ei säästa see vanem midagi, inimene ei käi korralilult töölgi. Teeb vaid juhuotsasi ,et ots-otsaga toime tulla. Sellepeale,et võiks korraliku töö leida ,kus igakuu kindel summa laekuks ja saaks oma last normaalselt kasvatada see inimene ei tule. Sealt need probleemid alguse ongi saanud..
Präegusel ajal pole tõesti kohtadega hiilata aga kui sama rada käidud juba 10 aastat siis paneb mõtlema mis inimese peas toimub. Kui haridust või väljaõpet pole on teine asi ,aga see vaid koolituste küsimus. Oma elujärge võiks ju parandada ja ka oma lapse oma.
kui su laps on algklassides, siis järelikult pole see inimene 10 aastat ehk kogu lapse eluaja tööl käinud, kuid ometi tegid sa sellise luuseriga lapse – miks ometi?
Ei jaksa vaielda ega õigustada.
Loomulikult olen tänulik ,et inimene üldse last võtab ja viitsib kasvõi kodustes tingimustes tegeleda aga meeles mõlgub ikka küsimus miks ma pean üksi kõik suuremad kulutused tegema ja teine pääseb lihtsamalt elus läbi.
ise sa valisid sellise mehe oma lapse isaks. suur osa isasid ei maksa elatist ja ei tegele grammivõrdki lapsega, sellega võrreldes on su lapsel väga vedanud. kui mees niikuinii eriti tööl ei käi ja raha tal pole, siis pole mõtet hakata kohtus suhteid rikkuma. kui laps on niigi prakiliselt pool aega isa juures, siis ei pruugi kohus mingit elatist välja mõistagi, küll aga keerad suhted mehega võssa. kehvemal juhul ei taha mees pärast enam last ka enda juurde.
ma olen täiesti kindel, et laps eelistab isaga veedetud aega kallile trennile või jopele
ma olen täiesti kindel, et laps eelistab isaga veedetud aega kallile trennile või jopele
Eks päev otsa arvutis vedeleda on kindlasti mugavam kui ennast veidi liigutada. Kas ka lapsele kasulikum, on teine küsimus. Jope pole jah tähtis seni kuni teised kaltsudes käimise pärast narrima hakkavad. Aga milleks siin jaurata. Anna kohtusse ja 150 eurot mõistetakse välja probleemideta. Kui isa sellepärast enam last enda juurde ei võta, on see tema kaotus. Sinul temast mingit abi ju nagunii ei ole ja lapsega ta ei tegele. Arvutis istuda võib laps ükskõik kus.
Kas laps käib isa juures vabatahtlikult või sa saadad ta sinna poolvägisi, sest “nii on kokku lepitud”? Kui isa tõesti nii mõttetu mees on nagu sa kirjeldad, siis miks laps tema juures olla tahab?
Kui isa tõesti nii mõttetu mees on nagu sa kirjeldad, siis miks laps tema juures olla tahab?
Lapsed tahavadki ju seal olla, kus mingeid reegleid pole ja saab terve päev arvutis passida.