Teema: Elatisraha määramise plussid ja miinused

#3906599:

Ära karda, saada pikale lainele ja alimendid peale, kohus elusees ei nõua veel eriti sellises vanuses ja kooli ealise lapse pendelrännet kahe kodu vahelt.

Täiega kibestunud inimese jutt sul endal. Iga kõrvaltvaataja saab aru, et selles peres pere toetamine on nr 1. Ei too see aliment peal lapsele turvatunnet.

#3906503:

Mind paneb siin hoopis imestama, et tegu ei ole nähtavasti hästi teenivate lapsevanematega, säästud puuduvad ja elatakse palgapäevast palgapäevani, aga lapsele ostetakse ülikallis müts hoolimata sellest, et raha pole. Ma teenin nähtavasti oluliselt rohkem, kuid minu lapsed on kõik käinud suvaliste nässidega, nagu teema-algataja ütleb. Seevastu on mul arvestatavad säästud ootamatuteks olukordadeks elus. Sel kuul läks külmkapp näiteks katki, parandada seda ei saanud. Kehitasime õlgu ja läksime ostsime poest uue.

Mingi rahaline kokkulepe oleks mõistlik saavutada lapse isaga, kas kohtuga või ilma. Kas oleks lahendus, et lapsele tehtavad otsesed kulutused kogudki tšekkidena kokku ja mees maksab näitaks kord kuus neist poole summast tagasi järgmisel kuul? Sa praegu oma sissetulekute- väljaminekute üle arvet ei pea, et saaksid eksmehele kohe näidata enda tehtavaid kulutusi lapsele?

Tulevikuks aga soovitan hakata oma raha targemalt planeerima ja kulutama ning otsida ehk võimalusi, kuidas leida tasuvam töö või lisateenimise võimalus, et saaks ka säästud tekkida. Kui ei teeni üle Eesti keskmise, siis ei saa lapsele loogiliselt võttes ka lubada üle keskmise kallist mütsi.

Sama siin: oleme päris jõukad, aga kogu pere käib kaltsukast ostetud paarieuroste mütsidega. On soojad ja ilusad!

Isa otsigu parem lape kadunud trenniasjad üles – need on kindlasti kuskil leitud asjade kastis.

Esialgu tasuks seda summat küsida ilma ametylikult määramata. Omavahel ja püüda selgitada, et ei pea ametlikult tegema, las kannab ise üle, see säästaks kõigi aega. Kui mees on nii kange, et ta sellega kindlasti nõus ei oleks, siis ei oleks ta ametliku määramisega ka nõus ja lisaks saaks veel vihaseks ka ja see rikuks suhteid. Eks sa ise pead teadma.
Kui see tooks lisapingeid ja tülisid teile, siis ma annaks nõu samamoodi edasi teha, kuid…osta koos olles see vajalik suurem kraam ikka ära. Vastu kooli koos minna ja osta ikka ära ka dressid ja jalatsid ja muud. Ning vastu talve minna koos ja osta ära talveasjad. Muidugi peaksid sina eeltöö ära tegema, et kus neid müüakse, et mitte tühja minna käima.  Siis ei peaks tühjalt tagasi tulema.

Mõistlik on lasta elatis siiski välja mõista. See, mis teil praegu toimub on minu meelest konkreetne majanduslik vägivald, kus kohustatud pool vähe sellest, et vabatahtlikult elatist ei maksa, tegeleb ka kontrolliga selle üle, mida lapsega koos elav vanem lapsele ostab ja seda nii, et teine vanem tuleb poodi kaasa siis kontrollima ja maksma. Lisaks ähvardus suhtluskorra muutmiseks, millega siis manipuleeritakse teist lapsevanemat mitte elatisenõuet sisse andma. Korraks võiks küll mõelda, kas see on okei suhtumine mehe poolt.

50/50 lahendust pole vaja kohtust karta, kui laps on pikemalt elanud nii, et ainult nädalavahetused isaga. Kui eks ka taotleb poolt aega endale, siis tuleb kohtus lihtsalt öelda, et lapse jaoks on harjumuspärane suhtluskord välja kujunenud ja viidata sellele, et isa taotleb muutust üksnes emale koha kättenäitamiseks. Oleks huvi tegelikult last pooleks jagada, oleks see laps niimoodi ka jagatud juba praegu.

#3906596:

Minu arvates see isa ikkagi juba praegu maksabki või kulutab 149 kuus. Kõigepealt maksab lapse ühe trenni kinni, see on 48. Alles jääb 101 ja laps on igal nv-l isa juures, sööb seal. Seega 25 euri per 2 päeva 3 korda päevas sööki korda 4 nv-d ongi kokku 101 eurot ja lisaks ostab lapsele ka riideid jooksvalt.

Kui soovid arvestada lapse toidurahaks kahe päeva peale 25 eurot, siis küll 149-eurose  elatisega hakkama ei saa. Emal kulub siis juba puhtalt toidu peale 275 eurot kuus. Lisame siia koolitarbed, riided, trennid (hetkel ühe maksab isa, teise ema), igasugused muud kulud – kohe kindlasti tuleb see summa siis rohkem, kui 2*149 eurot kuus. Hetkel ema toiduraha elatise arvestusse ju üldse ei arvesta, nii et kui ema saab 22 päeva kuus lapse toitlustamisega hakkama, saab isa ehk kuidagi oma 8 päevaga hakkama. Ja kui isa hakkab elatist maksma, siis jah jäävad mõlemad ringid ema maksta ja kõik riided. Säästab närve, kui ei pea lapse isaga kauplema, et nüüd vaja tossud osta ja nüüd on uut ranitsat vaja.

#3906863:

Milleks see arvutamine ja enese alandamine? Isal on kohustus maksta miinimumelatist. Kui ta seda vabatahtlikult ei tee, siis tuleb see välja nõuda kohtu kaudu. Praegu allud sa tema manipulatsioonile.

Ja lapse elukvaliteet ei tohi langeda aga kusagil pole öeldud, et see ei tohi tõusta, see tähendab, et võid rohkemgi nõuda, selleks isad ongi. Imelik, et isadepäeval ei söandanud keegi seda välja öelda.

#3907141:

#3906999:

võid rohkemgi nõuda, selleks isad ongi. Imelik, et isadepäeval ei söandanud keegi seda välja öelda.

Jumal tänatud, et ei öelnud. Mõned näikse arvavat, et isadele ja meestele juhitakse tähelepanu ainult selleks, et oleks meeles nende kallal iriseda. Lausa ilmavõimatu tundub olema meestele või isadele paari kriitikavaba päeva aastas võimaldada.

394 päeva aastas saavad ju hakkama, mis sest ühest siis enam raisata.

Nõua elatist ja mitte miinimumääras vaid nii nagu seadus nõuab. Teata talle natuke ette, millal ta võiks igakuiselt maksma hakata  ja kui ei maksa siis elatis maksekäsu kiirmenetluse korras, seda esitada läbi e-toimiku on väga lihtne.

Niimoodi iga kord koos poes tolgendada ei ole ka tore.

Siis on sul kindlalt teada, mis kuludega saad igakuiselt arvestada.

Sellest enamik vist aru ei saa, et riigikohtu praktika järgi peaks elatis katma ka eluaseme üürimiseks või kui on isiklik eluase, siis sellele vastava üüri kulud+  kõik kõrvalkulud (elekter jne).

Ringi eest võid siis edaspidi ise maksta.

Praegune variant on su mehele väga mugav, aga ilmselgelt katad sina hetkel enamik oma lapsega seotud kuludest.

#3906503:

Mind paneb siin hoopis imestama, et tegu ei ole nähtavasti hästi teenivate lapsevanematega, säästud puuduvad ja elatakse palgapäevast palgapäevani, aga lapsele ostetakse ülikallis müts hoolimata sellest, et raha pole. Ma teenin nähtavasti oluliselt rohkem, kuid minu lapsed on kõik käinud suvaliste nässidega, nagu teema-algataja ütleb. Seevastu on mul arvestatavad säästud ootamatuteks olukordadeks elus. Sel kuul läks külmkapp näiteks katki, parandada seda ei saanud. Kehitasime õlgu ja läksime ostsime poest uue.

Mingi rahaline kokkulepe oleks mõistlik saavutada lapse isaga, kas kohtuga või ilma. Kas oleks lahendus, et lapsele tehtavad otsesed kulutused kogudki tšekkidena kokku ja mees maksab näitaks kord kuus neist poole summast tagasi järgmisel kuul? Sa praegu oma sissetulekute- väljaminekute üle arvet ei pea, et saaksid eksmehele kohe näidata enda tehtavaid kulutusi lapsele?

Tulevikuks aga soovitan hakata oma raha targemalt planeerima ja kulutama ning otsida ehk võimalusi, kuidas leida tasuvam töö või lisateenimise võimalus, et saaks ka säästud tekkida. Kui ei teeni üle Eesti keskmise, siis ei saa lapsele loogiliselt võttes ka lubada üle keskmise kallist mütsi.

Jap, selle postitusega haakun täiesti. Ja vaatan teemaalgatajale.

Oleme ilmselt Eesti jõukaima kihi hulka kuuluv pere, kuid elus ei hakka teemat tegema mingist mütsist ega neid sajas poes proovima. Lapse pea soojas hoidmiseks sobib suurepäraselt, istub sama mugavalt ja on sama nägus ka see tavaline “näss” (teemaalgataja põlglik sõnastus). 10.- kuni 15.- euro eest saab korraliku talvemütsi küll ja veel, uuena. Bredenist ei tea ma kyll midagi, kvaliteetbrändid ikka hoopis teised, aga kui keegi siin eespool mainis, et 40-50 eurot Bredeni mütsi eest, siis elab teemaalgataja selgelt üle oma võimete. Nagu tõsiselt, ostad sellise mõttetu mütsi, teades, et su lapsel pole kindaid, tosse, dresse ja mida kõike veel?!

Olete mehega mõlemad vaesed lapsevanemad. Aga sul on millegipärast mingi haledus hinges, et sinu vaeste vanemate ainuke laps peab omama 50.- eurost mütsi. See on mõttetu pseudorahuldus, saa lõpuks aru.  7-aastane pole imik, sinu vaatamiseta jookseb su 7-aastane ilma igasuguse mütsita õues ringi ja udupeen Breden vedeleb kus kurat poris või mudas.

Lisaks on tegu udupeaga, kui lambist kaotab oma trennikoti koos kogu varustusega. Tead mis rikastes peredes seepeale tehakse? Laps saab uue trennikoti sisustuse kaltsukatest ja taaskasutusest, mitte uuena. Rikkad inimesed annavad sellega oma lapsele õppetunni, et asju ei kaotata ja tuleb olla ise vastutav. Aga sinu laps saab poest kõik uued asjad asemele, et neid siis jälle kuhugi kaotada nüüd juba koos udupeene Bredeni mütsiga.

Kui teil on mehega mõlemal kuu lõpus näpud põhjas, siis kuidas see suhtumine peaks olema jätkusuutlik?

Pealegi eelmisest talvest jäävad u lapse mütsid, sallid, kindad alles. Pea ja käed ei kasva hullupööra, miks neid kasutada ei saa? Meil kolm last ja töötab – eelmise aasta asjad taas rõõmsalt kasutuses.

Sinu ja minu ellusuhtumise, laste kasvatamise ning majandusalaste tõekspidamiste vahel on valgusaastad.

Summa, mille üle diskussiooni algatasid, on küll nii marginaalne, et loomulikult nõua välja, aga samas niikaua, kui see summa on sinu jaoks 3 mütsi, jäätegi vaeseks.