Tere, ma küll otsisin aga ei leidnudki kohe. Nimelt maksis lapse ise terve eelmine aasta (esimest aastat) Elatist, miinimum 235€ Kas see läheb tuluna deklaratsioonis kirja?
Ja uuest aastast, kuidas peaks siis arvestama? Minu Bruto palk on 1900€ + siis see 250€ (uuest aastast 250€ nagu ma aru saan.) On kokku 2150€
Elatis ei ole saaja tulu, seega saaja seda ei deklareeri ja aastatulu hulka seda ka ei arvata. Sama loogika kui siis, kui lapse vanemad koos elavad: isa palgast lastele tehtavad kulutused ei muutu isa tuludest ema tuludeks.
Elatis EI OLE tulumaksustatav! Isa seda oma deklarisse ei kanna ja midagi tagasi ei saa, sina seda deklarisse ei kanna ja midagi ei maksa.St ei, elatist ei arvesta tulu hulka. Ei arvesta ka peretoetusi.
Sinu tulu on ikka vaid 1900.Palk st. Kui saad preemiat, lisatasu , üüritulu vms siis see läheb arvesse aga elatis ja peretoetused ei lähe.
Kui igakuine 1900 siis tulumaksuvabastuse avaldust kas ei tee üldse (ja saad tuludeklariga järgmisel aastal u 250 tagasi) või teed 100 eurole(saad igakuiselt oma u 10 eurot rohkem kätte).
Aastatuluna arvestatakse töötasu ja muu tasu (puhkusetasu, toetus, haigushüvitis vm), võlaõigusliku lepingu alusel saadud teenustasu, ettevõtlustulu, kasu vara võõrandamisest, rendi- ja üüritulu, litsentsitasu, intress, dividend, maksustatav pension, toetus, stipendium, preemia, hüvitis või muu tulu.
Aastatuluna ei arvestata maksuvabasid hüvitisi, elatist, peretoetusi, toetusi ja stipendiume ning maksuvabastusi (nt eluaseme või isiklikus tarbimises oleva vallasasja müük), mida füüsilise isiku tuludeklaratsioonis ei deklareerita.
Elatis EI OLE tulumaksustatav! Isa seda oma deklarisse ei kanna ja midagi tagasi ei saa, sina seda deklarisse ei kanna ja midagi ei maksa.St ei, elatist ei arvesta tulu hulka. Ei arvesta ka peretoetusi.
Sinu tulu on ikka vaid 1900.Palk st. Kui saad preemiat, lisatasu , üüritulu vms siis see läheb arvesse aga elatis ja peretoetused ei lähe.
Kui igakuine 1900 siis tulumaksuvabastuse avaldust kas ei tee üldse (ja saad tuludeklariga järgmisel aastal u 250 tagasi) või teed 100 eurole(saad igakuiselt oma u 10 eurot rohkem kätte).
Aastatuluna arvestatakse töötasu ja muu tasu (puhkusetasu, toetus, haigushüvitis vm), võlaõigusliku lepingu alusel saadud teenustasu, ettevõtlustulu, kasu vara võõrandamisest, rendi- ja üüritulu, litsentsitasu, intress, dividend, maksustatav pension, toetus, stipendium, preemia, hüvitis või muu tulu.
Aastatuluna ei arvestata maksuvabasid hüvitisi, elatist, peretoetusi, toetusi ja stipendiume ning maksuvabastusi (nt eluaseme või isiklikus tarbimises oleva vallasasja müük), mida füüsilise isiku tuludeklaratsioonis ei deklareerita.
Elatis ON tulumaksustatav. Seda maksustatakse nagu maksja mistahes muud tulu. Sinu postitusest jääb mulje, nagu poleks kellegi tulu.
Elatis kui selline st raha, mille 1 vanem maksab 2. vanema arvele lapse jaoks, seda elatist ei tulumaksustata.
Jah, kunagi kui 1.vanem selle raha teenis n palgana, siis oli see tulumaksustatav aga seda tulumaksu ta riigilt tagasi ei saa ainult põhjusel, et selle ära maksis elatiseks.
Juba alates 2011.aastast on nii,
et
elatise saaja ei maksa sellelt riigile tulumaksu ja elatise maksja ei saa seda spetsiaalselt tagasi.Elatist tuludeklaratsiooni ei kanta.
/2011. aastast muutus elatise maksustamise põhimõte – elatis ei ole enam maksustatav tulu. Elatise saaja ei pea elatiselt või elatisabilt tulumaksu maksma ning elatise maksja ei saa seda oma tulust maha arvata. Seega elatist või riigile üleläinud elatisnõude rahuldamiseks makstud summasid makstakse isiku maksustatud tulust./
https://www.emta.ee/et/tulu-deklareerimine/stipendiumid-toetused-ja-huvitised/kasulik-teave/elatise-maksustamine-2011
Elatis EI OLE tulumaksustatav! Isa seda oma deklarisse ei kanna ja midagi tagasi ei saa, sina seda deklarisse ei kanna ja midagi ei maksa.St ei, elatist ei arvesta tulu hulka. Ei arvesta ka peretoetusi.
oot, elatise maksja deklaratsioonis elatist ei ole või? kuidas see ripakile saab jääda? elatise maksja peaks selle pealt ikka tulumaksu maksma.
Elatise SAAJALE pole see tulu. Katsuge aru saada. Küsijal oli siin mure, et kas saadud elatis on tema tulu, sellele ka vastasin. Teema on ka. elatisraha tuludeklaratsioonis.
Vastus: ei, eraldi tuludeklaris elatist kajastada ei saa, ei makstut ega saadut.
oot, elatise maksja deklaratsioonis elatist ei ole või? kuidas see ripakile saab jääda? elatise maksja peaks selle pealt ikka tulumaksu maksma.
Maksabki ju-töötasust on juba ju tulumaks maha võetud.
Elatise SAAJALE pole see tulu. Katsuge aru saada. Küsijal oli siin mure, et kas saadud elatis on tema tulu, sellele ka vastasin. Teema on ka. elatisraha tuludeklaratsioonis.
Vastus: ei, eraldi tuludeklaris elatist kajastada ei saa, ei makstut ega saadut.
kohalik, katsu ise aru saada – elatise pealt maksab tulumaksu elatise maksja, sest ta maksab seda oma netopalgast
Kohalik sai sellest aru juba aastaid tagasi.
Siin ei küsi maksja. Küsib elatise saaja, et kas tema saadud elatis on tulu, mis läheb üldtulu hulka kui ta otsustab, kas teha tulumaksuvaba miinimumi avaldus. Vastus: ei, tema jaoks pole SAADUD elatis tulumaksustatav tulu ja ei lähe tema üldtulu arvestusse.
Ja ka maksja, kui selle raha sai, siis sellelt võeti tulumaksu kui töötasult, ei olnud need 235 eraldi real nimega elatis.Kui ta aga elatiseks maksab hoopis “musta” raha, n ema öökapist leitut siis pole ka tema sellelt tulumaksu maksnud.
St tegelikult elatis pole 8topelt) tulumaksustatav. Raha ise muidugi on tulumaksustatav, oleneb kuidas selle maksja poolt teenitud on. Aga hetkest kui ta muutub elatiseks(üks vanem kannab teisele) siis veel eraldi sellelt elatiselt keegi tulumaksu ei maksa ega tagasi ei saa.
Siin ei küsi maksja. Küsib elatise saaja, et kas tema saadud elatis on tulu, mis läheb üldtulu hulka kui ta otsustab, kas teha tulumaksuvaba miinimumi avaldus. Vastus: ei, tema jaoks pole SAADUD elatis tulumaksustatav tulu ja ei lähe tema üldtulu arvestusse.
kohalik, teised vastajad siin teavad küll, kuidas elatisega on.
kui sa oleksid tsiteeritud lõiguga piirdunud, poleks keegi kobisema hakanud, aga sa ise tõid isa (ma ei tea, miks isa, aga küllap siis elatise maksja = isa) teemasse sisse. kui sa maksja teemasse tood, siis ei ole juttu enam ainult elatisest kui tulumaksuvabast tulust saaja jaoks. maksja deklaratsioonis on elatis muu tulu hulgas ikka kenasti kirjas, seda ei arvata ju tulust maha. vastupidiselt sinu kirjutatule.
Kohalik sai sellest aru juba aastaid tagasi.
Siin ei küsi maksja. Küsib elatise saaja, et kas tema saadud elatis on tulu, mis läheb üldtulu hulka kui ta otsustab, kas teha tulumaksuvaba miinimumi avaldus. Vastus: ei, tema jaoks pole SAADUD elatis tulumaksustatav tulu ja ei lähe tema üldtulu arvestusse.
Ja ka maksja, kui selle raha sai, siis sellelt võeti tulumaksu kui töötasult, ei olnud need 235 eraldi real nimega elatis.Kui ta aga elatiseks maksab hoopis “musta” raha, n ema öökapist leitut siis pole ka tema sellelt tulumaksu maksnud.
St tegelikult elatis pole 8topelt) tulumaksustatav. Raha ise muidugi on tulumaksustatav, oleneb kuidas selle maksja poolt teenitud on. Aga hetkest kui ta muutub elatiseks(üks vanem kannab teisele) siis veel eraldi sellelt elatiselt keegi tulumaksu ei maksa ega tagasi ei saa.
kohalik, jää oma liistude juurde, raamatupidamine ja maksundus on sinu jaoks liiga keeruline
keegi ei olegi topeltmaksustamisest rääkinud, kuid elatise summalt maksab tulumaksu selle maksja (tavaliselt siis isa). vanasti oli see maksja jaoks maksuvaba, nüüd mitte
oma 11.36 kommentaaris sa ju lausa karjud: Elatis EI OLE tulumaksustatav!
tulumaksustatav ei oleks see siis, kui võetaks maha maksja brutopalgast ning ka saaja ei peaks sellelt tm maksma
Kohalik sai sellest aru juba aastaid tagasi.
Siin ei küsi maksja. Küsib elatise saaja, et kas tema saadud elatis on tulu, mis läheb üldtulu hulka kui ta otsustab, kas teha tulumaksuvaba miinimumi avaldus. Vastus: ei, tema jaoks pole SAADUD elatis tulumaksustatav tulu ja ei lähe tema üldtulu arvestusse.
Ja ka maksja, kui selle raha sai, siis sellelt võeti tulumaksu kui töötasult, ei olnud need 235 eraldi real nimega elatis.Kui ta aga elatiseks maksab hoopis “musta” raha, n ema öökapist leitut siis pole ka tema sellelt tulumaksu maksnud.
St tegelikult elatis pole 8topelt) tulumaksustatav. Raha ise muidugi on tulumaksustatav, oleneb kuidas selle maksja poolt teenitud on. Aga hetkest kui ta muutub elatiseks(üks vanem kannab teisele) siis veel eraldi sellelt elatiselt keegi tulumaksu ei maksa ega tagasi ei saa.kohalik, jää oma liistude juurde, raamatupidamine ja maksundus on sinu jaoks liiga keeruline
keegi ei olegi topeltmaksustamisest rääkinud, kuid elatise summalt maksab tulumaksu selle maksja (tavaliselt siis isa). vanasti oli see maksja jaoks maksuvaba, nüüd mitteoma 11.36 kommentaaris sa ju lausa karjud: Elatis EI OLE tulumaksustatav!
tulumaksustatav ei oleks see siis, kui võetaks maha maksja brutopalgast ning ka saaja ei peaks sellelt tm maksma
Jah, elatis on maksja jaoks samal moel tulumaksustatav kui näiteks turult kartulite ostmine. Saajale on see-eest täiesti maksuvaba tulu, mida deklareerima ei pea.
Mis sinu liistud siis on? Loodetavasti mitte maksundus ega raamatupidamine 🙂
Jah, elatis on maksja jaoks samal moel tulumaksustatav kui näiteks turult kartulite ostmine. Saajale on see-eest täiesti maksuvaba tulu, mida deklareerima ei pea.
emta seisukoht on siiski see, et ka turul kartuleid müües pead saadud tulu muude tulude lahtris deklareerima 😀
deklareerima ja tm maksma ei pea nt oma vanu riideid kirbukal müües, aga kui sinu põhi- või lisatulu tuleb põllumajandusest, siis see on maksustatav. iseasi muidugi, kui palju ausaid müüjaid turul ikka kohtad.
ka ettekandja peaks seaduse järgi saadud jootraha deklareerima ja sellelt tm maksma
15.12, ära aja segi kartulite ostmist ja müümist.
Elatis maksja jaoks ongi täpselt samalaadne kulutus kui kartuliost. Saad palgapäeval oma 1000 eurot netos kätte, kulutad 300 elatiseks, 100 kartulitele – kummatki kuskil ei deklareeri ja rohkem mingit maksu ei maksa.
Ja loomulikul ei tee seda ka elatise saaja.
See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.
