Teema: Elatusraha, eksmees ja tema elukaaslase lapsed eelmisest suhtest..

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Tähendab seda, et minu jaoks oleks tõesti vale, kui nt isa, kes saab üle 3000 euro kuus, maksab lapsele ainult 139 eurot elatist.[/tsitaat]
Aga kui ema suudab ka head palka teenida ??? (ehk siis mees ei peaks ema arveid ja üüre kinni plekkima lapse elatise nime all)
Mina ja eksmees saame korralikku palka, ei suuda küll lapsele iga kuu uusi vidinaid välja mõelda, et saaks rohkem temalt raha nõuda. No tulge mõstusele. Elamised kummist teil kuhu iga kuu uus ratas, ipad, läpakas ja 5 paari tosse mahuks???

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Ma tõesti ei saa aru sellest et kui lapse isa teeb karjääri, tema palk suureneb kaks korda näiteks.
Et siis mis viisil lapse VAJADUSED sellest muutuvad?
Oletame et laps elab emaga ja lapse ema palk on koguaeg umbes sama. [/tsitaat]

Isa ju ometi ise tahab oma lapse vajadusi suurendada? Kõik lapsevanemad teevad ju ometi nii?
Mis puutub siia koos või eraldi elamine?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Aga kui ema suudab ka head palka teenida ??? (ehk siis mees ei peaks ema arveid ja üüre kinni plekkima lapse elatise nime all)
Mina ja eksmees saame korralikku palka, ei suuda küll lapsele iga kuu uusi vidinaid välja mõelda, et saaks rohkem temalt raha nõuda. No tulge mõstusele. Elamised kummist teil kuhu iga kuu uus ratas, ipad, läpakas ja 5 paari tosse mahuks???[/tsitaat]

Sa pole iial ühestki tõeliselt rikkast inimesest kuulnud? Telekast ju ikka oled näinud? Või lapsena muinasjutte lugenud? Ja ikka ei suuda endale suuremaid vajadusi ette kujutada? Poni, lennuk ja erakool on teatud elatustaseme juures vajadused.
Päris arusaamatu on ema arveter kinniplekkimise jutt. Mis ema üldse asjasse puutub? Jutt käib ju lapsest?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Aga kui ema suudab ka head palka teenida ??? (ehk siis mees ei peaks ema arveid ja üüre kinni plekkima lapse elatise nime all)
Mina ja eksmees saame korralikku palka, ei suuda küll lapsele iga kuu uusi vidinaid välja mõelda, et saaks rohkem temalt raha nõuda. No tulge mõstusele. Elamised kummist teil kuhu iga kuu uus ratas, ipad, läpakas ja 5 paari tosse mahuks???[/tsitaat]
Mina ei räägigi sellest, et mees peaks ema kulutusi kinni plekkima. Elatis läheb ikka lapsele. Samuti ei räägi ma mngist üüratust elatisest, millega midagi peale hakta ei oska.
Kui emal on nii hea palk, et suudeab ise kõik lapse koolid, trennid, reisid jms kinni maksta, siis tore on.
Mina räägin olukorrast, kus ema ei teeni nii palju, et lapsele nt jalgpallitrenni võimaldada. Isa aga teenib. Sellisel juhul on minu arvates õigustatud ootus, et hästiteeniv isa maksaks ka nii palju elatist, et laps saaks soovitud trennis käia, pluss vajaliku trennivarustuse.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Mis mamma asjasse puutub? Sa oled uskumatult väiksese silmaringia tõesti, kui ei suuda ette kujutada, et rikkamad inimesed tarbivadki kalleid asju ja teenuseid ja peavad seda endale vajalikuks. Miks see peaks ainult täiskasvanute kohta käima?
Kui mehe palk suureneb mitu korda, siis võiks ju ülejäävast osast loobuda? Kahte jopet ei pane ju selga ja kahte lõunasööki ei söö?[/tsitaat]Kulla inimene, elu ei seisne ju pidevas tarbimises! Minu sissetulek on näiteks natuke üle 4000 euro kuus, aga ma ei kuluta sellest söögile ja riietele sugugi rohkem kui juba viimased 15 aastat – umbes 1000 eurot. Ülejäänu ma investeerin.
Minu vajadused ei ole selle 15 aastaga mitte sentigi suurenenud, kuigi sissetulekud on kolmekordistunud.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Sa pole iial ühestki tõeliselt rikkast inimesest kuulnud? Telekast ju ikka oled näinud? Või lapsena muinasjutte lugenud? Ja ikka ei suuda endale suuremaid vajadusi ette kujutada? Poni, lennuk ja erakool on teatud elatustaseme juures vajadused.
Päris arusaamatu on ema arveter kinniplekkimise jutt. Mis ema üldse asjasse puutub? Jutt käib ju lapsest? [/tsitaat]Päris raske on põhjendada, et laps vajab poni, lennukit ja erakooli, kui lapse ema teenib 450 eurot.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

aga milles probleem, et lapsele i tohiks võimaldada paremat elu kui lapsevanemate elatustase on tõusnud? endal oli aeg kus sõime mehega makarone ja praekartuleid iga päev ja sõitsime vana rondiga. kui oleks sellel ajal lapse teinud, siis oleks tema käinud kasutatud riietega, poleks saanud lubada trenne jne. nüüd onmeie elujärg keskmisest parem ja sööme igapv tervislikult, lastel on kallid hobid ja ise sõidame selliste autodega nagu meile meeldib, ei pea igapäevaselt rahanumbrit vaatama. loomulikult lubame ka lastele majanduslikult rohkem kuna mlemad vanemad teenivad rohkem. [/tsitaat]Antud näites me lähtume eeldusest, et lapse ema palk on jäänud samaks ja laps elab emaga. Lihtsalt isa palk suurenes 2 korda ja lapse ema kuulis sellest.
Kuidas sellega seoses lapse vajadused suurenesid, nii et lapse ema peab vajalikuks elatise suurendamist?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Päris raske on põhjendada, et laps vajab poni, lennukit ja erakooli, kui lapse ema teenib 450 eurot. [/tsitaat]
just. nii rumalale ei saagi rohkem elatist kätte anda kui miinimum. Elaks muidu lennuangaaris koos ponide jm loomadega.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Aga mis juhtub siis, kui see hästiteeniv isa oma töö kaotab, juhtub tervisega midagi ??? Endine naine on käsi pikalt ees, kus on mu raha… Sellest kindlasti aru ei saada, kui tuleb elatis hoopis miinimumiks tõmmata. Siis oleks naisel hari punane, lapse arved maksmata jne.
Kurat teid hädiseid küll, otsige või õppige töö, mis paremini ära tasub ja oleksite võimeline ise lapse arveid (ka üksi) maksta. [/tsitaat]

Miks peaks kahe inimese poolt tehtud lapse arveid maksma üks inimene? Ja loomulikult saab lapsele vähem lubada, kui enda olukord muutub, mitte \”muutub\” (tulude varjamine, vara teiste nimele kirjutamine jms).
Mis puudutab karjääritegemist, siis inimesel kes lapse eest hoolitsemisest ei sõltu, on seda kergem teha tõesti .On igati võrdne ja õiglane, ku ikui ühel on hoolitsemiskoormus suurem, siis teisel on rahaline. Nii on see ju peres ka.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Päris raske on põhjendada, et laps vajab poni, lennukit ja erakooli, kui lapse ema teenib 450 eurot. [/tsitaat]

Jälle ei saa aru, mis ema asjasse puutub?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Isa saab nüüd rohkem lubada aktsiaid osta, millega koguda kapitali ja kindlustada enda ja oma pärijate tulevik.
[/tsitaat]
Aga laps vajaks seda raha ju praegu.

Kui lapse väljaminekuna oleks tõesti n: jalgpallitrenn, kuumaksuga x.-, siis oleks kahel täiskasvanul jõuda suulisele kokkuleppele, et isa kannaks ise oste need kulud-arved.
Mitte aga, et laps sain nüüd 5-10-15 ja kannab number suuremaid pükse või tema keha kasutab rohkem shampooni-seepi, tema kulud suurenevad igas kuus eksi jaoks 100 euri…

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
No kuidas ta üks päev seda raha siis rohkem vajama hakkas? Mis muutus?[/tsitaat]
Võimalused muutusid. Loomulikult on võimalik last kasvatada nii, et ostad ainult allahinnatud või väga odavat toidukraami, riided kõik kaltsukast, kuhugi reisile, ekskursioonile, trenni, ringi, laagrisse ega mujale laps ei saa, maiustustest võib ainult unistada – ühesõnaga kasvatada last nii, et tema peale läheks võimalikult vähe raha. Aga kui on võimalus lapsele paremat elu pakkuda, miks siis mitte?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Madle 22 kirjutas:[/small]
Lapse elatis ei sõltu vastavalt juhendile VÕIMALUSTEST, se sõltub VAJADUSTEST. [/tsitaat]
Vot mingeid juhendeid mina tõesti tsiteerida ei oska. Mina leian ainult seda, et kui vanemal on võimalus lapsele üht-teist mõistliku lubada, siis normaalne lapsevanem seda ka teeb.

Seda teemat lugedes meenus saade Saladused, kus ühe ema lastel on erinevad isad, üks vendadest prints ja teine kerjus.