Esileht Tööelu, raha ja seadused. Eluasemelaen ja eluase surma korral (üksikema + alaealine)

Näitan 16 postitust - vahemik 61 kuni 76 (kokku 76 )

Teema: Eluasemelaen ja eluase surma korral (üksikema + alaealine)

Postitas:
Kägu

Elektri, prügi jne lepingud saab ehk enne pärimismenetluse lõppu ikka sulgeda, kui inimene on surnud?

Jah, surmatunnistuse alusel. Sain aru, et abikaasad elasid koos, seega las lepingud jooksevad.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga jah – nii tehakse. Kõige nõmedam oli veel olukord, kus enne pärimismenetlust (ca 3 kuud) ei öelnud ka pank, kas abikaasa! konto on võlgu, mis lepingud/arveid tal veel on, et mida tasuma peaks, et võlgu ei jääks vmt või missuguseid otsekorraldusi näiteks on tehtud, et a la netflix, postimees, delfi vmt maha ei läheks.

Mis see abikaasa teisiti on, et peaks seda infi välja andma? Asjad jooksevad enamasti otsekorraldustega maha, rahulikult jooksevad kõik see 3 kuud edasi, midagi ei muutu inimese surmaga.

Sest kui (surnud) abikaasa jääb võlgu siis võlad nõutakse ju abikaasalt välja.

Lisaks kui on näiteks ka otsekorraldus prügiveofirmale, aga sa surmatunnistusega muudad lepingu ära, aga otsekorraldus jääb siis läheb ikka kogu see periood raha maha jne.

Ära aja, maha läheb ikka arve alusel, mitte automaatselt. Kui isik enam arvet ei saa, ei lähe ka midagi maha.

Ära aja sassi otsekorraldust ja e-arvet.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sest kui (surnud) abikaasa jääb võlgu siis võlad nõutakse ju abikaasalt välja.

Mis seal vahet siis on, kas maksab kohe ära või peale võla pärimist?

Ära aja, maha läheb ikka arve alusel, mitte automaatselt. Kui isik enam arvet ei saa, ei lähe ka midagi maha.

Ära aja sassi otsekorraldust ja e-arvet.

Kuidas see e-arve tuleb kui teenusepakkuja juures on inimese surm tuvastatud ja leping lõpetatud?

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sest kui (surnud) abikaasa jääb võlgu siis võlad nõutakse ju abikaasalt välja.

Mis seal vahet siis on, kas maksab kohe ära või peale võla pärimist?

Ära aja, maha läheb ikka arve alusel, mitte automaatselt. Kui isik enam arvet ei saa, ei lähe ka midagi maha.

Ära aja sassi otsekorraldust ja e-arvet.

Kuidas see e-arve tuleb kui teenusepakkuja juures on inimese surm tuvastatud ja leping lõpetatud?

No kui mehe nimel on näiteks pangalaen ja see võlgu jäädakse on veits teine asi, kui see, et saaks jooksvalt ära maksta kuni pärimine lõpetatud. Näiteks naine tahaks jooksvalt ära maksta, aga mehe pangakonto läheb miinusesse kui raha peale ei laeku ja tekib võlg. Me lõpuks kandsimegi ise mingi summa hoopis surnu arvele, et maksed, mida ei saanud tühistada seni kaua saaksid maha minna.

Vot, ma rääkisingi otsekorraldusest, mitte e-arvest, sa rääkisid e-arvest. Otsekorraldus on nt ajakirjatellimus, kus iga kuu läheb summa maha automaatselt, mitte arve alusel. Või nt netflix, delfi püsikorraldus jne.

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Otsekorraldus on nt ajakirjatellimus, kus iga kuu läheb summa maha automaatselt, mitte arve alusel. Või nt netflix, delfi püsikorraldus jne.

See ei ole otsekorraldus. See on püsimaksekorraldus.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sest kui (surnud) abikaasa jääb võlgu siis võlad nõutakse ju abikaasalt välja.

Kes nõuab? Surnud abikaasa vastutab oma varaga. Surres muutub tema vara pärandvaraks, kohustuste täitmise eest vastutavad pärijad.

0
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kõige nõmedam oli veel olukord, kus enne pärimismenetlust (ca 3 kuud) ei öelnud ka pank, kas abikaasa! konto on võlgu, mis lepingud/arveid tal veel on, et mida tasuma peaks, et võlgu ei jääks vmt või missuguseid otsekorraldusi näiteks on tehtud, et a la netflix, postimees, delfi vmt maha ei läheks. Lisaks kui on näiteks ka otsekorraldus prügiveofirmale, aga sa surmatunnistusega muudad lepingu ära, aga otsekorraldus jääb siis läheb ikka kogu see periood raha maha jne.

Miks te olete abielus inimesega, kelle asjadest te midagi ei tea?

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kes nõuab? Surnud abikaasa vastutab oma varaga. Surres muutub tema vara pärandvaraks, kohustuste täitmise eest vastutavad pärijad.

Miks seda miinustatud on? Kõik õige.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kes nõuab? Surnud abikaasa vastutab oma varaga. Surres muutub tema vara pärandvaraks, kohustuste täitmise eest vastutavad pärijad.

Miks seda miinustatud on? Kõik õige.

Sellepärast, et ma nt ei tahtnud  oma surnud ema arveid õigel ajal msksmata jätta. Ei taha, et oleksin teenusepakkujatele ca 3 kuud võlgu, kuni pärandiasjad korda saavad. Kui keegi räägib, et surnu kontolt tema enda kulutatud elektri arve tasumine on väärtegu ja peaks ootama pärandi kättesaamiseni, senimaani koguma viiviseid. Lepingu võid lõpetada surma kuupäevaga, aga eelmise kuu arve ja surma kuul osutatud teenuse eest tuleb ka tasuda. Tahaks näha, et selle eest keegi teistest pärijatest mu kohtusse kaebaks. Nende päritav võlg ka ei suurene viiviste arvelt.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sellepärast, et ma nt ei tahtnud  oma surnud ema arveid õigel ajal msksmata jätta. Ei taha, et oleksin teenusepakkujatele ca 3 kuud võlgu, kuni pärandiasjad korda saavad. Kui keegi räägib, et surnu kontolt tema enda kulutatud elektri arve tasumine on väärtegu ja peaks ootama pärandi kättesaamiseni, senimaani koguma viiviseid. Lepingu võid lõpetada surma kuupäevaga, aga eelmise kuu arve ja surma kuul osutatud teenuse eest tuleb ka tasuda. Tahaks näha, et selle eest keegi teistest pärijatest mu kohtusse kaebaks. Nende päritav võlg ka ei suurene viiviste arvelt.

Sa räägid aiaaugust. Jutt oli sellest, et väideti, nagu võlad nõutaks abikaasalt sisse. See ju pole nii.

+2
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui keegi räägib, et surnu kontolt tema enda kulutatud elektri arve tasumine on väärtegu ja peaks ootama pärandi kättesaamiseni, senimaani koguma viiviseid. Lepingu võid lõpetada surma kuupäevaga, aga eelmise kuu arve ja surma kuul osutatud teenuse eest tuleb ka tasuda.

Muud varianti ei tule pähegi kui surnu kontolt selleks raha võtta?

+1
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sa räägid aiaaugust. Jutt oli sellest, et väideti, nagu võlad nõutaks abikaasalt sisse. See ju pole nii.

Kuidas pole nii? Pärija ju pärib ka võlad. Ja ka viivised. Ja peab need tasuma, kui ta pärandi vastu võtab.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Muud varianti ei tule pähegi kui surnu kontolt selleks raha võtta?

Mis mõttes “võtta”? Pole selles ju midagi ebaõiglast, kui arved tasutakse selle inimese arvelt, kes teenust kasutas. Meie peres maksab praegu ka lapselaps kõik oma vanavanema arved vanavanema enda kontolt. Ta ise arvutit ei kasuta ja enam toast väljas ka ei käi. Pangas on antud volitus netipanga kasutamiseks, kontod on ühendatud. Vanavanem ise nii soovis. Vaevalt ta tahaks, et peale surma võlgu ära ei klaaritaks kohe arvete saabumisel ja need peaks ootel olema, kuni pärand saab vormistatud.

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Muud varianti ei tule pähegi kui surnu kontolt selleks raha võtta?

Mis mõttes “võtta”? Pole selles ju midagi ebaõiglast, kui arved tasutakse selle inimese arvelt, kes teenust kasutas. Meie peres maksab praegu ka lapselaps kõik oma vanavanema arved vanavanema enda kontolt. Ta ise arvutit ei kasuta ja enam toast väljas ka ei käi. Pangas on antud volitus netipanga kasutamiseks, kontod on ühendatud. Vanavanem ise nii soovis. Vaevalt ta tahaks, et peale surma võlgu ära ei klaaritaks kohe arvete saabumisel ja need peaks ootel olema, kuni pärand saab vormistatud.

Ikka on jutt aiaaugust. Keegi pole öelnudki, et see kuidagi ebaõiglane on. Viidati lihtsalt sellele, et inimesed enne selle tegemist mõtleksid, sest tegemist ei ole juriidiliselt korrektse teoga. Ja see võib põhjustada ootamatuid probleeme. Ei saa siiski soovitada ebaseaduslikku tegevust, ilma riske välja toomata. Eriti foorumis, kus selgelt näha, et inimesed pärismistemaatikast tuhkagi ei jaga.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kuidas pole nii? Pärija ju pärib ka võlad. Ja ka viivised. Ja peab need tasuma, kui ta pärandi vastu võtab.

Pärija jah. Kirjutas keegi, et abikaasalt nõutakse sisse. Ei nõuta. Pärijalt ikka. See ei pruugi abikaasa olla.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ja see võib põhjustada ootamatuid probleeme. Ei saa siiski soovitada ebaseaduslikku tegevust, ilma riske välja toomata.

Aga too siis ometi need täpsed riskid ja ootamatud probleemid välja. Mis seadus minuga teeb, kui pangast on peale inimese surma ta enda elektri või telefoni eest tasutud? Milles see risk seisneb? Kõigest jääb ju jälg, arve number selgituses jne.

0
0
Please wait...

Näitan 16 postitust - vahemik 61 kuni 76 (kokku 76 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. Eluasemelaen ja eluase surma korral (üksikema + alaealine)