Esileht Koolilaps elukoha võltsijad koolikoha saamise nimel

Näitan 30 postitust - vahemik 121 kuni 150 (kokku 174 )

Teema: elukoha võltsijad koolikoha saamise nimel

Postitas:
Kägu

Rühmad on nimetatud a, b, c, d. Milline neist on kõige tugevam?

No küll asjaosalised teavad, milline. Jah, ma olen nõus, et nii oleks hea ja õiglane, aga on fakt, et meie koolis just siia kohta tasemegruppide tegemine toppama jäi.

+2
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 40 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ja mille põhjal nüüd selline suurepärane järeldus tehti?

Ikka sinu enda jutu põhjal. Sa ju ütled, et kui mets ja raba pole selle inimese eraomandis, kelle poole pöördusid, siis pole tal põhjust sul nende tarbimist keelata. Järelikult poleks ka sinul põhjust GAGi tarbimist keelata, kui see kool sinu oma pole. Kuna sa aga valjuhäälselt just seda teed, siis ainus loogiline järeldus on, et GAG peab sinu oma olema.

Lihtne.

Perekooli loogika oma täies hiilguses.

Puust ja punaseks – raba kasutamiseks ei kehti eeskiri, et seal võivad liikuda ainult lähiümbruse elanikud.  Koolikohtade jaotamiseks on olemas vastav kord, mille alusel neid jagatakse ja et esmane kriteerium on ELUKOHT. Siin teemas väidab paar inimest, et neil on õigus valida kool vastavalt oma väärtustele. Ongi ja see valimine käib nii, et nad kolivad reaalselt elama soovitud kooli lähedusse. Kui nende väärtuste jaoks see piirkond ei ole elukeskkonnana sobilik, siis pole nende lastel ka asja sinna kooli. See, et nende väärtused lubavad sissekirjutamise võltsimise teel ära võtta koolikoht lastelt, kes reaalselt selle kooli läheduses elavad, ütleb nende inimeste kohta nii mõndagi.
Aga ärge muretsege, esimese klassi koht ei taga teie lapsele kohta selle kooli gümnaasiumis.

+12
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 13 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Puust ja punaseks – raba kasutamiseks ei kehti eeskiri, et seal võivad liikuda ainult lähiümbruse elanikud. Koolikohtade jaotamiseks on olemas vastav kord, mille alusel neid jagatakse ja et esmane kriteerium on ELUKOHT.

Nõus, pole vaielnudki. Aga jääb faktiks, et SINA tõid argumendina sisse just raba mitteomamise, mitte eeskirja järgimise mõõtme. Järelikult on täiesti loogiline oponendil eeldada, et sinul on see omamise kriteerium GAGi osas täidetud … See on väga selge ja ühene loogika. Kui sa paralleeli ei adu, siis pigem esindad just ise seda hoomamatut humanitaarset perekooli loogikat, kus tegelikult pole loogikast haisugi.

+5
-8
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 40 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ja mille põhjal nüüd selline suurepärane järeldus tehti?

Ikka sinu enda jutu põhjal. Sa ju ütled, et kui mets ja raba pole selle inimese eraomandis, kelle poole pöördusid, siis pole tal põhjust sul nende tarbimist keelata. Järelikult poleks ka sinul põhjust GAGi tarbimist keelata, kui see kool sinu oma pole. Kuna sa aga valjuhäälselt just seda teed, siis ainus loogiline järeldus on, et GAG peab sinu oma olema.

Lihtne.

Perekooli loogika oma täies hiilguses.

Puust ja punaseks – raba kasutamiseks ei kehti eeskiri, et seal võivad liikuda ainult lähiümbruse elanikud. Koolikohtade jaotamiseks on olemas vastav kord, mille alusel neid jagatakse ja et esmane kriteerium on ELUKOHT. Siin teemas väidab paar inimest, et neil on õigus valida kool vastavalt oma väärtustele. Ongi ja see valimine käib nii, et nad kolivad reaalselt elama soovitud kooli lähedusse. Kui nende väärtuste jaoks see piirkond ei ole elukeskkonnana sobilik, siis pole nende lastel ka asja sinna kooli. See, et nende väärtused lubavad sissekirjutamise võltsimise teel ära võtta koolikoht lastelt, kes reaalselt selle kooli läheduses elavad, ütleb nende inimeste kohta nii mõndagi.

Aga ärge muretsege, esimese klassi koht ei taga teie lapsele kohta selle kooli gümnaasiumis.

Ise ikka sad aru, mida sa jaurad.

+2
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Huvitav, et elukoha ostmine spetsiaalselt tugeva kooli kõrvale on maru eetiline, aga kui keegi nt. perekonnale kuuluvasse üürikorterisse oma lapse sinnasamasse sisse kirjutab, siis see on suur kuritegu.

+6
-11
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Huvitav, et elukoha ostmine spetsiaalselt tugeva kooli kõrvale on maru eetiline, aga kui keegi nt. perekonnale kuuluvasse üürikorterisse oma lapse sinnasamasse sisse kirjutab, siis see on suur kuritegu.

mida on elukoha ostmises endale oluliste kriteeriumide alusel ebaeetilist?

mis puudutab elukoha registreerimist sinna, kus sa ei ela, siis jah, see ei ole põhimõtteliselt õige.

+9
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ka mina omal ajal sain sissekirjutuse kesklinna. Elaskn seal ja 15a jooksul sai korduvalt kolitud. Sissekirjutust ei muutnud, sest see ei omanud minu jaoks tähtsust. Siis aga sündis laps ja registris automaatselt minu kunagine kesklinna sissekirjutus. Kõik oli ok, kuni pidi hakkama kooli valima. Nii saigi kolm kesklinna kooli valikusse ja lõpuks ühte neist sai ka laps vastu võetud. Ei näe küll mitte midagi kriminaalset. Lapsel klassis vähem lapsi, kui ette nähtud. Seega, ma ei tunne, et kellegi koha oleks ära võtnud. Kui keegi soovib saab iga kell sinna kooli õppima asuda.

Ma üldse ei mõista, mille üle te siin kemplete. Kõik kes tagavad saavad ikka kesklinna kooli sisse. Süsteem ongi selline, et mida kauem on laps kesklinna sissekirjutusega, seda suurem tõenäosus on mõnda kesklinna kooli sisse saada. Need, kes aasta või 2 enne kooli end kellegi juurde registreerivad, jäävad tõenäoöiselt ka kohast ilma. Kui laps eluaeg gagi kõrval elanud, küll ta sinna ka võetakse.

Teine asi, mis silma hakkas on transport ja heitgaasid. Sama hästi võiks öelda viimsikatele, et istuge oma külas ja käige seal tööl ning lapsi pealinna koolidesse ei tohi tuua. Muidu ai ai kui paha, reostate õhku. Mõelge ka ikka natuke.

+3
-8
Please wait...

Postitas:
Kägu

Huvitav, et elukoha ostmine spetsiaalselt tugeva kooli kõrvale on maru eetiline, aga kui keegi nt. perekonnale kuuluvasse üürikorterisse oma lapse sinnasamasse sisse kirjutab, siis see on suur kuritegu.

mida on elukoha ostmises endale oluliste kriteeriumide alusel ebaeetilist?

mis puudutab elukoha registreerimist sinna, kus sa ei ela, siis jah, see ei ole põhimõtteliselt õige.

nojah, samamoodi võib küsida, et mis on elukoha registreerimises endale oluliste kriteeriumite alusel ebaeetilist? jaa, seadusevastane ta võib olla, aga sina räägid ju eetilisusest? või mis sul vahet, kas su laps jääb seepärast kohata, et keegi kirjutas end naabermajja sisse või et keegi ostis sinna korteri? kui tal on tahe sinna kooli oma last panna, siis teeb ta emba-kumba ja minagi ei näe mingit põhjust, miks selleks valikuks peaks olema kinnisvara soetamine piirkonda.

+2
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 40 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

GAG on sinu oma või?

Ma sain ka just aru, et tegemist on GAGi omanikuga, siis on arusaadav, miks ta pahandab. Ma küll siiani teadsin, et GAG on linna oma, aga no ju siis on mõni hämar tehing toimunud. Üks võltsib sissekirjutust, teine ostab korteri kooli kõrvale, aga kolmas on hoopis kõrge lennuga – ostab kooli ära 😀 😀

Minu lapse koolis on isegi vaid 18 õpilast klassides, kuid ikkagi on tasemerühmad nii matemaatikas kui ka inglise ja vene keeles. Tasemerühmad jagatakse kolme paralleeli vahel ja kokkuvõttes teeb õpetajate jaoks sama välja, kui igaüks võtaks ühe klassi. Töö on jälle oluliselt mõnusam, kuna klassis on sarnasemate oskustega lapsed. Võidavad kõik.

Selles koolis, millega minul on kogemust, räägiti ka tasemerühmadest nii mates kui keeltes, kuid tegemata need jäid, sest pidi olema alandav, kui lapsi liigitatakse nõrkadeks ja tugevateks. Nii ongi tänane reaalsus ja on aja küsimus, millal sama reaalsus ka teie kooli jõuab. Mõni lapsevanem protestib ja korras.

Õnneks vist meie koolis nii lolle vanemaid pole 🙂 Kuidas saab vanem tahta, et tema nõrgem laps abita jääb??? Arusaamatu. Meil on asja point see, et kõik teevad ära sama kontrolltöö, aga kiirete rühm lahendab lisaks olümpiaadiülesandeid näiteks, kuid nn aeglaste rühmas korratakse 2 tundi rohkem uut materjali. Minu teada on praegu küll kõik väga rahul sellega. Lõpuks saavad kõik asjad selgeks. Kiiremate  rühmas on vist lapsi ka rohkem, kui aeglasemas rühmas, st seal saavad kõik rohkem tähelepanu. Meil on õnneks selline kool, kes ei tantsi lapsevanemate pilli järgi, vaid teeb kõik, et lapsed oleks koolis rahul ja õpetatud. Kõik teavad juba kooli tulles, et selline süsteem on. Kui lapsed on rahul, siis enamik vanemaid ei viitsigi asjadesse süveneda. Samuti osatakse lastele väga ilusti ära seletada, et inimesed on erinevad ja vajavad erinevaid lähenemisi ja igal on omad tugevused.

+3
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Samuti osatakse lastele väga ilusti ära seletada, et inimesed on erinevad ja vajavad erinevaid lähenemisi ja igal on omad tugevused.

See on nii õige suhtumine. Hea kooli.

+3
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Huvitav, et elukoha ostmine spetsiaalselt tugeva kooli kõrvale on maru eetiline, aga kui keegi nt. perekonnale kuuluvasse üürikorterisse oma lapse sinnasamasse sisse kirjutab, siis see on suur kuritegu.

mida on elukoha ostmises endale oluliste kriteeriumide alusel ebaeetilist?

mis puudutab elukoha registreerimist sinna, kus sa ei ela, siis jah, see ei ole põhimõtteliselt õige.

Raha on rääkinud. Kuna sina oled teinud rahalise kulutuse ja ostnud korteri kooli kõrvalmajja, on sinu laps kohe palju rohkem väärt ning sul on moraalne õigus nõuda oma investeeringu tasateenimist oma lapse koolikoha näol?

+3
-8
Please wait...

Postitas:
Kägu

Huvitav, et elukoha ostmine spetsiaalselt tugeva kooli kõrvale on maru eetiline, aga kui keegi nt. perekonnale kuuluvasse üürikorterisse oma lapse sinnasamasse sisse kirjutab, siis see on suur kuritegu.

mida on elukoha ostmises endale oluliste kriteeriumide alusel ebaeetilist?

mis puudutab elukoha registreerimist sinna, kus sa ei ela, siis jah, see ei ole põhimõtteliselt õige.

Raha on rääkinud. Kuna sina oled teinud rahalise kulutuse ja ostnud korteri kooli kõrvalmajja, on sinu laps kohe palju rohkem väärt ning sul on moraalne õigus nõuda oma investeeringu tasateenimist oma lapse koolikoha näol?

mina ei ela kesklinnas, mu lapsed on põhikoolis käinud kodulähedases katseteta koolis ja saanud pärast seda ise oma tulemustega kesklinnakooli sisse, nii et siin ei saa sa mulle midagi ette heita. meie elukohavalik on ära tasunud looduslähedase keskkonna, kodulähedase kooli ja jalutuskäigu või rattasõidu kaugusel elavate sõprade poolest, seda küll. olles ise käinud katsetega koolis, ei usu ma muide üldse esimese klassi katsetesse ja pooldan ühtluskooli põhimõtet.

mis puudutab kodu ostmist kooli kõrvalmajja, siis jah, ma ei oska seda kuidagi pahaks panna. tallinna kesklinnas see muidugi eriti tulemusrikas ei oleks, sest neid koole, kuhu elukohajärgse määramisega saab, on ikka ülivähe ja sel eesmärgil tehtud investeering ei pruugi küll ära tasuda. igal juhul ei tauni ma sellist ettemõtlemist nii nagu elukoharegistreeringuga susserdamist, mis läheb selgelt seadusega vastuollu. kui sa tahad võrdust kõigile, siis kuhu jääb nurin selle üle, et mõned ei suudagi tallinnasse korterit osta?

+3
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

igal juhul ei tauni ma sellist ettemõtlemist nii nagu elukoharegistreeringuga susserdamist, mis läheb selgelt seadusega vastuollu.

Kuidas see seadusega vastuollu läheb? Kui inimesel on mitu kinnisvara, siis on see tema isiklik eelistus, millise aadressi ta oma põhielukohaks märgib. Me ei ole sunnismaised pärisorjad.

+6
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

igal juhul ei tauni ma sellist ettemõtlemist nii nagu elukoharegistreeringuga susserdamist, mis läheb selgelt seadusega vastuollu.

Kuidas see seadusega vastuollu läheb? Kui inimesel on mitu kinnisvara, siis on see tema isiklik eelistus, millise aadressi ta oma põhielukohaks märgib. Me ei ole sunnismaised pärisorjad.

kodaniku omanduses olev kinnisvara ja elukoht ei ole abs seotud. jah, kui sul on mitu elukohta, siis sa valid, millise neist oma põhilise elukohana märgid, kuid jutt ei ole ju siin praegu sellest. jutt on inimestest, kes ei ela gag põhikoolimaja läheduses, kuid on sinna registreerinud oma elukoha.

+6
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 12 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

igal juhul ei tauni ma sellist ettemõtlemist nii nagu elukoharegistreeringuga susserdamist, mis läheb selgelt seadusega vastuollu.

Kuidas see seadusega vastuollu läheb? Kui inimesel on mitu kinnisvara, siis on see tema isiklik eelistus, millise aadressi ta oma põhielukohaks märgib. Me ei ole sunnismaised pärisorjad.

Põhielukohaks tuleb mäkida ikka elukoht, kus inimene põhiliselt elab. Seal tarbib inimene teenuseid ja seal kasutatakse tema maksuraha.

+4
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Põhielukohaks tuleb märkida ikka elukoht, kus inimene põhiliselt elab. Seal tarbib inimene teenuseid ja seal kasutatakse tema maksuraha.

Loe nüüd ise seda juttu. Inimese magamiskoht ja tema põhiline liikumispiirkond ei ole tänapäeval absoluutselt samad. Mina magan linnast väljas, aga päeva veedan linnas, sõidan teedel, mu lapsed sõidavad bussiga koolide ja trennide vahet, käivad huviringides. Ma tarbin linnaelu ca 10 tundi päevas ja kodus käin söömas ja magamas. Kuidas sulle tundub, kas juhul, kui ma end nüüd tegelikult Tallinna sisse registreerin, petan ma kohutaval moel riiki – või äkki on kõik vastupidi? Kuidas sulle sellest vaatenurgast see eetika ja seaduslikkuse teema tundub?
Rõhutan, et tegu on hüpoteetilise jutuga, sest mul pole õnneks vaja olnud sissekirjutusega mängida, aga ma poleks kõhelnud seda tehes, kui vaja olnuks.

+4
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 40 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kuna sina oled teinud rahalise kulutuse ja ostnud korteri kooli kõrvalmajja, on sinu laps kohe palju rohkem väärt ning sul on moraalne õigus nõuda oma investeeringu tasateenimist oma lapse koolikoha näol?

Kui ma elan reaalselt koolimaja kõrval, siis loomulikult mul on õigus saada koolikoht sinna kooli, mitte sellel, kes ise elab Viimsis, aga koolikoha pärast on end sisse kirjutanud tuttava juurde.

Piirkonnakooli mõte ongi selles, et seal käivad selles piirkonnas reaalselt elavad lapsed.

+11
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 16 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Piirkonnakooli mõte ongi selles, et seal käivad selles piirkonnas reaalselt elavad lapsed.

Jajah, ja perearsti mõte on selles, et tema juures käib terve perekond. Millegipärast on perekool täis teemasid a la soovitage mu lapsele perearsti. Kas sa siis käid ka selgitamas, et lapsele ei võeta eraldi perearsti, vaid süsteem näeb ette, et üks pere – üks perearst?

+3
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Põhielukohaks tuleb mäkida ikka elukoht, kus inimene põhiliselt elab. Seal tarbib inimene teenuseid ja seal kasutatakse tema maksuraha.

See ei ole päris nii. Kui trikitamine elukohaga on sama omavalitsuse piires, siis maksuraha laekumist ja kasutamist see ei muuda. Minu meelest on täiesti õiglane küsimus, et kui mina maksan makse rohkem kui mõni teine, siis miks minu laps peaks käima kehvemas koolis.

Mina elan linnast (teine omavalitsus) 100m kaugusel. Ma isegi ei tea, kes mu koduvallas võimul on või kus see vallamaja asub. Küll aga tean ma suurepäraselt, kes on võimul selles linnas, kus ma iga päev tööl käin. Minu kodutänav on eraomandis ja piirneb riigimaanteega ja edasi on juba linn. Ma ei sõida igapäevaselt meetritki mööda valla teid. Kui kasutan ühistransporti, siis ikka linna oma. Mul laps käib linnas koolis, sest ta alustas oma kooliteed, kui me veel täitsa päriselt linnas elasime. Teine laps käib ka linnas lasteaias, aga seda sellepärast, et koduvallas pole kohti. Maksud maksan koduvalda, aga ma tõesti ei suuda välja mõelda, mis on see teenus, mida ma koduvallas tarbin.

+8
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Lollide vanemate lollist lapsest ei tee ka kõige kõvem kool midagi. Küllalt nähtud.

+5
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Lollide vanemate lollist lapsest ei tee ka kõige kõvem kool midagi. Küllalt nähtud.

Ah ära jaura , vaata peeglisse oma lolli lapsega koos.

0
-7
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Oi, ma naeraks elukoha panikööride üle, kui GAG otsustaks näiteks Viimsisse või Harkusse kolida 😀

Aga laste haridusest siis nii palju, et tegelege lastega ja nende huviharidusega juba enne kooli ja tekitage asjade vastu huvi. Oma valikud teeb laps lõpuks ise. Jah, olen nõus, et keskkonnal on suur mõju ja ise käisin samuti kunagi koolis, kus õppimine ei olnud väga populaarne ja kõik viielised olid “nohikud”. Aga selle piirkonnakoolindusega on paratamatu, et lapsed puutuvad kokku ka asotsiaalsetest või muidu imelikest peredest lastega. Siis on tore, kui lapsel on sõbrad ja tegevused väljaspool kooli ning gümnaasiumisse saab hea koduse kasvatuse ja õppeedukusega laps igal juhul. Muide, see põhikoolis “igasuguste imelikega” kokku puutumine on andnud mulle väga hea inimesetundmise oskuse, ohutunde ja teadmise, et maailmas on pätte, kelmitajaid, narkomaane jne. ning on täiesti okei nendega mitte suhelda, neile kaasa tunda ja tegeleda enda asjaga. Ütleme nii, et koolihariduse kõrvalt saadud elukool on ikka karastanud küll. Seega, iga asi on millekski hea. Gümnaasiumis käisin mina peale seda põhikooli kombinaati muide eliitkoolis.

+5
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Samuti osatakse lastele väga ilusti ära seletada, et inimesed on erinevad ja vajavad erinevaid lähenemisi ja igal on omad tugevused.

See on nii õige suhtumine. Hea kooli.

No mina arvan et lapsed justnimelt õpivad üksteiselt, eeskätt seetõttu ei ole õige neid jaotada tarkade ja lollide gruppideks. Ma sügavalt kahtlen et ükski kriitiliselt mõtlev lapsevanem sellist korraldust saab pooldada.

+1
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

No mina arvan et lapsed justnimelt õpivad üksteiselt, eeskätt seetõttu ei ole õige neid jaotada tarkade ja lollide gruppideks.

Too palun mõni näide, mida targad rumalamatelt õpivad? Jajah, inimlikke väärtusi, aga seda saab õppida ka mujalt. Me räägime ikkagi koolist ja teadmistest. Niisiis?

+5
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 40 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Minul näiteks käivad lapsed ühes teises Eesti linnas võltssissekirjutuse abil linna koolis seepärast, et vastasel juhul oleks minu lapse võimalused huvihariduseks pea olematud. Kui maakoolist buss linna jõuab, on kõik huvikoolid juba tegevust lõpetamas. See range reegel et ainult piirkonna lastele on kool ligipääsetav oleks ok, kui üle Eesti oleks kõigil lastel võrdne võimalus saamaks ühetaoliselt head haridust ja huviharidust, siis ei oleks ka sellist tungi osadesse koolidesse. Samas ei ole lapsed ju ka ainsad pereliikmed, kelle vajaduste ja soovide järgi eluaset valida. Minu ja mehe töökohad on seotud just maapiirkonnaga. Aga loomulikult ma võitlen igal jokk võimalusel selle nimel, et meie töökoha-elukoha valiku tõttu meie lapsed viletsamat stardipositsiooni ei saaks, eriti kuna kaks neist on olümpiaadilapsed kellele kulub ära konkurents ja võimalus endaga võrdsete võimetega lastega koostööd teha. Esimesed neli  klassi käiski üks laps maakoolis. Paraku ülejäänud neli klassi õpilast olid sellised, kes vajasid individuaalset lähenemist ja veidi aeglasemat õppetempot. Mitte et maakoolis oleksid kõik õpilased viletsamad, vaid lihtsalt juhuslikult sattus ühte klassi selline seltskond, väikese klassi puhul võib nii juhtuda. Õpetaja kasutas minu last nö abiõpetajana, mis iseenesest oli hea, aga õppetöö tempo venis ja teiste õpihimuliste puudusel kipub motivatsioon langema.

 

+3
-7
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Aga loomulikult ma võitlen igal jokk võimalusel selle nimel, et meie töökoha-elukoha valiku tõttu meie lapsed viletsamat stardipositsiooni ei saaks, eriti kuna kaks neist on olümpiaadilapsed kellele kulub ära konkurents ja võimalus endaga võrdsete võimetega lastega koostööd teha.

Ja selleasemel, et nad pettuse ja valega piirkonnavälisesse kooli panna ei pannud sa neid ülelinnalise vastuvõtuga kooli, sest..?

+4
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 16 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ja selleasemel, et nad pettuse ja valega piirkonnavälisesse kooli panna ei pannud sa neid ülelinnalise vastuvõtuga kooli, sest..?

Sest meie väikelinnas ei ole maakonnast tulnud laste jaoks sellist asja nagu ülemaakonnalise vastuvõtuga kool. Kõik linnad ei ole Tallinn ja Tartu.

+1
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Sest meie väikelinnas ei ole maakonnast tulnud laste jaoks sellist asja nagu ülemaakonnalise vastuvõtuga kool. Kõik linnad ei ole Tallinn ja Tartu.

Ja need lapsed, kes sinu laste tõttu koolikohast ilma jäid, peavad sinuarvates arvestama esmajärjekorras sinu vajadustega elada maal, aga käia linnas koolis, aga mitte enda vajadusega käia kodule lähedal koolis?

Et siis kui ma tahan elada maal rahus ja vaikuses, kohas kus ühistranspordiajad ei klapiks linnas tööl käimisega, aga palk pole piisav, et võimaldada auto soetamist, siis lähen ärandan selle mõnelt, kellel oleks võimalik bussiga samuti tööl käia või?  Selle asemel, et otsida töökoht kodule lähemale või kolida töökohale lähemale.

Sinuarust ei oleks ju kummagil juhul midagi valesti eks? Lõpkokkuvõttes ei jää ju ükski laps ilma koolikohata, missest, et laps elab koolimaja kõrval, aga peab käima teises linna otsas koolis, kuigi ta seda ei soovi, sest sinusugune jälle tahab nii käia. Ja no kui bussiga on võimalik ka tööl käia, siis milleks talle seda autot vaja, mul on ju seda ometi vaja, kuna ei ole nõus elukohta valima sobivale tööle lähemale.

 

+6
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 16 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Et siis kui ma tahan elada maal rahus ja vaikuses, kohas kus ühistranspordiajad ei klapiks linnas tööl käimisega, aga palk pole piisav, et võimaldada auto soetamist, siis lähen ärandan selle mõnelt, kellel oleks võimalik bussiga samuti tööl käia või? Selle asemel, et otsida töökoht kodule lähemale või kolida töökohale lähemale. Sinuarust ei oleks ju kummagil juhul midagi valesti eks? Lõpkokkuvõttes ei jää ju ükski laps ilma koolikohata, missest, et laps elab koolimaja kõrval, aga peab käima teises linna otsas koolis, kuigi ta seda ei soovi, sest sinusugune jälle tahab nii käia. Ja no kui bussiga on võimalik ka tööl käia, siis milleks talle seda autot vaja, mul on ju seda ometi vaja, kuna ei ole nõus elukohta valima sobivale tööle lähemale.

Sul on väga veider loogika. Õigemini puudub loogika. Sama hästi võiks küsida, et kas sul pole häbi koolimaja kõrvale korterit osta, et laps sinna kooli saaks – kõrvalmaja laps on kauem samas piirkonnas elanud ja nüüd peab sinu pärast teises linna otsas koolis hakkama käima? See viimane on muidugi ka suur liialdus, lapsele valitakse siis järgmine lähim kool, mis Tallinna puhul kindlasti teises linna otsas ei asu.

+2
-8
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 40 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

a need lapsed, kes sinu laste tõttu koolikohast ilma jäid, peavad sinuarvates arvestama esmajärjekorras sinu vajadustega elada maal, aga käia linnas koolis, aga mitte enda vajadusega käia kodule lähedal koolis?

Sellist asja ei saa olla, et laps selles linnas koolikohast ilma jääb. Linna haridusamet peab tulema kokku ja lapsele koolikoha tekitama/võimaldama. Mina ka ei saanud valida, millisesse linna kooli laps mahutati pärast seda, kui ta linna sisse sai kirjutatud. Öeldi, kuhu kooli saab ja nii oli.

+1
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Näitan 30 postitust - vahemik 121 kuni 150 (kokku 174 )


Esileht Koolilaps elukoha võltsijad koolikoha saamise nimel