Teema: Elupõlised poissmehed ja tsüütud mehed, kes mõtlevad pidevalt suhetele

Asi on selles, et sina oled rahu leidnud, sellistel meestel aga king kusagilt hirmsasti pigistab. Mõned neist on parandamatud emmepojad, mõned endalegi ebaselge seksuaalse orientatsiooniga, enamus erinevatel põhjustel kibestunud. Ma arvan ka, et kui mees tõesti suhet ei taha ja üksi õnnelik on, siis naissoo ja meeste-naiste vaheliste suhete halvustamine teda ei paelu.

Selliseid mehi on palju tutvumissaitidel. Aastaid passivad nad seal ja loodavad mingit oma peas välja mõeldud unelmate naist leida.

Kägu kirjutas:

Nagu näiteks Ornitoloog, Mehike27, Yxikmees jms. Viimase puhul on veel arusaadav, sest ta otsib suhet, aga esimesed 2 suhet ei tahagi, aga muudkui räägivad suhetest, seksist, meeste ja naiste erinevustest, oma soovidest naisevalikul jne. Sellised teemad peaks juba hilispubekana igavaks muutuma. Kaua sa samast asjast ikka jahud, aga samal ajal kinnitad, et huvi polegi.

Ornitoloogist ma detaile ei tea, aga tema eluvaated jne tunduvad üpris mõistlikud ja kattuvad pisut vast minu omadega. Eeldan, et ta vanem minust, sest tundub üpris tark vend olevat ja oskab argumente tuua. Yxik hoopis teistsugune mees, sest ta ju soovib peret. Mina lapsi ei soovi ja sellepärast ma teadlikult ei taha ka suhet ja naisega koos elada. Mõttetu, sest tänapäeva naisel pole peale seksi suurt mitte midagi letti tuua. See on puhtalt teadlik valik. Seks naistega meeldib,tuleb lihtsalt õigel ajal ust näidata või kui lahkuda ei soovi siis raha pihku ja küll siis läheb:)

Täpselt tõestadki ju seda, mida teemaalgataja öelda tahtis. Kui sa ei tahagi suhet ega naist, keda peaks siis huvitama igas teemas sinu heietused, et kui lollid ja nõmedad on naised, kuidas sa ikka Eestist kedagi normaalset ei leia jne, jne. Olete jah kõik ühesugused, Ornitoloog, Yxik ja sina, kuigi igaühel oma kiiksud. Igas teemas on vaja naisi halvustada, aga rahule jätta seda teemat ka kuidagi ei saa.

Mehike polegi selle koha pealt meil siin kõige hullem, üks Kägu on aga ehtne kibestunud ossi musternäidis. Ise kujutab ette, et on jube kõva mees ja seab õiglust jalule. Kirjutada otseloomulikult ei oska.

Kägu kirjutas:

Huvitav sõna – “tsüütu”.

Nuputasin minagi, et kas “süütu” või “tüütu”, aga see esimene sõna vist ei päde siinkohal 😀

Kägu kirjutas:

Täpselt tõestadki ju seda, mida teemaalgataja öelda tahtis. Kui sa ei tahagi suhet ega naist, keda peaks siis huvitama igas teemas sinu heietused, et kui lollid ja nõmedad on naised, kuidas sa ikka Eestist kedagi normaalset ei leia jne, jne. Olete jah kõik ühesugused, Ornitoloog, Yxik ja sina, kuigi igaühel oma kiiksud. Igas teemas on vaja naisi halvustada, aga rahule jätta seda teemat ka kuidagi ei saa.

Mina nimetaks seda asja hulluks vms siis kui ma teeks siin iga päev mingi teema suhetest,seksist või naistest. Ma pole iialgi siia mingit teemat teinud vaid lihtsalt ütlen enda sõna sekka kägude teemades. Kägusid tõmbab käima see, kuidas üks mõttetu Mehike julgeb siin üldse sõna võtta ja arvamust avaldada. Näiteks kui mehike ütleb, et saledad naised on popid ja paksudel pole lööki siis hakkab üks mölisemine pihta. Ja enamasti suunatakse kogu see asi ikka minu kui isiku vastu ja hakatakse rääkima kui mõttetu mees mina olen. Ma ei räägi ju endast ma räägin sellest, kuidas enamik mehi asja näevad ja enamasti on see tõde. Aga kuri kägu ei suuda tõega leppida ja enamasti võetakse seda kohe enda vastu suunatud rünnakuna. Ma ei solva kedagi otseselt vaid avaldan enda arvamust ja toon mehe perspektiivi teemasse. Samuti naine kellel oli siin sõbranna pärast mure kellel noorena nii palju suhteid. Ütlesin konkreetselt, et neiu tavaline lits. Käod ei seedinud jälle, et mehike ausalt rääkis. Selline mees on muidugi kohe naistevihkaja vms halvustaja. See ei loe, kas ma olen mees või ei ole. Kas ma olen suhtes või ei ole. Keda kotib. Siin on probleem pigem selles, kuidas julgeb üldse mees midagi öelda naiste pihta. Ja iga mees mõtleb suhete teemadest ja seksist igapäevaselt ja see on looduslikult nii loodud. Valik, kas neisse suhetesse astuda on iseasi.

Hea, et teemaalgataja üks neist “õnnelikest” on, kes miljoneid plusse endale laduda saab, muidu jääks mulje, justkui tal ei olekski kaasamõtlejaid ja kedagi ei huvitakski tema tore teema…

Nimega kasutajate valud ja võlud.

Näed, oleks anonüümne kägu, siis teeks näiteks teemasid, kus seletaks, et Eestis tänaval on 10 000 mehe hulgas temale ainult paar atraktiivset meest; siis järgmises teemas, kuidas juba põhikoolis on näha, et kõik tüdrukud on ilusad ja ilusaid poisse on ehk ainult mõni üksik; siis järgmises teemas seletaks, et eesti mees pole eesti naist väärt, kuna peaaegu mitte ükski mees pole ilus, aga naised on; siis järgmises teemas seletaks, kuidas tema on aseksuaalne ja normaalsed naised on kah – kes on suure kepiisuga, need on madala IQ-ga ja pole nii targad kui kägu; siis teema, kus seletaks, et on üksikuna õnnelik ja uuriks, et kas naised loovad perekonna selle tõttu, et sugutung ja lapsesoov on nii suured (mehed on ju nii koledad ja kehvad, ega nende pärast naised peret ei loo või kas tõesti on naistel latt nii madal)… aga teema arenedes hakkab välja paistma, et käol kripeldab hingel siiski, et tippklassi meeste poolt tähelepanu ei saa ja ei taha latti alla lasta, et tavaline keskmine mees võtta; siis siin ja seal analüüs-kirjeldus ossmeestest ja kuidas nad naisi väärt pole; siis teema, kuidas ülikoolis on naised lapsed mis lapsed välimuselt ja mida küll mehed sellistes leiavad seksuaalset atraktiivsust silmas pidades ja üleüldse – mehed, lollikesed, ei oska üldse naiste vanust hinnatagi, sest naised arenevad aeglaselt (nagu kägu arenes); siis lemmikteema – meikimise analüüsimine – instatibide meik vs stiilsete näitlejannade; siis Kõrgemäe skandaaliga seotud teema, et kuidas ikka on võimalik, et ilusad naised ennast kõigest 2000 euro eest müüvad, sest ilus naine saab ettekandjana päevas tippi 1000 eurot ja 2000 kuus oleks Sõle prostide tase; siis teema, kuidas ornitoloog mõtleb pidevalt suhetele (mis on tõsi, tõesti mõtleb, aga mitte selles kontekstis, et ta tahaks ise suhtes olla).

Kägu postitab foorumisse 10x rohkem kui “Ornitoloog, Mehike27, Yxikmees jms” kõik kokku. Võimalik, et kõige produktiivsem postitaja üldse foorumis. Tegelikult kõige produktiivsem arvatavasti mitte, kuid teemade loomises on küll kindel pretendent esikohale.

Ornitoloog läheb hilispuberteedikuks arenema.
Kägu ütleb, et tema “see kägu” küll ei ole ja üleüldse on need kõik erinevad käod, ornitoloog on paranoiline. Sest see pole ju sama kägu, kellel pole probleemi sama teema raames olla alguses feminist ja siis kui on vaidluses nurka sattunud, muutuda räigeks primitiivseks meheks, kes loobiks õpikunäiteid osside ja onuheinode kõnepruugist ja naistesse suhtumisest, kui need poleks liiga üle vindi keeratud. Pole sama kägu, kellele pole probleemiks trollida ja valetada. Teema autor on siiski täiskasvanud ja intelligentne kägu, kõrgemal sellistest.

Kõik see oli nüüd lihtsalt õhust võetud fiktsioon näitlikustamaks PK-s kasutajanime ja anonüümse käona postitamiste erinevust. Kui poleks, siis ornitoloog paluks Jumalat, et see kägu jääks alati üksikuks naiseks, kelle jaoks on Eesti tänavatel atraktiivsed ehk 10 000 mehe hulgast paar tükki ja mees on kole juba ju selle tõttu, kuna ta ei näe näost välja nagu naine (sest naine on ilus!). Kui juhtuks imeasi ja eesti mees näeks atraktiivne välja – see vaene mees lõpetaks enesetapuga, kui peab iga hetk ennast kontrollima, et teda ei saaks ossmeheks olemises süüdistada.

Et hing ikka sisse jääks – soovitan poissmehepõlve kõigile meestele!

Kägu kirjutas:

Et hing ikka sisse jääks – soovitan poissmehepõlve kõigile meestele!

Oh, piisab ka keskendumisest naisevalikul ning natukesest õnnest. Ära nüüd lasku samale tasemele nendega, kelle üle naerad. Maailm on täis normaalseid mehi ja normaalseid naisi, kes moodustavad normaalseid paare normaalsete suhetega.

Asi, mida naised elupõliste poissmeeste juures ei mõista ongi see, et see on teadlik valik. Asi pole selles, et me poleks keskendunud naisevalikul või meil poleks õnne. Me lihtsalt ütleme EI naistele ja me ei otsi nendega mingit pikaaajalist kontakti. Sest tänapäeval pole mitte mingit kasu astuda mehel naisega pikaaajalisse suhtesse ja kolida ühe katuse alla. Mina nägin seda väga hästi teemas, kus räägiti et mees käib ainult tööl. Seal oli hästi näha, kuidas minu nõudmistesse suhtuti korraliku negatiivsusega. Põhimõtteliselt mina mehena nõuan, et minu naine rahuldab mind alati seksuaalselt, sest see on tema vastutus/kohustus. Kui ütlen, et tee suuseksi ja üks võileib siis ta teeb seda ilma vastu vaidlemata. Ta peab seda isegi keset ööd tegema kui minul järsku isu tekib. Siis ma nõuan, et minu naine oskab alluda ja on ka vait, ei virise vastu ja mõistab seda, et mina olen mees ja majas boss. Ja minu naine teeb süüa, koristab vastavalt kokkuleppele. Kordan veel, et minu naine oskab alluda ja on vait, ei mölise vastu. Ei ole ju eriti hullud nõudmised. Oodake, aga siin on üks väikene probleem. Tänapäeval pole eelnevalt kirjeldatud naist olemas !! Tänapäeval on minu ümber feminismis kasvanud naised, kes arvavad, et neil on õigus midagi nõuda meestelt ja olla nö võrdsed partnerid, mis on minumeelest bullshit. Ma küsiks, mida on tänapäeva naisel siis ikkagi letti tuua peale seksi? Nõudmised, materialistlikus, pidev vingumine, vastutustundetus, printsessi mentaliteet, halvad elukombed ja oskamatus mehele alluda. Ehtne näide sellisest oli see kõva rikkur kägu, kes mind vaeseks kutsus ja kõvatas, kuidas tema tulumaksuvaba miinimum 0 ja peab kõik minusugustele mehikestele maksma. Ja kui kõva naine ta on ja tema minusuguseid ei vaata. Kas selline on naine???? See ei ole ju mingi naine vaid mehistunud/väärastunud isend, kelle on meie ühiskond loonud. Kõrge ego ja haige teistest parema mentaliteediga “naine”. Naisest on asi ikka väga kaugel. Lõpuks jõuan sinnani, et meie ühiskond on perses, kadunud on soorollid. Meestest on saanud tussud ja naistest väärastunud poolmehed. Tänapäeval on parem elada üksi ja naisi pruukida, sest see on vähemalt aus diil ja naine on sinuga meeldiv ja allub sulle raha eest. Sellepärast mulle ka meeldib tasulisi naisi pruukida, nad alluvad ja on meeldivad. Nad teevad küll seda raha eest, aga vähemalt ma saan tõelist naist tunda natukenegi enda elus. Maitsta seda illusiooni tõelisest naisest, kes tänapäeval on kadunud. Aga vähemalt ma ei tee ühelegi naisele haiget ja püüan radari alt lennata. Nagu ütles Ornitoloog, et hing ikka sisse jääks valin ma poissmehe elu.

Mehike, jah, seepärast sa selliseid naisi ei kohtagi, et selline pime allumine pole naise põhiolemus. Me oleme naised nagu muiste, kuid sihuke kamandamine ei toiminud naistele ei Makedoonia Aleksandri ajal ega ka praegu. Sa ei ole põhilist taibanud – naine allub, kui ta TAHAB. Ja selleks, et ta tahaks, pead sa talle nii palju meeldima, et ta seda tahaks. Otsi kivi oma kapsaaiast.

Mäletan, kuidas Mehike ühes teemas rääkis, kuidas elab ema juures, sõidab bussiga, kogu oma vähese raha paneb tasuliste naiste keppimisele ja sedagi ei saa just tihti lubada. No selline pole ju ka naiste mõistes mingi mees, mingi luuserist mehike on täitsa õige nimetus. Tore, kuidas sa endale korrutad, kuidas sa saaks endale normaalse naise kohe, sa lihtsalt ei taha. Aga tegelikus elus ju naised vaid naeravad su üle ja midagi valida pole. Et aastas korra mingit tasulist litsi kepid, ei tee sind meheks.

Kägu kirjutas:

Mulle nii meeldib sõna “tsüütu”.

Just! Täiesti töötav uus sõna.