Teema: Elupõlised poissmehed ja tsüütud mehed, kes mõtlevad pidevalt suhetele

Kägu kirjutas:

Mehike, jah, seepärast sa selliseid naisi ei kohtagi, et selline pime allumine pole naise põhiolemus. Me oleme naised nagu muiste, kuid sihuke kamandamine ei toiminud naistele ei Makedoonia Aleksandri ajal ega ka praegu. Sa ei ole põhilist taibanud – naine allub, kui ta TAHAB.

Sa näed, mida teeb see sinu naine TAHAB. Kõik kohad on täis üksikemasid, kes kasvatavad lapsi ilma isadeta. Täis porno. Lastest on kahju. Aga need naised on veel uhked ka selle üle, et nad on üksikemad ja nende lastel pole isa. Kurb.

Mehike27 kirjutas:

Kägu kirjutas:

Mehike, jah, seepärast sa selliseid naisi ei kohtagi, et selline pime allumine pole naise põhiolemus. Me oleme naised nagu muiste, kuid sihuke kamandamine ei toiminud naistele ei Makedoonia Aleksandri ajal ega ka praegu. Sa ei ole põhilist taibanud – naine allub, kui ta TAHAB.

Sa näed, mida teeb see sinu naine TAHAB. Kõik kohad on täis üksikemasid, kes kasvatavad lapsi ilma isadeta. Täis porno. Lastest on kahju. Aga need naised on veel uhked ka selle üle, et nad on üksikemad ja nende lastel pole isa. Kurb.

parem ilma isata, kui sinusuguse sitaga

Kägu kirjutas:

Yxik oma lastetreimisega

Võiksid öelda, et riikliku iibeprogrammi hoolas täitja.

Mehike27 kirjutas:

Kägu kirjutas:

Et hing ikka sisse jääks – soovitan poissmehepõlve kõigile meestele!

Oh, piisab ka keskendumisest naisevalikul ning natukesest õnnest. Ära nüüd lasku samale tasemele nendega, kelle üle naerad. Maailm on täis normaalseid mehi ja normaalseid naisi, kes moodustavad normaalseid paare normaalsete suhetega.

Asi, mida naised elupõliste poissmeeste juures ei mõista ongi see, et see on teadlik valik. Asi pole selles, et me poleks keskendunud naisevalikul või meil poleks õnne. Me lihtsalt ütleme EI naistele ja me ei otsi nendega mingit pikaaajalist kontakti. Sest tänapäeval pole mitte mingit kasu astuda mehel naisega pikaaajalisse suhtesse ja kolida ühe katuse alla. Mina nägin seda väga hästi teemas, kus räägiti et mees käib ainult tööl. Seal oli hästi näha, kuidas minu nõudmistesse suhtuti korraliku negatiivsusega. Põhimõtteliselt mina mehena nõuan, et minu naine rahuldab mind alati seksuaalselt, sest see on tema vastutus/kohustus. Kui ütlen, et tee suuseksi ja üks võileib siis ta teeb seda ilma vastu vaidlemata. Ta peab seda isegi keset ööd tegema kui minul järsku isu tekib. Siis ma nõuan, et minu naine oskab alluda ja on ka vait, ei virise vastu ja mõistab seda, et mina olen mees ja majas boss. Ja minu naine teeb süüa, koristab vastavalt kokkuleppele. Kordan veel, et minu naine oskab alluda ja on vait, ei mölise vastu. Ei ole ju eriti hullud nõudmised. Oodake, aga siin on üks väikene probleem. Tänapäeval pole eelnevalt kirjeldatud naist olemas !! Tänapäeval on minu ümber feminismis kasvanud naised, kes arvavad, et neil on õigus midagi nõuda meestelt ja olla nö võrdsed partnerid, mis on minumeelest bullshit. Ma küsiks, mida on tänapäeva naisel siis ikkagi letti tuua peale seksi? Nõudmised, materialistlikus, pidev vingumine, vastutustundetus, printsessi mentaliteet, halvad elukombed ja oskamatus mehele alluda. Ehtne näide sellisest oli see kõva rikkur kägu, kes mind vaeseks kutsus ja kõvatas, kuidas tema tulumaksuvaba miinimum 0 ja peab kõik minusugustele mehikestele maksma. Ja kui kõva naine ta on ja tema minusuguseid ei vaata. Kas selline on naine???? See ei ole ju mingi naine vaid mehistunud/väärastunud isend, kelle on meie ühiskond loonud. Kõrge ego ja haige teistest parema mentaliteediga “naine”. Naisest on asi ikka väga kaugel. Lõpuks jõuan sinnani, et meie ühiskond on perses, kadunud on soorollid. Meestest on saanud tussud ja naistest väärastunud poolmehed. Tänapäeval on parem elada üksi ja naisi pruukida, sest see on vähemalt aus diil ja naine on sinuga meeldiv ja allub sulle raha eest. Sellepärast mulle ka meeldib tasulisi naisi pruukida, nad alluvad ja on meeldivad. Nad teevad küll seda raha eest, aga vähemalt ma saan tõelist naist tunda natukenegi enda elus. Maitsta seda illusiooni tõelisest naisest, kes tänapäeval on kadunud. Aga vähemalt ma ei tee ühelegi naisele haiget ja püüan radari alt lennata. Nagu ütles Ornitoloog, et hing ikka sisse jääks valin ma poissmehe elu.

Kuule mees, sa vajad küll hädasti juba psühhiaatrilist ravi.

Kägu kirjutas:

mida pakub tänapäeval naine mehele? Tegelikult ükskõik kuidas ka ei läheneks, siis ei pakugi midagi, aga kus on naisel nõudmised mehele.

Mees ka ju ei paku, aga ometi on neil ülisuured nõudmised naistele. Mehike on lihtsalt oma lõbumajas käimistega päriselust võõrdunud, ta ei tea, mida tähendab normaalne, üksteist väärtustav suhe. Tema on harjunud seal..maksab oma tasu ära ja klient on kuningas..pead tegema seda ja teist, ma nõuan:)

Kägu kirjutas:

Millised on meeste nõudmised naistele?

No siingi ju korduvalt läbikäinud, kuni 38, mittesuitsetav, sale jne..ja alluma peab ja vastu ei tohi möliseda jne.. Need mehed, kes arvavad, et naine meeste kõrval on midagi vähemväärtuslikku on vaimse puudega.

Kägu kirjutas:

Need on kõigest ühe mehe soovid ja mis erilist on saledas ja mitte suitsetavas naises? Aga oma kommentaaris väitsite meeste kui paljude meeste nõudmistest naistele. Võib-olla minu silmaring on tõesti ahtakse, aga teist sellist nõudmist või soovi pole kaunil eestimaal teistkorda kohanud. Teadupoolest pole siiski üks puu veel terve mets, ega ju?

No ega ma kõikide meeste soove ka siia trükkida ei suuda, panin lihtsalt siin foorumis enamlevinud.

Kägu kirjutas:

Enamlevinud ühemehe perekooli soovid:) No argumenteeri siis sellistega…

Mida siin argumenteerida sinuga üldse on, sa ei saa ju asjale pihtagi.

Mehike27 kirjutas:

Naine, kes annab mehele alati seksi, allub enda mehele, hoiab kodu korras ei ole ori. See on tõeline naine, kes teab enda kohta maailmas. Selline naine täidab enda kohustusi rõõmsalt ja naeratades. Selleks ongi naine maailma loodud, et paar last välja pigistada ja meest teenida. Nii lihtne see ongi.

Ja mis on sinu arust mehe roll? Milline on tõeline mees, kes sellist tõelist naist väärib?

Mehike27 kirjutas:

Meeste roll on võtta vastutus kõige ülejäänu eest, viia maailma edasi.

Päris huvitav..palju neid vastutust võtvaid mehi ikka nii väga siin Eestis on..muidu ju poleks Eesti üksikemaduse poolest number üks maailmas (või oli see Euroopas). Naised kusjuures ongi olnud sellised nagu sulle meeldiks, aga meeste vastutustundetu käitumine on viinud nad selleni, et tuleb ohjad ise haarata ja hakkama saada, ajal mil mees perekonna juurest jalga laseb.

Mehike27 kirjutas:

naised on lihtsalt kaasa lonkinud ja nüüd nõuavad mingit võrdsust jne ise mitte millegagi hakkama ei saa.

Pigem ikka tundub, et mehed ju ei saa..

Kägu kirjutas:

Sulle ikka meeldib valetada. https://buduaar.ee/Article/article/uuring-lahutuse-algatajaks-on-enamjaolt-naised kes siis tegelikult perekonna lõhub ja jalga laseb.

See Ameerika ei puutu meisse, too mõni uuring Eesti kohta. Ja jutt pole siin mingisugusest abielulahutusest, vaid üksikemadusest.

Estonia has the highest rate of single mothers living in poverty in Europe
http://www.baltic-course.com/eng/analytics/?doc=67603

Mehike27 kirjutas:

Meeste roll on võtta vastutus kõige ülejäänu eest, viia maailma edasi. Leiutada, ehitada jne. Mehed on maailma ajud/käed, naised on lihtsalt kaasa lonkinud ja nüüd nõuavad mingit võrdsust jne ise mitte millegagi hakkama ei saa. Nõudmise käigus on nad unustanud enda missiooni siin maailmas ja ei suuda isegi nii lihtsaid asju teha nagu seks, alluda ja kodu korras hoida. Tänapäeva naise jaoks on see orjus. Mehed leiutavad juba seksiroboteid, sest oh issand naised ei saa isegi seksi andmisega hakkama. Kasutud täiesti, milleks sellist tänapäeval üldse pidada? Need mehed, kes peret soovivad neil veel muud üle väga ei jää, aga küll tulevikus leitakse ka sellele lahendus ja mehed saavad lapsi ilma naisteta.

Aga sina oled ju täistöll ja ei suuda midagi sellist maailmale pakkuda. Mitte midagi elus sa saavutanud pole. Mida oled sa leiutanud või ehitanud? Endagagi ei saa hakkama. Su ema peab sind üleval pidama, kodugi ei suuda endale osta. Milleks selliseid pidada, kelle suurim saavutus on naistefoorumis kaagutada.

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

https://www.postimees.ee/2041035/eestis-on-euroopa-riikidest-koige-rohkem-lahutavaid-paare

aga palun

Jutt ei käi ju lahutusest..seal pole isegi öeldud, et naised algatajateks on. Aga see ju loomulik, et naised abielulahutusi rohkem algatavad, sest nad on kohusetundlikumad. Meestest ei ole asjajajaid, tavaliselt on peredes ka kogu paberimajandus naiste õlul.

Mul tegelikult ükskõik, sest kõiges on süüdi mees, sellega vist on kõik öeldud? Mis pagana valu on naistel meestega abiellu astuda, seda põhjust pole ma veel välja nuputanud.

Mehike27 kirjutas:

Meeste roll on võtta vastutus kõige ülejäänu eest, viia maailma edasi. Leiutada, ehitada jne. Mehed on maailma ajud/käed, naised on lihtsalt kaasa lonkinud ja nüüd nõuavad mingit võrdsust jne ise mitte millegagi hakkama ei saa. Nõudmise käigus on nad unustanud enda missiooni siin maailmas ja ei suuda isegi nii lihtsaid asju teha nagu seks, alluda ja kodu korras hoida. Tänapäeva naise jaoks on see orjus. Mehed leiutavad juba seksiroboteid, sest oh issand naised ei saa isegi seksi andmisega hakkama. Kasutud täiesti, milleks sellist tänapäeval üldse pidada? Need mehed, kes peret soovivad neil veel muud üle väga ei jää, aga küll tulevikus leitakse ka sellele lahendus ja mehed saavad lapsi ilma naisteta.

See ei toimi tänapäeval. Vaata või saadet Kodutunne, kus nii palju sinule sobivaid naisi on üles astunud, väga head alluvad oma meestele olnud jne. Aga miskipärast ju neid ei väärtustata.