Teema: Ema ja õde susivad seljataga

ei saa eriti aru, milles see kohutav susserdamine seisneb.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Selle asemel, et helistada mulle ja lasta kontojäägid üle vaadata, helistab mu ema inglismaal olevale õele!?! Õele, kellel pole isegi mitte paroole. Milleks niimoodi susida, ja kõik ära solkida?
[/tsitaat]
Mille Su ema ära solkis?

aga kas sa oled ema käest selle kohta küsinud? miks nad nii tegid? kindlasti on neil selle kohta oma seletus, ning sinu arvamused, et sind ei usaldata jne , jne on absoluutselt valed. (ja muide, ema ei ole väike titt, vaid täitsa suur inimene, kes saab päris ise ka hakkama.

ma mõistan sind ja sul on tõesti põhjust solvunud olla.
nii ja las see netipank siis jääda. sina seda avada ei saa ja las olla.
ja kui ema uurima hakkab, siis seleta ära, mis õe \”häkkimise\” tõttu juhtus ja et sina sinna sisse ei saa. et las siis nüüd õde tegeleb sellega. sest mina sinu asemel õde ei usaldaks ja kui teil kahekesi on kontole juurdepääs, siis võib õde sealt midagi endale tõsta ja siis oled hiljem sina süüdi.
ja emal aita ikka koristada ja laadal käige, aga raha-asjad siis las jääda õe mureks. vaadaku ise kuidas sellega hakkama saavad.

[small]Zola kirjutas:[/small]
[tsitaat]Maailmas möllavad tornaadod, vulkaanid ajavad pulbitsedes üle ääre, toimuvad katastroofid ja jubedad kuriteod.. inimesed kaotavad kodud, perekonna… Loe nüüd oma postitus veel kord läbi ja süvene veidi.. Kas Sinu ema ja õe käitumine on ikka nii ebaõiglane ja ülekohtune, et olla nii vihane ja õnnetu?[/tsitaat]

niimoodi inimese probleemi pisendada ei ole viisakas. ah et miski peale katastroofi ei ole õnnetus? kui sinu laps sureb, siis on see köki-möki, sest aafrikas sureb neid 100 tk päevas ja sulle jäi 2 veel alles?
perekoolis võid siis ainult sõna võtta, kui mees peksab ja vaja \”alimendid\” peale panna 🙂

miks see, et ema ise oma pangaarvega tutvuda tahtis, sind niiväga pahandab?

ma olen su emast ainult 10 aastat noorem, ei kujuta ette, et minu isiklikke rahaasju peaks ajama keegi teine. mu 87 aastane ema maksab ise oma arved, tõsi küll, mitte internetipangas vaid vanamoodsalt aga see on iseseiseva inimese väärikuse küsimus, ise oma rahasid käsutada.

õde aga… noh, sellega on ilmselt nii, et kes kaugel, see armas.
mäletan, et lapsena oli ikka see vend armsam, kes parasjagu kodus ei elanud.

milles probleem, kuna ema ja õe tegevuse tõttu ei saa elu enam vanaviisi jätkuda, siis las edasi tegeleb ema oma asjadega ise- ütledki lihtsalt- kuna sulle tundub, et ema enam sind ei usalda, (milleks muidu lasta üle kontrollida), siis sa ei taha sellega enam tegeleda ja kõik. ema on täiskasvanud ja nagu ma aru saan, siis ka täiesti tavaline inimene, siis tegelegu oma asjadega ise- kui ei taha netipanka kasutada, saab ju pangas sõlmida otsekorraldused, maksta automaadis vmi.

minu jaoks on selline ilma paroolideta sisselogimine küll paras susserdamine, lisaks muidugi ka äärmiselt lapsik- täiskasvanud inimene, kes asjast vähegi jagab (siin õde) peaks ju teadma, et see on äämiselt loll ettevõtmine

miks paljud suhtuvad teemaalgatajasse nagu too oleks väevõimuga kontrolli ema pangakonto üle võtnud?
mulle tundub küll, et siin on ema lihtsalt läinud kergema vastupanu teed ja oma tüütud kohustused lihtsalt edasi delegeerinud, st arvestades seda, et ema ise on veel igati tegus, on tegu mingil määral oma lapse ärakasutamisega

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

näib, et tütrele siiski senini sobis taoline asjade korraldus. see, et ta ema \”tüütutes kohustuses\” aitas, ei tähenda ju ometi seda, et peaks hirmus solvunud olema, et ema ise ka oma pangaarvega tutvuda tahtis.
[/tsitaat]selles olukorras- kui 2 täiemõistuslikku inimest võtavad ette nii absurdse teo nagu seda on ilma paroolideta netipanka sisenemine, siis oleks mina ka, mitte ainult solvunud vaid lausa vihane- täiskasvanud inimene ei saa ju nii loll olla. kui ema tahtis oma kontost ülevaadet saada, oleks pidanud ju koode omavale tütrele ütlema- palun näita. miks seda oli vaja selja taga teha???

Einoh mida sa nüüd liialdad. Ma ei usu iialgi, et sa ise maksad ema eest tema maksud ära oma raha eest-pigem maksad ema raha eest ema maksud ära. Teiseks peaks su ema hoopis oma interneti panga teie mõlema käest ära võtma, paroolid ära muutma ja ise oma raha kasutama hakkama. Mis see olgu, sina ei pea mitte tema eest tema asju ajama nagu ka su õde mitte. Su ema on alles 60, ta ei ole veel vanur.

Sa oled suur inimene, täiskasvanud naine, millest selline haiglane huvi oma ema pangakonto seisu vastu? Sa majanda ise oma rahadega. Kui ema suutis toime tulla teadmisega, et inteneti pank on blokeeritud, ja ta peab nüüd panka minema uue järgi, mida ma soovitan tal endal kasutama hakata nüüdsest iseseisvalt, siis mis sina sellest närvivapustuse saad?

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
selles olukorras- kui 2 täiemõistuslikku inimest võtavad ette nii absurdse teo nagu seda on ilma paroolideta netipanka sisenemine, siis oleks mina ka, mitte ainult solvunud vaid lausa vihane- täiskasvanud inimene ei saa ju nii loll olla. kui ema tahtis oma kontost ülevaadet saada, oleks pidanud ju koode omavale tütrele ütlema- palun näita. miks seda oli vaja selja taga teha???[/tsitaat]

Miks peaks ema, kelle internetipangaga on tegu, paluma tütrelt paroole, kes seda internetipanka nn kasutab tema eest? See tütar peaks ise olema nii mõistlik, et lõpetada ema eest \”hoolitsemine\” ja lasta tal ise enda raha majandada. Paluda ei ole kellelgi kedagi vaja selleks.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]

Mina ei saa aru mida sa räägid ometi. Mida tähendab, et SINA kannad ema palgapäeval kõrvalepandud raha ta arvele???? Palgapäeval saadakse palka, mitte kõrvalepandud raha! Sa oled iseenda ema tööandja või? Või võtad ema kontolt tema palga välja ja siis kannad palgapäeval tagasi selle, mis üle jäi, et ta elaks sellest kuu aega? Einoh, mida veel. Kuidas täpsemalt see su emale kasu tooks? Järelikult kui su ema hakkas \”susserdama\” su õega sinu teadmata, siis nad kumbki ei usalda sind enam, ja võib olla ka põhjusega. Ma siiski saan su jutust aru, et õde ei helista SULLE eriti tihti, kuid emaga nad suhtlevad küll tihedalt, olenemata vahemaast. Arvan, et sa peaksid oma ema rahade üle muretsemise lõpetama, ja õega ära leppima. [/tsitaat]mida sa hüsteeritsed? õpi lugema- teemaalgataja ju kirjutas, et emal oli puhkus ja ta pani pool raha \”kõrvale\” ning pidi nö palgapäeval tagasi kandma- mis teha, kui mõned ei suuda ise oma raha 2k peale ära jagada ja suure summa kohe laiaks löövad ning peale puhkust kuival peavad passima.
üldiselt on mul tunne, et enamus siinseid inimesi pole taolise olukorraga lihtsalt kokku puutunud- selline olukord lihtsalt kujuneb aja jooksul, algul antakse üks asi teha, siis lisandub teine- a la ma ei oska avutit kasutada, maksa minu eest need arved ära. mingi aja pärast jääbki kogu arvemajandus juba tütre vki kätte ja siis tullakse juba järgmise palvega, et kuna sa nagunii tegeled nende arvetega, siis võiks sa ju ka veenäidu saata- ok pole raske, teen ära. ja kui see lumepall on juba veerema läinud, siis peatada on seda suht raske- ühelt poolt \”õigustatud ootus\” ja teiselt poolt lapselik süütunne- kuidas ma nüüd järsku ütlen emale ära.

mul langes ema oma ämmaga kunagi sellesse lõksu, oli samuti kõige lähemal elav- pikk lugu, aga kaasa tõi see samuti ainult intiige ja seljatagasusimist kahe kaugemal elava poja poolt, seega minu soovitus teemaalgatajale- viimane aeg see olukord lõpetada.

ema oli netikauge, seega tõesti ehk ei tulnud selle peale, aga see teine tütar???

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]mina aga arvan, et õde tahtis emalt lihtsalt raha küsida ja kuna oli parajasti telefonivestlus, siis üritas seda koheselt teha. ei tahetud, et sina sellest teada saaksid. võimalik, et oleksid emaga sellepärast riidlema hakanud, et ta õele raha annab või mis iganes põhjusel sel hetkel sinu poole ei pöördutud.[/tsitaat]Arvan sama.