Teema: Emadepäevast

Kui mul oleks ainult sellised valikud, siis vaataksin palju parema näoga otsa emale, kes on mind nn omatahtsi valmis meisterdanud, kui sellise iseloomuga emale, kes taolist õelat hala toodab.

Vägistamise kohta ikka politseile avalduse tegid? Või uimastati sind ja pumbati sperma välja? Või korjati sperma kondoomi seest välja?

Minu sõbranna sai lapse spermadoonori abil. Miks ei peaks ta oma lapsele emadepäeval ausa näoga otsa vaatama või miks ta peaks südant valutama? Ta on väga hea ema. Lilled toob laps ja seda ka neis peredes, kus lapsel isa olemas.
Sellistest juhtumitest polegi kuulnud, kus mõni mees jõuga isaks tehakse.

Eestis on kahjuks naisi, kes on jõuga emaks tehtud. Vägisi isaks ei saa küll kedagi teha.

Mulle meeldivad kultuurid, kus seksitakse ainult laste saamise eesmärgil. Siis on mõlemale poolele teada, et koosolemisest võib sündida laps ja see laps on siia oodatud. Iga mees peaks arvestama, et igast tema seksist võib sündida laps. Noo mis jutt, et lapsed sünnivad ootamatult. Pigem peaks imestama iga seksi peale, mille tagajärjel last ei sünni. Mitte lapse sünd pole ootamatu, vaid see kui last ei sünni. Nii, et kes leiab, et seksib, peab arvestama ka, et sellest suhtes sünnivad lapsed.
Mis aga emadepäeva puutub, siis see on ikka ema ja lapse teema. Ise võib veidi aidata, kui laps on väikene, aga õnnitlema peaks ikkagi laps ise. Isal on kohustused oma ema ees ja kahte ema ju ühelgi mehel pole.

Olen isa, mitte ema. Jõuga isaks tehtud isa. Armastust naise vastu kukkus sellise teo eest päris nulli.

Oh sind tupsununnukest küll. Kujutan juba ette, kuidas üks täismees suhtesse sunniti ja seejärel veel suguühtesse ka.

Mees või asi, hale vari oled. Ilmselt lapsel oleks tõesti parem, kui sinusugune tal seal “eeskujuks” ei oleks.

#3120771:

Naised, kes on vastu “isa” tahtmist lapse saanud, tänud neile! See on ehk mehed vastutustundlikumaks teinud ja ei roni nad siis igaühega suguühtesse.

Kujutad nüüd ette ühiskonda, kus meestel on sõnaõigus naise keha üle? Ma pakun, et varsti polekski lapsi siis, sest naised on abortidega viljatuks muudetud või lihtsalt sündivus nii väike, et iive veelgi negatiivsem, kui praegu.

Teemaalgataja on tõbras. Kui elu selle naisega lahku viib, siis küll ka oma armsa tütre unustad, iseloom sul selline kehvake.

Ei saa aru, kuidas mees süüdi on??? Me ei tea tagamaid ju, kui naine valetas et kasutab pille vms ja nimelt tahtis last, siis pole mees süüdi ju. Mina sain nii postitusest aru, et oldi suhtes, mitte üheöö nauding.
Mida te naised parastate??!!

Küsimus teemaalgatajale:
Kas olete kindlaks teinud, et sinu laps ?

#3120651:

#3120559:

Kui mul oleks ainult sellised valikud, siis vaataksin palju parema näoga otsa emale, kes on mind nn omatahtsi valmis meisterdanud, kui sellise iseloomuga emale, kes taolist õelat hala toodab.

Olen isa, mitte ema. Jõuga isaks tehtud isa. Armastust naise vastu kukkus sellise teo eest päris nulli. Suhe lapsega on normaalne. Elatist maksan korralikult. Aga küsimus, mis õigus oli naisel üksi nii otsustada, jääb mulle alatiseks.

Tänaseks olen abielus ja väikese tütre isa. Aga s*tamaitse suus selle aastatetaguse looga seoses küll siiani.

See on tänase päeva parim lause. Minu arust tehakse juba koolis väga varastes klassides selgeks, kuidas lapsed saavad alguse (muide 4 klass).Seega peaks iga mees teadma riski, et vahekorda võib tuua kaasa raseduse. See on selle poole kohutus kasutada rasedusvastaseid vahendeid, kes ei soovi last. Ei pea naine ennast mürgitama pillidega ja kasutama spiraali, mees võib ka kanda kaasas kondoomi pakki.

#3120979:

#3120651:

#3120559:

Kui mul oleks ainult sellised valikud, siis vaataksin palju parema näoga otsa emale, kes on mind nn omatahtsi valmis meisterdanud, kui sellise iseloomuga emale, kes taolist õelat hala toodab.

Olen isa, mitte ema. Jõuga isaks tehtud isa. Armastust naise vastu kukkus sellise teo eest päris nulli. Suhe lapsega on normaalne. Elatist maksan korralikult. Aga küsimus, mis õigus oli naisel üksi nii otsustada, jääb mulle alatiseks.

Tänaseks olen abielus ja väikese tütre isa. Aga s*tamaitse suus selle aastatetaguse looga seoses küll siiani.

See on tänase päeva parim lause. Minu arust tehakse juba koolis väga varastes klassides selgeks, kuidas lapsed saavad alguse (muide 4 klass).Seega peaks iga mees teadma riski, et vahekorda võib tuua kaasa raseduse. See on selle poole kohutus kasutada rasedusvastaseid vahendeid, kes ei soovi last. Ei pea naine ennast mürgitama pillidega ja kasutama spiraali, mees võib ka kanda kaasas kondoomi pakki.

See ei olnud üldse teemaks, kes mida kasutab. Kui suhtes ollakse ja tahetakse üksteist nautida(ilma kummita) , see eeldabki et naine võtab pille/või on spiraal vms. Mehe jaoks pole asju ju!!! Ja kui naine valetab, et võtab miskit vms siis on naine süüdi!!

#3120981:

#3120702:

Kas naine siis valetas, et kasutab rasestumisvastaseid vahendeid? Torkis kondoomid auguliseks? Vägistas, nagu siin juba pakuti?

Või jäi ilma planeerimata rasedaks ja keeldus aborti tegemast?

Võttis tablette. Oli kokkulepe, et ei mingeid lapsi. Siis enam ei võtnud tablette, teadlikult, et last saada. Mulle sellest ei rääkinud ja ma ei tulnud ka selle peale, et peaksin tal igapäevaselt kõrval seisma ja jälgima, kas ikka võtab või ei võta. Aborti tegemast keeldus ja siis tunnistas, et tema teadliku tegutsemise tulemusena selline asi üldse juhtuda sai. Tema eesmärk selles suhtes oli ainult laps saada.

Keegi siin küsib DNA analüüsi kohta. Ei ole teinud, küll aga jah tunnistasin isadust (abielus me polnud) ja minu nimi on lapse sünnitunnistusel. Olen teda kasvatanud nagu oma last ja ilmselt ta seda ongi. Laps ei ole milleski süüdi.

Sellist käitumist naise poolt ei õigusta absoluutselt, aga tundub väga liba moodi olevat. Miks ta oleks sulle pidanud üles tunnistama, et ta meelega tablette ei võtnud? Kui ma salaja enam tablette ei võtaks, siis teeks suured silmad ja ütleks, et tabletid vedasid alt. Miks teda selline aususepuhang tabama oleks pidanud, et ausalt kõik ära rääkis?

#3120990:

See ei olnud üldse teemaks, kes mida kasutab.

Ma nüüd ei saanud aru, kas see polnud üldse teemaks või naine otseselt valetas sulle. Siin on suur erinevus. Suhtes on need asjad ikka teemaks. Isegi üheöösuhte puhul peaks olema, kuigi siis oleks elementaarne kondoomi kasutada.

#3121011:

Sellised teemad ikka kerkivad aeg-ajalt.

Teeme ühe asja selgeks. Kui inimesed on pikaajalises suhtes, siis üldiselt nad seksivad kondoomita. Nii on lihtsalt kokku lepitud. Kui last ei soovita, siis kasutatakse rasedusvastaseid vahendeid, ja tavaliselt on selleks pillid, mida võtavad naised. Nii on lihtsalt kõige mugavam. Meeste pille paraku üldkasutataval kujul veel ei ole. Ahistav lugu, aga nii paraku on ja selles olukorras tehakse kokkulepe, mis sobib mõlemale. Need on aabitsatõed, mida mõnele näib, et tuleb ikka jälle tutvustada.

Mõnikord (väga harva) veavad kaitsevahendid alt. Ja naine võib osutuda põhimõtteliseks abordivastaseks.

Mõnikord (väga harva) otsustab naine saada lapse ilma mehega kokku leppimata ja vastu mehe tahtmist. Seda juhtub, olen selliseid naisi kohanud.

On juhtunud ka, et ilma edasiste kohustusteta “spermadoonoriks” valitud mehele pannakse hiljem siiski ka soovimatu isaroll.

Üldiselt mõistlikud inimesed tavaliselt suudavad selliseid olukordi vältida, aga ega siis kõik meist pole veatud, eksole.

Nii et paraku juhtub ka nii, et mees saab lapse vastu tahtmist ning otseselt teda süüdistada selles ei saa.

Mina jällegi arvan, et rasedusest hoidumise eest hoolitseb see, kes lapsi üldse ei taha. Kui mees tunneb, et ta selle naisega lapsi üldse ei taha, siis teeb ta kõik selleks, et ta selle naisega lapsi ei saaks, mitte ei usalda selles küsimuses vastaspoolt.
Mis mõttes on tabletid mugavamad, kui kondoom? Tablette pead iga päev võtma, 2 korda aastas arstil käima, et uus retsept kirjutataks. Kondoomi saad suvalisest toidupoest osta ja ei pea seda igapäevaselt kandma, et rasedusest hoiduda. Paned peale ainult vahekorra ajaks ning arst ei pea enne selleks suguelundeid uurima.

Teemaalgatajale niipalju, selliste naiste süda ei valuta. Reeglina on nad väga isekad ja ükskõiksed inimesed teiste sihtes, isegi selle plaanitava lapse suhtes. Nendele ei loe, et laps tulevikus suure tõenäosusega ilma isata kasvab ja selle üle sügaval sisemuses kurvastab. Need on naised, keda tegelikkuses usaldada ei saa, aga kahjuks ei saa mehed sellest enne aru, kui tegu juba tehtud. Sageli on nad naised, kes 35+ ja lapsi veel ei ole. Soovitaksin omaltpoolt meestele, et valige omale noored armukesed, kui niiväga seda särtsu soovite (enamuses te nagunii petate, see soovitus, et ärge oma armsaid abikaasasid petke ega perekondi nende armukestega lõhkuge, ei mõju teile nagunii). Hoidke eemale vanadest naistest, nad manipuleerivad ja käituvadki salaja ning valetavadki teile, vastasel juhul te üks hetk saategi teada, et armuke teie last ootab. Hoolimata sellest, et vastastikune kokkulepe oli varem tehtud. Ja siis juba kannatab suur hulk inimesi, kõigi laste elud on purustatud, perekonna elu katki, rääkimata sellest pisikesest lapsekesest, kelle elu samuti tulevikus see kõik mõjutab. Need on väga kurvad lood tegelikult, milles kanbatavad lapsed kõige rohkem. Ja kelle tõttu, täiskasvanud inimeste manipulatsioonide ja salalikkuse ning isekuse. Väga nõme, aga selluseid inimesi oli on ja saab ka tulevikus olema.

Siiani ei ole ta kõrval uut meest, elavad lapsega kahekesi.

Ja kõige selle juures ootab ta sinult täna lilli või oli see väike luul siiski?