Kas naine siis valetas, et kasutab rasestumisvastaseid vahendeid? Torkis kondoomid auguliseks? Vägistas, nagu siin juba pakuti?
Või jäi ilma planeerimata rasedaks ja keeldus aborti tegemast?
Võttis tablette. Oli kokkulepe, et ei mingeid lapsi. Siis enam ei võtnud tablette, teadlikult, et last saada. Mulle sellest ei rääkinud ja ma ei tulnud ka selle peale, et peaksin tal igapäevaselt kõrval seisma ja jälgima, kas ikka võtab või ei võta. Aborti tegemast keeldus ja siis tunnistas, et tema teadliku tegutsemise tulemusena selline asi üldse juhtuda sai. Tema eesmärk selles suhtes oli ainult laps saada.
Keegi siin küsib DNA analüüsi kohta. Ei ole teinud, küll aga jah tunnistasin isadust (abielus me polnud) ja minu nimi on lapse sünnitunnistusel. Olen teda kasvatanud nagu oma last ja ilmselt ta seda ongi. Laps ei ole milleski süüdi.
Sellist käitumist naise poolt ei õigusta absoluutselt, aga tundub väga liba moodi olevat. Miks ta oleks sulle pidanud üles tunnistama, et ta meelega tablette ei võtnud? Kui ma salaja enam tablette ei võtaks, siis teeks suured silmad ja ütleks, et tabletid vedasid alt. Miks teda selline aususepuhang tabama oleks pidanud, et ausalt kõik ära rääkis?
Tüli käigus vihaga ütles välja, et lõpetas teadlikult tablettide võtmise. Tema jaoks ei olnud suhte jätkamine oluline, last ta tahtis ja selle ju sai.
Küsijast nähtub, et veel on selliseid naisi, kes nii teeks. Kui te nii mõtlete, siis järelikult nii ka teeksite, peale pettust suuri silmi? Iga suhte eelduseks on usaldus. Peale sellist tegu usaldada ei saa ju enam.
Nüüd emadepäeva eel ma küsisingi neilt emadelt, kes nii teinud- kas teie süda üldse ei valuta? Ei oma laste ega nende isade ees?
Minu süda oma lapse ees valutab küll. Tal ei ole normaalset perekonda. Tunnen end süüdi, et ei osanud kahtlustada ega läbi näha tema ema plaani. Lapsel on ema ja tal on isa, aga see ei ole perekond. See ei ole miski, mida ta peaks kunagi oma elu elades eekujuks võtma. Seljakott seljas kahe vanema vahet rännates.
Tülihoos võib inimene öelda mida iganes, et vastaspoolele haiget teha. See ei tähenda, et öeldu tõde peaks olema. Tahetakse lihtsalt sõnadega haiget teha.
Ei, mina nii ei teks, mis ei tähenda, et ma ei oskaks valetada.
Aga mis suurest usaldusest sa räägid, kui sa tegelikult ise selle naisega väga koos olla ei tahtnudki? Kas sa ütlesid talle, et oled temaga koos sellepärast, et regulaarselt seksi ja õhtusööki saada, et üksi oleks lihtsalt igavam kui temaga koos? Ära nüüd ütle, et see naine oli su eluarmastus. Ei soovinud sa temaga ei abielluda ega lapsi saada, oli lihtsalt ajutine meelelahutus. Seda enam on imelik, et sa sellise elutähtsa otsuse tema teha jätsid.
Olite lihstalt paar parajaid. Ühel oma eesmärgid suhtes olemiseks ja teisel omad.
Eluarmastus ta tõesti ei olnud. Algul kokku elama hakates oli tunne tugevam, koos elades näed kahjuks ära, kas suhtel oleks perspektiivi või ei. Ütleme nii, et selleks hetkeks lahku me veel kolinud tõesti ei olnud, aga ma ei usu ka seda, et oleksime elu lõpuni koos elanud. Abielu ei olnud temale oluline ja tagantjärgi hea, tänaseks olen abielus ja ei arva, et abiellumine on selline asi, mida peaks elus mitu korda tegema.
Seksist rääkides oli aga tegu pigem aseksuaalsusele kalduva naisterahvaga. Siiani ei ole ta kõrval uut meest, elavad lapsega kahekesi.
Välja öeldud tõde ei ole öeldud ainult vihahoos. Sama asja on oma sõbrannadele tunnistanud. Maailm on nii väike ja inimeste tõekspidamised erinevad, nii et keegi ikka tuleb sellist asja kätte rääkima.
Järjest libamaks see lugu läheb. Lõpeta ära, ei ole sulle antud soont libateemasid teha.